3:48 qué comico que el chat gpt nos quiera "engañar" poniendo esas obras como de esos autores. los autores, de verdad; pero no habían escrito esas obras...
@adelaperezdelviso1 Жыл бұрын
Gracias por este video y por el curso en general
@adelaperezdelviso1 Жыл бұрын
Gracias a CCJ La Pampa por este curso !
@chelobenittez Жыл бұрын
corrupto
@alea_iacta_est_01 Жыл бұрын
Muy bien Dr. Andrés Olié. Al referirse a los tres precedentes de la CoIDH, que contienen condena por la injustificación de igual número de casos de prisión preventiva, me los dejó más claros, y no me queda duda de que el ejercicio de control de constitucionalidad que debe hacer la Corte mexicana, debe pasar por considerar aplicable el estándar internacional para resolver los asuntos que tiene pendientes.
@josealbertomartinez49222 жыл бұрын
Queridos Pampeanos el único sustento de nuestra provincia es el agua de ella vivimos y producimos alimentos para toda la Argentina, Mendoza es un desierto, no tenemos una pampa húmeda como ustedes, el video para el que conoce Mendoza es patéticamente falso todo lo que explican, Nosotros No los odiamos pero por que se meten con nuestro trabajo y forma de subsistir, ¿quieren que miles de personas pierdan sus trabajos y mueran de hambre? Por favor vengan a Mendoza y con gusto los recibiremos y además verán la poca agua que baja de la cordillera solo está llegando un tercio del promedio anual, ya llevamos15 años de sequia, les cuento algo mas Los políticos de la Pampa se opusieron a la construcción de la represa Portezuelo del Viento en el rio Grande, no solo perdieron una fuente enorme de generación de energía para el desarrollo del país y además de reservar el agua en invierno cuando no se usa para el agro y luego aprovecharla en verano, perdón por los que les voy a decir pero los políticos Pampeanos no son muy inteligentes. les cuento otra santa Isabel tiene agua gracias a Mendoza por un acueducto desde punta del agua la Pampa jamás pago un centavo por eso. Un Abrazo grande a los Pampeanos y los invito a visitar San Rafael los recibiremos con gusto y verán en persona la crisis hídrica que estamos sufriendo.
@marceponzone76562 жыл бұрын
un grande gustavo y un ejemplo el centro de capacitacion judicial de la pampa
@sebastiannunez18572 жыл бұрын
Estoy detenido hace 4 años x un robo agravado poblado y en banda con arma no acreditada me pidieron una escarcelacion cuánto es el tiempo q tienen pa resolver en un 338 me pidieron 5y6 y no kise por q quiero q me condenen por lo q fue
@eduardolettieri26342 жыл бұрын
Buenas tardes
@nicolaszayas36533 жыл бұрын
Excelente
@sebastiangiron18293 жыл бұрын
Excelente
@TheMichiMiau3 жыл бұрын
Lo vi en diferido por falta de señal. Excelente.
@alexiscartasegna58063 жыл бұрын
Excelente la clase; muchas gracias!!!!!
@WalterGomeztv3 жыл бұрын
El margen de apreciación en materia convencional debe estar previsto en el mismo tratado y es de aplicación restrictiva. Caso contrario, con fundamento en dicha teoría podría dejarse sin efecto el derecho reconocido.
@juanmiranda11923 жыл бұрын
12.20" Suspensión del juicio a prueba
@guadalupegarciapichardo27953 жыл бұрын
Excelente
@adelaperezdelviso14 жыл бұрын
Excelente charla muchas gracias !
@ignacioaltomare49045 жыл бұрын
Maravillosos aportes!!! Gracias!
@noeliagarcen69415 жыл бұрын
Lo amo
@sebabianchi5 жыл бұрын
Que genio!!!!! Súper claro, gracias.
@marv10go5 жыл бұрын
Felicitaciones por las nuevas ideas. Excelente canal. Lo sigo por varias redes sociales
@getterixa5 жыл бұрын
entonces existe una definicion exacta de enfoque de capacidades? segun Martha Nussbaum?
@pacomartinez50476 жыл бұрын
me encanto :)
@aliciadepaulo61906 жыл бұрын
Dr. Lorenzetti en el año 98 cuando el anteproyecto que ud menciona, la CN ya estaba reformada.
@marv10go6 жыл бұрын
muy útil. gracias por subirlo
@vahotito7 жыл бұрын
Derecho a la religión = derecho a engañar y a engañarme.
@lucasmauricio21805 жыл бұрын
Não se pode negar a dimensão transcende do ser humano. Por causa dessa dimensão surge a religião, institucionalizada ou não.
@vahotito7 жыл бұрын
Son derechos, no capacidades.
@camilocueto64624 жыл бұрын
Son capacidades para la autora, diferentes a las funciones (como derechos y obligaciones, incluso, tal vez, garantías).
@martuk19958 жыл бұрын
Buen resumen c:
@andreacarolina76348 жыл бұрын
Excelente aporte.
@gracielaadelatavitian30608 жыл бұрын
ESTA MUJER CUANDO FUE JUEZ EN MI DEMANDA DE DIVORCIO EN EL AÑO 1987 ME ESTAFO Y ENCUBRIO UN DELITO REALIZADO POR MI ESPOSO, EN EL CUAL SIN ESTAR LA SENTENCIA DE DIVORCIO LOS BIENES GANANCIALES DESAPARECIERON INCLUIDA LA SEDE DEL HOGAR CONYUGAL,, HABIA 2 HIJOS MENORES DE EDAD Y ELLA TANTO QUE HABLA DE MINORIDAD Y FAMILIA Y DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES, A MIS HIJOS Y A MI NO NOS TUVO EN CUENTA, YA QUE NO INTERVINO EL MINISTERIO DE MENORES Y ELLA SABIENDO QUE ESTO ES ILEGAL Y COMO JUEZ SABE QUE DEBIO NOTIFICAR AL FISCAL DE TURNO, AL EXPEDIENTE LO GUARDO EN LA CAJA FUERTE DEL JUZGADO IMPIDIENDOME EL LIBRE ACCESO A LA JUSTICIA YA QUE MIS ABOGADOS NO PUDIERON ACCEDER AL MISMO Y POR ENCUBRIR Y PARTICIPAR DE ESTA MANIOBRA DELICTIVA EN DONDE SE VIERON VULNERADOS NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES ELLA FUE ASCENDIDA A CAMARISTA Y ASI ESTA DEMANDA FUE ENCUBIERTA A LOS LARGO DE ESTOS 33 AÑOS QUE LLEVA POR TODOS LOS JUECES QUE PARTICIPARON PERTENECIENTES AL PODER JUDICIAL DE CBA , EN DONDE HASTA EL DIA DE HOY ESTANDO CASADA LEGALMENTE Y HABIENDOME DESPOJADO PATRIMONIALMENTE DE TODO SE ME DENEGO EL LIBRE ACCESO A LA JUSTICIA POR VIOLENCIA DE GENERO Y POR TODO TIPO DE VIOLENCIA YA QUE MI ESPOSO JUNTO CON ABOGADOS INFLUYENTES DE CBA FUERON LOS UNICOS QUE PUDIERON ACCEDER AL PODER JUDICIAL PARA COMETER TODO TIPO DE DELITOS A TRAVES DE UNA DEMANDA FALSA DE DIVORCIO.COMO SERA QUE CIRCULA CASADO MI ESPOSO CON OTRA PERSONA Y TODO LO QUE PRODUJO ESTA PUESTO A NOMBRE DE LA OTRA FAMILIA Y HASTA A LOS HIJOS EXTRAMATRIMONIALES LES DEJO UN TESTAMENTO Y DE ESTA FORMA ILEGAL CON USO DE DOCUMENTO PUBLICO IDEOLOGICAMENTE FALSO CIRCULA POR EL PODER JUDICIAL DE CBA PURA Y EXCLUSIVAMENTE PARA VIOLENTAR LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LA FAMILIA LEGAL ASI INGRESO EN FEBRERO DEL AÑO 2014 AL TRIBUNAL DE FAMILIA COMO BIGAMO DECLARANDO EL DOMICILIO CONYUGAL ACTUAL CASADO CON LA SRA ALICIA ELIZABETH CHAUL A SOLICITAR EL DIVORCIO DE MI ARGUMENTANDO QUE TRANSCURRIERON 30 AÑOS MIENTRAS QUE YO ESTOY VIVIENDO EN CASA DE MIS PADRES QUIENES FUERON LOS UNICOS QUE NOS AYUDARON POR QUE NUNCA ME DIO NI UN PESO GRACIAS A ESTOS JUECES QUE SI FUERA POR ELLOS DEBERIAMOS ESTAR MUERTOS POR INANICION , POR ENDE SI CIRCULA COMO BIGAMO Y DISPUSO DEL PATRIMONIO COMO QUISO NO NECESITA DIVORCIARSE DE MI, LO HACE PARA DEMOSTRAR EL NIVEL DE IMPUNIDAD QUE OSTENTA OTORGADO POR ESTOS JUECES PRINCIPALMENTE LO QUE ELLA PREGONA ¿EN DONDE SE APLICA ? POR QUE AQUI EN CBA NO LO ENCONTRE EN TODO ESTE TIEMPO , PARA MAYOR INFORMACION EL JUICIO SE CARATULA "JEIJI SOUBHI C/TAVITIAN GRACIELA ADELA-DIVORCIO VINCULAR CONTENSIOSO-EXPEDIENTE 1738070 Y ESTA ES LA PRUEBA QUE EN 33 AÑOS QUE LLEVO RECORRIENDO LOS TRIBUNALES TODO LO QUE ELLA MANIFIESTA PUBLICAMENTE EN SUS CONFERENCIAS,LIBROS Y CLASES EN LA UNC Y EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION ES INAPLICABLE LA PRUEBA ES MI DIVORCIO Y ESTO LO ESCRIBI PARA QUE SE SEPA LA VERDAD JURIDICA DE CBA Y POR ENDE SOLICITO MI DERECHO A REPLICA EN CUANTO A LAS CONFERENCIAS DE LA DRA.NORA LLOVERAS.GRACIAS Y QUE SE SEPA.