Пікірлер
@putnik4786
@putnik4786 12 күн бұрын
Оч круто, респектище авторам, комментарий на высшем уровне !!
@Gogogoproo
@Gogogoproo 23 күн бұрын
Зенит топ если что! снимаю и не парюсь вообще
@user-ip5nz1qp8q
@user-ip5nz1qp8q Ай бұрын
Хорошие кадры. Интересно рассматривать, особенно с комментариями. Но справедливости ради надо сказать, что у рассказчика самые слабые работы в большенстве своëм.
@Jarovit88
@Jarovit88 Ай бұрын
Забавная история с обкомом партии. Она ярко описывает власть тех лет и её отношение к простым людям.
@user-xk9yu7hf7d
@user-xk9yu7hf7d Ай бұрын
Йопта 😢😢😢
@vintv2042
@vintv2042 Ай бұрын
Ставлю гелиос 44 из наиболее резкой серии и мир на кроповый кенон- стоковая недорогая кеноновская оптика проигрывает в качестве (жаль индустар 61Л для дальномерок, не поставить.. розрешающая способность чуть повыше... Хочу под него соньку с малым отрезком) Но Кэнон в стоке выигрывает в оперативности - когда быстроразвивающееся событие- авторезкость кенона рулит.
@user-pg9ng4dg1o
@user-pg9ng4dg1o Ай бұрын
Недостижимая искренность настоящей фотографии.
@llizzxx
@llizzxx Ай бұрын
Большое спасибо за запись! Неожиданно очень интересный рассказ и фотографии!!
@juravhs3848
@juravhs3848 Ай бұрын
не понял, Canon мог снимать на длинной выдержке, а Зенит не мог, и поэтому стали получаться фото в сложных условиях? Но показанные фотографии не сделаны на длинных выдержках. Да и на лейке выбирать глубину резкости можно и нужно так же, как и на других камерах, просто на дальномере выбор резкости реализован по-другому.
@Xisbrezatsgzormd
@Xisbrezatsgzormd Ай бұрын
Внизу написали детально об этом. Зенит только номинально мог снимать согласно указанными данным, по факту хуже, и объектив не такой резкий и светосильный
@user-ny1zr5ud3n
@user-ny1zr5ud3n 2 ай бұрын
Красивое фото. Про настоящих Людей.
@skyart31
@skyart31 2 ай бұрын
как название книги, и автора? очень интересно прочитать.
@user-we3ts7uk3w
@user-we3ts7uk3w 2 ай бұрын
Прекрасные фотографии и расссказ😊
@pomidorkaDG
@pomidorkaDG 2 ай бұрын
Что это
@Karma170189
@Karma170189 2 ай бұрын
Спасибо за видео! На одном дыхании :) как приятно слушать фотографа-рассказчика! Так помнит историю каждого снимка:) работы просто великолепные, композиция кадра завораживает.
@iraklikordzaia
@iraklikordzaia 2 ай бұрын
Просто великолепно!
@zazuguns
@zazuguns 2 ай бұрын
А всё....шикарно... И похую ...пиздёш...смотрю и ЛЮБЛЮ СРАЗУ...и РОВНО...👍
@zazuguns
@zazuguns 2 ай бұрын
Ну насчёт инволида...вооообше не понял...
@user-bw9pq6yw7y
@user-bw9pq6yw7y 3 ай бұрын
шикарное интервью
@user-hl3wp6yn1c
@user-hl3wp6yn1c 3 ай бұрын
Потрясающие фотографии, а комментаторы выхватили может не совсем технически точный разговор о остнастке, хотя по моему просто рассказчик стремился максимально говорить о философии фотографического метода и не стал вдаваться в детали. Это первое, второе про идентичные камеры Лейка и Зоркий, которые по паспорту ДА а по функционалу НЕТ Выдержки эти совкамеры отрабатывали с гигантскими погрешностями, сборка и юстировка объективов тоже была многовариантна, а уж как эти камеры рвали перфорацию. Еще Зенит показывал 65% в видоискатели, по матовому стеклу в условиях низкой освещенности, очень трудно было навести резкость точно. Светосила объективов различалась. На 30 сек не снимал с рук а вот на 1/4 и 1/2 Лейка вполне снимет, потому что у нее центральный затвор( встроен в объектив )и вибраций почти нет а в Зорком - шторка! Всякая замена штатного объектива на другой связана с необходимостью последующей подъюстировки объектива к камере и тд. Могу долго еще рассказывать но это не про то, ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ ПРАВДИВЫЕ ФОТОГРАФИИ! За что и спасибо автору! Авторам!!!
@user-tz2kf7ln2d
@user-tz2kf7ln2d 4 ай бұрын
Полтинник рулит все-таки
@user-tz2kf7ln2d
@user-tz2kf7ln2d 4 ай бұрын
Брессон нервно курит в сторонке
@Jarovit88
@Jarovit88 Ай бұрын
Смотря на фото Брессона, понимаешь, что у него светлые добрые фотографии, хотя многие пишут что мрачные. Поэтому да, Брессон курит в сторонке.
@dron.o
@dron.o 4 ай бұрын
Под стакан нормалььно послушать🎉
@denis_pavlov
@denis_pavlov 4 ай бұрын
Вот время было
@user-mm8ds8qo8x
@user-mm8ds8qo8x 4 ай бұрын
Не вижу никакой антисоветчины в снимках.Но кадры на самом деле очень хорошие.
@nickgun23
@nickgun23 4 ай бұрын
Странное заявление про советскую оптику. Лично снимал и на пленку и цифрой на отечественные объективы. Именно эти фото, гордость моя, за резкость, пластику и цветопередачу. А еще, на Гелиос-44, специально на него, снимали сцены погони в голливудском фильме "Бетмен", именно из-за оптических качеств объектива.
@user-hj9jh3hb9v
@user-hj9jh3hb9v 4 ай бұрын
Просто СУПЕР! Особенно по сравнению с недоблогерами "фотографами"-кнопкодавами)
@marinabezenkova6897
@marinabezenkova6897 5 ай бұрын
замечательная лекция, спасибо
@valentinas1371
@valentinas1371 5 ай бұрын
Бесценные фотографии, запечатлевшие целую эпоху, всю нашу жизнь без глянца и прикрас. Такие фотографии всегда будут смотреть с интересом. Люди с этих фото держали на своих плечах всю страну! Большое спасибо авторам за то, что сохранили для потомков историю нашей страны в фотографиях.
@user-bh9dc6ze8g
@user-bh9dc6ze8g 6 ай бұрын
Я помню фотовыставку в СМИ, В. Соколаева. Впечатления прекрасные.
@user-jf9mh1vr9n
@user-jf9mh1vr9n 6 ай бұрын
причём здесь Зенит. я фотограф с 52 летним стажем, скажу, что такие снимки я делал, какая у вас была плёнка, годность? Замечу, главная часть фотоаппарата это объектив, советские объективы не уступали немецким. а по просветлению в 4 раза превосходили их. Советские Зениты на ура продавались за рубежом.
@Ivantsovme
@Ivantsovme 6 ай бұрын
Известный фотограф Тимур Хадеев , так пишет в о камерах зенит: « Поэтому очевидным будет такой совет: Зенит на полку и вперед на рынок плёночных фотокамер. Жизнь слишком коротка, чтобы мучиться с Зенитом.» И он подробно описывает , почему он так считает. А по поводу , того что они на ура продавались за границу- это действительно факт. Она дешевая и пользовалась в основном популярностью в странах сателлитах. А те кто имел доступ к нормальным камер про зенит и не слышали скорее всего
@user-jf9mh1vr9n
@user-jf9mh1vr9n 6 ай бұрын
Для меня он не авторитет, у меня фото стаж 52 года! Советская оптика превосходит немецкую. Я много слышал о цейсовской оптики, но никто мне доказал, что она лучше советской. А вот снайперские прицелы советские лучше немецких, по качеству, запотеваемости т.е. влагозащите, просветлению.@@Ivantsovme
@user-mm8ds8qo8x
@user-mm8ds8qo8x 4 ай бұрын
Советские Зениты продавались во все страны мира,в том числе и кап.страны.Майкл Джексон тоже снимал на Зенит.
@Ivantsovme
@Ivantsovme 4 ай бұрын
@@user-mm8ds8qo8x источники пожалуйста, если они у вас есть. И про какой период жизни Майкла Джексона вы говорите? Не про детство ли?
@Jarovit88
@Jarovit88 Ай бұрын
Именно камеры отстойные. Один диапазон выдержек чего стоят и то, насколько они отрабатывают. Если сравнить с японским олимпус om-1, так вообще отставание лет на пятьдесят.
@MirLudey_doc
@MirLudey_doc 6 ай бұрын
Это шикарно! Тоже хочу так научиться фотографировать, чтобы в каждом кадре была история. Ну и немаловажное значение имеют название и комментарии. Без них фотография как будто незавершённая.
@justsemen5086
@justsemen5086 6 ай бұрын
Не получится. Соколаев объясняет редкое совпадение условий для творческой работы. Вы попробуйте прийти на завод или в садик пофоткать, посмотрим, что получится. А их всюду пускали. Плюс километры пленки халявной.
@lovcovru
@lovcovru 3 ай бұрын
ты представляешь какое кол-во фотографий были выброшены, тут же подборка лучшего с точки зрения авторов.
@user-pe7hn9eo4f
@user-pe7hn9eo4f 2 ай бұрын
@@lovcovru хороший фотограф, отличатся от плохого тем, что у хорошего 99% кадров мусор, а у плохого 100%😁
@juravhs3848
@juravhs3848 Ай бұрын
Это ещё надо умудриться не сделать хороших кадров, имея разрешение на съёмку и передвижение по заводу по 5 дней в неделю. Да и плёнку, наверное, он не со своей зп покупал
@MirLudey_doc
@MirLudey_doc Ай бұрын
@@juravhs3848 Сейчас съёмка доступна каждому, например. И общее качество фотографий упало очень сильно. Если руки не из того места растут и нету понимания построения кадра, то не спасут ни разрешения, ни километры плёнки.
@spiderdak
@spiderdak 6 ай бұрын
отличное видео
@user-nq4ib1ki1z
@user-nq4ib1ki1z 7 ай бұрын
Интересно, как импортный фотоаппарат увеличивал динамический диапазон снимка? Казалось бы, должно быть наоборот - у российских объективов (например, у Гелиосов, которые обычно шли с Зенитами), в отличии от импортных обычно был снижен контраст, а значит изображение должно быть более мягким, провалов меньше. Кроме того, передачу в светах и тенях можно было регулировать уже при печати путём подбора бумаги и даже разным временем экспозиции светлых и тёмных участков.
@justsemen5086
@justsemen5086 6 ай бұрын
Там говорится о светопропускании стекла. Плюс нормальная светосила и резкость и разрешение на открытой диафрагме. Гелиос ещё та помойка, творческая, но помойка. Хороший Юпитер 3 будет близок к Ляйке.
@juravhs3848
@juravhs3848 Ай бұрын
@@justsemen5086 нет там говорится именно о том, что с советские камеры не справлялись, а вот кенон смог
@victorbratan1490
@victorbratan1490 Ай бұрын
Когда же вы начнёте верить своим глазам и перестанете слушать сказки любителей граммофонов и "волшебства" скопированной советской оптики?
@vadimbolshakov2322
@vadimbolshakov2322 7 ай бұрын
Благодарю! Очень интересно
@rkakotkin
@rkakotkin 7 ай бұрын
По технике вначале диалога рассуждения крайне странные. Ну хорошо, на Зените длинная выдержка 1/30 сек. На Зорком 4 и Киеве 1 секунда. На Лейке, кстати, тоже. На Кэноне 30 секунд. Вы 30 секунд с рук снимали? Почему на Советской технике у вас плёнки получались чистыми? Вы экспонометром не пользовались? В чём прорыв в съёмке на Лейку и Зоркий? Это же технически идентичные камеры. Как недостаток динамического диапазона/перепад яркостей на заводе компенсировала иностранная техника? Очень странные тезисы к автора, если честно. Я снимал на всю технику от самых топовых камер до курьёзных копеечных советских, и до сих пор любимая камера для прогулки в парке - Искра. Есть Мамия 7II в 50 раз дороже, но никакой магии в иностранной технике нет - точно такой же инструмент. Фотографии атмосферные, смотреть интересно.
@manukello
@manukello 2 ай бұрын
полностью согласен с вами. тоже обратил внимание, что он какую-то чушь про технику в начале несет
@juravhs3848
@juravhs3848 Ай бұрын
согласен с вами
@vintv2042
@vintv2042 Ай бұрын
И не только про технику
@drewthenoise7119
@drewthenoise7119 7 ай бұрын
Спасибо большое за лекцию и за погружение в историю! За месяц, наверное, 4 раз пересматриваю
@sokolaev_vladimir
@sokolaev_vladimir 7 ай бұрын
Очень радуемся, что лекция вам так откликается. Пересматривайте с удовольствием, пусть она вас вдохновляет
@sokolaev_vladimir
@sokolaev_vladimir 7 ай бұрын
Сами смотрели ее не меньше 7 раз
@Vad_Pol
@Vad_Pol 8 ай бұрын
Очень интересно! Лайк и подписка
@SerArtemoff
@SerArtemoff 8 ай бұрын
Странные какие-то рассуждения. Дескать, на импортных камерах динамический диапазон охватывается, а на отечественных - нет. Будто все решает название камеры, а не характеристики пленки и условия экспозиции (диафрагма х выдержка), которые в одинаковой степени можно реализовать на любом типе камеры.
@user-rf3ky5ir5y
@user-rf3ky5ir5y 6 ай бұрын
Еще проявка.
@user-rf3ky5ir5y
@user-rf3ky5ir5y 6 ай бұрын
Очевидно совковым камерам не хватило длинных выдержек, у зенитов 1/30 и не длиннее. Еще оптика любила все засветить при контровом свете.
@SerArtemoff
@SerArtemoff 6 ай бұрын
@@user-rf3ky5ir5yЯ в свое время намучился с несколькими Зенитами - ЕТ и 312М, кажется.. когда ставил на них объектив Юпитер-21 (200\4). Засветки на обоих фотиках были жутки.. На последнем Зените обклеил внутри всю камеру вокруг зеркала замшей, пропитанной черной тушью... как-то решил проблему. Ну и может, фотограф хотел сказать, что качественное просветление импортной оптики давало более контрастную картинку. А выдержку да.. Зениты давали только до 1/30. А вот уже Киев-19, 20.. Вроде бы до половины секунды, или даже до целой.
@GiantBattleRobo
@GiantBattleRobo 2 ай бұрын
важная часть осталась за скобками: кэнон и лейка делали более качественное стекло и могли рассчитать более сложные оптические схемы, объективом со светосилой f1.4 не удивить, тогда как советские были темнее и более мыльные. был юпитер-3, конечно, с f1.5, но не знаю насколько просто его было достать
@ylisabry9433
@ylisabry9433 8 ай бұрын
Великолепное видео, прекрасные талантливые фото и рассказ! Всем советую пересмотреть и не раз!
@yarzhmig9
@yarzhmig9 8 ай бұрын
Хорошо показано роль фототехники и огромный вклад автора. Баланс между необходимым и достаточным
@EvgeniiGilevic
@EvgeniiGilevic Жыл бұрын
спасибо за эту лекцию, очень познавательно! жаль, ушли авторы
@sokolaev_vladimir
@sokolaev_vladimir 7 ай бұрын
Пожалуйста. Очень рады делиться, будем продолжать: они оставили после себя очень много интересного
@igorandreev9863
@igorandreev9863 Жыл бұрын
...смотрю и слушаю с удовольствием...многие работы знакомы...но авторские комменты дорогого стОят...
@sokolaev_vladimir
@sokolaev_vladimir Жыл бұрын
Очень рады, что мастер-класс вызывает у вас такой отклик. Приятного просмотра)
@WildOrchidNya
@WildOrchidNya Жыл бұрын
Какое замечательное видео, очень интересно!❤
@outstanding_olga
@outstanding_olga Жыл бұрын
Это прекрасно
@sergeyvoloshin4813
@sergeyvoloshin4813 Жыл бұрын
Шедевр!
@sergeyvoloshin4813
@sergeyvoloshin4813 5 жыл бұрын
Будет предоставлена возможность увидеть фильмы-медитации целиком?