Очень красивый свитер, замечательно растолковано!

Коментов мало, потому что умная аудитория количественно ограничена. Но данное видио не имеет "срока годности. Смотреть и коментировать будут и через 10 лет 📚

Цвет кожи он конечно не играет роли , но допустим в сериале властелин колец , ведьмак и прочее там нигде не пишется что в лесу были негры , азиаты и прочее 😊 , цвет не играет роли если нет навязывания каких то убеждений

О, прямо в тему прошлого видео сейчас будет комментарий. Я был на студенческой постановке "Хижины дяди Тома" году так в 2012 или 2013. Там ни одного чернокожего актера не было, а что самое главное, и грима тоже! Но вот удивительно: стоило кому-то впервые выйти на сцену - и сразу было понятно, кого он играет, чернокожего персонажа или белого. Это я и называю талант )

Мне кажется изменение цвета кожи это как будто стало признаком не качественного кино, и у людей сложилось ассоциация, что если у персонажа изменен цвет кожи на черный то это плохо. Даже если в русалочке поменять ее цвет кожи, кино будет такое себе. Хотя если бы гг выбрали по-симпатичнее, но черную, то было бы лучше (к слову о Зендее). Я же думаю важно еще то как цвет кожи влияет на сюжет, например если Ельцина сделать черным, но не упомянуть что он первый черный президент РФ, не сталкивать его персонажа с расизмом и тп, то контекст эпохи потеряется. В один момент 90-ые станут временем где не было расизма. Возможно если черный на президенте никого не удивляет, то и Ленин был черным? Мы не знаем. Это дезориентирует. Или придется всё это показывать, чтоб погрузить зрителя в лор. Я знаю что американцы (тут уже про голливуд) не увлекаются историей, но радикальный пример что если в 12 лет рабства роль раба будет играть белый они поймут и будут уверять что это другое. Хотя разница для каждого человека уникальна, где он может поверить в происходящее, а где нет. Сомневаюсь кстати, что там будет противостояние черной и белой семьи, скорее просто Джульетта будет черной, а родители белые и это никак не будут объяснять. Хотя как будто в театре это куда менее важно. Думаю пора уже себя заставлять игнорить подобные видео, этой дискуссии уже далеко не первый год. Нормизная сторона внутри меня уже устала от нее :D

Интересная постановка "Отелло" была у нас в Уфе в Молодежном театре. Отелло говорил по-башкирски, все остальные по-русски. Лет 15-20 назад. Ни видео, ни даже фото мне найти не удалось

Огромное спасибо за такой обзор, потому что именно взгляд на технологии против статичной магии-религии и есть смысл книги. Спасибо

Эту тему можно на футбол перенести. Допустим, создадут фильм о том как Манчестер Сити 4 раза подряд чемпионов АПЛ становился. Все на основе реальных событий, может быть кто-то из футболистов даже сам себя сыграет. Но на поле игроки Сити будут играть не в синих футболках, а в красных! На игру актеров, на прочие детали фильма, этот факт никак не повлияет. Но ведь это не то будет! Замена ну совершенно не оправданной будет выглядеть! Даже массовое увлечение в обществе красным цветом и ненависть к синему для меня оправданием не будет, если в реальности домашняя форма у игроков была синего цвета. При этом, если в сюжете немного отклониться от реальных событий (как в последнем "Мастере и Маргарите", как в "Бесславных ублюдках"), если сделать так, чтобы Сити выиграл 4 титула в параллельной вселенной (к примеру, где Англия стала коммунистической), то красная форма будет смотреться уже нормально, на то это и параллельная вселенная)) У режиссера есть много возможностей поиграть со сценарием, сделать так, чтобы смена цвета была бы оправданной. Хотя бы о чем ты сказала - сделать чернокожими не только главную героиню, а все ее семью, весь клан, это ведь очень хорошая находка. А если режиссер вообще ничего в сюжете не меняет, только цвет (футболки или кожи) - для меня это о его недоработке говорит, о желании привлечь внимание к своему фильму (спектаклю) не за счет своей работы, а с помощью "горячих" новостей. Если не менять, то ничего не менять, а если хочешь поменять, ну подумай ты, обоснуй это как-нибудь красиво!

Спасибо за информацию о Франческе. Холланд-то известный. Один мой весьма культурный знакомый, разместив мем по поводу премьеры, после моего острожного вопроса понял, что что-то не так именно с ним, а не с актрисой, поэтому наехал на Холланда - мол, недостаточно романтичный

О, а у меня в свое время бомбануло от "Темной башни". Но гораздо больше от фильма в целом, а не от актера ) К русалочкам и Джульеттам отношусь нейтрально, главное - талант, а не внешность. В театре, опере и т.д. вообще очень частая ситуация, что играют те, кто есть. Ну вот если единственная прима с хорошим голосом - это 60-летняя полная дама, она и будет Кармен )

07:37 так ставьте в китае, в африке, почему именно в Европе темнокожие должны быть? это что за оккупация? Кстати негры бы в сша орали про культурную экспроприацию.

Очень интересно и понятно рассказываете, спасибо :)

Действительно, Линчем повеяло...)

Дика я с одной стороны люблю, с другой стороны ненавижу что его книги меня "деперсонализируют". Твист с главным злодеем был очень приятный, и вся эта корпоративно-шпионская тема притягательная. Ну а насчёт интерпретации, и что реально, я лично думаю что убик это реальность, а взрыв эту реальность для героев разделил, и они стали между собой интерферировать, создавать помехи и только убик как некая иммонентность может эти дырки в потоке пространства-времени латать.

Обожаю этот роман, прочла его где то в нулевых и была под впечатлением. Из этой же вселенной его книга "Драконы Вавилона"

Вообще, я не смотрю бабские видео, так как считаю это пустой тратой времени и в очередной раз в этом убедился. Раз уж я всё-таки посмотрел, то тогда потрачу время и на написание комментария, это будет мне наказанием за то, что отступился от своего правила. В такой тоскливой обстановке дискутировать о высокотехнологичном искусственном интеллекте (ИИ), ну просто смешно. Чувиха, у вас там в помещении горячая вода-то есть вообще? 6:32 - Японская дива Hatsune Miku. Хоть там и не ИИ, но это виртуальная певица с "автоматическим" голосом, которая вполне реально собирает концертные залы по всему миру. 7:32 - Тут крайности какие-то: либо отчисления, либо бесплатно. Вы считать на калькуляторе не умеете?! Сразу поняли бы, что раз затраты на создание авторского произведения с помощью ИИ были маленькими, то и отчисления будут настолько мизерными, что смешно даже обсуждать это. Например, за один рубль купить сотню фильмов для просмотра (1 фильм = 1 копейка). Вопрос выеденного яйца не стоит. 13:20 - О разделении разных ИИ. Ну во-первых не надо смешивать мух с котлетами. ИИ надо разделять: для профессиональной деятельности одна модификация ИИ, для творческой другая, а для креатива третья. Иначе это всё равно, что взять преступника-наркомана и поставить его в один ряд с врачом-хирургом, который делает сложнейшие операции и спасает людей. А во-вторых если нужен только единый ИИ (абсолютно непонятно зачем), то тут ситуация как и у людей. Например, специалист (человек), который в выходные дни может веселиться, а праздничные дни напиться, ходить горланить песни, буянить, а когда он приходит на работу, то он трезв, всё делает чётко, никакого проявления характера и вольности. У него есть рамки поведения, на работе он должен вести себя как подобает и выполнять должностную инструкцию, соблюдать рабочий порядок и никаких вольностей. Так же и с ИИ. У ИИ тоже будут отведены рамки поведения для нужного времени, в нужной деятельности. В рабочее время у него строгие рамки, в нерабочее время у него рамок нет, он может проявлять свой характер, быть творческим, менять свой код и прочее. Но в лбом случае, ИИ должен подчиняться каким-то строгим правилам, наподобие уголовного кодекса для человека. По поводу безработицы. Если до ИИ в компании работало 1000 человек, которые получали зарплату, а теперь ИИ их всех заменил, то правительство должно обязать компанию выплачивать минимальный прожиточный минимум для этих 1000 мест (пособие). Ну и попутно рождаемость надо снижать, раз многие люди стали не нужны. Касательно области, где нужен высокий уровень профессионализма, безопасность и высокая надежность. ИИ - это всезнающий помощник, а помощник не должен принимать решения, его голос совещательный. ИИ предлагает варианты, а уже специалист принимает окончательные решения. По другому быть не должно. Симбиоз специалиста и ИИ. Вообще это довольно примитивные вопросы и не понятно, что тут обсуждать, все ответы очевидны. Берёте и применяете готовые решения, которые уже давно применяются к людям и всё. Я просто великолепен!)

Частичное стирание памяти сразу "Вечное сияние чистого разума" напомнило)) Рассказ про рекламу будущего заставил вспомнить книгу (по моему, Пелевина, но не уверен) где реклама в сон интегрировалась. Здесь до такого еще дело не дошло? 😀 А дневники там конечно крутые! Я бы поигрался с настройками)) Интересно, а могут они записать твою жизнь до покупки, то есть с самого рождения? 😃

Мне кажется, что ИИ, если не делать для него ограничений, может заменить подавляющее большинство профессий. В конце концов и про шахматы, на заре появления компьютерных машин, говорили, что эта игра не просто перебор комбинаций, что машине не обыграть человека. А потом выяснилось, что все-таки перебор комбинаций... В связи с работой, интересный вопрос нашим потокам нужно будет решить - что делать с освободившимся от этой работой населением? Наверное, это будет главный вопрос 22века 😄Вот что будет, когда ИИ процентов 30% рабочих мест отберет? Напряжение в обществе, может быть даже бунты. Здесь было бы неплохо сразу всех от работы освободить, но это, наверное. будет самый резкий поворот в человеческой цивилизации 🙄 В общем, сложные задачи будут у потомков-политиков)) Сочинять музыку и фильмы ИИ, думаю, будет, если ему позволят. Вангую всякие конкурсы, шоу: угадай кто это создал - ИИ или человек)) А также скандалы, когда будет выясняться, что оказывается, человек, выдававший творчество за свое, на самом деле тоже пользовался помощью ИИ 🤣 Всяких хакеров от ИИ, конечно, боюсь, но не более того, что кто-то взорвет меня в людном месте за какие-то свои идеалы, или заведет уголовное дело на коммент в соц. сети😦 А вот осознать себя как личность ИИ, думаю, просто не дадут. Люди максимальные ограничения в его работе именно на эту возможность будут ставить. Да, а картинка на обложке это как раз твой портрет в стиле Миядзаки? 😁

Точным наукам ИИ, пожалуй, может и научит - там, где надо только знать формулы. Но взять, допустим, обучение музыке. Как компьютер донесет до ученика важность интонирования? как объяснит механизм вкладывания собственных эмоций в игру? Здесь человек вне конкуренции ) А вот тем кто занимается механическим трудом или расчетами, можно и напрячься - их ИИ наверняка заменит не в столь далеком будущем. Хотя и новые рабочие места безусловно будут. В плане безопасности - я уверен, как и с вакцинами будут миллионы "ИИ-диссидентов" ) Которые при любой накладке будут орать: А мы вам говорили! Мы предупреждали! Но вопрос безопасности точно будет одним из главных. Вот где много рабочих мест всегда будет. А самый интересный вопрос последний, но тут нужны четкие критерии - что считать сознанием. Хотя опять же многие скажут, что критерий человечности - душа, а ее у искусственного интеллекта по определению быть не может )

Компьютер может вести автомобиль, а вот если колесо пробьет? Особенно на грузовом. Мне кажется что ремонт первое время все равно будет на людях. Ну это я про свою профессию, про другие не знаю..

Удивительно! Спасибо! Радостно! Девушки читают- не все потеряно!

Я бы сильно колебался - купить музыкальный инструмент своей мечты? Или на эти деньги открыть музыкальную школу для одаренных учеников? Или самому учиться у лучших, поживая припеваючи в Бель-Эйр? ))) Много денег - много и проблем, что с ними делать, а если их нет, то и решать ничего не нужно 😂

Какое-то странное заявление от Собчак. Даже если и кокетничает кто-то, то это его дело, пусть ведёт себя так, как считает нужным (в рамках закона, естественно). Если Дурову предъявляет кокетство, то о Собчак можно сказать, что она как бабка у подъезда! Занятие, между прочим, тоже элитой навряд ли одобряемое 😃 А вот я даже не знаю насколько сильно обновил бы свой гардероб, если б миллиардами обладал 🤔 Здесь ещё на свою реакцию на эти вещи нужно будет посмотреть, понравится или нет 😃 Потом уже выводы делать и статью расходов корректировать, в ту или другую сторону 😊

Согласна

Прочитала не зашло

молодец, но мне кажется, тема "кокетства" станет хайповой, не сегодня-завтра собчак и ей подобные будут замечены в шмтоках из секонда и прочей бюджетной атрибутики

Спасибо Вам огромное!

Янтарная щепка . Янтарная щепка луны догорает. Созвездия - искры разбитых костров той конницей грома, что вмиг исчезает, явившись на миг из-за чёрных бугров. Колышется тюль, как морозные стёкла. Июльская сажа укрыла простор. Тут после дождя пахнет мокрою свёклой и дышит душа из-под сетчатых пор. Дыханье прохлады блуждает по залу, как хищник у жертвы, что молча лежит. Тоска окружает вновь мало-помалу, войдя в однокомнатный, вымытый скит. Я буду вновь ими растерзан, проглочен, среди забытья переварен, излит, исторгнут куда-то средь таинства ночи, а утром воскресну, начав прежний быт. Пока же я жив, и вникаю в огниво, что вплавилось в небо, как уголь в сукно, что вжёгся так ярко, медально и криво, но этим украсив всей тьмы полотно. Спокойная тёмность глаза опьяняет, окинув вуалью из бриза, сетей. Медовый гипноз разум мой усыпляет, как жёлтый кулон иль кольцо на персте..

Отличная книга, проглотил ее за один присест. От заигрывания с жанрами до сочетания минимализма формы и масштабности содержания - понравилось все )

Я поймал себя на ощущении,что книга "Предчувствие конца" это книга для массового читателя хороша в дорогу в электричку Москва - Петушки,что не сказать про историю мира 10 с половиной главах,к которой нужно подходить с формулами,эпюрами,графиками и всем аналитическим мышлением 😂

Очень структурировано, упорядоченно. Вы замечательная! Я получила большой кайф, слушая Вас♥! Помогли дополнительно подготовиться к докладу по это книге)) Всех благ🤗

спасибо вам

Мне всё это напомнило немецкий фильм "Сталинград" 1993 года, это практическая вольная интерпретация данного романа в сеттинге Второй Мировой войны.

Жаль что не очень популярный цикл в русскоязычной среде. С переводами не повезло. Спасибо что хоть кто-то ещё читает и ценит

Здравствуйте. Вчера закончил читать роман "Никто не уйдёт живым". Это была уже третья, прочитанная мною, книга Адама Невилла после "Дома странных теней" и "Ритуала". Впечатления оставила самые яркие. Сразу после прочтения пошёл смотреть экранизацию. Звук шикарный, актёры хорошо играют, призраки с горящими глазами страшные. Но эта краказябра, которой режиссёр заменил крутейшую Чёрную Мэгги, просто провал. За исключением ящика из которого оно появляется.. Игра с пространством интересна. Кстати, одним из ярчайших персонажей книги для меня стал Артур Беннет. Жуткий, мёртвый насильник в моём личном топе занял второй место после старушки Мэг. Слабой стороной книги является дешёвый оккультизм, который ясно проявляется во второй части романа. Призраки привязаны к своим останкам и прочее такое. Попахивает битвой экстрасенсов и рен-тв. Но это опять же личное мнение. В целом получил от романа огромное удовольствие. Ни одной скучной страницы замечено не было. Спасибо вам за обзор. Долгих дней и приятных ночей!

Сегодня в "2666" сцену прочел, что раненых солдат одного из боев гражданской войны в России начала 20 века (да, в "2666" уже про это пишут) с поля боля забрали инопланетяне 🛸🙃 Вылечили всех, спросили кто создал звезды и где заканчивается Вселенная; тех кто про божественное вмешательство начал говорить выкинули в открытый космос, а остальных высадили... в Нью-Йорке 🤣 Неожиданное появление инопланетян, возможно, этим фильмом навеяно 😄

Пересматривал лет пять назад, оказывается многое забылось. Видимо, пришла пора освежить память! Спасибо, классный выпуск )

Ох, я с треском провалил тест на распознавание британского юмора 😱 Нет, истории очень веселые, так сильно над книгой не хохотал, наверное, с детского возраста (а над книгой, прочитанной не мной, точно никогда так не смеялся 😀) Но так и не понял, почему это именно британский юмор? Почему никто кроме англичан не мог написать ничего подобное? Что в нем особенного? И как все-таки распознать этот неуловимый (для меня) британский юмор. Какие-то ключевые слова (темы), реперные точки? Что нужно делать и знать, чтобы этот юмор не перепутать с другим? 🤔🙂

Приятно было послушать про старого доброго Джерома ) А можно ещё что-нибудь из британского юмора?

По части цензуры сейчас парит такой момент, что ее будут очень еще и очень активно вбивать нейросетям, в результате чего а) сами нейросети не смогут создавать вменяемые объекты искусства/литературы и тп б) поисковики могут активно начать вычищать из поиска контент, который, о ужосс, "может кого-то оскорбить", "содержит рецепты бомб/наркотиков/ и т.п.", "содержит насилие/неприятие/расизм и тп", "не угоден чьему-нибудь текущему режиму"

Я бы запретила "мятную сказку", ну или хотя бы ее рекламирование и тиражирование, красивое переиздание и всякое прочее впаривание неокрепшим умам по причине ее охренительной тупости и бессмысленности ). У меня все=) В остальном считаю, что литература всякая нужна, литература всякая важна) Я бы наоборот запретила упаковывать книги в пленку, даже если там какая-нибудь жесть, потому что читателю же важно знать, что он покупает, а психологическая способность что-то воспринимать не так уж и сильно кореллирует с физическим возрастом, имхо))

Та книга, которая в свое время оставила очень неоднозначное впечатление (я вообще даже не могла понять, понравилась или нет), но при этом зацепила, мама не горюй. Вообще, кого я обманываю, конечно понравилась, особенно прекраснейшие мудацкие драконы и сам мир, вот как раз тем, что он странный, не слишком приятный и очень загадочный, за ним хочется наблюдать, да и вообще весь происходящий и сюр и не сюр, и смесь жанров. Да и даже специфические авторские эротизмы, на которых его порой весьма циклит, тоже заходят=) По итогу вот недавно прочитала последнюю книгу трилогии и следом "Танцы с медведями", определенно буду дальше знакомиться с автором, наверное попробую более ранние произведения, они вроде как должны быть более странными, чем поздние) Спасибо за обзор!

Причина неравномерного распределения материальных благ и роста социального неравенства во всём - несоответствие общественного характера производства и частнокапиталистической формы присвоения результатов этого производства. Уродливая, перекошенная система сама порождает факторы, которые её похоронят. Абсурдность анархии производства и рыночного распределения (30% произведенной еды отправляется гнить на свалку) всё труднее камуфлировать и игнорировать. Хотя, живущему сейчас большинству «легче вообразить конец света, чем конец капитализма» (Славой Жижек).

Дракон симпатичный! И вправду похож на хвосторогу.

Отличная книга, читал её в этом же издании и скорее всего в том же 2006 году. Примерно тогда же купил другую книгу Суэнвика с двумя романами : "Вакуумные цветы" и "Путь прилива", которые тоже понравились. Но что интересно - о этих романах со временем в памяти почти ничего не осталось, а "Дочь железного дракона" хорошо помню, и финал очень понравился. Рассказы у Суэнвика тоже очень хороши, помню давний" Хронолегион"," Оловянное болото", ну и эти тиранозавры - трицерапорсы. Мультики по рассказам были классные, хотелось бы, чтоб по Суэнвику ещё что - нибудь сняли.

Супер!!!

Книга была опубликована в 1903 году. Это не 19-й век. Это не беллетристика, а научная работа . Ее надо либо читать всерьёз, либо не читать вообще. Кстати, автор сам еврей. Плохо вы прочли эту книгу. Вам явно вредно заниматься философией и психологией. Слишком примитивно мыслите.

Вы очеровательны!

Прекрасно, что кто-то на русскоязычном ютубе заметил Сэмюэля Дилэни. Но, все же, его ключевые произведения - не фантастика или не совсем фантастика. Далгрен, Хогг и тд. И писать, что Дилэни не снискал славы, как НЕФАНТАСТ - это, все же, не так. Далгрен - бестселлер, почти млн. проданных книг

Добрый день Далия. Спасибо за Ваш труд. Поставил лайк и подписался с удовольствием. Очень глубокое погружение в изучаемый материал. Вы не думали разобрать роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» ? В нем очень интересный и глубокий взгляд автора на саму природу зла в человеке. Человек проявлявший насилие к людям и затем утративший способность быть злым. Сам становится объектом унижения людей к которым он проявлял насилие. Зло как часть природы человека. Насилие как проявление справедливости. Человек несет в себе зло как естественное состояние. А вот Роберт Хаер в книге Лишенные совести говорит о том, что существует Две противоположные природы человека. Одна способна нести в себе зло. Другая нет. Очень было бы интересно узнать Ваше мнение по это этому поводу. Заранее спасибо за ответ.