kzfaq.info/get/bejne/g9tlftuKs5zMoKc.html Tutaj pokazałem kilka rzeczy

w tym debilnym programie wystarczy zmienić skrót klawiszowy CTRL + O i już nie trzeba stawać na głowie :)

@@BartoszWideoNinja spróbuję :D a na jaki inny skrót sobie podmieniłeś out przedziału (to co wcześniej byko pod ctrl o)?

​@@BartoszWideoNinja hmm? bo podmieniam jebane mark out na ctrl + shift + alt + O, podmieniam też clear out na ctrl shirt alt P i... dalej chujnia. Już tak mnie irytuje ten program, że nie wiem. Kończę jeden film i uciekam od tego gówna, bo to nawet nie dostarcza możliwości szukania skrótow klawiczowych po... skrótach. Muszę szukać w internecie jak się nazywa ten skrót po danym skrócie (tzn. muszę wpisać "list of shortcuts davinci resolve), znaleźć odpowiedni np. "clear out", bo wyszukiwarka w samym resolve nie daje możliwości szukania po alt + O. A premiere pro daje taką możliwość. Jak można było wydać tak spierdolony program jak Davinci Resolve to nie wiem. Sorry, ale jestem już tym zirytowany na maksa, bo nie wiem jak może brakować tak podstawowej funkcjonalności (jak wyszukiwarka skrótów po.... skrótach.). W każdym razie - wiesz może jakie jeszcze skróty tam są do podmiany? :D pozdrawiam!

Po co QuickSync skoro jest szybszy NvDEC NvENC

@@abecadloabc1 no to git

Ludzie oglądają w pracy bez głosu

@@IT_Tech_PL robota jest od roboty

Zapomniałeś że są głusi ludzie.

@@tomaszbogucki1582 zapomniales ze yt ma wbudowane funcje do tego ! Ta sa napisy nie dla gluchych ale dla pseudo mody. To sa napisy do przyciagniecia ludzi i sprzedania swoich produktow. Nastepnym razem wlacz myslenie!

@@MonkeyClub powiedz to im

Napisz do producenta.

@@MonkeyClub napisałem 2 miesiące temu i otrzymałem odpowiedź, że przekażą to do działu programistów. Myślałem, że może ninja ogarnął temat sam. W tej m razie nic tylko czekać na aktualizację.

@@janekkowalski9859 ZObacz na innym foncie (czcionka). Użyj jakieś polskiej.

ale do filmów stosujesz te same czynności

Cześć, nie pracuje w Unreal Engine więc się nie wypowiem. Podczas porównania pamięci VRAM na tapet wziąłem ten sam model karty. I tylko w takim przypadku porównanie ma sens. W innym przypadku nie miałoby sensu, bo oprócz pamięci VRAM są inne czynniki które wpływają na pracę np. jednostki obliczeniowe. Pamięć VRAM też nie jest jedynym wyznacznikiem, bo np. Premiere PRO wykorzystuje około 16GB pamięci VRAM, a reszta nie jest wykorzystywana. Nie rozsądne w takim przypadku byłoby kupowanie karty graficznej z 24 GB VRAM (na ten moment tj. kwiecień 2024, ale warto wziąć pod uwagę że producent oprogramowania to poprawi. Co w przypadku Adobe jest akurat mało prawdopodobne). Nie wiem jak to jest w Unreal - niestety nie podpowiem w tym temacie.

@@BartoszWideoNinja A jest taka możliwość, żeby w przyszłości powstał tego typu materiał, ale z kartami graficznymi AMD z seri RX 7000; z najnowszymi aktualizacjami programów oraz najnowszymi sterownikami kart ? Ponieważ, z tego co znalazłem w internecie, to są testy porównujące gpu Nvidii z AMD, ale są sprzed ponad roku, więc od tego czasu mogło się sporo zmienić. A właśnie jeśli chodzi o tego typu programy, to wsparcie kart i optymalizacja ich przez sterownik ma ogromne znaczenie w wydajności. Z testów wynika, że w przypadku Adobe Premiere PRO przewagę mają karty Nvidiii, gdzie RX 7900 XTX ma wydajność podobną do RTX 3080. Natomiast w DaVinci Resolve sytuacja znacząco się zmienia na korzyść AMD, ponieważ RX 7900 XTX ma wydajność w okolicach RTX 4090, a przy tym kosztuje prawie 2x mniej. Więc jeśli wyszłoby, że RTX 4080 Super ma bardzo zbliżoną wydajność do RX 7900 XTX, to w takim rezultacie te 24 gb pamięci vram, jest bardziej przyszłościową opcją.

@@7Ataman Widziałem ostatnio test RX 7900 gdzieś na YT i gość po tygodniu wrócił do NVidii, bo pomimo przewagi jaką daje karta czerwonych pod względem ilości Vramu, płynności renderów itp. to kilka razy z niewiadomych przyczyn w trakcie pracy w DaVinci nad projektem program wywalał się do pulpitu. Działo się to w różnych sytuacjach. Prawdopodobnie kwestia właśnie sterowników lub kompatybilności pracy z programem. Ciekaw jestem czy z Nvidią DaVinci też się crashuje? Gość wyraził głębokie ubolewanie, że w sieci sporo jest testów pod względem graczy, a twórcom dostaje się rykoszetem, bo nie ma dla nich spersonalizowanych testów i ja też to potwierdzam, bo nigdzie nie ma materiałów testowych odnośnie pracy z programami dla filmowców, grafików itp.

@@michamichalski3417 Więc wybór pomiędzy kartami Nvidii a AMD na dzień dzisiejszy jest taki sam, jaki był podczas premiery RTX 3000 i Radeonów RX 6000. Czyli karty Nvidii należy wybierać do zastosowań "content creation" i w przypadku gier do korzystania z nowinek technologicznych, takich jak: Ray Tracing i DLSS; oraz dla osób, które nie korzystają z OC, UV i z ustawiania krzywej wentylatorów. Natomiast karty AMD należy wybierać jeśli zależy nam, na jak największej wydajności w grach, przy natywnej rozdzielczości i czystej rasteryzacji, w stosunku do ceny; oraz gdy znamy się na OC, UV i ustawianiu krzywej wentylatorów pod to.

Ja bym brał Intela z układem graficznym czyli z dopiskiem "K", bo taki procesor ma QuickSync która pomaga podczas dekodowania oraz enkodowania wideo.

@@BartoszWideoNinja Wszystkie procesory intela maja grafike, nie mają jedynie te z symbolem F lub KF

Normalnie można kodować 2pass za pomocą karty. Przebiegi nie są do silniejszej kompresji tylko do bardziej dokładnej (co minimalnie może przyczynić się do mniejszej wagi, ale w małym stopniu). Siłę kompresji ustala się za pomocą bitrate oraz odpowiedniego kodeka.

@@BartoszWideoNinja karta koduje w locie,a procesor pierwszym przebiegiem oblicza materiał i dynamiczność scen,dopiero 2 kodowanie jest właściwe.Proszę mnie nie uczyć jak ustawia się kodowanie,bo zajmuję się tym od początku istnienia kart przechwytujących.2 psss encoding można wybrać tylko tryb sowtware,nie da się wybrać hardware encoding.

@@BartoszWideoNinja Variable BitRate, 2-pass - metoda jak powyżej, przy czym materiał jest najpierw skanowany wyłącznie w celu oceny gdzie przydzielić jaki bitrate, a dopiero później kompresowany podczas drugiego przebiegu. Ta metoda daje najlepsze efekty, ale też trwa najdłużej.

Odnośnie Quick Sync i NVIDIA - to już zależy od danego kodeka oraz próbkowania ale ogólnie combo NVIDIA + Intel wypada najlepiej 🙂

Posiadam RTXa 3050 w laptopie i DaVinci normalnie chodzi bez zacinania, więc bez obaw :)

A moze powiedz jaki masz budzet? Jesli chodzi o karte graficzna wszystko powyzej 4070 bedzie git, procesor by sie przydal do zmiany. Budzetowo moge polecic Ryzena 5700x/5800x. Przy wiekszym budzecie r7 7700 lub i7 12700-14700

Prędzej bym się zastanowił czy w tym przypadku wąskim gardłem nie jest procesor (a raczej jest). Może być tak, że ogranicza on działanie karty graficznej i występuje tzw. bottleneck. i7 4790 super procesor - sam go miałem :)

Kodek można wybrać podczas exportu. Nie jest to przypisane do rozdzielczości