"Проклятый режим" так лютовал... Строил ГЭС, АЭС, заводы.. При нынешнем режиме разве возможно такое...

Все дело в нагрузках на лопасти турбины, под 90 градусов нагрузка равномерная , срок службы увеличивается. Уверен что ещё множество факторов есть.

Идёт в Единую энергетическую систему России, охватывающую полстраны и часть ближнего зарубежья.

Я тебе открою секрет. Ни с одной электростанции мира не идет электроэнергия в город в котором она построена.

И меньше чем третьи😁

власть ваше всё!)

На севере нефть качают. А саляра самая дорогая в р. Ф.

За Путина фальсифицировали, вот и результат. А редкие экземпляры, даже голоснули

А чё это так? Електричество с мощных ГЭС, должно быть дешевле чем с АЭС.

Себестоимость 1 киловатта, произведенного на ГЭС, - самая низкая среди всех типов электростанций. А ценообразование для населения и потребителей находится в ведении государства. Производители электроэнергии в ценообразовании не участвуют.

@@user-jc8ux5zr7f почему тогда мы платим больше чем наши соседи? Вот не пойму🤔

Как бы большая часть электроэнергии во всём РФ досихпор производится из нефти .

@@user-xx8rd2vi9o Так бывает при капитализме, Федя.

Графика нужна для того, чтобы показать принцип работы ГЭС, пояснить, как работают турбины и гидроагрегаты. Никаким другим способом работающую в толщи воды и бетона турбину не увидеть. А реальных фото- и видеосъемок Саратовской ГЭС в инете предостаточно. А насчет "чтобы не развалился"... сейчас на ГЭС идет масштабнейшая модернизации, беспрецедентная за всю историю российской гидроэнергетики. К примеру, только по проекту замены гидротурбин на Саратовской ГЭС предусмотрено более 1 млр. евро. Вся генераторная часть уже заменена. К 2032 году на ГЭС будет полностью новая "начинка" - обновленное и основное, и вспомогательное оборудование. Реальный машинный зал полностью соответствует анимационной картинке. И через каждые 4 агрегата действительно цветет зимний сад. Посмотрите видеосюжеты от СМИ, убедитесь сами.

Боже мой, мальчик даже в такие очевидные вещи не врубается!

Да ну как бы луч рыб травить чем всю живность как это делают нефтяники и люди которые на АЭС работают .

Масло мусор гудрон и прочее это гэс и только!я там работал видел всё воочию!60 тон масла слили!и всё!это не мы,это выше по течению якобы,не верьте!

Ты лучше подумай о том, что твое жалкое существование напрямую зависит от электроэнергии.

​@@UrbanExplorationYTтам бабла дохериллион, нет проблем масло утилизировать и рыбоходы сделать

Она Саратовская

@@evgenguitar21 Но она не в Саратове

@@user-rn4gw8cu9h с*** ГЭС называют не в честь города, а принадлежности к акватории

@@evgenguitar21 Не тупи, и перечитай что я написал

@@user-rn4gw8cu9h ты тупой, где сказали, что она в Саратове находится

Для энергетиков. Сами турбины, их обслуживание, трансформаторы и их обслуживание. Из всего этого и складывается цена на электро энергию. Представь ты слесарь и обслуживаешь турбину, за 5т₽ будешь работать?

@@Mihalytc нет,за пяти тысячную работу,надо платить 100 000,так !? чудная какая-то у тебя арифметика.

Город обеспечивает ТЭЦ дорогой электроэнергией, а дешевая с ГЭС идет в РАО ЕС.

@@user-oy8ib9rh8m Такой организации, как РАО ЕЭС не существует уже более 10 лет. Есть единая энергосистема. Вот туда идет энергия с ГЭС. Кроме того, более важная сейчас функция ГЭС - не количество, а качество электроэнергии. ГЭС очень мобильны. За 5 минут не может сразу выдать в сеть всю свою мощность ни одна электростанция, кроме ГЭС. Поэтому гидростанции- единственный регулятор в энергосистеме, благодаря гидроэнергетике энергосистема мобильна, гибка, надежна и обходится без использования "веерных" отключений.

Вы очень примитивно рассуждаете. Так же, как голова человеку дана не только для того, чтобы в нее есть, так и гидроэнергетика функционирует далеко не ради одного города. ГЭС регулируют всю энергосистему. И без этого, как вы выражаетесь, "говна" вы не смогли бы сюда настучать эту экспрессивную фразу

@@user-jc8ux5zr7f даже терпение плотины может иссякнуть в общении со сплошной костью в башке современного инфантила с айфончиком!))))))))))

Нет не правильно мыслите, не одному маленькому городу , а одной не большой малюсенькой организации с названием " озеро " с тухлой " водичкой ". ГЭС , АЭС строил Советский народ, а сегодня питает электроэнергией не только города, села и всю промышленность страны, но и "производит" валюту и рубли, но щедро насыщает только определенные несколько карманов. Один уже так насытился валютой, что от её "тяжести" решил " отдохнуть" в другой стране, в которой сегодня живет и тратит это богатство и поднимает экономическую её мощь.

Ище интересно почему с токой умом у тебя ест ище лишний время здесь сидеть и читать деньги олигархов ????

Otto Stierlitz оригинал от 19.01.18 Пожар на Саратовской ГЭС

Анимация нужна для того, чтобы показать принцип работы ГЭС, пояснить, как работают турбины и гидроагрегаты. Никаким другим способом работающую в толщи воды и бетона турбину не увидеть. Но вы можете, конечно, придумать себе и другую причину.

ЫШШО ОДНО УEБИЩЕ С ИДИОТСКИМ ПОГОНЯЛОМ НЕ ВЪЕЗЖАЕТ В ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ!

@@5InAnotherLand5 какое отношение имеют законы физики, к мультфильму?

Так она и выглядит как показана в ролике. Очень красиво . Вообще Балаково находится в красивийшем месте на матушке Волге . Просто люди все портят мусарят . Все сгубили то что в СССР строили . Город в упадке .

Не в ту сторону камень брошен. Не ГЭС, а человек - главный враг природы и экологии. До 80-х годов промышленный вылов осетровых был очень высоким, цифры - даже выше, чем были до строительства каскада ГЭС. А ведь к тому времени ГЭС на Волге уже работали на протяжении 20-30 лет. А затем, согласно статистике, в период с 1981 по 1996 год, объем вылова и, соответственно, численность осетровых в Волго-Каспийском бассейне сократились в пятнадцать раз. В 15 раз! Главными причинами называют безудержное браконьерство, масштабнейшее, не поддающееся воображению. и массовое загрязнение Волги сточными и химическими сбросами с промышленных предприятий. А теперь давайте представим, что убрали из Волги все плотины. От этого станет меньше браконьеров? меньше будут сливать дряни в Волгу? ГЭС, безусловно, влияют на рыбные запасы - но далеко не в тех масштабах, в каких обвиняют. Кроме того, по крайней мере гидроэнергетики платят за ущерб. Ежегодно сотни миллионов рублей перечисляет каждая ГЭС так называемого водного налога, и деньги должны идти в том числе на восполнение рыбных запасов и на укрепление берегов. Куда на самом деле направляются эти средства, вопрос нужно задавать государству.

@@user-jc8ux5zr7f во всём виноват сам народ.

Что именно - как? Как проходит через турбины? Как чувствует себя в водохранилище? Как жарится на сковороде? Конкретизируйте вопрос, пожалуйста.

Саратовская ГЭС Да поняли вы вопрос-зачем дураком прикидываться.Естественно вопрос в том как она мигрирует?Или все проход турбиной перекрыт?

Рыба рыбе рознь. Есть та, что отлично чувствует себя в пределах одного водохранилища. Есть та, которой необходимо подниматься в верховья на нерест, это ценные промысловые породы - осетровые, к примеру. Для осетровых прохода нет - Волга перегорожена плотинами Волжско-Камского каскада. Были предусмотрены рыбоподъемники (еще при строительстве всех волжских ГЭС) - специально для осетровых, этакие специальные шахтно-подъемные механизмы для переноса рыб с нижнего бьефа в верхний. Специальный агрегат создавал течение с определенной скоростью, приемлемой для осетровых. Рыбоподъемники эти работали вплоть до 90-х годов, под контролем соответствующего ведомства. А в 1992 году по результатам исследования было выявлено, что работа их нерентабельна: осетровых почти не осталось в Волге, переносить было нечего. Рыбоподъемники были законсервированы. Проблема проходной рыбы кардинально не решена пока нигде в мире: не найдено пока такого способа, чтобы и плотины существовали, и рыбе было замечательно. Например, в Австрии применили другой способ: рыбоход. В обход плотины на берегу прорыли специальный подводный тоннель, с расчетом, что рыба по нему будет обходить плотину и ГЭС с работающими агрегатами. А рыба туда не пошла, и загнать ее никак не получилось... Но варианты продолжают искать. На Загорской ГАЭС в Подмосковье пару лет назад установили специальный рыбозащитный комплекс, на основе 7 научно запатентованных приспособлений. Насколько эффективен этот способ, еще предстоит определить, когда будет некая статистика по годам. А пока гидроэнергетики компенсируют свое влияние на рыбные ресурсы самым доступным способом - деньгами. Они платят специальный налог в федеральный бюджет - "водный" - средства от которого должны направляться в т.ч. на воспроизводство рыбных запасов ценных промысловых пород, на берегоукрепление и т.п. Только одна Саратовская ГЭС в прошлом году заплатила 71 млн. рублей водного налога, не считая других гидростанций. Куда на самом деле направляются эти средства - это вопрос не к гидроэнергетикам. Вот так обстоят дела с рыбой, если вкратце. Я совсем не затронула тему того, почему исчезли осетровые в Волге. Это еще одна обширная тема, одним словом ответить не получится. Но проблема серьезная, которую нужно решать совместно всем обществом, на государственном уровне, не меньше. Одним гидроэнергетикам она не под силу.

Все понятно.Спасибо.Можно не удивляться почему изчезли осетровые.

ГЭС, безусловно, внесли свою лепту. И, собственно, осознает это, работает в направлении снижения воздействия. Но давайте с цифрами и фактами. На глазок определить количество рыбы в реке проблематично, поэтому будем отталкиваться от данных по промышленному вылову. Подсчет вылова осетровых в Волго-Каспийском районе ведется с 1900 года. Итак, в 1900 году здесь выловили 22,6 тысяч тонн осетровых. А вот в 1920 году - когда ГЭС еще и помине не было - улов резко снизился - 1,4 тонны, затем, популяция возрастает к 1930 году до 8,5 тонн. И, кстати, спустя 20 лет после строительства каскада гидростанций - в 1970 году - популяция осетровых все еще растет - 10,7 тонн выловлено. А что же дальше? В 1990 году наблюдается улов рыбы максимальный за последние 20 лет - 11,3 тонны, а потом - резко спад. В 1995 году, всего спустя 5 лет после последнего исследования, объем выловленных осетров - всего 2,2 тонны. Почему же в таком случае только в 90-х годах резко снизилось количество ценной рыбы в Волге? Именно в это время осетр занесен в Красную книгу. Ведь на тот момент каскад с плотинами существовал уже около 30 лет. Значит, есть другие причины резкого снижения рыбных запасов? Да, есть, но многим о них неизвестно. Первая - браконьерство. Разгул 90-х, когда вся Волга была перегорожена мелкоячеистыми сетями, и наглость рыбных мафий, поделивших меж собой территории вылова, превзошла все границы - на статистике отражается в полном объеме. Причина вторая - загрязнение воды отходами производства. Вы в курсе, что многие приволжские города до сих пор сливают свои фекалии напрямую в Волгу? Но это бы еще ладно, органика не так сильно ухудшает ситуацию, как химические отходы. И масштабы бедствия огромны. В конце 1980-х концентрация в воде некоторых загрязнителей (в первую очередь, органических) составляла десятки ПДК. Тогда же у осетровых было зафиксировано массовое заболевание миопатией (расслоением мышц), ранее не фиксировавшееся. В конце 1980-х годов миопатией было поражено 100% осетров, 70% севрюги и 30% белуги, заходящих на нерест в Волгу. У этих рыб мышечная ткань разрушается вплоть до полного распада волокон. Такая рыба имеет пониженную жизнеспособность, плохо размножается, да и есть ее не особо приятно. Причина явления - политоксикоз, т.е. комплексное отравление вследствие загрязнения. Причина третья - заселение Волги и Каспия «неродными» существами. С 1920-х годов в Каспийское море разными путями стали попадать несвойственные ему виды. Кого-то акклиматизировали намеренно, кого-то притащили случайно, кто-то пролез сам через Волго-Донской канал. Последствия оказались печальны. В 1930-х годах в Каспийское море попала из Черного диатомовая водоросль ризосоления. Ее особенность в том, что никто ее есть не хочет - это называется пищевой тупик. Т.е. биомассу она создает, потом отмирает и уходит в донные отложения. Пользы - ноль, а вред огромен - она во многом вытеснила из фитопланктона другие виды, которыми питался зоопланктон, а его ели кильки и сельди, которых в свою очередь употребляла белуга. В конце 1950-х в Каспий проник небольшой крабик Rhithropanopeus harrisii. Сейчас он съедает до пятой части продукции донной экосистемы Северного Каспия. При этом крабик закапывается в грунт на глубину до метра, и для осетровых малодоступен. Аналогичный пищевой тупик представляют собой два вида усоногих раков-балянусов, также вселившихся в Каспий. Но настоящей трагедией стало появление в Каспии гребневика мнемиопсиса. Это мелкий (размером в от нескольких мм до нескольких см) желеобразный организм, напоминающий медузу. Питается зоопланктоном, икрой и мальками рыб, причем делает это очень активно. Его же самого никто, кроме другого гребневика - бероэ, не ест. В 1980-х годах мнемиопсис проник с балластными водами танкеров в Черное море от берегов Америки, а в Каспии он появился в 1999 году и устроил экологическую катастрофу, съев большую часть зоопланктона. В начале 2001 года в Каспии погибла большая часть популяции кильки (несколько сотен тысяч тонн) - банально от голода, а ведь именно килька составляла основу рациона белуги. Практически потеряли промысловое значение сельди. Страдают и находящиеся на вершине пищевой пирамиды осетровые. Увы, можно констатировать - биоресурсный потенциал Волги и Каспийского моря безвозвратно утрачен, а его экосистема сильно деформирована, и не по вине плотин. Даже если удастся ликвидировать браконьерство и очистить стоки, останется проблема вселенцев - «пищевых тупиков», которая не позволит осетровым достигнуть былой численности - просто по причине резко уменьшившейся кормовой базы. Получается, главная проблема не в плотинах и не в ГЭС. Безусловно, определенную негативную роль они сыграли и играют, но современная печальная ситуация с осетровыми объясняется не их влиянием. И вот последний аргумент. Вторая по значению осетровая река, после Волги - Урал. Она не зарегулирована, осетрам идти на нерест плотины не мешают. На Урале традиционно очень много нерестилось и добывалось севрюги, больше чем в Волге, например в 1970-х годах из 10-13 тыс.тонн вылова этой рыбы на Урал приходилось 7-9,9 тыс.тонн. Т.е. в отсутствии зловредных плотин Урал вроде бы должен кишеть осетровыми; однако, реальная картина печальна - на данный момент, в Урал заходит лишь несколько десятков тысяч осетровых (а когда-то заходило более миллиона), их лов запрещен.

Материал, который сыплется при строительных работах на ж/д полотне через гидростанцию, к ГЭС не имеет никакого отношения. А имеет отношение к собственнику железной дороги.

Вот, вот, вот.... Это говно лежит на поверхности плотины? Чье это говно? Можно на твоей (я не буду фамильярничать в отношениях с неодушевленным предметом, или системой под названием "Саратовская ГЭС )анимации убрать элементы, к которым ты не имеешь отношения?

Иван, как вы это себе представляете? на одной плотине - и ж/д дорога, и автодорога, и здание ГЭС. Каким образом на видео что-то из этого можно убрать?

Вы меня смешите... В жизни, вы можете эти вещи разделять и прекрасно сосуществовать по врозь, а в анимации не можете.... Ну знаете... Пригласите Спилберга... Он сам не поедет, но проконсультирует... Это мой последний ответ неодушевленному предмету...

Спилберга, да. Как же сразу то в голову не пришло.

Согласен: сидим на 3 электростанциях и платим за свет - ЗБС!

Точно... Надо спрыгивать с этой ветки...

Абрамов Иван Мы обленились, привыкли что эта ветка к нам заходит домой ... Если чудом оторвем задницу от дивана, то тогда может и произойдет чудо.

Хорошо что ко мне это не относится... Остается пожелать настойчивости, тем кто на пути к отрезвлению...

Иван, экологическая чистота подтверждается: а)результатами разнообразных ежегодных проверок (кстати, выборы с атмосферу за целый год на СарГЭС сопоставимо с выбросами всего от 1 автомобиля, вот и считайте), б)фактами: сырье для ГЭС - это вода, экологически чистое сырье, б) модернизацией: после замены новых турбин риск протечек масла в воду сведен к минимуму. Хотя, конечно, грамотнее говорить не экологически чистая энергия, а экологически безопасная - и тут, наверное, вы согласитесь, что среди всех видов электростанций ГЭС - самое экологически безопасная. Дальше. Массовое разрастание водорослей с ГЭС почти не связано. Да, со строительством плотин течение реки стало медленнее, но причиной эвтрофикации (так называется бурного роста фитопланктона, особенно сине-зеленых водорослей) является поступление в водоём в больших количествах так называемых биогенных элементов, в первую очередь фосфора. Цветут практически все водоемы - и те, где есть водохранилища, и те, где их нет. Но в загрязненной воде этот процесс становится катастрофическим, он приводит к резкому снижению содержания кислорода в воде и гибели рыбы. Масса фитопланктона и водорослей прибивается волнами к берегам, где погибает и разлагается, давая специфический запах; в некоторых случаях, происходит массовая гибель фитопланктона в водоёме, с последующим гниением и выделением токсичных веществ. И даже проточные воды не избегают этой участи. Известен исторический факт о "великом зловонии" в Великобритании в 1960 году: размер бескислородной (и соответственно, безрыбной) зоны, возникшей в результате гниения органики, достигал а Темзе 40 км. Откуда же в водоёмах берется в таких количествах фосфор и другие биогенные элементы? Из плохо очищенных стоков, особенно коммунально-бытовых - фосфаты входят в состав многих моющих средств. Другой источник - смыв фосфорных удобрений с полей. Что касается рыбы. Здесь - да, снижение числа благородной нерестовой рыбы напрямую связано с плотинами. И это больной вопрос для гидроэнергетиков. И вопрос постоянного поиска решения. Пока панацея не найдена. Есть различные проекты в различных странах, которые кардинально проблему не решают. На СарГЭС до 90-х годов работал рыбоподъемник - его работа официально признана неэффективной. Есть специально построенные рыбоходы в Австрии - там его эффективность тоже низка. У нас, в России недавно в качестве эксперимента на Загорской ГАЭС-2 разработал рыбозащитный комплекс (7 научных патентов) - о его эффективности пока говорить рано, требуется статистика нескольких лет. В общем, поиски решения проблемы не прекращаются. Но ведь только усилиями гидроэнергетиков не обойтись: нужно комплексное решение. И борьба с браконьерами, и жесткая ответственность за сброс неочищенных стоков. Другими словами, нужен государственный всеобъемлющий подход. И, кстати, о государстве. Бабло за электроэнергию идет в том числе и ему: контрольный пакет акций "РусГидро" (куда входят ГЭС) принадлежит государству. Остальные акции - миноритариям. Если купите акции, тоже войдете в число акционеров. Если я не ошибаюсь, сейчас стоимость акций - менее 1 рубля за штуку.