2 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
Пікірлер
@miguelmonforte 14 сағат бұрын
¿Te quedas con la FujiCanon? O vas a por la Fuji directamente?
@juanSanchez-xz5zy 3 күн бұрын
En la R7 se puede hacer? Perdona, ya he visto que sí. Gracias por el vídeo.
@miguelmonforte 2 күн бұрын
Hola Juan! Seguro que se puede. A partir de 2015 las cámaras ya son conpatibles con el formato *.*pf3 de los estilos de imagen, en la R100 me funciona perfecto. Gracias por ver y comentar. Saludos!!
@carlosandrespaniaguagalleg3585 8 күн бұрын
En cuál app editas?
@miguelmonforte 8 күн бұрын
@@carlosandrespaniaguagalleg3585 Hola Carlos. En el video utilicé Capcut. Ahora con el iPad Lumafusion, es más avanzada pero no tiene tantos ajustes automatizados como Capcut. Un saludo y gracias por tu comentario!
@EmilioLopez-il4bi 10 күн бұрын
Yo este objetivo lo veo bien para segunda lente, como primera yo prefiero el mismo en 35mm, que sea un poco menos angular para no distorsionar tanto la perspectiva
@miguelmonforte 10 күн бұрын
@@EmilioLopez-il4bi La focal de 35mm para Aps-c es genial porque es aproximadamente un 50 mm en Full Frame, y si el objetivo es estabilizado, como el nativo, para vídeo mucho mejor opción. El 24mm lo veo mas versátil. A veces uno no tiene espacio para irse hacia detrás y una lente un poco más angular nos puede venir mejor. Gracias por ver el vídeo y por tu comentario!! Un saludo!
@goldeneaglesesports 11 күн бұрын
hola amigo! compre mi iPad m4 13 inches porque siento que tiene mucha comodidad usar el pencil, busque cursos y como usar photoshop en iPad pero no encontré ni uno solo, solo pequeños fragmentos, me estoy guiabdo de photoshop pc pero resulta complicado porque en el iPad no tenemos las mismas herramientas, seria d gran ayuda que alguien que sepa usar photoshop en el iPad haga totorales o cursos, yo pagaría sin problema ya que hay muy poca información con respecto a photoshop par ale iPad
@ishaanmandalclass-6sec-bro681 16 күн бұрын
Wowwwwww
@miguelmonforte 16 күн бұрын
Thanks!! I didnt practice to much..
@miguelmonforte 17 күн бұрын
Otro plus que no he comentado en el video es su distancia mínima de enfoque. Y también comentar lo no tan bueno: como al cerrar apertura no salen estrellas muy bonitas y algunos reflejos con el sol. ¿Sería este tu OBJETIVO para Aps-C? Te respondo en comentarios..
@diegoguerreroministron.m.c8299 20 күн бұрын
Soporifero me dormí a los 3 minutos,
@miguelmonforte 20 күн бұрын
@@diegoguerreroministron.m.c8299 Lo suscribo 100%!! Vamos aprendiendo!! Gracias por tu comente
@diegoguerreroministron.m.c8299 20 күн бұрын
@@miguelmonforte no es de mala leche, solo que iba para el trabajo y quería ver el vídeo pero no brother se me hizo eterno los primeros 3 min y tuve que ver otra cosa, disculpa
@miguelmonforte 20 күн бұрын
@@diegoguerreroministron.m.c8299 También depende del día que uno tenga, con una cerveza seguro que hubieras aguantado hasta el final😅Qué cámara tienes hermano?
@diegoguerreroministron.m.c8299 20 күн бұрын
@@miguelmonforte bro yo soy de país tercermundista estrato medio jajajaja Canon 90D con el lente Tamron 24-70G2 para foto y Sony a6600 con óptica Sony 18-105 F4, y hay me defiendo con lo antiguo todavía jeje
@miguelmonforte 20 күн бұрын
@@diegoguerreroministron.m.c8299 Soís ricos como nosotros aunque nos quieran empobrecer… Hay muchos pobres que son ricos y ricos que son pobres también ! El G2 lo estuve mirando para mi apsc, buena lente.. Un saludo!!!
@decoxtm3866 Ай бұрын
En la go pro hero 10 funciona igual o cambia algo ? Gracias!
@miguelmonforte Ай бұрын
@@decoxtm3866 Imagino que tendrá el modo 4:3 igual que la 9
@jonydealba Ай бұрын
¿Te pusiste en contacto con ulanzi para la colaboración? O ellos contigo brooo
@miguelmonforte Ай бұрын
@@jonydealba Un canal pequeño como el mío tiene que ser él quien busque. En mi caso tenía 4 accesorios de la marca comprados con mi dinero. Estoy contento con la calidad precio de Ulanzi.
@user-sm7kc5ok8n Ай бұрын
madre mia sigma Contemporary 18-50mm Es Brutal Con la r50
@miguelmonforte Ай бұрын
@@user-sm7kc5ok8n Me alegro! A disfrutarlo! Ya te diré cuando lo pruebe 👍
@tardesdeotono4173 Ай бұрын
Precioso y emotivo reportaje, enhorabuena! Pues sí, tengo curiosidad por saber cómo haces el reportaje híbrido, por ver el resultado. Y también cómo trabajas con esos equipos cuando la mayoría de los fotógrafos y videógrafos de reportaje social hablan de equipos carísimos. Un saludo.
@miguelmonforte Ай бұрын
Muchas gracias por tu comentario, me alegro que te guste! Me lo apunto. Aunque básicamente te lo resumo: las fotos en jpg y videos en 1080p 60 fps en estilo de imagen neutro (para tener mas margen en edición). Adobe Lightroom para fotografía y Capcut o LumaFusion. Todo editado en iPad de gama entrada. Objetivos fijos: 24mm 2.8 y 50mm 1.8 (aunque este video usé el 70-200). Ampliaremos el tema, un saludo!!
@mazzfotovideo Ай бұрын
Es por la compresión de KZfaq o la calidad de fotos le falta mucha nitidez?😮
@miguelmonforte Ай бұрын
Hola Mazz, pienso que es por la lente manual, tiré con diafragma abierto y es dificil clavar el enfoque.
@mazzfotovideo Ай бұрын
@@miguelmonforte mmm debe ser, genial muchas gracias buen trabajo
@miguelmonforte Ай бұрын
@@mazzfotovideoTambién pasa por usar Canon y no Sony😅.. upload siempre en mejor calidad posible, lo grabo y exporto en 1080p .. aunque si tienes algún tip para mejorar me comentas.. Muchas gracias!!
@aramisjaime9473 2 күн бұрын
No le pego un enfoque jajajja esos objetivos son complicados
@miguelmonforte 2 күн бұрын
@@aramisjaime9473 Sobre todo cuando trabajas con aperturas bajas!
@silasmerces905 Ай бұрын
Tenho uma R100 com lente do kit, mas parece tu que gravo quando vou ver no computador está mais escuro que o que eu via na tela :/ Se poder dar um help agradeceria, no Brasil não tem ninguem falando dessa camera, e meu s23 eu extraio um video mudo melhor e mais nitido. Não entendo o pq a camera fica tão ruim
@miguelmonforte Ай бұрын
@@silasmerces905 Hi Silas!Smartphone try to overexposure and bring up shadows. Kit lens is dark. Try to use automatic exposure with automatic lighting optimization when recording video on R100. It is also very important that you read the user manual and get familiar with the settings of camera.
@silasmerces905 Ай бұрын
@@miguelmonforte Tou aprendendo bastante com o menu dela, mas o iso automatico ela sempre joga muito alto, e deixa muito ruido, vou testar a otimização de iluminação
@miguelmonforte Ай бұрын
@@silasmerces905 With good illumination, no problem. If you shoot at night with kit lens, it will be very noisy, cause it is very dark. You should try a 1.8 or 2.8 lens, my last video i have some suggestions.
@silasmerces905 Ай бұрын
@@miguelmonforte Então eu já usei em ambiente com controle moderado de luz, um softbox de lamba e um led, mas mesmo assim fica escuro, mas irei fazer os teste que voce me recomendou, como é minha primeira camera ainda tou aprendendo, em breve invisto em uma 50mm 1.8. Muito obrigado pela atenção
@josemanuell.c.8096 Ай бұрын
Como lente todo terreno el canon EFs 17-85 (un poco de angular y tele corto) ideal para viajar. En angular el Tokina EF 11-16 f2.8 , para tele un canon EF 70-200 f4 si es el IS mejor, es compacto, ligero y con muy buena calidad optica. En caso de necesitar mas longitud focal un canon EF 300 f4 ó el EF 400 f5.6, otra alternativa el EF 100-400 f 4.5-5.6
@miguelmonforte Ай бұрын
@@josemanuell.c.8096 Muy buenas alternativas Jose Manuel. En angular hecho en menos un 16-35 equivalente para Aps-C de calidad. Tokina está muy bien pero no llega a los 22mm que sería un 35, ya que me gusta mucho esa focal. El 17-85 tiene pinta de tener calidad aunque no sea muy luminoso, para foto y video con buena iluminación ideal. Gracias por tu aportación!
@mateoixcol8934 Ай бұрын
Con una pregunta un lente con zoom que me recomiendas para un r50
@miguelmonforte Ай бұрын
@@mateoixcol8934 Hay muchas opciones en EF. Sigma 17-50 2.8 es luminoso, versátil y bien de precio en segunda mano. Si quieres máxima calidad el mejor sería el Sigma 18-35 1.8 Art. Otra muy buena opción es un 24-70 2.8 EF.
@eduasoto Ай бұрын
Me falto el mejor lente aps c que es el sigma 18 35
@miguelmonforte Ай бұрын
@@eduasoto Cierto!! Sin duda es el mejor para apsc en estos momentos y seguirá siendolo! Gracias!!
@diasdhiego1807 Ай бұрын
Estou vendo seu vídeo do Brasil, parabéns pelo belo trabalho.
@miguelmonforte Ай бұрын
Uau! muito obrigado pelas suas palavras!
@miguelmonforte Ай бұрын
¿Has pensado en utilizar un filtro Black Mist en tus videos? ¿O lo pones en edición? amzn.to/3eZyWl7 ESFILTERS05
@miguelmonforte Ай бұрын
¿Qué lentes EF/EF-S son tus favoritas? Escríbeme en comentarios✏️
@joseespinaljorge7401 Ай бұрын
Ya Canon abrio su montura para Tamron y Sigma.
@miguelmonforte Ай бұрын
@@joseespinaljorge7401 Así es José! Tengo otro video donde doy mí opinión de las nuevas lentes que vienen! Te invito a verlo Gracias Un saludo
@juvenalquispequispe944 Ай бұрын
Todavía no existe adaptador de efm a rf?
@miguelmonforte Ай бұрын
@@juvenalquispequispe944 Creo que no, pero desde aquí lo pedimos! Sería un puntazo para los que tenemos M. Gracias por la idea!!
@jpfarq Ай бұрын
Imposible. De RF a EF-M hay 2mm de margen para interponer algo entre la cámara y el objetivo, de EF-M a RF se tendría que introducir 2mm el objetivo dentro de la montura. La única opción que veo viable es que aparezca algún Kit de sustitución de la montura como los hubo para montar en EF algún objetivo EF-S.
@ricardogonzalez6015 Ай бұрын
Son lentes para el cosumidor “PROMEDIO” si los hacen de mejores materiales o si hubieran desarrollado un nuevo cuerpo mas ancho y?o con mas “features” se dispararian en precio y para eso pues mejor comprar los lentes de Canon. SI Sigma ae hubiera atrevido a sacar in 15-50 entonces si ae hubieran puesto a otro nivel. Gracias por tu video.
@miguelmonforte Ай бұрын
@@ricardogonzalez6015 Es un gran avance en luminosidad respecto a la lente de kit. Puede tener sentido para viajes. Recordemos que un f2.8 en apsc sería como un f4 en full frame. Espero que vendan muchos y que hagan objetivos más profesionales para apsc RF-S. Mientras tanto larga vida a los EF! Gracias por tu aportación Ricardo! Saludos!
@gavifox4097 Ай бұрын
Buenas Miguel, disculpame que te pregunte tu crees que habría alguna Opción para deportes, bueno bonito y barato para mi Canon R100?
@miguelmonforte Ай бұрын
Claro, con el 50mm 1.8 vas a tener mucha calidad y luz, tanto si haces deportes de interior, o aire libre.. además te va a servir para más cosas.. con él he hecho basket, voleibol, partidos de futbol sala, video de un maratón en mi ciudad (tengo video en el cabal de eso y del uso del 50mm ) lo único malo es que zoom van a ser tus piernas, por tanto te vas a poner muy fuerte! Si quieres Zoom te recomiendo los que explico en el video.. Un saludo!! Espero que te ayude
@hoscar0033 Ай бұрын
Yo llevo como 20 con canon profesional y meda rabia tener que cambiar a las sin espejo
@miguelmonforte Ай бұрын
Si haces video es aconsejable, para foto no hace falta porque la calidad es la misma. De momento uso lentes EF en cuerpos sin espejo y funcionan muy bien
@funnystudycreations3843 Ай бұрын
Un canal joven..los apoyaré con mi suscripción
@funnystudycreations3843 Ай бұрын
Tengo entendido que canon ya autorizo a sigma para fabricar objetivos
@miguelmonforte Ай бұрын
Hola amigo. Cierto. Nos debieron de escuchar😅
@soysanay 2 ай бұрын
Grande, buen trabajo ✨📸🤍
@miguelmonforte 2 ай бұрын
Con buenos modelos y buena vibra salen solas👏
@danielsan7691 2 ай бұрын
Excelente gracias
@miguelmonforte 2 ай бұрын
Gracias por comentar! Espero que te motive para practicar. Un saludo!!
@alexisalcantara856 2 ай бұрын
Es hora de pasar a Sony, Nikon o olimpus, para mi que soy fotógrafo de naturaleza canon da pena con sus lentes un insulto ese 200-800mm
@miguelmonforte 2 ай бұрын
Gracias amigo. Hoy día cualquier cámara clava los enfoques, con lo cual hay que fijarse en el parque de ópticas disponible. Buenas opciones señalas.. un saludo!!
@SeguraCine 3 ай бұрын
si es correcto el apsc no es lo mejor... yo tengo la R8 y busco calidad
@miguelmonforte 3 ай бұрын
Pasada de contenido tienes en el canal, amigo, luego lo veo con más calma. La R8 hablan muy bien. Me gustaría reemplazar la M5 por una Full Frame, y usar las mismas lentes en distintas cámaras para tener más distancias focales. Un saludo!!!
@SeguraCine 3 ай бұрын
buen videeo yo tambien hice uno
@miguelmonforte 3 ай бұрын
Sincronía!😅La verdad es que es muy versátil y sabiéndola usar puedes mejorar mucho los videos, sin irte a gamas altas. Gracias Tocayo! La usarías por la calle tipo Bruce Gilden??😂
@MiguelitorStreetPhotographer 3 ай бұрын
coño!, pues estaba sopesando el comprar alguna. La tendré en cuenta. Bien explicado tocayo!
@josecarrillophotography 3 ай бұрын
Me acabas de ahorrar el comprar una go pro de modelo reciente, seguiré explotando mi Hero 5 Black. Muchas gracias amigo.
@miguelmonforte 3 ай бұрын
Si, no te compres nueva. Están muy bien pero dan muchos problemas, calentamiento, cuelgues.. a ver si dentro de unos años sacan algo que realmente sea un salto importante. Me alegro amigo, gracias por tu comentario y a seguir disfrutando
@josecarrillophotography 3 ай бұрын
@@miguelmonforte ¡Gracias por tu comentario, amigo! Sigamos disfrutando de lo que tenemos.
@hernmoran 3 ай бұрын
Miguel, estoy empezando en fotografia de produto y retrato, que me recomindas,... Estoy entre el rango de la 90 d y la r 7... Gracias
@miguelmonforte 3 ай бұрын
Cualquiera de ellas con el 50mm 1.8., una lente muy luminosa, de cincreible calidad precio. Para producto cierra algo más diafragma, buena iluminación y obtendrás fotazas. Es increíble lo que se puede hacer con equipo de presupuesto bajo, y más para el tipo de fotografía que comentas. Yo tengo la R100 y hago trabajos con ella (bodas, eventos, retrato) Gracias por tu comentario,Un saludo!!
@hernmoran 3 ай бұрын
@@miguelmonforte genio Miguel, gracias
@user-ud7rf1gw7y 3 ай бұрын
Tu oroblema no son los lentes, es tu camara ...
@miguelmonforte 3 ай бұрын
La cámara que he usado para grabar la mayoría de los videos del canal es la Canon M5 (más antigua que la M50) con el 24mm 2.8 pancake. Hay que saber usar el equipo y no preocuparse tanto del material, pero como os gusta, hay que hablar de cacharreo!
@JoseLuisGarcia-wl6vo 3 ай бұрын
Yo les sugiero que se busquen otras opciones, CANON es una porqueria de marca, por lo menos lo es toda la serie de camaras digitales, opticas horrendas, colores de mentiras, foco? el foco no existe para canon, si una foto de 50 te queda buena has tenido suerte, nunca regrese a Canon despues de mi aventira hace casi 9 años. Nikon, Pentax, Fuji y sobre todo SONY han sido mis herramientas para resultados impecables. Mi novia aun utiliza una canon 6D que le encanta presumir y cada vez que edito sus fotos sigo comprobando que el material que sale de los sensores de CANON es una basura.
@miguelmonforte 3 ай бұрын
La 6D es algo antigua y el enfoque no tan bueno como una Canon actual o cualquier cáamara moderna, que clavan el foco. Canon tiene calidad, una interfaz muy intuitiva y muchos usuarios. Pero son empresa y quieren vender, que compremos lo último, y el profesional se tiene que dejar mucho dinero. La gama entrada es muy accesible y, equipada con lentes EF, vas a tener las bondades mirrorrless y la calidad de lentes. Al menos para un usuario aficionado como yo. Hay que comprar y usar el equipo con cabeza, no dejarse engañar por las marcas. Gracias amigo por tú comentario, dentro de unas semanas publicaré un video sobre mi selección de lentes EF.!
@JoseLuisGarcia-wl6vo 3 ай бұрын
@@miguelmonforte Que risa CANON es una porqueria, que pretextos más bobos dices, yo trabaje con una sony a37 hace 10 años y el sistema de enfoque es infinitamente superior al de canon, tambien trabaje con una Pentax k50 y aunque las opticas de esta camara no son profesionales son 10 veces mejores que cualquier canon, nueva o antigua, de Nikon ni hablar, los porristas de canon insisten en soportar una marca que tecnologicamente es inferior y muy cara, canon es puro marketing, sus colores son horribles, su manejo de profundidad de campo es la cosa mas artificial con la que he trabajado y el sistema de enfoque pésimo. Hace unos meses me compre una R50... la vendi a los 10 dias, prefiero mis sony a6000 con tecnologia de 2014 son absolutamente superiores. No se dejen engañar por los salameros de canon.
@johnyperezgalano3979 3 ай бұрын
Si, evidentemente eres lo que hoy llaman un hater de Canon, ¿Sabías que Canon domina el 59% de las ventas de mercado a día de hoy, seguro que no. Esto sucede o debe suceder porque muchísimos usuarios profesionales como este servidor somos usuarios de esta marca que se lleva el 60% de los profesionales del mundo y porque sus cámaras no dicen que no al trabajo lo mismo en la Antartida que en el Sahara, desde una pequeña EOS M50 hasta una super robusta R3, o cualquier reflex, solo se necesitan manos capaces como bien te dice el dueño de este magnífico canal. Además el enfoque de Canon a día de hoy es sino superior, a la par de Sony. Hay que saber de lo que se habla. Un saludo.
@JoseLuisGarcia-wl6vo 3 ай бұрын
@@johnyperezgalano3979 Que necedad de los canon lovers, no soy hater de nada, canon es inferior a cualquier marca de camaras digitales, yo uso las cámaras como herramientas, yo no compro una marca, de tener los recursos usaría puras Hasselblads o Leicas, pero no tengo los recursos, asi que cualquier camara de cualquier marca comercial buena me funciona igual, Nikon, SONY, Pentax, Fuji, Olimpus cuando las hubo, nunca volvere a usar CAANON son una porquería, no las odio, son una basura y además, una basura muy cara.
@miguelmonforte 3 ай бұрын
@@johnyperezgalano3979 Así es. Canon vende mucho y aunque limite sus gamas de entrada, son buenas cámaras, pej tengo la R100, y con lentes buenas sacas muy buena calidad. Pero si nos vamos a gamas superiores, profesionales.. y cogemos lentes L.. ahí es donde hacen buen negocio las marcas.. Para lo que hago a mí me sobra con gamas de entrada-media y lentes EF de calidad. Un saludo hermano
@juandapena1429 3 ай бұрын
Los 16-30-56 están heredados de la línea C, exacto, pero esta serie es realmente muy pero que muy buena en términos de calidad óptica y a buen precio. Yo las uso en la serie M y realmente son objetivos excelentes.
@miguelmonforte 3 ай бұрын
La gente que, como tú, tenga esos objetivos Sigma con la serie M, ¿se va a pasar a la R y comprárselos de nuevo? Posiblemente los chinos o algún kickstarter intenten un adaptador de objetivos de Eos-M a Eos -R. Muchas gracias por tu comentario, aquí queda para beneficio de todos amigo👍
@miguelmonforte 3 ай бұрын
Si, parece que la gama APS-C está en una liga inferior. Lo bueno es que podemos usar objetivos FF. En mi caso todavía uso lentes EF y aunque salgan estas, dudo que las compre (llegan tarde, y el precio a pagar por tener una calidad similar no sé).. muchas gracias por tu aporte, que conste y que, al menos, vean que no somos tontos..
@fjss8996 3 ай бұрын
En APSC se sigue quedando cojo el sistema de Canon. A pesar de esto no hay variedad de objetivos más específicos. De todas formas es normal ya que Canon quiere APSC como lanzadera para que "saltes" al FF. Ya le tomaron el pelo a los usuarios con el sistema M y ahora ceden un poco por que si no se comen un mojón. Si quieres algo moderadamente serio en APSC, sin que te tomen el pelo, Canon no es el sistema.
@miguelmonforte 3 ай бұрын
Todavía no han salido pero estas son mis impresiones iniciales sobre el papel. ¿Los vas a comprar? ¿Mejor esperar? Escribe tu opinión de la jugada y tu favorito 👌
@Serdian 3 ай бұрын
Teruel 👏👏👏 Teruel 👏👏👏
@JM_CruzLeal 3 ай бұрын
Yo tengo el 24 y el 40 de Sony, y genial... foco 2
@miguelmonforte 3 ай бұрын
El 40 2.5 y el 24 2.8 verdad? Muy buena elección!👏 Imagino que tienes full frame.. o los usas en las alpha aps-c?
@carlosjve22 4 ай бұрын
En mi opinión, son muchos temas, habría que ser más específicos. Puntualmente sería recomendar una cámara para quienes quieren entrar al mundo de la fotografía y video, aquí entran las R100 y R50; incluso R10. Y las opciones de lentes RF luminosas son el 16 f2.8, 24 f1.8, 35 f1.8, 50 f1.8, 85 f1.8. Son ópticas de calidad sobresaliente y no se necesita adaptador. Lo del asunto del adaptador no creo debería ser un problema, si uno quiere ópticas de calidad, en su mayoría son pesadas, es por eso que no veo a una aficionado o un iniciador en el mundo del video y foto con una R100 y un RF 70-200 f2.8, sería incongruente. Otro punto es la falta de ópticas EF-S, y es verdad que debería ser una opción trabajar con ópticas de otras marcas, pues en mi entorno laboral, mucha gente usa cuerpos CANON, SONY, NIKON y con lentes en su mayoría SIGMA o TAMRON, donde la óptica llega a pesar más que la propia cámara. En fin, creo que hay buenas opciones para los que inician en fotografía y video, tanto de lentes como de cámaras. Ya para el profesional, el asunto de las marcas no es un problema, la mayoría trabajamos de forma híbrida. Un saludo.
@miguelmonforte 3 ай бұрын
Gracias por tu comentario, Carlos. En este momento Sigma y Tamron han anunciado lentes para Canon Aps-c. No son la panacea ni van a ofrecer calidad premium, pero como dices, para eso hay otra liga (y otros pesos y tamaños). Yo uso dos cuerpos (r100 y m5) con dos objetivos fijos (24 ef-s y 50 ef) y muy contento con calidad/precio y peso. El 70-200 f4 (lo tienes por 300€ de segunda mano) da muy buena calidad con la R100, aunque no le queda muy bien. Para encontrar una calidad así en lentes nativas habría que irse bastante más de precio. Un saludo! Gracias por comentar
@carlosjve22 3 ай бұрын
@@miguelmonforte Lo de abrir la montura es algo que Canon tenía que hacer. Para todos es buena noticia, ojalá sean lentes con la calidad que caracteriza a esas marcas, sobre todo Sigma, que su línea Art es bastante competitiva.
@JoseManuel_Tini 4 ай бұрын
¿Como se hace para ponerlo en 9/16?
@miguelmonforte 4 ай бұрын
Hola, al activar la orientación automática y poner la cámara en vertical, debería girarte la imagen para conseguir los 9/16. En estos momentos no la tengo y no te puedo decir más. Un saludo !
@brucex2466 4 ай бұрын
promo sm 👇
@beatrizt753 5 ай бұрын
🎉🎉
@beatrizt753 5 ай бұрын
😊😊