Ай бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
Пікірлер
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca Күн бұрын
Czytałem, że tusze do tatuaży mogą mieć negatywny wpływ na zdrowie: nawet rakotwórczy - najbardziej podejrzane są tusze kolorowe, a wśród nich czerwone!...
@elzbieta-fw5eg Күн бұрын
Bardzo dobre kazanie, duzo naswietlenia tradycji starotestamentowych z podaniem miejsc gdzie mozna o tym przeczytac. Szkoda ze Prayer Mate jest po angielsku. Az tak dobra nie jestem.
@TheLifeOfRatay 4 күн бұрын
Bog nie ingeruje w historię - On JEST PANEM HISTORII.
@mariajurasch5171 4 күн бұрын
Ciekawe spojrzenie, Bóg dał nam wolna wolę, tylko od nas zależy jakiego "wilka" karmimy..... Cóż, po owocach poznamy. Dziękuję obu Paniom...
@liliad.1235 4 күн бұрын
Lubię Was :-). Dobra rozmowa.
@lesterpule4301 4 күн бұрын
Nie wiem dlaczego YT podpowiedział mi ten shit.
@Eukaliptus123 5 күн бұрын
Jeden z was jest za głośno, a drugi za cicho. Pokombinujcie coś z dźwiękiem 😉
@kacperpakowski3173 5 күн бұрын
pierwszy :)
@ViTo-gk2xx 5 күн бұрын
Świetne kazanie, super!
@jaceklasocki2449 6 күн бұрын
Święte słowa! Bardzo motywujące. Fight 💪🏻 Fight 💪🏻 Fight 💪🏻
@zbyszekskrzynecki4347 6 күн бұрын
Dziękuję Bracie za rzeczową interpretację tego fragmentu Objawienia
@nadlanwrocaw8469 12 күн бұрын
Pracować, służyć i uwielbiać to w biblijnym hebrajskim jedno słowo AVODAH. Nie było rozróżnienia w życiu na te 3 obszary. To wszystko było jednym a życie nie dzieliło się na te rozłączne ze sobą sfery.
@dariuszbiaecki5465 14 күн бұрын
Niby oczywiste i logiczne Ale takie odkrywcze dla mnie😢
@TheNylon13 14 күн бұрын
Tak, to wszystko brzmi dość abstrakcyjnie i rozumiem że kiedyś tam kiedyś ludziom mogło się to wydawać wiarygodne, ale dzisiaj?... W XXI wieku?... Dzisiaj to wszystko brzmi po prostu niedorzecznie.
@liliad.1235 18 күн бұрын
Wkoło pisać to samo? Jesteście świetni. Rozmowa super.
@WaldemarNowicki-u1x 16 күн бұрын
rozmowa hiper
@JoannaPJ82 21 күн бұрын
Szóstka. Chętnie jeszcze raz posłucham Włodka. Bardzo ciekawe pytania i odpowiedzi. Profesjonalne nagranie. Wielka, tłusta szóstka
@andrzejstraszak7519 24 күн бұрын
Przepraszam ale coś mówicie nie tak , później wytłumaczę 🙃
@remikgd 26 күн бұрын
Czuję, że powinnienem uzupełnić informacje o filmach, które oglądam. Tak, oglądam też ambitne kino, ale nie wtedy gdy jestem zmęczony :) Trzy filmów, które zrobiły na mnie duże wrażenie to: 1. Elizabeth (1998). O królowej Anglii znienawidzony przez stronnictwa liberalne. 2. Cromwell (1970). O zepsuciu władzy i walce o odnowienie kraju. 3. Luter (2003). O blaskach i cieniach Reformacji XVI wieku opowiedzianych w sposób bardzo osobisty i poruszający. Ale również wiele innych. Teraz przychodzi mi go głowy np. 1. Przełęcz ocalonych (2016) 2. Ukryte działania (2016) 3. Buntownik z wyboru (1997) 4. Gladiator 2000 5. Lista Schindlera (1993)) 6. Waleczne Serce (1995) z Melem Gibsonem. 7. Księga ocalenia (2010) 8. Matrix (1999) 9. Amadeusz (1984) 10. Adwokat diabła (1997) 11. Wiek Adaline (2015) 12. Ostatni samuraj (2003) 13. Pamiętnik (2004) … i wiele innych (Później może jeszcze coś tu pozmieniam, albo coś dodam)
@kacperpakowski3173 26 күн бұрын
Mega ciekawy odcinek! Więcej takich! :)
@sanctuslex478 28 күн бұрын
Egzegeza gramatyczno-historyczna i historyczno-kulturowa całego Pisma Świętego ST i NT, wraz pismami judaizmów okresu I i II Świątyni Jerozolimskiej-(Qumran, apokryfy ST, Filon itd.) i pismami judaizmu rabinicznego z lat 70-400 n.e-(Miszna, Targumy itd.) jak i pismami Ojców Kościoła z lat 30-313 n.e i apokryfy NT-( np. Apokalipsa Piotra itd.) i w dużo mniejszym stopniu pisma chrześcijańskie z lat 314-604 n.e wskazują na ich dosłowne i literalne premilenialne wypełnienie. Trzy ostatnie rozdziały Księgi Zachariasza są słoniem w składzie porcelany amilenializmu, postmilenializmu i preteryzmu. Zresztą widać silnie powiązanie pomiędzy Za 14,1-9 a Dz 1,6-12 a miejscem powrotu Jezusa, czyli Górą Oliwną. Widać powiązanie pomiędzy Za 12,10-14 a Mat 24,30-31 i Mat 23,39.
@Krystian23NS Ай бұрын
Amen! :)
@mateusznowacki5465 Ай бұрын
super :)
@adrianoberbek1859 Ай бұрын
Dzieki ❤
@damiandziedzic23 Ай бұрын
Pięknie 👌
@CnNbS4KANEHBOSM Ай бұрын
Bolek symbolem wolności?! Buahhahahaah! Dziękuję, do widzenia! 🤣
@adrianoberbek1859 Ай бұрын
Uau, super. Dzięki ❤🎉🎉🎉
@liliad.1235 Ай бұрын
Świetna rozmowa. Warto byłoby dalej pociągnąć niektóre wątki. Serdeczne życzenia z okazji 100 odcinka i życzenia wytrwałości w dalszych rozmowach i dotrwania co najmniej do 1000 odcinka!❤
@lechar2574 Ай бұрын
No i jak po tak ciekawej dyskusji nie ocenić na 6 !
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca Ай бұрын
Ocena 6
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca Ай бұрын
Bardzo ciekawa rozmowa.
@KreacjonizmToBzdura Ай бұрын
Kod genetyczny nie jest informacją genetyczną w takim znaczeniu, jak to wyrażenie jest używane. Kod genetyczny to sposób odczytu „informacji” genetycznej, tzn. że dana trójka zasad w DNA koduje ściśle określony aminokwas w strukturze białka. Poza tym sekwencje DNA nie są kształtowane przez inteligentną przyczynę, lecz przez przypadkowe mutacje w połączeniu z doborem naturalnym lub dryfem genetycznym - zupełnie naturalne i dobrze znane procesy. Błędna teza kreacjonistów: "DNA i białka powstały za sprawą inteligentnej przyczyny" jest zwyczajnie fałszywa, bowiem z pokolenia na pokolenie obserwujemy mutacje, które "piszą" naszą "wiadomość genetyczną".
@ViTo-gk2xx Ай бұрын
Ciekawe spostrzeżenie, ale :) prawdopodobieństwo przypadkowego układania "zapisania informacji" aby powstały struktury takie jak człowiek lub nawet najprostsze formy życia, musi chyba być dość małe, trzeba bardzo dużej wiary aby wierzyć w taki zbieg okoliczności. nie będę już pisał o przypadkach związanych z powstaniem galaktyki itd .Jak to ludzie mawiają raz -> przypadek, dwa razy -> ciekawy zbieg okoliczności, trzy razy -> celowe działanie. Ale jeżeli chodzi o ewolucję pierdylion przypadków w bliżej nie określonym okresie czasu -> nie no spoko to są naukowe dowody. Każdy zawodowy ogrodnik wie jak robi się krzyżówki (roślin) ale to są celowe (choć nie koniecznie efekt końcowy może być taki jak by chciał) działania na gotowym materiale (żywy organizm). Ale nie znam nikogo kto by z martwych atomów (pierwiastków) stworzył żywą samoreplikującą się istotę/roślinę. Za to żywe organizmy martwe pierwiastki wbudowują w swoje struktury bez problemu. np witaminy i minerały :)
@KreacjonizmToBzdura Ай бұрын
@@ViTo-gk2xx Z tym, że DNA nie było złożone i skomplikowane 3,6 miliarda lat temu. I nie powstało "przypadkowo" tylko deterministycznie. "Przypadek" to wymysł sekt kreacjonistycznych. Zawsze można palnąć bzdura, że wszystko stworzył jednym pstryknięciem palca jakiś wymyślony bóg z mitologii biblijnej, prawda? ;)
@remikgd Ай бұрын
Informacja nie pochodzi z przypadkowych zmian w świecie materialnym. To jak by powiedzieć, że książka powstała w wyniku milionów lat mniejszych i większych eksplozji występujących w tradycyjnych drukarniach, gdzie posługiwano się czcionkami drukarskimi. W ten sposób powstały pierwsze książki. Na początku były to pojedyncze zdania, ale z czasem niektóre z nich łączyły się ze sobą tworząc nowele, a niektóre urastały do opasłych tomów widocznych dzisiaj na półkach wielu księgarni i bibliotek. Za informacją zawsze stoi inteligencja. Inaczej mamy przypadkową sekwencję liter, które nie mają żadnego znaczenia. Wiara w to, że za informacją nie stoi inteligencja jest nieracjonalna.
@KreacjonizmToBzdura Ай бұрын
@@remikgd Jak już tłumaczyłem powyżej, nie ma tutaj żadnej "informacji" dosłownym tego słowa znaczeniu, ani w takim, że "ktoś ją napisał". Porównywanie DNA do książki to błąd poznaczy: argument z analogii, wynikający z niezrozumienia budowy kwasu deoksyrybonukleinowego. Za budową DNA nie stoi żadna inteligencji. Tylko naturalna konsekwencja zdarzeń, ewolucja molekularna. *Inaczej mamy przypadkową sekwencję liter, które nie mają żadnego znaczenia* Dokładnie. Tak właśnie wygląda DNA. "Kod" genetyczny nie jest żadną "książką", "biblioteką" czy "kodem" napisanym przez "programistę". *Wiara w to, że za informacją nie stoi inteligencja jest nieracjonalna* To zwykły fakt. Niestety sekty kreacjonistyczne nieudolnie próbują manipulować mówiąc, że DNA "stworzył" inteligentny byt". I w to miejsce wciskają pseudonaukowy koncept "inteligentnego projektanta". A jeszcze więksi hipokryci próbują implikować, że ten "inteligentny projektant" to bożek z mitologii biblijnej. Absurd do potęgi.
@ViTo-gk2xx Ай бұрын
@@KreacjonizmToBzdura A to nie ewolucjoniści twierdzą że małe (przypadkowe/losowe) zmiany i miliony lat i taram mamy dzisiejszy świat? Ale dobra to jak powstało to DNA ?
@user-sc3uw8wt9w Ай бұрын
" *Wg. Dawskina tylko nauka może nam obiektywnie powiedzieć co jest prawdą* " Nie według Dawkins tylko w ogóle. Nie ma inne metody badawczej do tłumaczenia jak działa rzeczywistość, jak metoda naukowa.
@user-sc3uw8wt9w Ай бұрын
Koncept stworzenia czy koncept boga stworzyciela - to efekt ludzkich błędów poznawczych, wybujałego ego, życzeniowego i magicznego sposobu myślenia. Nauka jednak nie pozostawia suchej nitki na kreacjonistycznych baśniach.
@magorzatatrybaa9033 Ай бұрын
Bardzo ciekawy odcinek :)
@kajakiskladanepl Ай бұрын
Ciekawe podsumowanie na końcu Pastora 🙂
@TheBjarni Ай бұрын
Bardzo ciekawa audycja. Jeśli chodzi o Europę czy Unię Europejską, to na razie nie zapowiada się, żeby miała się rozpaść w najbliższych latach, ale słyszałem o takich spekulacjach, że za kilkadziesiąt lat Europa będzie muzułmańska. Jeden z głównych powodów jest taki, że rdzenni Europejczycy coraz częściej nie chcą mieć dzieci, a jeśli już, to jedno. Natomiast imigranci, z których duża część to wyznawcy islamu, mają zwykle rodziny wielodzietne. Propozycje tematów na następne odcinki: - Czy chrześcijanin może być komunistą? - Czy Kościół jest "fakapem" Boga? Pozdrawiam
@adrianoberbek1859 Ай бұрын
Mega! Więcej i częściej proszę, jeśli jest możliwość, a Wiecie dlaczego? Ja osobiście, a więc skoro ja, to pewnie jedyny nie jestem.. uwielbiam sluchac o Bogu, a tutaj mamy tematy życiowe, pod lupa Bożych ludzi :)
@lechar2574 Ай бұрын
Ciekawie jak zawsze 6 🙂
@liliad.1235 Ай бұрын
Dziekuję! Bardzo ciekawa rozmowa. Dzisiaj chyba też Lewica i Prawica dogadałyby się aby zabić Pana Jezusa. Ocena rozmowy na 6!
@dawidkottlewski7206 Ай бұрын
Hej , pozdrawiam.
@mariolakarpik4733 Ай бұрын
A.W.Tozer Niektórzy współcześni przyjęli nowy Dekalog, którego pierwsze słowa brzmią: „Nie będziesz się sprzeciwiać”, a także nowy zbiór Błogosławieństw, który zaczyna się od słów: „Błogosławieni, którzy wszystko tolerują, albowiem nie będą za cokolwiek odpowiadać”. Obecnie przyjętym zwyczajem jest publiczne omawianie różnic religijnych ze świadomością, że nikt nie będzie próbował nawracać drugiego ani wytykać mu błędów w jego wierze. Wyobraź sobie, że Mojżesz zgadza się wziąć udział w dyskusji panelowej z Izraelem na temat złotego cielca; lub Eliasz prowadzący dżentelmenski dialog z prorokami Baala. Albo spróbuj wyobrazić sobie Jezusa pragnącego spotkać się z faryzeuszami, aby załagodzić różnice zdań. Rozjemcy obiecane jest błogosławieństwo Boże, ale negocjator religijny powinien lepiej uważać na swoje kroki. Ciemności i światła nigdy nie da się połączyć rozmową. Niektórych rzeczy nie można negocjować." "
@MilionerstwobyJanFijor Ай бұрын
Carter był znacznie lepszym prezydentem niż George W. Bush, Obama, czy obecny. Carter oskarżany jest o błędy, jakie popełnił Nixon, którego uważa się mimo wszystko za silnego prezydenta. Z dzisiejszej perspektywy trzeba zrewidować większość ocen politycznych, zwłaszcza dot. USA.
@kacperpakowski3173 Ай бұрын
Zaczyna się ciekawie dziać w tej audycji! To bardzo dobry kierunek. Dziękuję! 6
@jaceklasocki2449 Ай бұрын
6 Tak, chcę więcej odcinków historycznych.
@EwaBienkowska-ck1ek Ай бұрын
Ciekawa rozmowa. Mam nadzieję, że uda się jeszcze zadać te pozostale pytania.
@bafibafunio6095 Ай бұрын
Świetna rozmowa, proszę o kolejne z Panem Historykiem, gratulacje dla Pana Sławka za bardzo fajne i ciekawe zadawane pytania 👍
@kajakiskladanepl Ай бұрын
Świetny gość. Pozdrawiam
@kajakiskladanepl Ай бұрын
Zapomniałem 6 🙂
@annaszuba5411 Ай бұрын
6
@rafag6494 Ай бұрын
❤
@liliad.1235 Ай бұрын
Jak zwykle ciekawie. Lubię słuchać o historii i mam nadzieję na więcej. 6!