Christopher Wallbaum

Пікірлер

@Dsdafg 29 күн бұрын

Wir sind nur Hunde die bellen. U.G.Krishnamurti . Bumm!

@lucianocrisanti1398 Жыл бұрын

Ia, die sprache denkt uns. Danke

@michaelfuting2403 Жыл бұрын

Das ist das Wesentliche: die soziale Entstehung von Sprache im alltäglichen Leben UND NICHT INTELLEKTUELLE KLUGSCHEISSEREI!!!

@JSwift-jq3wn Жыл бұрын

Es hat nichts mit Sprache und Wissenschaft zu tun, du Affenmensch. Die Logik ist die Illusion, Selbstverarschung.

@JSwift-jq3wn Жыл бұрын

"Wer Platon nicht gründlich gelesen und verstanden hat, wird weder Philosophie noch die Kulturgeschichte Abendlandes nie verstehen. Weder Wittenstein, noch Frege, noch Heidegger, noch Russell, noch Fichte, Hegel ist Philosoph . .. Wer bleibt? Schopenhauer und Freud...

@krachenford9594 Жыл бұрын

Geht es in Deutschland nichtmehr ohne nörgelnde Kinder zu jedem Thema?

@hannesheinz720 2 жыл бұрын

Vielleicht sollte man es anders formulieren: Wittgenstein hat, wie alle anderen Denker auch nicht "unsere Denkweise" und die Philosophie beeinflusst, sondern "wir" haben uns auf unterschiedliche Weise davon beeinflussen lassen; das ist ein Unterschied.

@derbucherwurm 2 жыл бұрын

Schönes Radio-Feature. Wittgenstein ist für mich sehr faszinierend komme zwar eher aus der kontinentalen Philosophie Schopenhauer, Stirner, Nietzsche und will mich nun etwas in die analytische Philosophie einarbeiten ich denke mit Wittgenstein dabei eine Brücke hinzuführen.

@juergenschulz8330 2 жыл бұрын

Die Untermalung ist störend!

@nils1966 6 ай бұрын

Genau, total nervig diese Weltkriege und Schützengräben, das sollte man sein lassen darauf hinzuweisen, unter welchen bemerkenswerten Umständen dieses Werk verfasst wurde.

@KaTe-cz9wf 3 жыл бұрын

Scheinbar bin ich zu einfach gestrickt und durchschaue deshalb diesen wahnsinnigen scheissdreck... Der Typ Wittgenstein war doch mental komplett neben der Spur. Stock schwul. Untervögelt neurotisch nazistisch verwöhntes millionär göre...... Meine Meinung.. BTW.. Bin selber schwul.. Und frauenfeindlich respt. Rassistisch ist meine Meinung auch nicht.. Also.. Konstruktiv.. K

@HiCoD 3 жыл бұрын

Welchen Einfluss hatte Wittgenstein II auf Foucault und die Diskursanalyse? Ich vermute mal eine elementare. Dekonstruktion, Feminismus etc. kaum vorstellbar ohne diese Refokussierung auf die Praktik.

@HiCoD 3 жыл бұрын

Philosophie nach Wittgenstein II noch als 'Wissenschaft' betreiben zu wollen verkennt die Bedingtheit des Konzepts der Wissenschaftlichkeit (s. Foucault's Ordnung der Dinge). Philosophie als sozial involvierte, soziologisch unterfütterte, reflexive 'Super'-Disziplin jedoch ist meiner Ansicht nach mehr denn je gefragt in unserer Gesellschaft.

@hermannrochholz1701 3 жыл бұрын

Wieso sollen sich Quantenmechanik und Relativitätstheorie ausschließen? Wie kommt man auf dieses schiefe Brett?

@Komprimat1111 7 ай бұрын

Joa, wohl schlecht/schlicht gesagt... Schätze, die widersprechen sich eigentlich nur in Bezug auf bestimmte Fragen, wie die Frage nach der 'Pixelung' der Welt. Bin aber auch kein Fachmensch.

@hermannrochholz1701 7 ай бұрын

@@Komprimat1111 die Quantenmechanik sagt ja nur, dass, wenn man ins ganz ganz ganz ganz Kleine geht die konventionelle Mechanik nicht mehr stimmt. Und die Relativitätstheorie ist quasi eine konventionelle Theorie. Die also die Begriffe wie beispielsweise Geschwindigkeit usw. voraussetzen. Im Bereich der Quantenmechanik, in der die Größenordnungen etwa bei zehn hoch -30 m liegen, werden dann gewisse Effekte unscharf und es wird mit Wahrscheinlichkeiten gearbeitet: mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit können Teilchen eine feste Wand durchdringen. Es gibt sogar Bereiche, in denen beide kombiniert werden („Planck-Welt"). die größte Schwierigkeit besteht darin, so ich es sehe, festzustellen, wo die eine Theorie gilt und die andere nicht und umgekehrt. also wo die Transition ist.

@Komprimat1111 7 ай бұрын

@@hermannrochholz1701 Interessant, danke für de Erklärung! :)

@Schleiermacher1000 3 жыл бұрын

Die Hörspielanleihen sind kontraproduktiv

@thewidesight 4 жыл бұрын

00:17, 00:41, 00:50 Die Göre nervt!

@iamich7048 4 жыл бұрын

Wow. "Hohe Schule for free" Delicious! Knapp 25 Minuten zum 5x hören...mindestens

@brainsalad4743 4 жыл бұрын

Was hier behauptet wird ist meiner Meinung falsch. Nach der Auffassung würde Wittgenstein zum Urvater des radikalen Konstruktivismus. Wittgenstein würde dem so - meiner Meinung nach - nicht zustimmen. Wenn man die Philosophischen Untersuchungen oberflächlich ankratzt, könnte man zu der hier dargestellten Deutung kommen. Auf subtile Art und Weise wird aber an mehreren Stellen deutlich, dass Wittgenstein die Anschauung, dass Sprache die Wirklichkeit Abbildet, nicht komplett verwirft. Die Grundannahme ändert sich nur wie folgt: Dadurch, dass die Wirklichkeit vage und mehrdeutig ist, ist dieses Abbild nicht mehr so einfach möglich (wie noch im Tractatus; dort war es ja 1:1). Ein wahres Abbild (jetzt nicht mehr 1:1 sondern nur vage) ist aber immer noch da! Deswegen ist die Philosophie immer noch ein Kampf gegen die Verhexung unseres Verstandes durch die Sprache. Er versucht immer noch die Philosophie loszuwerden. Wäre er ein reiner Konstruktivist würde er auch die Sprache loswerden wollen (wenn sein Ziel ist zur Wirklichkeit zu gelangen). In sofern gilt immer noch sein Satz des Tractatus: "Nichts zu sagen, als was sich sagen läßt, also Sätze der Naturwissenschaft" auch wenn das bedeutend schwieriger geworden ist, da gewisse Wörter uns vortäuschen die Wirklichkeit abzubilden, es aber nicht tun (Beispiel: §58 der PU).

@BrownieWithCaramel 5 жыл бұрын

Weiß jemand, von wann das ist? Es wirkt gleichzeitg total altbacken aber auch komisch progressiv :D

@Komprimat1111 7 ай бұрын

Is'so! :D

@bekiro8429 5 жыл бұрын

Was heißt ,,vor der Welt an sich"10:01? Sprechen wir von der Wirklichkeit? Ist die Sprache eine Mauer zwischen uns und der Wirklichkeit?

@TheOrwell57 5 жыл бұрын

Dankeschön

@rainerwissing7724 5 жыл бұрын

Bei allem Respekt, aber mir scheint, dass Wittgenstein mit der Bedeutung von Worten, Sprache und Möglichkeiten etwas zu weit geht - als wenn man mit Sprache auch nur mehr als 5% von der Wirklichkeit bzw. individuellen Wahrnehmung wiedergeben könnte, ganz davon abgesehen, was man als Mensch überhaupt an Möglichkeiten der "Wahrheitserkennung" besitzt. Es ist banal zu erkennen, dass es so ist. Jedes Kind erkennt die Grenzen der Sprache. Warum sollte man es Philosophie nennen? Überhöhung? Ich vermute, es ist Irrsinn, mathematisch eineindeutige aber trotzdem nur abstrakte Gleichungen und Axiome für unsere Welt zu beschreiben, welche in jeder Hinsicht nur Relatives bereit hält.

@FanGardinen 4 жыл бұрын

Deswegen gibt ja auch Wittgenstein II ! Anhören. Es behandelt genau das, was du hier schreibst.

@mamamia6925 5 жыл бұрын

Nach Wittgenstein ist Philosophie genauso klar/unklar wie vorher....

@chen-zhuqi4594 2 жыл бұрын

Doch im Gegensatz zu seinen Vorgängern hat Wittgenstein es letztlich geschafft, sich aus dem Streben nach einer endgültigen Aufklärung der Welt zu befreien.

@heavythompson 5 жыл бұрын

Wer auf Wittgenstein steht, sollte auch unbedingt diese Indie-Produktion im Auge behalten: kzfaq.info/get/bejne/q8xxncWLyZO4eqM.html Denke, dass wird GUT!!

@Dsdafg 29 күн бұрын

Mist!

@nananunu3998 7 жыл бұрын

Eine wunderbare Arbeit. Herzlichen Dank an alle Beteiligten: Begonnen beim Herrn Wittgenstein, über das Team der Produktion, bis hin zu dem, der dieses Video hier hochgeladen hat. Ich hab euch alle ganz dolle Lieb.

@hellasgirl123 6 жыл бұрын

erkläre mir bitte das "Wunder"bare

@odysseus5342 2 жыл бұрын

@@hellasgirl123 nein, erkläre es bloß nicht. Schriftliche Zeugnisse machen Gedanken zu Nichte.

@siddhartacrowley8759 7 жыл бұрын

Ein Gebetsteppich mit einem errigiertem Penis eingewebt? Das gibt es nur bei Wittgenstein.

@johannesschutz780 7 жыл бұрын

Ich habe selten etwas so fundamental falsches gehört.

@muylisto6532 6 жыл бұрын

Jole Schütz Darauf gleich mal einen schmokken!

@johnnybahr6439 6 жыл бұрын

Muy Listo Schmokkst mir auch mal einen?

@robertalenrichter 6 жыл бұрын

Es ist falsch, "etwas Falsches" klein zu schreiben.

@ulfmunstermann 5 жыл бұрын

Wittgenstein würde darauf wohl antworten: Der Satz ist unssing, aber nicht sinnlos

@christophfrei9578 3 жыл бұрын

@@ulfmunstermann Aber nur mit einem "s".

@killerspinne35 7 жыл бұрын

Schweigen oder schreiben? Satz 7 Hallo? Warum?

@Kellerwesselklaus 6 жыл бұрын

killerspinne35 Schweigen

@coms2 7 жыл бұрын

what album is this from? i wonder if it is still available?

@ChristopherWallbaum 7 жыл бұрын

I got it from Sten Hanson directly. Don't know an available album.

@sebastiencrusener4968 7 жыл бұрын

It's from Text-sound Compositions, on Fylkingen Records (1978)

@coms2 6 жыл бұрын

Thanks

@Sethan777 7 жыл бұрын

Der Gedanke "Ich denke" , ist selbst nur ein Gedanke. Der Gedanke "Ich denke" ist real, aber das Ich als Denker heiße Luft. Somit sind denken und der Denker ein Konzept/Gedanke.

@robertalenrichter 6 жыл бұрын

Es ist kein Sein auffindbar, nur Seiendes. Die zweite Natur aus Kultur und Sprache mehrt das Sein als eine Art Verspiegelung in der wir glauben, uns zu erkennen. Wir befinden uns vielleicht in einem dynamischen Erkenntniszustand.

@matthiasguenther6576 8 жыл бұрын

Statt möglichst viele der erklärenden Beispiele Wittgensteins zu gebrauchen, um Wittgenstein zu erklären, ein - meiner Meinung nach - ziemlich bemühtes, letztlich missglücktes Hörspiel aus dem (nicht sonderlich aufregenden) Alltag einer Lehrerfamilie.

@derwandschauer 8 жыл бұрын

Die Jahre ziehen, Tafeln zerfallen zu Staub, es ist alles Musik, es ist alles erlaubt...vaN ludO ;-)

@derwandschauer 8 жыл бұрын

Listen, to the Sound of Silence... Paul Simon...;-)

@kodakkrz182 7 жыл бұрын

Denkst, du bist jetzt cool, weil du einmal im Leben etwas begriffen hast und willst es auf eine arrogante Weise, mit einem (veralteten) Zwinkersmiley, zum Ausdruck bringen. Wie kann man bloß Notorious BIG damit vergleichen, lächerlich. Als ob er jemals auch nur einen Gedanken daran verschwendet hat. Junge, du brauchst Struktur.

@derwandschauer 7 жыл бұрын

+kodak krz Das ist aber keine sehr höfliche Diskussionskultur, tsts. Ich bin mir durchaus bewusst, dass TNBIG kein Pholosoph im klassischen Sinne ist (sind nicht nach Nietzsche neue Philosophen immer Männer der Tat?). Ich wollte mit diesem zugegebenermaßen provokanten Zitat lediglich zum Ausdrucl bringen, dass es bei Worten durchaus einen Unterschied macht, wer sie gebraucht. Weiters kenne ich die Versnobte Einstellung vieler Wittgenstein Leser sehr gut (Holzfällen, Thomas Bernhard 'Wir haben uns alles von Wittgenstein besorgt) und war mir sicher, dass sich ein Klugscheißer findem wird, der mir die Freude macht, dieses Zitat zu beanstanden. In diesem Sinne, tudldu :-)

@derwandschauer 7 жыл бұрын

+Ludwig Reiter sorry, sollte finden heißen, mein Fehler

@tassiloweller7708 8 жыл бұрын

Vielen Dank für das Video. Es half mir bei meinen eigenen philosophischen Studien. Ich arbeitet momentan an einem Konzept, welches ich integrativer Konstruktivismus nenne. Dabei geht es einfach darum, dem beschriebenen Problem durch eine Art von Sprache (Intermeta-Sprache) auf den Leib zu rücken. Sie dient einzig und allein dazu, Sprachbestandteile von Sätzen anderer Sprachen auf beliebig vielen Metaebenen miteinander zu verbinden und so eine multidimensionale Bedeutungssphäre zu schaffen. Damit können den Begriffen gleichzeitig beliebig viele auch widersprüchliche Bedeutungen zugeschrieben werden, die Grenzen zwischen den Bedeutungen lassen sich intuitiv verschieben und es können jederzeit neue Bedeutungsebenen ergänzt werden. Integrativer Konstruktivismus bedeutet die Nutzung einer Intermeta-Sprache in einer multidimensionalen Mediensphäre. Hinzu kommt ein ontologischer Formalismus, welcher die Integration von Bedeutung erlaubt. Die Werkzeuge mit der diese Art der Satzbildung benutzt werden kann, nenne ich normativ neutrale Informationssysteme.

@ChristopherWallbaum 8 жыл бұрын

+Dreiundzwanzig Siebenundsiebzig 100, oder?

@mugelkugelmel6007 8 жыл бұрын

Hm. Vom Bedeutungsnetz spricht Max Weber und beim gesamten Ideenkonzept denke ich an den Diskursbegriff nach Michel Foucault. Man muss nicht immer das Rad neu erfinden, auch wenn deine Idee entwickelnswert klingt! Also, dran bleiben ;)

@hubertstelzner7961 7 жыл бұрын

Tassilo Koller y

@guariba63 5 жыл бұрын

Mach weiter...

@KrutoyPostowoy 8 жыл бұрын

Die philosophie klingt schwach

@Bewusstunbewusst 8 жыл бұрын

deine Antwort klingt schwach...

@KrutoyPostowoy 8 жыл бұрын

ich hab auch keine bücher geschrieben. Das publikum darf wohl eine meinung haben ohne selbst ein glanzschauspieler zu sein.

@hashirama6827 8 жыл бұрын

+KrutoyPostowoy Meinung ? Derjenige mit den besseren Argumente gewinnt eine Diskussion . Eine Meinung ist dogmatisch und eine sehr schwache Annahme.

@matthiasguenther6576 8 жыл бұрын

Derjenige mit den "besseren" Argumenten "gewinnt" die Diskussion, wenn er der Stärkere ist und in der jeweiligen Situation die Deutungshoheit besitzt. Ist Derjenige mit den "besseren" Argumenten der Schwächere, so wird er ignoriert, lächerlich gemacht, diffamiert, gesperrt, beleidigt, aktiv aus der Gemeinschaft entfernt, seiner Existenz beraubt, sofern er nicht bezeiten lernt, mit seinen "besseren" Argumenten sorgsam umzugehen.

@hashirama6827 8 жыл бұрын

+Matthias Guenther Ich weiss nicht wer dein Dozent ist oder wo du Studiert hast. In einer Diskussion oder einem Disput ist die einzige logische Möglichkeit eine objektive Antwort zu erhalten die Annahme desjenigen mit den besten Argumenten zu übernehmen und unter umständen zu verbessern und Korrigieren und da es wie du sicherlich weisst keine absolute Wahrheit gibt welche wir erfahren können kann sich die Stellung in der Diskussion jeder Zeit ändern das wichtige dabei ist nicht Dogmatisch zu bleiben. Nicht jeder Mensch kann Philosophie auf einem hohen Niveau betreiben daher empfehlen ich jeden mit einer Mathematischen "Begabung" neben dem Philo Studium Mathe oder Physik zu studieren, denn mir ist aufgefallen das Mathematiker das Potenzial haben große Philosophen zu werden wie z.B Kant, Platon, Pythagoras und René Descartes etc. Leute ohne eine Mathematische Begabung sollten etwas anders machen, denn jeder sollte das machen was er am besten kann.

@guntherfeist9760 8 жыл бұрын

Das wurde aber auch Zeit! Zumal ja auch der erste Philosoph schon ein Ingenieur war.

@InsertTruthHere 8 жыл бұрын

Cooles Radioprogramm! Wann wurde es ausgestrahlt?

@ChristopherWallbaum 8 жыл бұрын

NDR "Bildungsfunk" (nachmittags), Sendung 1991 oder 92

@ggPescesgg 9 жыл бұрын

Hab morgen Examen und mir nie Notizen gemacht. Internet, du seist gepriesen.

@FanGardinen 7 жыл бұрын

Hat es was geholfen? Wie bist du so durchgekommen? Wie viel Studium kann man im Netz durch sowas machen - wenn es Studium war, vielleicht ja auch ein Zusatzfach?

@ggPescesgg 7 жыл бұрын

Bin durchgefallen, arbeite jetzt bei Lidl, zurzeit haben wir zwei Kilogramm Weißbrot für schlappe drei Euro im Angebot, schau vorbei.

@antoniocoimbra5832 6 жыл бұрын

Herrlich!