Если за словом не приходит дело, то Слово сказано не для дела ,а для пиара. Увы, но Даже СПОР (Диалектика ,все же -искуство Аргументов, прошу заметить) деградировал. Не с кем интеллектуальную шпагу скрестить. 🤔😊😉
@user-lb3bk6tj6u8 сағат бұрын
Політична Філософія-це Соціальна Інженерія!😊🤔😉 Справжня Політика -Це боротьба різних політичних Ідей ,Візій , та ідеологій.
@user-ip7qv5ig8b9 сағат бұрын
👍
@ievgenchesnokov10709 сағат бұрын
"Следует решительно определиться: хотите ли Вы демократии или севрюжатины с хреном" - М.Е. Салтыков-Щедрин 😐
@user-jp6wi5fq8i13 сағат бұрын
"Мобилизация - приведение в движение..." Можно ли считать общество на сегодняшний день НЕПОДВИЖНЫМ? 9 миллионов, которые выехали за рубеж - это движение? Пусть неправильное, по мысли философа. Почему призыв Благовещения был услышан, а призывы мобилизации - встречают ожесточенное сопротивление? Самый простой ответ - отсутствие духовных вождей сегодня! К людям обращаются вожди, авторитеты, начальники.... Призыв к "жизни в невозможном", обращенный к человеку - можно понять... НО призыв "жизнь в невозможном" обращенный к обществу - это что-то кровожадное... "Отвечать на вызовы будущего, где тебя не будет"... Не очень бодрит... Хотя, сегодня такие обтекаемые и осторожные высказывания... понимаем.
@elenakaspy884614 сағат бұрын
Чудесная умная лекция. И прозорливый Ортега.
@viktoroshovskyy3731Күн бұрын
Такий улесливий, такий закрадливий, такий підступний ворог.
@cowoguru9 сағат бұрын
У чому саме ворог, на вашу думку?
@YuriyChernyavskyy2 күн бұрын
Наскільки бажаною могли б бути ось такі принципи політичної філософії: - Політичні системи організуються полісами. - Програмний і проектний підхід в управлінні - регіонами. - Республіканізм - громадами та становою публікою. - Правові стандарти - міжнародні універсальні. - Контроль ключових суспільних ресурсів та благ здійснюється єдиною державою. - Стратегічне планування - здійснюється стратегами від системи братств та орденів, в той час як повсякденне управління демократизоване і здійснюється через деми.
@rubberduckyconvoy27232 күн бұрын
Що там за свин хрюкнув за росію. Все! Не буде більш дружніх стосунків із орками на майбутні 200 років. Бо ніхто росіянам не пробачить за Геноцид України.
@rubberduckyconvoy27232 күн бұрын
Я плачу від щастя що я дожив до цих днів, і почув правду за усіх Українських Гетьманів, і Кошевих. За часи УССР ми ніц не знали.
@rubberduckyconvoy27232 күн бұрын
Мій Тато Василь Михайлович Вишневський із 1924 року. Був дуже розумною людиною. Мій Тато дуже любив історію, і завжди при нагоді передава свої знання усім із ким мав спілкування. Мій Тато мені сказав чому він вибрав мешкати у Вінниці. Це реально дивно, за часів УССР Вінниця зберегла і надала вулицям імена Славетних Козаків. Данило Нечая. Івана Богуна. Максима Кривоносна. Олекси Довбуша. Богдана Хмельницького. Петра Дорошенка.
@user-qp9yz4md3s2 күн бұрын
Андрей Олегович здравствуйте, рад слышать вас и видеть в прямом эфире!! Из города Иваново!
@igorkrasniy77852 күн бұрын
НеВсеТакОднозначнейшая личность нам Господом воистину дана ... На первьій взгляд - фактически античность . Чуть ближе .... будто сльішишь Ильина . Гипотетично , что в каком - то месте , московский царь , войдя в имперский раж , Промолвит вдруг : ,, ... философ Баумейстер , как скрепа , безусловно , тоже НАШ❗️ "
@user-tn3xz2ks8rКүн бұрын
цікаво?так? непрозоро прозоро
@igorkrasniy7785Күн бұрын
@@user-tn3xz2ks8r Ваш , Наталія , коментар мені нагадав прозу Євгена Пашковського абo Емми Андієвської . З великою повагою ставлюся до їхньої творчості .
@katarzynarudyk4593 күн бұрын
стіл має 4 букви і 4 лапки🐾
@katarzynarudyk4593 күн бұрын
диспут менструаліс!🍷
@katarzynarudyk4593 күн бұрын
"Праворуч ви бачите манускрипт із дірками від черв'яків. Тобто їх не тільки студенти читали, а й інші тварини" 🪱
@doctorpetrovych79453 күн бұрын
Основна ідея Ніцше пряма, як рейки. У людини є потенціал стати надлюдиною. Тому цінність в житті людини є лише одна стати надлюдиною. Це можна зробити лише під час життя. Ні Бог, ні священик, ні хто, окрім самої людини не має волі, щоб конкретну людину зробити надлюдиною. Тому саме конкретна людина має використати силу власної волі, щоб зробити цей перехід для себе. Нічого іманеннтного в цьому немає. Перехід від людини до надлюдини - це трансцендентний перехід. Те саме, що на сході називають просвітлення. Людина може зробити цей трансцендентний крок лише під час життя. Немає раю після смерті. Не можна вмерти, а потім Бог за гарну поведінку тобі зробить трансцендентний перехід до раю. Стати надлюдиною - це просвітлитись, або зробити атман тотожнім Брахману... Точно те саме, що говорять східні традиції. Ніцше багато раз повторює: людина - це міст, людина це стріла... - пряма аналогія шлях-Дао, пустий бамбук в якому грають Будди вічності... Один в один, це ж очевидно! В чому сенс стати надлюдиною? Написано вже для рівня примітивного сприйняття: Людина для Бога, те саме, що і мавпа для людини. Тобто, що станеться, коли мавпа стане людиною? Правильно, мавпа зможе на рівні розмовляти з людиною. Що станеться, коли людина стане надлюдиною? Правильно, надлюдина може напряму спілкуватися з Богом!!! Вчення Ніцше - це трансцендентне знання, яке направлене на те, щоб почати діалог людини з Богом напряму під час життя людини, а не обдурювати людину тим, що якось потім після смерті це зробить Бог. Тому і вказується, що Бог вмер для цього. Бог не буде замість людини робити їй трансцендентний перехід. Бог дав людині свободу волі, тому людина має саме зробити цей перехід. Чітко, для самого примітивного інтелекту написана технологія переходу: взяти свою велич духу (орла), свою мудрість (змію), підняти їх на вершину де почати спілкування напряму з Богом (Сонцем). Заратустра - це посилання зороастризм де сонце було Богом. Символізм практично мінімальний. Ніцше просто це зробив в красивому художньому стилі. Виходить, що для сучасної людини потрібно писати примітивно, як інструкцію: Скористайся своєю волею, зроби цінністю трансцендентний перехід, для переходу візміть свою мудрість та силу духу та розвивайте її до максимуму і коли Ви їх піднесете на вершину, тоді досягнете просвітління та зможете спілкуватись з Богом напряму. Сила духу та мудрість живуть глибоко в печері Вашої душі. Тобто залізьте туди та витяніть їх на височінь до Бога, до сонця.
@happy_end50634 күн бұрын
В вас андроїд чи айфон?
@nosic2484 күн бұрын
Дякую ❤
@nosic2484 күн бұрын
Дякую. Я в Харкові живу на вулиці Кричевського. На жаль, поки що ніде не можу довідатися, в честь кого саме з роду Кричевських названо вулицю. А ще ми бували коло будинку, де жили Кричевські, на Москалівці. Дуже цікава будівля
@mariakachmasheva62224 күн бұрын
Скажите, а какой театральной постановке говорят в самом начале? И как решена была история Ксении и Сильвестра в спектакле?
@user-kj7yz4sl2o5 күн бұрын
Хмм.. имя и вещь, форма и содержание...
@user-kj7yz4sl2o5 күн бұрын
Ну посмотрим сможете ли вы хотя бы определить слово знак.
@user-xw1xd5kb4e5 күн бұрын
!!!!!!!!!!!!
@user-yn4qo3up6l6 күн бұрын
Україна понад усе!
@TANYA-vlasova-UA6 күн бұрын
Якщо доживу. Якщо доживу, дочекаюсь академічного повноцінного видання Сутінок українською. Колись, дуже давно, я намагалась хоч щось знайти та прочитати. Нічого крім відрази в моїй пам'яті не збереглося. Почекаємо ще.
@abc3696 күн бұрын
33:02 Задничный. Задничный ум. Узкое и тугое соображение по выходу... В книге "Шантарам": - Эрекция - это когда твой п н с становится твёрдый и тупой как твоё соображение.
@doctorpetrovych79456 күн бұрын
Ніцше - це людина з власним прямим трансцендентним досвідом. Щоб його трактувати потрібно брати ключі у Лао Цзи та у Ріші. Коли Ніцше говорить про волю, він говорить про аспект атмана (мовою вед). Атман має три аспекти: свідомість, волю, свободу. Свідомість бачить, свобода обирає, воля здійснює. Все живе має волю на відміну від неживого. Воля формує дію, воля є результуючим фактором свідомості та свободи. В Заратустрі все прописано дуже чітко і правильно в прекрасних образах та символах. Заратустра бере свого орла (велич духу) та змію (мудрість) піднімає їх на вершину, що дає можливість йому спілкуватись з Вищим трансцендентним - Сонцем. Ідея Заратустри пряма: людина має власну волю щоб реалізувати свій шлях. Цінність в житті людини одна - це взяти велич свого духу та мудрість підняти їх на вершину та досягнути стану, коли атман стає тотожні Брахману. Смерть Бога - це і є формула: атман тотожній Брахману. Коли атман стає тотожнім Брахману то щезає дуальність. Немає мене і Бога, є тотожність мене і Бога. В цьому і є смерть Бога. Весь Заратустра написаний в стилі: люди це мавпи, які не хочуть стати людьми. Вся їх мораль, вся їх віра в Бога покликані лише для того, щоб оправдувати своє мавпяче існування. Заратустра - це пророк, який будить мавп та каже, що вони мають волю стати людьми. Тому він і апелює саме до їх волі, волі їх особистості, волі їх атмана до трансцендентного кроку, який особистість людини робить тотожньою з особистістю Всевишнього. Коли втрачається дуальність то віра в Бога вмирає, сам Бог вмирає, бо людини досягнула єдинства. Немає ні людини, ні Бога, а є надлюдина як прояв тотожності атмана і Брахмана, тотожності особистості людини та Бога.
@user-sd2hz6bq9l7 күн бұрын
Глубоко возмутил пример вроде бы умного, рассудительного мужчины: за что всем хотелось убить Настасью Филипповну? Что она делала всем? Вы оправдываете Рогожина? Значит участь женщины одна? Притерпеть растлениеТоцкого, вонючего старого сластолюбца, затем быть им же проданной/преданной, а потом, из-за всеобщего мужского желания обладать этой женщиной, игрушкой в руках мужчин, оправдывать её убийство?
@user-jd7vj4ib3c7 күн бұрын
Что за речь не внятная? Как будто сам с собою разговаривает.
@user-ub6wv7oq8b7 күн бұрын
Слухати вас - така інтелектуальна насолода!..
@serfed108 күн бұрын
Дякую Вам Пані Тетяна! Дякую Вам, за величезну працю. Дякуємо за те, що Ви Є!
@M_4.69 күн бұрын
Що значить - "був такий собі Єшкілєв"? Він і є. "Що він має на увазі?"- спитай в Єшкілєва))
@user-yn7pb2fr5e4 күн бұрын
після фрази "був собі..." пан Стасіневич одразу каже: "чому був - він є зараз, ви його знаєте", а ви так нагло не дослухали фразу і вивалили коментар))
@shsh169921 сағат бұрын
Гозенпуд Абрам Акимович
@M_4.620 сағат бұрын
@@user-yn7pb2fr5e дякуйте за кожен комент, бовдурики)) без коментів ваш "контент" - труп
@M_4.69 күн бұрын
А буде щось про Станіславський Феномен?
@user-po9ek9hv4f9 күн бұрын
Дуже розумна, вродлива та гідна людина. Дякуємо Вам, пані Тетяна за вашу позицію!
@user-ze6no2yt2n9 күн бұрын
С большим удовольствием слушаю лекции Андрея Олеговича. Вы мой кумир❤ Благодарю за великие знания❤❤❤❤❤
@svetli398110 күн бұрын
Пані Тетяна! Я прочитала вашу книгу про Мазепу дуже давно - і це стало для мене відкриттям. Виявляється, історичні книжки можуть бути цікавими. І - написаними з любов'ю до предмету дослідження. Після початку вторгнення одна з людей, про кого я подумала - були ви. Дякую, що ви на світлому боці історії.
@user-if3el8er9l10 күн бұрын
дякую. дуже сподобалась Ваша лекція.
@user-hn8qk7lu2q10 күн бұрын
Дякую за змістовну бесіду.Чекатиме на продовження. Професійна і захоплююча подача матеріала Стасіневича завжди на гідному рівні.❤
@King-fw8or11 күн бұрын
46:25
@ineye11 күн бұрын
43:33
@ndhmail394011 күн бұрын
Благодарю Вас за знания!
@King-fw8or11 күн бұрын
19:30
@ineye11 күн бұрын
23:56
@user-sq2xe9yi4x11 күн бұрын
Благодарю за прекрасную.лекцию!
@KroNaS2311 күн бұрын
Благодарю )
@Dmitry-jk6mc12 күн бұрын
В мене питання до пані Наталі. Чому не виходить перевидання книги ”Нариси історії України з найдавніших часів до кінця XVIII століття”? Мені порекомендували двотомник: цієї книги та Ярослава Грицака. Книгу Ярослава Грицака я придбав, книги пані Наталі ніде нема, щоб придбати книгу саме в друкованому варіанті.
@cowoguru12 күн бұрын
Вітання. Почали цим займатись. Будемо тримати в курсі новин на нашому каналі
@TANYA-vlasova-UA13 күн бұрын
Це цикл оповідань. Як я зрозуміла, їх треба читати всі. Для того, щоб зрозуміти що саме письменник хотів сказати. Щодо конкретно цього оповідання. Все залежить "чиїми очима" ми дивимось на ситуацію. Якщо дивитися через якогось персонажа, то буде вам зрада ліпшого друга, алкоголік ревнивець. Я поставила себе на місце Кожного . Немає там нічких зрад. А є чоловік, який закохався в молоду жінку, яку він абсолютно не розуміє. Його товариш це бачить і що може, те й робить. Бо отой п'яний нещасний щось почав вякать про самогубство. А неприємність ситуації в тому, що у нього побачення. І йому зовсім не до розборок і істерик. Абсолютно зіпсована ніч. І для дівчини. І для головного персонажа. І для сімейної пари. Що головне? Всі четверо були спустошені. Вичерпані. Однаково. Хоча у кожного були свої обставини.