Спасибо, это очень интересно. А можно обобщить это на другие сферы знаний или это только касается философии? Например медицина, где экскурс это любая информация о том как что-либо работает и поэтому новые исследования бесконечно опровергают старые, а дискурс это философия каждого отдельного подхода, например доказательная медицина опровергает всё что не сходится с исследованиями, а если противоречий слишком много, нуждается в исследовании побольше, чтобы если опять 20% результатов не сходятся, сказать что "это погрешность" вместо того чтобы исследовать этот феномен, т.к исследуя его они упрутся в бесконечное число факторов влияющих на исследуемые феномены и тогда это разрушает саму логику доказательной медицины как таковую?

А почему теория конфликта это не часть теории коммуникации?

Гениально, вы помогли мне расположить по кругу аспекты в сфере психиатрии над которыми подгода бьюсь читая новые статьи

Спасибо а где продолжение

Интересно

Полезно

Как я понимаю папа Римский не так много лет назад признал эволюцию промыслом Божьим. Вероятно это можно считать союзом между церковниками и учеными - как минимум для этой конкретно церкви и конфессии

Вроде бы и должно так быть насчет предотвращения катастроф. Но большая война намного большая катастрофа. И по факту мы не видим уж вот такого совсем-совсем сильного мощного антивоенного движения в мире - я уж не говорю про Россию но даже в Европе или США. А между тем уже взована плотина Каховской ГЭС и катастрофа вполне была. И уже после этого были ракетные удары России по ДнепроГЭС и одна ракета ударила в плотину но к счастью новой катастрофы не случилось. Пока что. И российское "общество" в лучшем случае на кухне осудило удар по ДнепроГЭС а в худшем - громко орет "Давай еще!!!!" Мочи украинцев! Всех подряд - дескать "наших" в Украине уже нет - остальные не нужны!!! Угрозы применить ЯО из Москвы несутся сплошным потоком.... Какие там на хрен разговоры о недопустимости катастроф..... Россияне не только демонстрируют готовность к ним - но многие и прямо призывают. Правда когда их город затопляет воды по крышу как было весной 2024 или когда их дома сгорают целыми улицами как уже было в 2024 - то вот эти конкретно россияне почему то не рады. Но в соседних городах требуют устроить кары небесные всем кто не нравится. Немедленно. Вот такое сознание не знаю как это назвать без мата.

А 9пока нет, получается?

смишьно) не было при колонизаторах тайной полиции? из бокомизбранных атисоветизм завсегда прёт - хорошо их же, организаторов, там временно прижучили. всё равно расплодились и власовщину развели.. путин- ваш!

Надо, мне кажется, добавить сюда еще одну ось времени на эту диаграмму проблем. Но с этой диаграмной стало понятнее тоже. А почему время: можно не знать истории зарождения и развития какой-то проблемы и быть полностью уверенным, что ты(мы) на верном и нравственном пути ее решения, а фактически окажется потом, что ошибка.

Так все-таки вы не пересмотрели свою позицию относительно добра и зла? Ранее вы говорили, что кто-то из философов утверждал (кстати, кто?), что добро - это верность, а зло - наоборот. Как можно прийти к такому заключению? Какая логика?

У Вас дыра в доказательстве. Вы не опровергли парадокс Беркли, и пока что нет эмпирики, позволяющей его опровергнуть. Готов показать под запись 😏😄

aromatic-keyboard-369.notion.site/ab5bc191efc442d891ded7885c138e13

aromatic-keyboard-369.notion.site/81fc569042174b0b8366dfbbd456c64d - продолжение банкета

Супер! ТУАИ, как выявитель логических ошибок.

Инструментов мало и чем обкатать модель? Четность этих личностей выражена в украинской поговорке:" Два украинца- три атамана!". Кстати тоже может работать при анализе диалогов. Что-то в рассуждения автора ролика есть.

Динамические стратегии могут привести и к динамической модели Маслова.

Смысл власти? Анализ как бы логичен, но видна притянутость к некоторому удобному объекту. "Именно так" и по отношению к СССР. Схема с некоторыми "ушами"...😊

Демократии нет, строим "демократию NET" и она хороша как Эстония... Программист в области двоичного строит систему признания приложения двух опций и двух веточек для прикрытия обособленной элитности фиговым листом неспособности России к созданию элит. Вывод? Уехавшие просто уехали...😊

Математику не хватило пищи...

Переосмыслений элегантности...😊

Развертывание своего мышления в некотором модельном ряде- очень интересно. Но пока только воспринимаю. Подобное конечно же встречалось, например у В. Лефевра и не только. Правда подать это в некоторой попытке системы вряд ли окажется простым.

Яков, ещё раз отмечу, что мне активно не нравится стремление описать вселенную путём расположения на одном поле множества слов (терминов), которые несут разную семантическую нагрузку в головах разных людей. Вам с таким полем работать, возможно, легче. Но у аудитории, взирающей на такую картинку, представления о Вашей модели вселенной будут далеки от того, что автор пытается им донести, IMHO. Из разделов, перечисленных здесь, мне бы хотелось послушать о Ваших представлениях в области социологии, политики, экономики.

Класс! Мои любимые модели ❤

Вау! Красиво оформленная презентация ❤

По мушкетёрам вы с Тимуром что-то в дебри зашли, там всё совершенно однозначно 😅. А ошибка началась с Атоса. На самом деле: Атос - флегматик Портос - сангвиник Арамис - меланхолик Д'Артаньян - холерик И никаких "по даа варианта"! 😂

Похоже звук не записался. Проверьте, пожалуйста, возможно это только у меня звук не проигрывается.

Яков, а Эстер Фельдман - ваша родственница? Просто интересно

@user-mx1zp9th1f Олесь Манюк, приглашаю обсудить

Тq@^^п похож не на Гu+^eq@, а скорее на Жириновского и Зюганова не стремится к власти, а становится лидером псевдо оппозиции чтобы слить протест

Спасибо! С наступившим Новым годом!

Добрый день. Я не могу найти ссылку на саму лекцию Константина. Если у Вас есть возможность, поделитесь ссылкой, пожалуйста.

А что скажете на такие критерии: 1. Зло всегда конечно, ограниченно, смертно, его срок исчислен, хотя и может показаться относительно долгим. 2. Зло лжет, оно вынужденно искажать и извращать истину 3. Зло - промежуточная стадия перехода в ничто. Собственно, зло знает о том, что ему уготовано ничто, и пытается с собой туда "утянуть" максимум, до чего может дотянуться. 4. Зло эгоцентрично, добро не имеет центра. 5. Зло ни при каких обстоятельствах не может любить. Ведущая эмоция зла - страх.

Интересный разбор

Имхо можно иметь взгляды смешанные и 4 и 6. А именно. Глядя издали на войну ХАМАС и Израиль и слушая мантры левых на Западе про безусловное право палестинцев на собственное государство - мои выводы: Палестинцев как отдельного народа действительно не существует - ну это просто медицинский факт. Нет отдельного палестинского языка или палестинской религии. Тем не менее это не изначает что палестинцы не должны иметь государства. Могут иметь НО. Моё определение: Народ имеет право на государство но только в том случае если нард сумеет создать своё правительство гарантирующее что не будет агрессивно БЕЗ ТРЕБОВАНИЯ САМООБОРОНЫ нападать на соседей. А если нападает - то может лишиться права на государство. ( Вот это вот левое или правое? Имхо смешанное). Далее. Арабы - как это и есть в Израиле - должны иметь политические права на уровне евреев - но с обязательным условием запрета на насилие ессно но и на требование ликвидации государства Израиль. Вот тоже имхо и правое и левое. ( Ну я как всегда плохо вписываюсь в схемы))

Вся концепция выстроена на песке (своих представлениях). Качественные авторы забираются на плечи гигантов. Очень смелое заявление, что нет теории человека. Я в этой сфере дилетант, но даже я знаю о работах на эту тему Л. А. Зеленов и философского клуба ГИСИ. Ссылки я вам давал. Огромное количество теорий личности. На эту тему есть тоже книжки. Проигнорирована история психологии. Я уже не говорю о своих замечаниях по поводу думать/делать и человек/люди По-моему, у здания ФЯФ нет фундамента...

Спасибо за встречу!

Спасибо за интересную встречу!

Спасибо

Теория уровней, при ее надлежащем освоении - очень простой и удобный инструмент. Я это отмечал очень давно, в том числе, и на этом канале. Там, где топовые блогеры топчутся сотнями полуторачасовых видео, а профильные министры выпускают велеречивые учебники на несколько лет освоения, Якову достаточно пары минут, чтобы расставить все точки над i. В этом сила инструмента, но в этом и его слабость, а также беспомощность мастера, становящегося заложником своего инструмента. Именно в этом я вижу причину превращения Якова из тонкого поэта и оригинального изобретателя и даже открывателя - во второразрядного идеологического агитатора. Его заставляет таковым становиться его же собственный инструмент, который в момент придумывания был чудом, фантастически кайфовой средой моделирования. Но в процессе эксплуатации выяснилось, что его точность и предсказательная способность - примерно на уровне исторического материализма Маркса. Это очень и очень неплохо для анализа общих тенденций развития человечества. Это по-прежнему лучше большинства других конкурентов. Но на конкретных фактах ТУАИ не работает как раз в силу очень высокого уровня обобщения. Поэтому я утверждаю, что анализ в этом видео и полностью, и во всех отдельных деталях не соответствует действительности. А единственный аргумент, который сможет мне противопоставить Яков, это "я художник, я так вижу". Хотя где-то "сферически в вакууме" на выборке из статистически значимого количества параллельных Вселенных он, скорей всего, прав. Ведь тут в чем ещё дело? Преимущество ТУАИ перед истматом состоит в том, что диалектика включена в нее имплицитно, просто в силу естественного соотношения использованных математических абстракций. И там, где истматовцам нужно диалектику применять "вручную", вдумываясь, в ТУАИ она срабатывает "на автомате". Но здесь как раз и таится засада, ведь у всего на свете есть своя диалектическая "вторая сторона". "Ручное" применение диалектики в истмате заставляло истматовцев каждый раз заново вдумываться, отчего этот инструмент великолепно работал и у самого Маркса, и у Энгельса, и у поколений после, и у Плеханова, и у Ленина, и даже ещё у многих в сталинскую и хрущевскую пору. Например, прекрасным диалектиком был Иван Ефремов. И только в "победившем" социализме сусловские начетчики полностью переставили его на "автомат", что и привело к полной деградации и советской философии и советской идеологии. В случае же с ТУАИ "автомат" системы и не требует задумываться о диалектике процессов, результат выпадает как пончик из пончикового торгомата. В этом причина деградационного применения теории, ее неверных результатов уже в первом поколении применения - прямо в руках автора. И - я хотел бы ошибаться.

Составители словарей-разговорников Фельдману: дадад, туристу главное суметь сказать, в чём у него нужда, способность понять ответ не потребуется!

Рутерфорд Фельдману смущённо: тащемта, потыкать палочкой это базовый навык приматов.

Нравственные письма Луцилию. Ну, не рептилоидам же с Альфы Центавры. Тутошние мы.

Приятно видеть, что вы живы и здоровы Берегите себя!

Красиво сказано. Подписываюсь!❤

Добрый день, Яков! Здоровья Вам и удачи!

Пардон, а почему в вашей теории в случае когда человек выше по уровню, чем задача которая перед ним стоит, задача не решаема? Можно подробнее об этом, чтобы я понял логику?

Супер! Очень интересно!