Ça en dit long sur les cuvées des repêchages 2021 et 2022 (j'exclus 2020 pour Holtz, j'ai toujours un grand optimiste de ce repêchage-là)! Cela dit, je pense que les situations de Holtz et de Savoie sont différentes de celle de Bourgault. Les deux premiers ont servi à acquérir un élément important pour le 3e trio (même si c'était clairement trop cher pour Paul Cotter et Ryan McLeod). Alors que pour Bourgault, ça sent davantage un désaveu des Oilers, qui ont voulu le remplacer par un joueur convenant plus à leurs besoins comme Roby Jarventie.

@@podcastlareleve6127 ouin ca reste que cest tot en maudit, jaurais envoyer dvorak en retour de savoie ou hotlz hahaah

@@guillaumevilleneuve6096 Ah, nul doute là-dessus, Kent Hughes aurait été fou de ne pas faire ça! 😂

Ce n'est pas clair si la valeur de Farrell, en ce moment, aurait été assez élevée pour pouvoir obtenir Bourgault en retour. Nous sommes de grands partisans de Farrell, mais il a connu une saison correcte, sans plus à Laval et il a été blessé. Surtout considérant son gabarit, Jarventie était probablement plus attrayant pour les Oilers.

Bienvenue Skywaker! Tu nous tiendras au courant des prouesses de Josh Nadeau au Maine, bien hâte de voir sa progression sans Bradly. 😀

Peut-être plus un Radko Gudas, au minimum. Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas vraiment vu Solberg se battre, quoiqu'il peut toujours développer ça. Cependant, je pense qu'il a plus de potentiel offensif que Gudas (sa volonté à appuyer l'attaque, talent pour semer le doute dans la tête des adversaires, pour bouger la rondelle, etc.)

Bien aimé Sam Harris aussi! Tu vois son intensité, il n'a pas hésité à foncer au filet pour compléter les jeux, et ça lui a rapporté plusieurs fois.

@@podcastlareleve6127 oui malgré son gabarit limité, on voit son talent et potentiel. À 6 pieds ce gars là serait assuré LNH. Désolé je pensais à Nadeau 🤣 Même Zetterberg serait LNH avec 3-4 pouces et 20 livres de plus. Des joueurs de talent.

Oh yess, merci beaucoup! 👊

Merci beaucoup du commentaire, c'est énormément apprécié! Nous sommes très heureux de voir que la réponse des gens par rapport à nos petites capsules sont bonnes : c'est sûr que nous poursuivrons ça! Le podcast ne reprend que cet automne, parce que l'actualité se fait plus rare, mais soyez assurés que nous ferons d'autres capsules, notamment probablement pour le Hlinka-Gretzky. 😄

Merci beaucoup P-L! C'est drôle parce que je regardais Twitter aujourd'hui, et quelques vidéos de Solberg qui montraient son côté physique au camp de développement des Ducks faisaient surface. Il se bâtit déjà une réputation! 😄

Merci beaucoup Mathieu de nous avoir suivi, ça a été une année vraiment agréable pour suivre les espoirs!

Merci beaucoup de bons mots, déjà hâte de reprendre le collier pour 2024-2025! Pour la question : je pense que ça dépend du rôle que tu vois chez un joueur. Chez les joueurs dominants, c'est primordial de posséder une excellent intelligence hockey, puisque tout se passe tellement rapidement que tu dois exécuter sans vraiment avoir le temps de réfléchir. C'est à ce moment-là que le joueur intelligent sera en mesure de faire les bons jeux. Tout ça, évidemment, en voulant aussi que le joueur présente des qualités offensives sur un point de vue plus physique : plus un joueur coche de case, plus c'est plaisant. Cependant, l'évaluation change pour les joueurs de soutien. Tu en as plusieurs qui ne sont pas nécessairement doués au niveau habiletés ou intelligence, mais qui ont une qualité exceptionnelle, ce qui leur permet d'exceller dans le rôle demandé. Dans ce cas-ci, le joueur que nous aurions repêché à la place de Rasmus Bergqvist, Karl Sterner, en est un bon exemple : il n'a pas de vision et possède peu de sens du jeu, mais comme il est robuste et qu'il patine, ça peut quand même suffire au sein d'un 4e trio.

@@podcastlareleve6127wow quelle réponse, de l’analyse et du contenu, à l’image de ce que vous nous offrez chaque semaine! Encore une fois bravo les gars, bon été!

@@Kingsey01 Merci beaucoup, très heureux de t'avoir parmi nous! Nous te souhaitons également un bel été, et nous avons déjà hâte de reprendre le collier en septembre. 😀

Merci beaucoup Christophe! 😄

(Marty) Merci beaucoup des bons mots! On ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve, mais peu importe : j'ai beaucoup de plaisir à tenir ce podcast, à échanger avec vous et surtout à avoir un moment super agréable avec mon bon vieil ami Dézo chaque semaine. 😄

C'est sûr que malgré toutes ses grandes qualités, Ivan Demidov est vraiment un ailier. Donc, à moyen terme, je ne vois pas vraiment un joueur prêt à devancer Nick Suzuki dans la hiérarchie du CH au centre. Demidov serait davantage le Panarin (sans comparer les styles) du CH, qui peut jouer avec le Zibanejad (Suzuki).

Ca fait bien parce quand on a repêché Slaf c'était comme repêcher un cinquième rang au premier choix!

@@genestdaniel9882 A date il est le meilleur de la cuver, ont va voir dans 4-5 ans.

@@stockey Exact, en terme de point total oui, ce à quoi je faisait surtout allusion c'est la faiblesse de la cuvée 2022 à cause des arrêts des saisons 2020 et 2021, cette année Slaf serait sorti facile après Demidov. Slaf a été mis directement dans la LNH donc il a commencé la course avant les autres. Si on prend en point par match Slaf est présentement 7e 1- Gauthier, Lambert, Belluz, Hutson à 1ppm mais peu de match joué 5- Cooley 0,537ppm 6- Ohgren 0,5ppm 7- Slaf 0,496ppm 8- Poitras 0,455ppm 9-Wright 0,438ppm De plus pour avoir couvert cette cuvée de long en large, Danila Yurov qui a des performance similaire à Malkin au même âge en KHL le dépassera certainement, Yurov est un talent et un technicien exceptionnel.

​@@genestdaniel9882Slaf a la séquence la plus productive LNH de tous les espoirs de cette cuvée. Possible qu'il ne devienne pas le meilleur joueur mais il est la plus grosse valeur sûre en date d'aujourd'hui.

Slaf sera peut-être pas celui avec le plus de points, mais il a l'attitude, il revient aider en défensive, il a le gabarit, il commence à montrer qu'il aime le côté physique et son côté papier sablé.

Vrai, moi aussi et surtout comme disait Desau, je suis mal à l'aise avec ceux qui s'improvisent spécialistes en repêchage à la dernière minute, l'an prochain j'aimerais que Desau et Marty fassent même une première ronde avec les gars du TSLH, on met tout le monde ensemble et on diffuse sur les deux plateformes.

Encore P-L, toujours un plaisir! Je pense quand même que le CH prendra un attaquant, mais l'option du défenseur ne serait pas désastreuse!

Merci beaucoup Dany, et bienvenue à bord!😀

C'est bien évident que tu dois demeurer patient, de ne pas échanger un Lane Hutson ou un Kaiden Guhle à tout prix, d'avoir absolument un morceau qui peut s'insérer au sein de ton Top 6. Si tu ne trouves pas preneur et que Lane Hutson est de la formation pour la saison 2024-2025, c'est correct aussi. Sauf que les Canadiens devront régler cette situation assez rapidement (si, évidemment, Zeev Buium est le choix). Buium est capable de jouer dans la LNH dès 2025-2026, avec le talent offensif qu'il possède. Et comme il a été meilleur pointeur des défenseurs de la NCAA cette saison, ce serait extrêmement surprenant qu'il déçoive l'an prochain. Donc, tu aurais potentiellement : Guhle, Hutson, Buium, Matheson, Harris, Struble et Xhekaj à gauche. Mais bon, si j'avais à parier, je dirais davantage que Lindstrom ou Demidov devrait être disponible pour le Tricolore. Nous sommes beaucoup dans l'hypothétique, ici.

N'importe quand, toujours derrière ma ville. 👊