Proletariato al potere ed abolizione della proprietà privata

Fai. Il. ,.,poi. 1959. 1969. 1970. Si. E. Visto,..

Che bei video! Complimenti sei molto bravo anche a far comprendere i concetti.

Bellissimo video, complimenti!

ben raccontato. Le imprecisioni su Inghilterra .Gran Bretagna Inglesi.Britannici andrebbero corrette.

Prima di tutto, è urgente sottolineare che il regime sovietico ERA GIÀ totalitario PRIMA che Stalin prendesse il potere e continuò ad esserlo dopo la deforestazione promossa dal governo di Nikita Khrushchev. Una vera apertura politica è avvenuta solo sotto il governo di Mikhail Gorbachev, che possiamo definire una forma di "deleninizzazione" dell'U.R.S.S. Ecco perché paragono sempre l'assassinio di Leon Trotsky e le purghe di Stalin con l'episodio della "Notte dei lunghi coltelli" nella Germania nazista: in entrambi i casi c'è un braccio di ferro tra membri dello stesso partito in lizza per il potere. Che si tratti del confronto tra trotskismo x maoismo x stalinismo x titismo O TRA strasserismo x hitlerismo, ecc ... Fondamentalmente, tutto è solo una questione di ANTROPONIMO: ci sono più differenze oggi tra repubblicani e democratici negli Stati Uniti di quante ce ne fossero tra Trotsky e Stalin nell'ex URSS o tra Adolf Hitler ei fratelli Strasser - e ci sono molte più differenze tra Coca e Pepsi che in ciascuno degli esempi precedenti! - "Rispetto a Lenin, Stalin era una semplice pecora." Parole di Vyacheslav Molotov, l'UNICO bolscevico della vecchia scuola che ha attraversato le epurazioni di Stalin e ha contribuito a raggiungere l'inizio della Perestrojka di Gorbaciov. Aggiungendo alcune precisazioni al contenuto dibattuto, è anche necessario chiarire che il “successo” di Stalin - l'uomo che si vantava di aver preso l'U.R.S.S. "Dall'aratro alla bomba atomica in una sola generazione" - rispetto al fallimento di Gorbaciov mostra che un'economia socialista non è in grado di funzionare con un minimo di efficienza senza richiedere una massiccia dose di violenza politica. Nel tentativo di riformare un regime decadente, Gorbaciov procedette più rapidamente con il processo di apertura politica nella speranza di rimuovere la prevedibile resistenza che la burocrazia sovietica avrebbe creato alle misure di riforma economica, come è stato pienamente dimostrato dal fallito tentativo di colpo di stato in agosto. 1991 - che finì per precipitare la crisi finale del socialismo e la dissoluzione della stessa URSS. Avendo ripristinato diverse libertà (credo, espressione, organizzazione, partito, ecc.) Che erano state abolite nel suo paese sin dai tempi di Vladimir Lenin, il processo di apertura di Gorbaciov può essere definito come una sorta di tentativo di "deleninizzare" l'U.R.S.S. Mentre Gorbaciov andava avanti con la sua politica di "un passo avanti" (verso il capitalismo) e due passi indietro (torna al socialismo), il suo parallelo cinese - Deng Xiaoping - adottò una logica diametralmente opposta a quella di Gorbaciov: dava priorità al raggiungimento del prosperità (adottando il capitalismo in pratica) proprio per ritardare ogni tentativo di apertura politica, come era evidente con l'accelerazione dell'economia. riforme dopo il massacro di piazza Tienanmen. È importante notare che è stato lo stesso Karl Marx che, nel suo Contribution to the Critique of Political Economy, ha discernuto lo scenario in cui si formano le condizioni per un processo di rivoluzione sociale, descrivendolo come segue: “Ad un certo stadio del suo sviluppo, le forze produttive materiali della società contraddicono i rapporti di produzione esistenti o - che è solo la loro espressione giuridica - con i rapporti di proprietà in cui hanno operato fino ad allora. Dalle forme di sviluppo delle forze produttive, queste relazioni si trasformano in catene di esse. Quindi, è un momento di rivoluzione sociale. '* Rifiutando la ricerca della massimizzazione del profitto come strumento per stimolare l'innovazione, i paesi socialisti finirono per condannarsi all'obsolescenza. Pertanto, hanno perso la possibilità di incorporare i guadagni di produttività resi possibili dal progresso tecnologico. Questo è il motivo per cui i paesi capitalisti sono riusciti a fornire un aumento maggiore del tenore di vita della loro popolazione, anche senza perseguire l'ideale egualitario. Pertanto, fino alla "crisi finale del socialismo" (per parafrasare ancora una volta le definizioni stesse di K. Marx), era solo questione di tempo. Ma i fanatici religiosi non rinunciano alla loro fede, anche contro l'indiscutibile prova dei fatti, che la smentiscono completamente! Quello che è sempre accaduto alla società umana sin dai tempi della pietra scheggiata è che lo sviluppo tecnologico non richiede agli esseri umani di dedicarsi a determinate attività, che iniziano ad essere svolte in modo più intensivo, con una maggiore produttività di declino nel contingente di lavoro manuale, eliminando alcuni posti di lavoro con l'aiuto della tecnologia sviluppata. Ma i posti di lavoro eliminati sono compensati dall'aumento dell'occupazione di manodopera nei settori tecnologicamente più sviluppati. Questo è fondamentalmente quello che è successo quando l'avvento della rivoluzione industriale ha contribuito ad aumentare la produttività del settore estrattivo e agricolo - in particolare dall'avvento dell'agroindustria - riducendo la necessità di impiego di manodopera umana in questi settori., Il che rende il settore primario di economia. Allo stesso tempo, la rivoluzione industriale ha spostato la popolazione economicamente attiva nel settore secondario dell'economia (artigianato, industria e manifattura). Questo processo è stato notato per la prima volta dall'economista austriaco Joseph Alois Schumepeter, che lo ha definito una sorta di "distruzione creativa", ovvero: il progresso tecnologico distrugge le opportunità di lavoro in alcuni settori, ma crea anche nuove opportunità in altri settori! Il problema è che Schumpeter era un pessimista, che detestava il regime sovietico, ma credeva fermamente di incarnare il "futuro dell'umanità". Schumpeter non si rendeva conto di aver trovato la chiave per spiegare perché il capitalismo non si autodistrugge in un'immensa crisi di sovrapproduzione, come prediceva K. Marx: invece si evolve, creando le condizioni per il superamento della civiltà tecnologica. industriale e il successivo avvento di una civiltà tecnologica di carattere postindustriale, così come la rivoluzione industriale aveva già fatto con la civiltà agricola o preindustriale. Pertanto, possiamo concludere che dall'invenzione dei primi strumenti di pietra scheggiata all'intelligenza artificiale e ai viaggi nello spazio, la storia umana non è guidata da una famigerata e altamente discutibile "lotta di classe", ma dal progresso tecnologico: da quando ha scoperto come gestire il fuoco e producendo strumenti, compresa la ruota, l'evoluzione umana è diventata più tecnologica e meno biologica, a differenza di altri animali. La ragione principale di questo fenomeno è che, con l'aiuto della tecnologia che abbiamo creato, la razza umana è diventata gradualmente meno soggetta alle limitazioni imposte dalla natura. È stato ostacolando questo meccanismo dell'evoluzione umana - trascurando l'importanza di massimizzare il profitto in una società tecnologica industriale - che il cosiddetto "modo di produzione socialista" si è dimostrato incapace non solo di competere con il capitalismo, ma anche di sopravvivere. Parafrasando ancora una volta Marx, si può affermare con certezza che il socialismo è un sistema pieno di contraddizioni, che porta in sé il germe della propria distruzione: è il sistema che si scava la tomba! Gorbaciov non riuscì a promuovere l’apertura politica ritardando le riforme economiche nell’URSS; se Xi Jinping tentasse di invertire quest’ultima tendenza in Cina, fallirebbe ANCHE lui. * Riprodotto secondo MARX, K. Prefazione al contributo alla critica dell'economia politica, organizzato da Florestan Fernandes e pubblicato con il titoloK. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edizione commemorativa del centenario della morte di Karl Marx

bravo fra bel video

L'età vittoriana mi è sempre appassionata sulla sua fugura e anche l'età... Grazieeee

Mi piace la spiegazione semplice e storicamente esatta. Rende i fatti storici piacevoli e attuali.

Pinochet e il Papa, dio li fa e poi li accoppia

Da che mondo è mondo il potere temporale è esercitato esclusivamente da Giove Pluvio...

Grazie mille mi stai salvando l'esame

Fatto molto bene, ottimo ripasso per la maturità! :)

Gentile Professore, io studio all'università e queste lezioni sono veramente utili. Riportano una panoramica generale esaustiva e i concetti fondamentali. Le volevo chiedere una cosa: riguardo all'argomento "città e comuni" c'entrano le signorie che prendono sempre più potere rispetto al vertice regio oppure si fa riferimento all'ascesa della borghesia cittadina rispetto ai signori aristocratici? Se mi dice i punti chiave approfondirò il tema su internet. La ringrazio per i suoi contenuti

Sei stato bravissimo! Grazie ❤

Video molto utile e molto chiaro, con i dettagli giusti per capire il contesto! Grazie

scusate ma davanti a una repressione i carri armati si fermano davanti a una persona chi puo credere a questa storia l'esercito isdraeliano lo avebbrero schiacciato

In realtà fu Elisabetta a promulgare le preghiere comuni , o sbaglio ?

La guerra 'imperfetta' degli USA. Grazie per il video.

grazie, sei stato chiarissimo

Missouri e Kentucky non combatterono per i ribelli, letteralmente si spaccarono sul tema al loro interno Inoltre in Costituzione non si parlava di schiavitù, l'emendamento ne iscrisse il termine per la prima volta

Anche Lei diméntica completamente di citare i referendum elettorali, promossi principalmente da Mario(tto) Segni: doménica 9 e lunedì 10 giugno 1991 l'elettorato italiano (nella misura del 62,5% delle persone aventi diritto al voto) si recò alle urne e il 95,57% di tali persone approvò la proposta di introdurre la preferenza única per l'elezione dei deputati (segnale fortíssimo manifestante la disaffezione nei confronti della classe política d'allora, segnale che quest'última decise d'ignorare); doménica 18 e lunedì 19 aprile 1993, poi, l'elettórato italiano (nella misura dell'82,73% delle persone aventi diritto al voto) approvò la proposta referendaria di introdurre il sistema maggioritario (parziale) per elèggere i senatori. Mercoledì 21 aprile l'allora Presidente del Consiglio dei Ministri, Amato, disse, commentando l'èsito del citato referendum: "[...] È perciò un autèntico cambiamento di regime, che fa morire dopo settant'anni quel modello di partito Stato che era stato introdotto in Italia dal fascismo e che la Repúbblica aveva finito per ereditare, limitàndosi a trasformare un singolare in plurale". N.B. Gli accenti indébiti derívano dalla mía castiglianizzazione avanzante.

😢😢😢Mi è venuta la pelle d'oca ascoltando questo video 😢😢 l'Italia raccontata veramente male Ecco l'italiano, che sputtana la propria nazione Negli anni 90 non dovevo decidere se mangiare o pagare le bollette

Spiegazione e linguaggio eccellente,semplice dove si riesce a memorizzare bene,grazie mille

Confische, comunismo.... I rampanti che espatriano perchè non sono rimasti a casa loro per sistemare i guasti anziché andarli ad esportare dove vige la democrazia??? 😂😂😂😂

Grazie ❤

Molto bene. Grazie

Grazie mi hai salvato

Dal' Uruguai il rittorno alla democrazia?

video molto ben fatto che onora il grande genio di Chaplin grazie!!!!!!

Anch'io ti faccio gli auguri: mi raccomando, 30 su 30 + lode!

Con l'esame di storia moderna domani, questi video mi stanno salvando per fare un mega ripasso e chiarire le idee! Grazie per l'ottimo lavoro, veramente utile🙏

I'm racist.

Grazie

Grazie!

ma non fu nel 48? Infatti nel 46, come si legge nel titolo del giornale, De Gasperi è CAPO PROVVISORIO

Sì fu il primo regicidio quello di Charles 1 Stuart e sì i Windsor du nm Sassonia coburgo

Ciao! Ottima spiegazione. Sarebbe utile anche un video sulla guerra civile spagnola

bravissimo, io domani avrò l’interrogazione e hai citato tutto ciò che mi serviva, proprio con le mie stesse parole!

grazie belissimo miservetanto perche sono cinese non muriesco tudiarebene

Complimenti !!!

Meloni, fagli un monumento!

Molto bravo complimenti!

Bellissimo video, ne ho visto anche altri e sei sempre chiaro e sintetico. Per caso hai in programma di fare un video sul sistema politico attuale cinese? Cercando su KZfaq non trovo nulla di valido e penso che spiegato da te sarebbe molto più semplice

non hai idea di quanto tu mi stia salvando per un esame con questi video bro

si pronuncia San Just, non san GIAST. non è inglese.

complimenti, sei stato chiarissimo, meno male che ho scoperto il tuo video e il tuo canale, perché il manuale che ho di storia moderna è molto sintetico e dà per scontato molte cose in maniera poco chiara, tu invece esponi chiaramente punto per punto

molto raffinato e conciso il video veramente! Esplicato proprio bene!

Bel video, ma dovresti accorciarli!!!😅