Какой глубокий смысл в том, чтобы разглядывать схему на древних транзисторах, с LC (!!!)- фильтром, для которого надо мотать, упираясь как пингвин в Сахаре, это кольцо, когда абсолютно того же эффекта можно сейчас добиться на одной сдвоенной 548УН1? На первом ОУ - корректор-усилитель-ограничитель с теми же диодами в цепи ОС, на втором - активный фильтр того же третьего порядка для фильтрации высших гармоник после клиппирования. И все это в несколько раз компактнее и проще.
@VE3KF7 сағат бұрын
Я вот тоже думаю - не настолько же Поляков был дурнем, чтобы предложить именно вариант на 548УН1 вместо того, чтобы предложить все же свою схему на древних транзисторах с ФНЧ. 😉
@bonobo99046 сағат бұрын
@@VE3KF Ну помолитесь на товарища Полякова, если не можете сами обосновать, почему древнюю схему он предложил. Возможное объяснение - что в момент разработки этой схемы в распоряжении автора в принципе не было ничего лучше транзисторов, указанных на схеме. Кстати, узнайте, когда начался более или менее массовый выпуск 548ун1.
@VE3KF6 сағат бұрын
Все очень просто - эта схема Полякова - самое простое решение. Все остальное сложнее, в том числе и активные фильтры ваши. Вы, скорее всего ни разу не имели дело с такими фильтрами на ОУ, поэтому и предлагаете. А вы сделайте хотя бы один, запустите его и посмотрите, какая у него получится АЧХ в нужной полосе частот.
@VE3KF6 сағат бұрын
Да бросьте вы, книга Полякова была написана в 1978 году, когда уже давно выпускались 548УН1. Почитайте чем отличаются пассивные фильтры Баттерворта или Чебышева или Бесселя, от активных фильтров. Если бы фактивные ФНЧ были лучше, ими бы уже давно заменили все имеющиеся ФНЧ на LC элементах. Но этого не будет.
@VE3KF6 сағат бұрын
@@bonobo9904 Вот лишь краткие выводы: Пассивные фильтры проще проектировать. Активные фильтры - особенно высоких порядков - больше подвержены ошибкам проектирования, чем пассивные. Например, из-за более сложной компоновки и разводки элементов на плате. Или из-за неучтенных характеристик операционных усилителей: шумов, ограничений полосы пропускания, смещений.
@madeforgood14 сағат бұрын
22:10 можно подробнее про этот дроссель? по моему с испокон веков разрядку витков делают именно ближе к анодам, а не к БП.
@VE3KF7 сағат бұрын
Нет, разрядку витков лучше делать все же у холодного конца дросселя.
@VE3KF7 сағат бұрын
Вот что пишет ончаренко на своём сайте: ,,..максимальное межвитковое напряжение чаще всего возникает у холодного конца дросселя (моя печальная практика сожжения множества анодных дросселей это подтверждает). Поэтому, если наматывать с шагом только часть дросселя, то более разумно, чтобы эта часть была бы у холодного конца..,, ,,.. Кстати, давно хотел где-либо написать: намотка горячей части дросселя с шагом (особенно с прогрессивным) с целью улучшения работы на ВЧ является абсолютно бессмысленным делом. Она никоим образом не способствует улучшению работы дросселя и лампы на верхних диапазонах (правда и не мешает особо, отчего и живы по сей день эти смешные рекомендации). ..,,
@user-nm8lk9yu7c18 сағат бұрын
Александр Иванович, при ЧМ модуляции в выходном каскаде применяется режим касса С, как и при CW. А это КПД около 70 процентов.
@VE3KF17 сағат бұрын
При ЧМ нет никакого класса С. При ЧМ постоянно идет несущая, почему и стрtлка тока постоянно стоит на одном месте Это так же как в телетайпе(RTTY). Это чисто класс А, КПД никак не больше 25-30%
@user-nm8lk9yu7c17 сағат бұрын
@@VE3KF Много лет занимался ремонтом ЧМ р/с типа "Лен" всех типов и модификаций, РН, "Пальма" и др. Все работают в классе С. Никакого класса А в выходных каскадах рпд не применяется. Класс С характеризуется Макс. током вых. Каскада и Макс. искажениями, но при ЧМ и сw это не имеет значения.
@VE3KF17 сағат бұрын
@@user-nm8lk9yu7c Все просто - значит вы просто не знаете, что такое класс С. Почитайте в интернете или послушайте мой ролик, я рассказывал об этом. Класс С это чисто телеграфный режим для работы кодом Морзе.
@VE3KF17 сағат бұрын
Послушайте мой ролик, где я объясняю, что такое классы работы ламп и различия классов kzfaq.info/get/bejne/Zqd9rdWempzVY2Q.html
@rw3m13 сағат бұрын
@@VE3KF "При ЧМ нет никакого класса С. При ЧМ постоянно идет несущая, почему и стрtлка тока постоянно стоит на одном месте Это так же как в телетайпе(RTTY). Это чисто класс А, КПД никак не больше 25-30%" Однако, не нужен класс А для ЧМ, это пустая трата энергии. Требований к линейности у сигнала постоянной амплитуды никаких нет. Потому класс С при ЧМ и применяется повсеместно. Кстати, у Полякова В.Т. в его книгах это неоднократно освещалось, например на стр.75 "Радиолюбителям о технике прямого преобразования".
@user-fm7dx7og6zКүн бұрын
👍👍👍
@user-Nikolay-shuya73Күн бұрын
Здравствуйте Александр Иванович! Расскажите пожалуйста как запустить первую схемку на 3мГц! Был бы очень вам благодарен!!! С уважением начинающий радиолюбитель из Ивановской области город Шуя Николай 14лет.
@VE3KFКүн бұрын
В этой схеме нет ничего сложного, мы не раз обсуждали такие передатчики, как их запустить, наладить, настроить. Послушайте старые видео. Запускаете задающий генератор, если он работает, то уже все остальное будет работать. Если нужно более подробное описание, то пишите в личку.
@user-Nikolay-shuya7322 сағат бұрын
@@VE3KF Понял, спасибо что ответили!!!
@49200_VolgaКүн бұрын
16:30 Точка подключения фидера не влияет на Rизл., только на R входное. Rизл зависит в основном от длины излучателя по отношению к длине волны. Чтоб получить Rизл 250 ом, придется взять провод гораздо длиннее, чем у полуволнового диполя - примерно две лямбды.
@-muh73477Күн бұрын
Благодарим Вас , Александр Иванович за вашу работу. Ми люди , и к сожелению ми все разние . Если можно , то я попрошу Вас в кратце обьснить работу проволочной антенни на 160метров , длиной 116 метров єто 3/4 длини .. многие применяют 3/4 длину ,. Извените за сумбур в мислях и ошибки в тексте . Мир всем добрим людям.
@user-ks1oj6tp5gКүн бұрын
Доброго дня! 3/4, 1/4 и другие кратные четверть волновые длины работают по току, тоесть низкоомные, а полволновые или волновые антенны работают по напряжению тоесть высокоомные.
@user-nd6ut6kd6zКүн бұрын
Алекс не чётные проволочные надо в точке запитки кабеля установка ртз иначе большое ксв
@user-tr9om9om7mКүн бұрын
Да по току гс-35б 200 мА, какая-то ошибка. при 3 кВ. она до 500 мА качается легко, а тут 3900в. должна по хорошему до 0.8 А раскачиваться при 100 Вт. входящей.
@Dimon4033Күн бұрын
А можно варианты добавления ам в чм приемопередачик?
@VE3KFКүн бұрын
А какой смысл АМ в ЧМ передатчик вводить? Ведь если РПУ заточен для приема ЧМ, то никто не сможет принять вас в АМ режиме и наоборот. Это потому что детекторы РПУ для ЧМ и АМ имеют в сущности разные принципы детектирования сигнала с АМ и ЧМ. Поэтому, либо АМ, либо ЧМ. А для передатчика ЧМ режим для ламп сильно отличается от АМ режима и особенно в CLC
@wasp_678Күн бұрын
На стержне намотать, тоже будет работать также.
@VE3KFКүн бұрын
Думаю, что Прляков неспроста указал на кольцо, а не на стержень. Первые вариант невосприимчив к наводкам, а вот второй вариант очень восприимчив. Наводки будут засорять сигнал.
@wasp_678Күн бұрын
@@VE3KF У стержня ширина будет побольше, наверно не добиться такой узкой полосы, как с кольцом.
@VE3KFКүн бұрын
@@wasp_678 Дело не в ширине полосы. Для ФНЧ нужна индуктивность порядка 0,3 Гн. Такую индуктивность не проблема получить как со стержнем, так и с кольцом. Но на кольце это будет значительно защищенее тракт НЧ от ВЧ наводок. Тракт НЧ очень чувствительный. Ведь у нас компрессор не просто для работы с УНЧ, а для работы в условиях ВЧ наводок от РПДУ и вот этот фактор и является решающим ва выборе именно кольца, а не стрежня.
@wasp_678Күн бұрын
@@VE3KF Ну да, я рассматривал как простой усилитель, а ВЧ наводки уже на 10 ваттах начинают хулиганить, не учёл товарищ командир-верно.😀
@VE3KFКүн бұрын
@@wasp_678 Все верно, это компрессор не для эстрадного усилителя, он расчитан для работы в составе связной аппаратуры, совместно с РПДУ, именно поэтому нужно кольцо, чтобы уйти от вероятных ВЧ наводок.
@krasnovaelena7326Күн бұрын
Я это собирал в 1977году,тогда это было актуально.
@krasnovaelena7326Күн бұрын
Это несерьёзно...
@user-tx3ir3sc2cКүн бұрын
Ну дык, замути чего нибудь серьезное на твой взгляд и выложи на наш интерес.
@krasnovaelena7326Сағат бұрын
@@user-tx3ir3sc2c на какую возрастную категорию рассчитаны эти схемы?
@_adiwife._1711Күн бұрын
Александр Иванович, а не могли бы вы просчитать схему передатчика для ленивых. На базе простого лампового рпк. Я пробывал на 6И1П перестроить гетеродин а на вторую управляющую сетку вместо вч подавать модуляцию. (хватало 0.1 вольта). И получался неплохой сигнал. Потом можно усилить имеющимися лампами и в антенну. Затраты минимальны и корпус уже есть. Думаю многим будет интересно.
@VE3KFКүн бұрын
Мы уже разбирали схему трансиверной приставки. Схема достаточно простая.
@samuncle4652Күн бұрын
делал этот компрессор для UW3DI - работал очень хорошо
@VE3KFКүн бұрын
Я тоже пробовал этот компрессор собирать. Рабочая схема, неплохо.
@eugenef9021Күн бұрын
Какой смысл от этих видео, если вы пересказываете то, что написано в книгах, но не показываете на практике, как это работает, как звучит и как выглядит сигнал на осциллографе?
@VE3KFКүн бұрын
Вы мне предлагаете каждое описываемое уствройство персонально для вас собирать, показывать как оно работает, как звучит и выглядит на экране осциллографа? Да вы хорошо себе представляете такой объем работы? Во сколько мне вся работа обойдется и по деньгам и по времени? А если для вас эти видео не имеют смысла, то ушли с канала и поискали другой, на котором автор будет каждое устройство собирать для вас, чтобы показать вам, чтобы вы послушали как это работает и еще посмотрели на экране осциллографа.🙂🙂
@eugenef9021Күн бұрын
@@VE3KF ну а какой смысл, вы буквально по книге читаете, и все видео здесь такие, даже простейшие устройства не собраны и не показаны в работе, я захожу каждый раз думаю о, наверное сейчас увижу как это работает, но нет, ничего я не увижу(
@VE3KFКүн бұрын
@@eugenef9021 Не на тот канал вы попали. Вам нужно сменить канал т.к. вы не дождетесь, чтобы я для вас собирал и демонстрировал вам работу. Я объясняю, причем без всяких книг, как это должно работать, делаю расчеты и вы нигде не найдете нигде, чтобы вам кто пояснял, да еще и делал расчеты. Поэтому как не видели вы, так и не увидите как это работает. Ручками надо самому, паяльником, напильником, молотком и т.п. Вот тах то воооо.
@user-ge9px5ne2qКүн бұрын
Проще расколоть кольцо на две части намотать на каждой половине по220 витков и склеять. Просто и сердито. 73
@VE3KFКүн бұрын
Кольцо потеряет часть проницаемости и придется наматывать больше витков. Лучше найти кольцо 10000 или 15000 и тогда намотать нужно будет всего витков 100. Индуктивность намотки должна быть примерно 0,3 Гн.
@radio.manyak2 күн бұрын
Этот аппарат качать в Катод нужно одной гк-71 в легеньком режиме.
@VE3KFКүн бұрын
Это слишком жирно будет. Достаточно и пары ламп 6П45С или пары ГУ29. На аноды им так 750-800 В.
@chaplieval2 күн бұрын
А мы его делали 40 лет назад на лампе 6Н6П. Ну эта модуляция ушла в прошлое, теперь более эффективная ОБП.
@VE3KF2 күн бұрын
Для работы ОБП нужен трансивер, а они есть далеко не у всех. Зато есть Казахстаны, Ишимы, Океаны и прочий ширпотреб. Так штаа, увы.
@ugrukk12 күн бұрын
Вопрос как подключить микрофон к этой схеме динамический ,электретный, нужен микрофонный усилитель.
@user-nd6ut6kd6z2 күн бұрын
Алекс схема рабочая на сто проц интересно было бы если вы расмотрели компрес по схеме артеменко и вместо контура фнч применяют звуко снимающую головку магнитофона с уважением с дагестана
@VE3KF2 күн бұрын
Схемы у меня нет.
@VE3KF2 күн бұрын
И что, сложно намотать 400-500 витков на кольце?
@user-eh5dm8gu7f2 күн бұрын
Здравствуйте, вопрос не в тему, простите. У меня приёмник волна к1, нет в нем 3мгц можно настроить и как, или нет. Спасибо!
@VE3KF2 күн бұрын
В Волне К1 один из диапазонов 1,1 -1,6 Мс. Переделка на 3 Мс - сложная работа, только для высококвалифицированного спеца. Вам же нужны приемники либо Волна К либо Волна 3, у которых есть диапазон 2,8 - 5 Мс.
@rw3m8 сағат бұрын
лучше всего сделать к приемнику конвертер
@VE3KF7 сағат бұрын
@@rw3m А вот это верное решение- конвертер. А ведь еще не разбирали такую тему. Надо бы нам рассмотреть её.
@rw3m6 сағат бұрын
@@VE3KF да, несомненно, конвертеры и трансвертеры - интересная тема. Есть еще одна нужная тема, на мой взгляд не очень хорошо освещенная в публикациях: полупроводниковые ключи для всевозможной коммутации на замену релюхам и всяким привычным механическим переключателям. То есть тема более современной автоматики применимо к любительским аппаратам.
@user-ik6pc2ev8h2 күн бұрын
Приветствую. Если есть время и желание, пожалуйста сделайте обзор на смесители в приемниках. Преимущества и недостатки разных схемных решений и как добиться максимального динамического диапазона приемника.
@VE3KF2 күн бұрын
Это специфическая тема, далеко не всем будет интересна.
@sergeyaktemurov63562 күн бұрын
Уважаемый Александр Иванович,ВЫ уж пожалуйста так на долго не пропадайте, а то хотелось написать в личку думал что нибудь случилось!!! С уважением Казань 😊😊😊
@VE3KF2 күн бұрын
Ничего не случилось, всё в порядке. Пишите в личку.🙂
@ra6m22 күн бұрын
Одно дополнение. Теория это когда всё знаешь, но не чего не работает. Практика- это когда не чего не знаешь. но всё работает. :) На "ваших" диапазонах почти все работают на импортных трансиверах. И не нужно им ваши лекции по АМ модуляции :(
@VE3KF2 күн бұрын
Совсем не факт, что все работают на трансиверах. У многих нет возможности купить даже самый дешевый трансивер, для некоторых даже тумблер купить на рынке за 50 рублей, это уже ,- дерут три шкуры,, А это всего 50 руб. Что уж говорить про трансивер?
@user-zw6rb6wi6t3 күн бұрын
Ну на конец то Александр Иваныч Вы расчитываете людям антенны как буддо у них в поле будка и не каких предметов строений.А ведь у каждого в сельской местности железный забор, железная крыша да и других строений которые вносят свои изменения в работу антенны Вы обрисовываете то что находится на поверхности воды а подводные камни вы не обрисовываете Согласитесь что теория не всегда сходится с практикой
@VE3KF3 күн бұрын
Я показываю то, что дает компьютерная программа. Но она не может учесть всех условий окружения антенны. Но в основном результаты верные.
@user-zw6rb6wi6t3 күн бұрын
@@VE3KF Я вас понимаю! Но начинающим я думаю надо доводить до сведения про все корректировки.Теорик я не ахти какой а вот практика большая. У одного один и тот же тип антенны работает у другого нет.Все вокруг лежащее вносит корректировки.просто кто то построит антенну а она не эффективна и скажет Александр Иваныч обманул Поэтому я думаю что надо людям говорить об этих подводных камням .Спасибо!
@VE3KF3 күн бұрын
@@user-zw6rb6wi6t Я об этом говорил, слушайте видео. Но такого не бывает, чтобы у одного работала антенна, а у другого не работала. У одного хорошо работает, а у другого не очень. Вот так бывает. И я отмечал почему так бывает.
@user-zw6rb6wi6t2 күн бұрын
@@VE3KF Может я и пропустил ваши некоторые видио.Не отрицаю.Живу в сельской местности.А в селе подъем с петухами и отбой как стемнеет.Да и годы берут свое Посмотрю на мачту и думаю как же я раньше на нее взбирался хотя до половины ступеньки она состоит из двух труб вставленных .Высота 21 метр
@user-zw6rb6wi6t2 күн бұрын
@@VE3KF Учите молодежь Сейчас море приборов сложности с настройкой нет это мы начинали кроме тестера да неоновой лампочки ни чего не было.Удачи вам
@user-xr8uw6bg1x3 күн бұрын
Для каждого бенда свои оптимальные углы для dx связей. На 80м бенд это низкий и не эффективный угол излучения...
@VE3KF3 күн бұрын
А как же тогда на 80 м сделали люди по 200 различных стран мира?
@user-zw6rb6wi6t3 күн бұрын
Вторичную обмотку модуляционного трансформатора оторвать от земли.есть два способа подобрать сопротивление и паралельно конденсатор что бы при молчание ток покоя модулироемого каскада был не менее 25 процентов от максимального тока лампы иначе будет рвать ам модуляцию или подать небольшое положительное напряжение в цепь вторичной обмотки
@user-fm7dx7og6z4 күн бұрын
👍👍👍
@UraDrobishev4 күн бұрын
Почему именно по этой схеме задающий генератор? Ведь есть проще схемы.
@VE3KF4 күн бұрын
Конечно, выбираете проще и реализуете. Какие проблемы? Предложенные мной схемы это же не догма.
@nikolayd915 күн бұрын
Трансцендентально !!!
@alterra555 күн бұрын
Да, схема рабочая, отличная модуляция, проверено в начале 80-х годов. Но это не слс, это модуляция на третьюю сетку, или пентодная модуляция. Коллеги, так сказать, в то время пытались повторить, но у них не получилось. Впоследствии я понял, почему. Они не ставили резистор 3,3 ком во вторую сетку, подавали 300в напрямую. Так модуляции не будет. Хорошо, что напомнили мне схему.
@VE3KF5 күн бұрын
Конечно это чисто пентодная модуляция.
@user-kripton5 күн бұрын
Большое спасибо за содержательные лекции.
@VE3KF5 күн бұрын
Рад был помочь коллегам по радио.
@user-ps8lf6rg6n5 күн бұрын
Соврал по годам, когда делал СLC, было уже 16, но думаю это не критично. Но разобратся с этой схемой надо.
@user-ps8lf6rg6n5 күн бұрын
Не теряйтесь, Александр Иванович, мы с Вами!
@VE3KF5 күн бұрын
Спасибо! Я надеюсь.
@Neptun78rus5 күн бұрын
да лето неожиданно наступило, огородами занимаются, по дачам разъехались
@VE3KF5 күн бұрын
Я тоже так подумал. Активность упала заметно.
@user-ps8lf6rg6n5 күн бұрын
Здравствуйте ! Все замолчали в ожидании, т.к. Вы тоже замолчали и у нас маленький шок, где А.И. А вопросы конечно есть. Это по двухсеточной CLC, которую вы раскритиковали в применении в ней трансформатора. Я ее делал в 1968 в свои 14 лет и еще до печати в Радио в 69. Схему дал старший товарищ и помогал ее настроить, т.к. сам я убил 2 пары Г807 х в передатчике. Плюс грелись резисторы 510Ом и 3,3кОм. И если память не изменяет, то эту цепочку мы переподключили, т.е. 3,3кОм подключили в место соединения др. с блокировочным кондером 1000пф и R3,C1. В эту точку подается минус смещения при использовании ГК или ГУ13. Может я ошибаюсь, но если возможно, сделать подробный анализ , как Вы можете. Но уж очень хорошо она работала, а вот конкретно я тогда не додумался зафиксировать это на бумаге, учился и занимался этим только на каникулах. Буду очень благодарен, да может и не только я. А второй вопрос это УМ на 3х Г811 с мощностью 400 или 410Вт, анодное 1500в и вход 50 Ом, 3,12мГц. Во как я закатил ! Да, схема CLC в Радио номер 2 за 1969г.
@VE3KF5 күн бұрын
С заказом на УМ пишите в личку.
@user-xi1zr6fn9b5 күн бұрын
Я как будто на 30 лет назад вернулся... и ничего не изменилось транзисторы и мааму в лампы ) лайк + частотно регулируемая О связь есть и в прямом эфире в подавлении всем интересно )
@user-db5ov7og8s5 күн бұрын
Спасибо!
@user-xc9ss3xq2z5 күн бұрын
Есть схема сверх регенеративного трансивера на одной лампе .Я собирал в 5 -том классе ...😊
@Andrey-pu8rz6 күн бұрын
Добрый день. Спасибо за ваш бескорыстный труд. Скачиваю ваши видео. Учусь.
@VE3KF5 күн бұрын
Спасибо! Конечно, видео желательно скачать и сохранить. Пригодится.
@user-em5rn8jl1h6 күн бұрын
Огромное спасибо
@user-wx2ni1et4s6 күн бұрын
Скорее всего лампы могут производить, но в ограниченном количестве.... В основном запасы СССР
@user-mr6fu6bs2f5 күн бұрын
Производят и США и Китай и ещё кто то.
@user-wx2ni1et4s5 күн бұрын
@@user-mr6fu6bs2f конечно будут, потому что при ядерном взрыве мощный электромагнитный импульс выведет из строя все полупроводники, (микросхемы, транзисторы, чипы,) а лампы останутся... Радиолампе по барабану даже гамма излучение... На всякий случай собран передатчик СРЕДНЕВОЛНОВЫЙ, где нет не одного полупроводника, вместо ДИОДОВ использован КЕНОТРОН... 😎
@user-iz5yy2nl1b6 күн бұрын
А лампы сейчас производят? В России. И транзисторы на нитриде галия?❤
@VE3KF6 күн бұрын
Лампы производят, хотя новых разработок мало. То же и с транзисторами.
@user-ju2yl6bz9y6 күн бұрын
Все что производится в эрэфистане стоит бестыдно дорого, выпускается крайне мало создавая искусственный дефицит, тут привыкли народ ошкуривать на ровном месте.
@user-mr6fu6bs2f5 күн бұрын
@@user-ju2yl6bz9y зря ты так! Ленинградское ПО " Светлана" было продано америкосам. Так что хозяева не РФ, и цены устанавливают явно не они! И так везде! Не катит бочку. Интересно откуда ты, такой правильный?!
@user-fr4tw5pr6q6 күн бұрын
Мне интересно вы своими руками собирали усилитель?
@VE3KF6 күн бұрын
Конечно собирал и не один и даже не 10 шт. а больше. Самый мощный был в 1990 году, на 2 х ГУ-5Б, 7 кВт и 5000 В на анодах. А вы с какой целью интересуетесь?
@serjserj87376 күн бұрын
Деревья в горах надо поискать .
@VE3KF6 күн бұрын
ну я надеюсь вы живете на на Эвересте, где нет деревьев.
@user-nd6ut6kd6z7 күн бұрын
Осторожно я применяю анодно экранную модуляцию
@user-pl1jd9me5x7 күн бұрын
Много води
@user-db5ov7og8s8 күн бұрын
Здравствуйте ! Есть такой усилитель .buster 737 . на cb . Как его переделать на 3мгц .спасибо .
@VE3KF8 күн бұрын
Там надо полностью заменять и входной транс и выходной.
@user-rq9po2zv4k8 күн бұрын
Молодець 😊
@nikolayd918 күн бұрын
В своих мемуарах В. Т. Поляков часто упоминает свою работу узкополосной чм на кв диапазонах. В далёких 70х основная масса приёмников была ам. И радиолюбители его принимали и отмечали хорошее качество сигнала.
@VE3KF8 күн бұрын
Ну тогда и на 3 Мс и на 1,7 можно ЧМ сделать. Все хорошо, вот только КПД у ЧМ 35-40%. 60% в тепло уйходит. Не выгодно такой режим в мощных передатчиках применять.
@nikolayd918 күн бұрын
@@VE3KF Да это так.
@alexd7213 күн бұрын
@@VE3KF так на ЧМ можно усь в режим С юзать и коэффициент девиации зависит от полосы пропускания
@alexd7213 күн бұрын
@@VE3KFа АМ ещё меньше КПД 12.5 процента на боковые полосы и УСЬ в режим АВ самый оптимальный это процентов 50 по энергии и если все взвесить то ЧМ Рулит перед АМ
@alexd7213 күн бұрын
@@VE3KFпо этому ОБП самый оптимальный вариант АМ перед ЧМ .. Телевизорах применяли комбинированная ЧМ АМ это ПАЛ СЕКАМские демодулятора и при том что АМ как Видио сигнал кодировался по принципе ОБП