У вас есть такой станок? Откуда такие самоуверенные выводы, что для домашних работ этого китайского чуда за глаза?

@@SharafV есть похожий JET. Доработал только прижимы продольной каретки и поставил подшипники на винт поперечки. Если , к примеру, заниматься ремонтом топливной аппаратуры, то конечно этой точности не достаточно. В остальном не вижу смысла выводить все координаты в ноль. Посадки под подшипники в любом случае придется точить последовательным замером и здесь важнее наличие опыта. Если руки кривые, то ничего не поможет. Ну и про проточку кулачков при необходимости не забывать.

@@watch230876 как минимум не путайте jet c китайским ноунеймом. К конструктивным недостаткам добавляется сплошной производственный брак. И к сожалению, любитель покупая это чудо не знает, что стоит доделывать, за что не стоит браться и тратить впустую своё время. Вот и получился целый сериал про эту беду.

Это когда не дует )) Ощущение, когда кайт поднимаешь в небо, ни чем не заменить.

@73krot а с чем ещё заниматься садо-мазой??? неужели вы думаете, что можно потратив 200-400$ на макиту или бош, потом пару лет их дорабатывать?! нет, там нет такой возможности.... А вот покупаете китайское г.... весом 50кг, слушаете блогеров что точит с коробки и потом не понимаете почему станки в 300-900кг имеют критические/невибические (!) недостатки, а эта точилка "предназначено для хобби" (цитата из каждого пятого коммента на моём канале). Если не подписались - подпишитесь, если не смотрели всё, то посмотрите. В ходе попыток оживить китайское чудо, я узнал много интересных тем. Возможно вас тоже что то заинтересует. Одно шабрение чего стоит, это весьма прикольный процесс, пусть и нах не нужный в обычной жизни ;)

@@SharafV безусловно ваши видео полезны.

@73krot но купив эту чудо от китайских бракоделов и маркетологов, где не было конструкторов с опытом и знаниями, вы начнёте искать как и почему заплатив 1000$ вы получаете электроустройство, которое пригодно лишь выточить ручку для тяпки или расширить дырку в пластике. Нет не отверстие с допуском по точности, и не вал с параметрами точности хотя бы для учебного станка/станочка. И вот тут ответ - вы платите 1000$ за билет погрузится в мир чудаков переделывающих эту ошибку природы и с удивлением узнаёте тясячи хвастунов оправдывающих такую трату денег на выполнение копеечных операций или копеечных изделий - мир лохов и ротозеев. Для удовольствия я занимаюсь кайтингом, где оборудование стоит тысячи долларов. И к покупке приходится подходить внимательно, смотреть отзывы, пробовать самому и всё равно приходиьт к выводам только после сезона катания и сравнения с другими, такими же качественными продуктами. А тут тебе блогер столяр с пол милиона подписчиков заверяет, что он токарит 10 лет и что это лучший выбор, и станок точит с коробки. Через пол года он уже рекламирует следубщую китайскую поделку за 2.5тысячи $ Где ещё можно встретить такой цыганский развод??? Только там где лохи и ротазеи.

Это к чему?

@@SharafV , к тому что по назначению лучше применить вещь, а не уродовать её.

Вопрос был можно ли расширить её возможности. Положительный пример уже дали. Надеюсь найти и другие варианты. Поэтому орехи тут не уместны.

@@SharafV , очень даже уместны! Ведь можно же расширить возможности микроскопа.

@@zatvorzatvor2990 конечно, только в моём случае обе задачи - это жёсткая фиксация оснастки, резца, преспособления. А для этого мне нужно только добавить некоторое количество фиксирующих винтов. Где то кто то делает дополнительный паз. Вопрос лишь в расширении возможности не попавшей на металлолом оснастки. Но как говорится, у каждого свои орехи в голове.

Вы очень красочно напомнили те времена. У отца купили в организацию трактор, через две недели эксплуатации он уже стоял расчлененный, меняли рассыпавшиеся подшипники, съеденную шестерню. Заодно перебирали и перетягивали всё. В колхоз покупали по пять капалок, т.к. через месяц их перебирали из одной в другую, что бы в поле было две на ходу. Но ужас в том, что в 21 веке, спустя 40 лет, в комментариях мне пишут, что нет ничего плохого что заплатив 1000$ мне открузили кучу бракованного и конструктивно негодного г...а.

@@SharafV не хотел Вас обидеть, но мой коментарий написан по мотивам списка недостатков из ролика, то есть отсутствием первичных пуско-наладочных работ. По поводу качества за 1000$ согласен, недобросовестные ритейлеры часто отечественоо разлива пользуются русской широтой души и порой везут откровеный шлак, но мы же не пальцем деланые и должны быть готовым ко всему в том числе и к покупке кота в мешке. С уважением

@user-mu4ce6nn2o какая может быть обида, ведь в следующих видео я рассказываю о дефектации узлов, а в Части 4 о конструктивных ошибках этого станка. При этом это первичные и очевидное даже не от профессионала, а начинающего в токарной обработке. В более чем 30 сериях я пытаюсь оживить и эксплуатировать эту беду. Это никакая не пуско-наладка, или как многие пишут, необходимость перемыть станок, смазать и настроить. Нет - это боль, это блестящее снаружи и бракованное внутри недоразумение. А блогеры инфо-цыгане за ложку похлёбки расхваливают эту беду и помогают впаривать безграмотным и начинающим. Но заплатив 1000$ сколько я всего узнал за эти годы. Сколько столет мне не нужных знаний ;)

@@SharafV спасибо обязательно посмотрю 4 часть

@@user-mu4ce6nn2o многие ссылаются на опыт Лёхи технаря. Если не смотрели, то найдите и посмотрите. Попробуйте сравнить, что осталось родного у станка. Там ПНР даже не пахнет. Там полная переделка и по факту ничего не получилось. Станочек превратился в стенд для моделирования и технического творчества, один опыт сменяет следующий опыт. При том что парень золотые руки, светлая голова и часовых дел мастер.

Pолик про обработку УСП: "Сверлим и фрезеруем каленую УСП, вытравливаем сломанный метчик".

Спасибо kzfaq.info/get/bejne/grihmat8tJ25c5s.htmlsi=fc9zFL1c6cv-54t0

@user-ds6qf2mv1q спасибо за совет и сарказм по поводу "модного молодёжного". Согласен. Получая полезные советы вернулся к изучению вариантов катриджных резцедержек и увидел, что в отжимном механизме катридж зависает на тонких полосках ластохвоста и эксцентрике, давящем в центре. Вот и вы пишите, что ослабевает удержание. А если учесть китайское качество и отсуствие закалки, вероятность купить очередное г... вслед за таким же станком, очень велика. Посмотрим на клиновой. Кто нибудь выкладывал видео с обзором ресурса работы гребёнки у клина такого резцедержателя. Я начинающий токарь, но вижу сколько мелкой стружки/опилок кругом. Как будет вести себя клин к этой шелухе. Ведь это же не нормальный станок который обеспечивает цельную витую стружку в стабильном съемё, и не обеспечивает ломку стружки на стружколоме резца. В китайце стружка зачастую представляет из себя миллионы иголочек возникших в ходе вибраций. И всё это попадёт в клин и его механизм. Итак, выкидывать 150$ на отжимную конструкцию, или лучше 250$ за клиновой? Цена мультификса для хобби станка, вообще адекватная. точно? Когда я увидел, что такие УСП вероятно можно использовать как монолитные резцедержки, то и появилась идея переставлять резцедержки. спасибо за ваш комментарий, он полезен для меня.

@@SharafV вот лично мне - не нравятся такие консольные конструкции - резец вынесен далеко от оси, получается рычаг, при хлипкой малой продольной ее дополнительно будет выгибать, если ее гнет даже от клина и от прижимающих болтов. Не зря же уходят от нее вообще на цельняк.проставку на поперечку. Если говорить об удобстве - то можно использовать алюм.кубики под резцы, но каждый раз откручивать ручку - на 10 раз заколебёт)) У меня тв4, я обрезал все резцы под 2 болта, т.е у меня привычно стоит 3 резца - прямой упорный, проходной отогнутый для фасок, и отрезной. Если надо расточной - убираю отрезной, остальные не мешают. Нет также и фиксатора - крути как хочешь под нужный угол. А под ручкой, в поднутрении-проточке - плоский игольчатый подшипник, легкость зажатия и удобство

@user-ds6qf2mv1q вот и я о чём думал. Малую продольную я уже давно снял. На китайце она вообще просто недоразумение с поджимной планкой на трёх тонких гужонах. Там нет полноценного клина. Уже думал фрезеровать резцедержки из ст45 D90 , а тут при покупке УСП на фрезер увидел такие замечательные 60х60х40 УСПшки на 2 резца каждая, замечательная оснастка. Как минимум их использую для накатки, вальцовки. Закрутил жёстко к подставке и точи не сомневаясь что чтото будет ослаблять и без того хлипкую конструкцию.

Спасибо. Думаю что это мудрый совет. Но мультификс тогда нужно брать с 10-15 катриджами. И я не видел нигде, чтоб кто то рассказал о недостатках мультификса, которые точно должны быть. Все хвастают мультификсами, но не факт что они потом не молчат, что выкинули очередную кучку денег на фигню. А эти китайские резцедержки, что идут со станком имеют свойство лопаться по болтам. Поэтому для всяких накаток, расточек, фрезерныхз приспособ, черновых обдирок и т.д., хочется иметь отдельные резцедержки. А тут подвернулось объявление где оснастку продают на вес. Дорого, но её реально приятно держать в руках.

@@SharafV это объявление по 12руб. за килограмм? Мне показалось за дорого. Наверно мультификс будет лучше.

@dimsh71 Да. Оно. Сделал две покупки на общую сумму 120$ 32кг. Пересчитайте на штуки и поймёте что таких цен даже на китайские поделки не бывает. Продавец адекватный, может по вайберу в видео режиме обмерить и показать. Было бы целевая потребность в чём то, то это просто великолепное предложение купить всё что нужно для частного производства. Если у вас нет фрезера, но в ваших видео ваш токарник, то рекомендую взять большой блок с тремя Т- пазами для фрезеровок.

@@SharafV Я с продавцом связывался и он мне подсказывал про блоки УСП. Все очень хорошо поясняет. Мне тоже идея была прикупить парочку для фрезеровки на токарнике, но пока сильной прям необходимости не возникало и пазы у меня на токарном 10мм, а эти вроде 12мм. Ну и так пока не собрался и не выбрал конкретную модель, но в закладках сохранил. Единственное за 120$ я бы брал для вашего станка у китайцев кассетный резцедержатель. Меньше переделок. Только не со штырьком сбоку, а с клином подвижным. Ну и как вы сказали, что пока нет плохих отзывов, а это немного показатель))))) Да и как видно по станку, все у них примерно одного качества, ну если только на сильно левого продавана не нарваться. Вообщем удачи и интересных идей.

@@SharafV достаточно 8-10 картриджей, у меня 2 токарных и на обоих стоят мультификсы одинаковые, настроены так что один картридж с резцом встаёт на 2 станка без регулировки, недостатков не заметил. Работа ускорилась в 3е. И места меньше занимают чем как раньше 4 резцедержки.

осталось узнать их назначение =))

@@SharafV универсально-сборные приспособления, предназначены для сборки приспособлений , используемых при различных видах механической обработки ))

Закаливали потом?

@@SharafV нет не закаливал, твердость не критична была

Ключ 65-70 или 73-80 нормально подходят. Гайки покупал в Польше, это стандартные гайки. Посмотрите в видео маркировку, внутренний диаметр 50мм

где бы такой шланг найти, чтобы лёгкий. Сразу я взял электро гофру на 35 или 40 (размер уже не помню), так она выла и не сосал вообще. Потом попался этот шланг от какого то пылесоса. Циклону, особенно с мелкодисперсной пылью нужна скорость потока, а все гофры тормозят. На строительной шпаклёвке вся гофра забивалась по контуру шпаклёвкой и приходилось встряхивать шланг.

@@SharafV электрогофру нельзя она жутко свистит. Мы брали в Леруа прозрачный усиленный черной спиралью гладкий внутри ПВХ но она не силь гибкая

я тоже лет 5 назад купил. однозначно стоящая вещь

@vc4172 возможно у вас резцедержатель не от того станка. Обычно все вынуждены подкладывать под резец. Если ваш на 1мм выше, то точить вообще не будет. Выше не ниже. Станок новый или уже из очумелых ручек? Задняя бабка со шпинделем на одной оси?

@sergkoz4544 Да, на двигатель 28 мм. Заказ V-Type Belt Pulley 5 Slots 14mm Inner Hole Diameter 31mm Ремни для моделирования пока куплены такие 5PJ200, 210, 230 Т.к. в перспективе рассматриваю вариант замены китайского псевдомоторчика 1100вт на реальный трёхфазник на 750вт, то буду по месту вымерять. Хочу заднюю крышку оставить родную.

@user-yn1yn6ux3h спасибо за поддержку. Материал не систематизирован и не структурирован, это скорее хронология любительских мытарств. Желание понять, а что реально могу сделать, когда понадобится. Китайский детско-развивающий станочек сложно сопоставлять с реальной теорией металлообработки. Но на самом деле после этой глупой покупки, для себя много чего узнал интересного. Хорошее развлечение и хоббийное убийство времени для самоделкина. Будьте здоровы!

В летературе всегда пишут "резцедержка" Это в литературе пишут резцедержатель!

@@user-gu1vo9hm9x Виноват)

@user-ln5kv1dx6x спасибо за совет. Там как раз достаточно твёрдый дюраль на кронштейнах. Уже просматривая видео понял что зря гнул кронштейн. Нужно было делать плоскую пластину, и выфрезеровать два подклада между пластиной и датчиком. И стружке было бы куда проваливаться. Переделаю попозже.

@user-xg3bx7it3q, хвалю??? Посмотрите всю серию моих видео и мои ответ в комментариях зрителям. Одна из причин, почему я начал серию этих видео, это чтобы противопоставить блогерам-инфоцыганам с их нелегальной рекламой от китайского вей сан и перепродавцов этого кривого ширпотреба.

Чертёж не делал, кроме эскиза ручьёв под PJ ремешок. В ближайшие выходные завершу токарку промежуточного шкива и тогда там выложу все размеры.

@alex395k1 переделывали на клинья или просто ставили более плотные поджимные пластинки? В наших китайских чудах нет клиньев, только с CJM250 начинают ставить. Мысль про капролоновую гайку вполне логична, можно плотнее поджать без заклинивания. Нужно попробовать сделать. Я свою не менял Амортизатор имеет мягкую сердцевину. Он или хромирован для твердости или поверхностно обработан. Сталь 45 или 40х сухая и совершенно по другому себя ведёт. Что интересно, что лучше всего у меня отрезается СТ20, а вот на СТ3 или 5 резец зятягивает, станок останавливается и получается закус. Иногда с обломом резца. Подводит полная нехватка крутящего момента из-за электронного понижения оборотов

Продольную подачу полностью переделал на клинья из бронзы с наклоном 2мм чтобы можно было регулировать поджатие,поперечную и малую продольную переделывал оригинальные на бронзу и добавил болтов для поджатия , до того как переделал гайку были такие же проблемы закусывало и ломало пластины ,с оборотами у меня проблем нету тянет хотя движок у меня щетачный и на маленьких отрезаю на 180-200 об .

Пишите на почту. Конечно сброшу.

@@SharafV А у Вас ТГ есть?

@@user-sy9le8xp9f конечно, юзернейм такой же как и канал

У меня стоял двухскоростной чугунный. Очень тяжёлый. Я его как снял, то уже ставить не решился. Поставил сименсовмкий фланцевый трехфазник с перспективой установки частотника. Но пока работает как есть. Работает тихо, место занимает меньше

@@SharafV спс . Месяц уже стоит , я пока к нему не прикасался . Движок очень похож , тоже огромный чугунный .

@@user-vd8sj4sp2l мой от 1971г, плюс чугунный кронштейн, плюс шкив и 2 ремня У меня отсутствовал рычаг авто подачи, поэтому я убрал коробку, цепь. Все стало на порядок тише. Автоподачу на столешницу буду делать от отдельного Эл привода

@@SharafV мой по моему 69 ! Обожаю старинные советские особенно чугунные железки!

@grmarm1087 ещё можно ложить лекальную линейку и просвечивать зазор. щупы опираются на большую площадь, ими я проверил в начале общую глубину линзы.Но дальше это не измерительный прибор

Ну не знаю, не знаю. Есть видео где КМД-ками проверяют зазоры и все прекрасно получается. И плиту выводили в высокий класс точности.

Точнее проверяли после всех работ.

@@grmarm1087 кмд и щупы немного разной точности и размера приборы. Но как говорится я попробовал всё что у меня есть. Нет пределов совершенству и вариантам измерений

@SELG88 I bought it on ALIexpress. It delivered from China. It isn't russian product or not for russian market. I can't recommend this lathe for you. Construction have many mistake, quality from China without quality control.

внешнюю канавку проще быстрорезом сделать. а для внутренних или резец с напайкой переточить, или поискать на али резец для внутренней резьбы. Они есть под тонкую оправку.

@gostory7491 я вот такой покупал, но ни разу не использовал, т.к. сломать его элементарно. aliexpress.ru/item/1005004616190042.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.49d84aa67U2twO&sku_id=12000029848425613

@Jekerson1 для меня, как новичка в токарной металлообработке, тоже казалось что главное, чтобы патрон на шпинделе крутился, а там резец подставляй и что то круглое получится =)) Но если группа суппорта скачет на люфтах и не имеет веса, если станок не способен обеспечить крутящий момент на малых оборотах, то никакой втулочки на нём запросто не выточить. Конечно, сломав несколько пластинок и протр....сь пол дня что то получается со случайной точностью. Но это точно токарка? А нарезать резьбу на нём, это агония высшего уровня. Спасибо за ваш отзыв. Скажу прямо, направляющие станины пытаться выправить вручную бессмыслено, да и перешлифовывать незачем. Это юношеско-учебный станок для попробовать, выбросив сумму денег, которых не должно быть жалко ;)

На третьем десятилетии 21 века вспоминать советский дерибас для обоснования продаж криво сконструированного и бракованно сделанного устройства, наверно, не совсем уместно. Это не хоббийный, а детско-юношеский станочек для первых шагов в познании токарного дела. Хобби с ним возюкаться или проводить свободное время.

@@SharafV возможно, это ваше мнение, но вы его покупали, зная что берёте, или для Вас все перечисленные недостатки стали откровением? За свою цену - альтернативы ему нет. И очень жаль, что китайский производитель продолжает удешевлять подобные станки. Я хотел брать 280 станок из за его коробки подачи и скоростей. Но теперь они и туда поставили частотник, удалив "лишние" скорости и оставив только несколько. Потому что частотник оказался дешевле шестерёнок .

@@user-be9nf6yj9l если бы они уменьшили стоимость для покупателя, но они уменьшили себестоимость для себя..... Но в 280м стоит нормальный суппорт на клинах, а в нашем чуде макет люфтящих дребезжащих ползунков.

Возможно, но я склонен предполагать что горячая стружка. В любом случае проще укорачивать два раза в год на 10см ленту, чем мучаться с гофрой.

пружина из рулетки. есть следующее видео более подробно про то, как делал. время показало, что работает хорошо

@@SharafV поискал, не нашел.

@@ALMIH73 kzfaq.info/get/bejne/na2FiNSK2b2VY3k.htmlsi=3mGBBUj_vKA3Tu8j

@@SharafV спасибо

Мало наработки чтобы делать выводы. Хвастаться пока нечем. Закус убивает и те и другие. Но маленькие могут вообще расструщиваться. На попытках тонких сьемов кончики обламываются одинаково. Купил 16х16 резец с ломанным треугольником, но нужно переделывать резцедержку. Не опробовал. Нужно менять мотор или передаточное число и точить на малых оборотах со стабильным сьемом. Иначе нужно переходить на паянные резцы. Но тут отдельная тема с заточкой.

Это единственный правильный вариант. Но это должно быть сделано с одной установки. Овчинка не стоит выделки. Сейчас я вижу что геометрию станины не стоит трогать, на детали в 100мм не проявится, а большей может быть только ручка тяпки.