Могу, но не охота делать на 16 битном АЦП, который у меня есть. Надо достать хотя бы 24-битный, чтобы качество получше было

Я пробовал, что-то по искажениям не очень (5% на мощности 30 Вт с пары ламп). Возможно, с согласованием нагрузки и напряжением на анодах или экранных сетках надо поиграться. Как будет время, может попробую

На слух делал Для меня нормально Прибор мультик осциллограф нету хотелось посмотреть а так схема рабочая

Можно взять наждачку, положить на кусок стекла или на зеркало, оно очень ровное, и потом водить пластину по ней. Когда отшлифуется, можно взять наждачку помельче и повторить процедуру и так до тех пор, пока не дойдешь до самой мелкой наждачки. Можно в конце положить бумагу на стекло и нанести на неё алмазную пасту, но это не обязательно, я и без неё делал.

@@user-qx9jm1vb9k спасибо, буду пробовать, ещё мысль появилась покрыть пластину электролизом медью хотя бы 0,1 мм, и тогда лишний слой меди легко сошлифуется , а в углублениях слой меди останется, ну или цинком покрыть

Диоды правильно на схеме, это диоды ограничителя напряжения положительной полярности. При работе они закрыты, но при перегрузке они открываются и ограничивают сигнал сверху (уровень ограничения настраивается резистором R3)

@@user-qx9jm1vb9k так со среднего вывода R3 "+" через эти диоды пойдёт как раз на базы повторителей. Чтобы диод открылся, нужно "+" подать на анод, "-" на катод. Так что при таком включении диоды откроются и плюс пойдёт на сетки через повторители

Рабочая точка это, скорее, следствие. Причины тут две: 1. Максимальная рассеиваемая мощность анода (средняя за период), превышение чревато перегревом 2. Максимальный ток катода (средний за период), превышение чревато быстрой потерей эмиссии. Так как в однотактном каскаде лампа должна работать в течение всего времени, рабочая точка должна быть примерно на середине (ток анода равен 50% от амплитудного), но в этом режиме сильно мешают два ограничения, описанные выше, т.к. средний ток анода (и катода) большой и мощность рассеяния анодом значительная. В двкхтактном режиме можно сделать ток покоя катода очень маленьким, и лампы будут работать поочередно (режим с отсечкой, АВ1 или АВ2), КПД возрастает, и при той же рассеиваемой мощности на анодах и среднем токе катодов с ламп можно выкачивать настолько большую полезную мощность, насколько позволяет эмиссионная способность катода. Поэтому в двухтактном усилителе 2 лампы мощнее одной не в 2, а как минимум в 3-4 раза. Кроме того, в двухтактной схеме из-за малого тока покоя ламп меньше нагрев и в среднем легче режимы, и лампы служат дольше, чем в однотактном усилителе (особенно, если учесть реальный звуковой сигнал). Практика показывает, что правильная настройка симметрии, тока покоя и согласование ламп с нагрузкой в двухтактном усилителе дает в 5-10 раз меньшие искажения сигнала даже в глубоком классе АВ1 и АВ2, чем в однотактной схеме, а сам факт отсечки анодных токов незаметен из-за плавности начальных изгибов вольт-амперных характеристик ламп. Как-то так, пытаюсь написать коротко, но получилось много

@@user-qx9jm1vb9k спасибо все ясно изложили ну если для наушников "ламповый" звук то 1 может и лучше по искажения ну усилитель да ,а вот генератор там наверно две и мощность дадут в 2 раза большую

Электретный микрофон и конденсаторный микрофон-абсолютно разные конструктивы...В электретном микрофоне поляризация мембраны ФИКСИРОВАННАЯ!В конденсаторном микрофоне поляризация ВНЕШНЯЯ!😂

Гу-19 имеет две управляющие сетки, благодаря чему можно сделать двухактный усилитель на одном баллоне. Цоколёвка у них одинаковая с 6р3с,поэтому работать будет если вставить. Но надо перестраивать смещение и желательно изменить режим работы и анодное напряжение

@@user-qx9jm1vb9k И точно, тестером пощупал, сетки и правда разделены. Даташит из интернета обманул. но для двухтакта на одной лампе она не годится, т.к неудобно ток покоя контролировать без спектро-анализатора. их лучше параллелить, предварительно отобрав из ведра , с минимальным разбегом не более 2-3мА. по одной такой в плечо в самый раз. а лучше по две, для раскачки мощной акустики 150+ ватт 😁

Замена 3с на гу некорректна из-за трехкратной разницы по ri.

@@dimdom964 3аменил 4х 6р3с на гу29. Усь еще лучше запел. И кни упали до 05. При правильной настройке токов.

Проблема в панельках карблитовых, потому эти лампы плавились в усилителях. Менял на керамику и проблем не было.

Насчет того, чтобы проверить и отладить схему вы не правы, она была проверена и отлажена. И схему я рисовал, там все понятно, а для красивой схемы нужен компьютер. Радиолюбители из СССР вообще без компьютера конструировали и ничего, все работало

@@user-qx9jm1vb9k Неужели сложно нарисовать заранее схему. Особенно неопытному радиолюбителю сложно разобрать в Ваших каракулях. Причём здесь компьютерная графика. Пожалей время тех кто хочет повторить . Можно ведь показать какая ножка с чем соединяется.

@@user-wc6mj2jj6x это бесполезно, теперь вы не найдёте оригинальные детали, такие как LF411CN, а у других операционных усилителей распиновка выводов другая. Но зная принцип работы, можно построить схему на других, имеющихся деталях. Впрочем, этот прибор не для новичков, схема требует очень точной настройки, от которой зависит погрешность измеренй

@@user-qx9jm1vb9k Так в этом и заключается как сделать прибор из современных деталей и правильно его настроить. Основной массе любителей совсем не интересно смотреть как Вы рисуете

@@user-wc6mj2jj6x я и показал как его сделал, а вы увидели только то, что я рисую, а что именно рисую, не увидели. Смотрите внимательнее и не трепите языком. Я показал принцип работы прибора, по нему можно составить и свою собственную схему. Встаньте с дивана и подумайте, наверняка у вас хватит логики. А если вы начинающий, ищите каналы для начинающих электронщиков

Четырехпроводная система творит чудеса (это когда измерительный ток подводится к одной паре контактов, а сигнал снимается с другой пары), позволяет исключить влияние плохих контактов на результат измерений. Такой принцип у всех микроомметров

@@user-qx9jm1vb9k Конечно четыре провода кардинально отличаются от двух. Ты измерял им резисторы менее 0,1 ома?

@@user-oo6bf4fe5z измерял резисторы на 0,05 Ом, и еще измерял токовые шунты, у нас есть на разные токи и сопротивления, позволяющие откалибровать до 0,5%

@@user-qx9jm1vb9k Что за шунты?

@@user-qx9jm1vb9k - четырехпроводная система - мост называется. И говорить про 1% я бы не решился. Даже теоретически, "источник стабильного тока", от компьютерного БП - крайне сомнительно. К тому же ты ну вообще не обмолвился о термо стабилизации моста. Значит скорее всего ее нет. Так что какой накер 1%! И вообще. Зачем он тебе? Ну если не секрет, конечно Всю жизнь занимаюсь и профессионально, и как хобби всякой электронной керней разных направлений, в том числе и промышленной.... И ни разу не пригодилось мерить такую точность.

Есть такое, поэтому сопротивление в сетке должно быть максимум 20 кОм, а в идеале повторитель в цепи первой сетки. Я так использую лампы, которые уже были в разносе. С другой стороны, эмиссия у них сохраняется очень долго из-за толстого катода

Прильно ! Я так и делаю. Паяльником прожигаю отверстия в колбе, а напильником делаю 3-4 пропила в корпусе ( всё зависит от габаритов лампы, в шахматном порядке) , при нормальном охлаждении лампы работают от 4 до7 лет (при цыкличном или постоянном свечении)

@@viktorsokolenko2833 Вы еще больше будете удивлены долговечностью светодиодных ламп, если уменьшите ток, который задается драйвером, путем выпайки или механическим удалением одного из резисторов которые его регулируют на микросхеме. Обычно их там два соединенных параллельно. Удаляете один из них с большим номиналом сопротивления. Соответственно сопротивлние оставшегося увеличивается в соответствии с его номиналом, а ток через светодиоды уменьшается. Световой поток лампочки снизится процентов на 10, что на глаз пратически почти незаметно, однако срок работы лампы увеличится зачительно. В этом случае и отверстий никаких сверлить не нужно. Ну и если уж с паяльником дружите не только для проделывания отверстий в колбе, то вообще можно по даташиту для микросхемы драйвера вообще точно подобрать ток в зависимости от используемых светодиодов, который можно узнать измерив ВАХ (вольтамперную характеристику светодиода). Как это делать в инете инфы хватает.

А как-бы схемку раздобыть на 6р3с типа " звук1-25"

Между мембраной и электродом пленка находится только по периметру, а в середине пленки очень большое отверстие, чтобы мембрана могла колебаться. То есть пленка имеет вид шайбы с очень большим отверстием

@@user-qx9jm1vb9k кольцо)). Спс. А еще вопрос, электрод и корпус не касаются друг друга?(если да то как запитать электрод?🤔) И тоже самое с мембраной, как она подключается? ведь она касается корпуса через болты которые притягивают ее через метал кольцо,, получается она корпус чтоли, корпус же земля, экран должен быть..

@@kot_sova правильно, мембрана соединена с корпусом и является экраном для электрода. Корпус капсюля изолирован от корпуса микрофона, т.к. на корпус капсюля подается напряжение около 50В, но так как оно через конденсатор зашунтировано на землю, то на корпус капсюля не наводятся помехи. Электрод изолирован от корпуса и имеет вывод, с которого снимается сигнал. Корпус микрофона с решеткой являются общим проводником и выполняют функцию дополнительного экрана

@@user-qx9jm1vb9k блин тема. Хочу тоже сделать в ближайшем будущем. Мне если ютуб выдает такое то это сразу на первом месте ролики, в приоритете.) Очень интересна эта тема. Есть одно видео там вставка где инжинер по созданию союза за 5000$ (хотя это не самый дорогой) говорит мол он разработал спец трансформатор, мотал в ручную, блабла. Тобишь только изза спец трансформатора увеличилась стоимость в разы(та стандартном ихнем же капсуле) Ну а на общий взгляд какие то бысни придумывают, сверх люди просто) Так вот тоже хочу сделать капсуль и сравнить с тем же электретом (у меня AKG120) по ачх и т.д. Прям интересно. Жаль у тебя нет этих замеров. Тебе нужно в студию пойти и чтоб они на мониках включили розовый шум а ты записал и посмотреть ачх

@@user-qx9jm1vb9k и кстати покажи его любому звукачу он афигеет и с радостью ачх снимит. А если норм параметры то и купит) Это же вообще кому не скажи типа "ты сейчас поешь в самодельный капсуль" )) трындец будет. Тебе нужно эту тему развить и еще делать капсули(может еще какую другую мембрану купить с того же китая лавсан этот) и пробовать еще делать. Любой звукач твои ролики с удовольствием посмотрит. Плюс ты еще уселитель для него сделал четкий. Тоже интересно. Корпус бы еще норм сделать для красоты

Не сравнивайте класс C передатчика с классом A однотактного усилителя.

Можно попробовать с отсечкой анодных токов и с сеточными токами, тогда снимается ограничение (падает рассеиваемая мощность на анодах) и возрастает выходная мощность, но требуется очень точная настройка усилителя и стабилизация режимов и смещение только принудительное без катодных резисторов + сложные драйвера сеток, для сохранения высокого качества звука. Тогда и на звуковых частотах попрёт мощь, как в передатчике, но класс АВ2 требует опыта в настройке, иначе будут искажения

@@user-qx9jm1vb9k да все правильно , мощность резко возрастает , вернее использование ламп с большей отдачей для модулятора качество в принципе хорошее искажений не заметно , есть правда ограничение по анодному напряжению , например 6п3с летят в таком режиме на 400 вольт , гу 50 предел 750 вольт ,тоже летят , хотя на высокой частоте они спокойно держат и 1200 вольт приходится использовать лампы по здоровее для модулятора , гм 70 хорошо держат ....

Возможно, сетки отгорают внутри ламп. Мы проводили эксперименты и обнаружили, что сетка отнимает заметную часть тока эмиссии, при напряжении 20-30В ток сетки достигает десятков мА, особенно при обрыве анодной нагрузки. Когда на сетке слишком большое напряжение, возникают даже провалы анодного тока на пиках сигнала. Как вариант, можно поставить ограничение сеточных напряжений

​@@user-qx9jm1vb9k можно схему на почту?

​@@user-qx9jm1vb9k как с вами связаться??

​@@user-qx9jm1vb9kДобрый вечер поделитесь схемой, спасибо

​@@user-jm2we1rj4f я забросил канал, к сожалению работы много, и схему надо найти, но помню, что мы ставили катодные повторители с понижающим трансформатором в цепь сеток, и также пробовали эмиттерные повторители с непосредственной связьб с сетками. Амплитуда анодного тока с 1 баллона гу-19 помоему была 600 мА и сеточного 100 мА при амплитудном напряжении на сетке +15В. 6р3с меньше заходит в сеточные токи, там примерно +3 +4 В и 15-20 мА. С эмиттерными повторителями в сетках намного меньше искажений и отпадает надобность межкаскадного трансформатора

Да

@@user-qx9jm1vb9k Могу Вас попросить вот о чём, как ведёт себя луч в вашем осциллографе С1-68, в первые секунды после отключения от сети? Сделайте, пожалуйста, коротенькое shorts видео на канале. Не сочтите за труд. Большое спасибо.

@@user-dq6jh3vh1b в момент выключения пропадает с экрана

@@user-qx9jm1vb9k Приветствую! Окажите любезность, пожалуйста, сделайте краткое shorts видео момента исчезновения луча с экрана при выключении осциллографа. Спасибо.

@@user-dq6jh3vh1b здравствуйте, недавно я его полностью модернизировал, выкинул родные платы и сделал свои, увеличил полосу до 50 МГц и сохранил чувствительность. К сожалению, родного от него только корпус и трубка, поэтому теперь это не с1-68. Поэтому снимать видео про него нет смысла. Причины модернизации: пробило родной высоковольтный трансформатор, узкая полоса была родной схемы (всего лишь до 1 МГц), низкий КПД блока питания (сильно грелась задняя стенка)