Отличный разговор, все по существу и по делу. Молодцы. Спасибо. 👍
@user-zd3bu1xt2x2 күн бұрын
👍🌹
@user-sl3lh6uz1u4 күн бұрын
Валерий мой тренер
@Veitaspro5 күн бұрын
Роман паян 2:54:13
@user-jp3te6uv8c5 күн бұрын
Молодец👍
@user-jp3te6uv8c6 күн бұрын
У нас серебро 5:25:32 в своей весовой категории!!!!Ураааа!!!👏👍🥋
@user-ei5kp4iz8t6 күн бұрын
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В ШОКЕ ОТ ВАШЕЙ СВЯЗИ С НАМИИИИИИ!!!!!
@MikadoVeritas3 күн бұрын
В чём проблема? Опишите подробней. Из Приморья видео отлично грузится.
@user-zd3bu1xt2x7 күн бұрын
👍🌹
@user-zd3bu1xt2x9 күн бұрын
👍🌹
@user-zd3bu1xt2x11 күн бұрын
👍🌹
@user-dn7my5pg6j13 күн бұрын
В чем спикер абсолютно прав: ненормальна, порочна и тупикова ситуация использования уголовного процесса для решения экономических вопросов (возврата долгов) и в конкурентной борьбе. Создание нового спецсубъекта в лице предпринимателей носит конъюнктурный характер и объективных оснований не имеет. Но спикер явно является "теоретиком" и имеет некоторое недопонимание в другом моменте: эта ненормальная ситуация является вынужденной, поскольку других эффективных правовых инструментов для возврата долгов нет. Порой уголовное преследование является единственной возможностью принудить должника рассчитаться с кредиторами. Альтернативные инструменты принуждения к выполнению обязательств пока менее эффективны и очень затратны. Поэтому проблема не в этике бизнеса, а в неэффективности государства (системы принудительного исполнения) и (или) в нежелании государства поделиться этими полномочиями с частниками. И о Дерипаска: если вместо бандитов из 1990-х г.г. в малиновых пиджаках бизнес отжимает американское государство или структуры ЕС, то сути это не меняет: бандиты остаются бандитами, даже если на них надеты строгие костюмы с галстуком или форма местного шерифа. И выход есть только один: создавать и поддерживать своё государство, которое тебя в обиду не даст. Жаль, что Дерипаска это понял с большим опозданием, купился на сказки о независимом американском (британском) правосудии.
@user-ed3up1vc7l16 күн бұрын
Леонид Витальевич как всегда - гениален! С неизменным уважением, профессор В. Азаров. г.Омск
@user-dm4pc6lo4x17 күн бұрын
Спасибо
@user-dm4pc6lo4x22 күн бұрын
Спасибо ❤
@Davatarcev24 күн бұрын
Спасибо Вам. Отличный выпуск.
@user-dm4pc6lo4x24 күн бұрын
Спасибо ❤
@user-tm1pg8ss3o29 күн бұрын
Спасибо. Красивая ведущая
@user-tm1pg8ss3o29 күн бұрын
Оксана Валентиновна на высоте
@deimos7029 күн бұрын
Следователь принял в дело флешкарту, на которой с высокой степенью вероятности присутствует скрытая папка, которая не описана при осмотрах, не указаны десятки файлов, которые присутствуют на флешке, расширения файлов не указаны, некоторые папки в описании неотличимы в своих названиях, при этом находятся в одном каталоге. Признанный потерпевшим уничтожил дверь после осмотра, которую якобы повредил подсудимый, судья дело не закрывает.
@user-ws5eh9kl1q29 күн бұрын
Благодарю за Ваш труд.
@user-dm4pc6lo4xАй бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4xАй бұрын
Спасибо ❤
@user-xf3gc2ko1xАй бұрын
Ссылку на приговор сообщите пожалуйста
@user-dm4pc6lo4xАй бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4xАй бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4xАй бұрын
Спасибо ❤
@user-ie1nc2rk1jАй бұрын
суды говорят о толковании той или иной нормы права, а решения не имеют статуса прецедента. Поэтому англо-саксонская система не прижилась в этой части в РФ.
@user-fy9bi4xh3oАй бұрын
Зачем вообще адвокату понадобилось доказывать в о нарушении авторских прав на товарный знак? На практичность, функциональность, удобство.... обуви вообще никакого влияния не оказывает😂 Прадо с шильдиком Лексус уже не Прадо!
@user-de6cn8we6hАй бұрын
Подмахивают все они, а суд все это легализовывает 🤷♂️
@user-dm4pc6lo4xАй бұрын
Спасибо ❤.
@user-dm4pc6lo4x2 ай бұрын
Спасибо🙏💕
@user-fy9bi4xh3o2 ай бұрын
2 просмотра😁Мда, не густо, не густо! Как Пунша, отдаюсь в руки правосудия, надеюсь и уповаю😂😂😂😂😂
@user-fy9bi4xh3o2 ай бұрын
Юрлицо по определению не может давать показания😁Вы уж сперва лицо определите, физическое или должностное и вопросы к нему. Физлицо например не хочет озвучить своё Ф.И.О., это злоупотребление правом, а от вопросов об образовании и представляющих личную и семейную тайну вправе защитится 51 ст.Конституции и должностное лицо.
@vicktorsivak11392 ай бұрын
Странное какое то, я бы сказал беззубое обсуждение. Уже давно пора меры социальной гигиены беспощадно применять к фальсификаторам, а здесь какие то сомнения, защищается ли процессуальная форма доказательства уголовным законом.
@treop34802 ай бұрын
Да мужчин в судах бабы просто задрачили напрочь!
@user-dm4pc6lo4x2 ай бұрын
Спасибо🙏💕
@mayaannora87652 ай бұрын
Promo'SM
@Akvaster2 ай бұрын
Красивые черты лица и имя,у Софии..
@user-pu3dc6sj9i3 ай бұрын
Главная тема- это произвол силовиков и возврат награбленного генералишками
@user-nq8vd9zp3x3 ай бұрын
У нас и ранение и награды и со здоровьем тоже раз ранение было нас арестовали за уклонение и дали 3,6
@user-dm4pc6lo4x3 ай бұрын
Спасибо🙏💕. Просто супер❤
@user-dm4pc6lo4x3 ай бұрын
Спасибо🙏💕
@user-dm4pc6lo4x3 ай бұрын
Спасибо🙏💕
@fpa_rf3 ай бұрын
Спасибо за беседу!
@user-dm4pc6lo4x3 ай бұрын
Спасибо🙏💕
@user-dm4pc6lo4x3 ай бұрын
Спасибо🙏💕
@user-th4gd5yg6l4 ай бұрын
Уважаемая редакция журнала "Уголовный процесс" все Ваши представляемые материалы, всегда интересны и полезны.
@user-dm4pc6lo4x4 ай бұрын
Cспасибо❤
@user-dm4pc6lo4x4 ай бұрын
Спасибо❤.
@-gu2lf4 ай бұрын
У меня за все заседания многочисленные, только 2 судьи были настоящими судьями. Без претензий и косяков. 😢