Deze video spreekt van misinformatie. Gezamelijk gezag kan door de moeder afgewezen worden zonder dat er een rechter aan te pas komt. De moeder beslist uiteindelijk, of een rechter. Jammergenoeg is de rechtzaal geen plek voor kinderen en is ouderschap geen kwestie van winnaars of verliezers. Ons rechtsysteem komt onze kinderen tekort, omdat ongelijkheid in de wet gegrafeerd is. Voor vaders die buiten het huwelijk een kind krijgen, is het helemaal niet makkelijker om gezag te krijgen. Ik heb begin 2023 een dochter gekregen, heb daar nog steeds niks over te zeggen en sta nog steeds aan de zijlijn. Leugens deze video.

Als je blind bent dan is het zeker dat je de bomen door het bos niet ziet

Dank u wel Marlies.

Ik wil een maatwerkvoorschrift aanvragen voor beschermende diersoorten. Kan ik hierover in contact komen met jullie?

Art. 11 CMR bepaalt dat de vervoerder niet verplicht is de nauwkeurigheid en de volledigheid van douanedocumenten en -inlichtingen te onderzoeken. De afzender is jegens de vervoerder aansprakelijk voor alle schade die voortvloeit uit de afwezigheid, onvolledigheid of onregelmatigheid van deze bescheiden en inlichtingen, tenzij er sprake is van schuld van de vervoerder. Het is dus de verantwoordelijkheid van de afzender om de nodige documenten bij de vrachtbrief te voegen of ter beschikking van de vervoerder stellen en hem alle gewenste inlichtingen verschaffen.

Leuke, interessante bespreking!

gecertificeerde instelling, alleen de naam al is om te kotsen, zeg gewoon nazi jeugdhandel of smerige bemoeiratten dan maak je het niet mooier dan het is met die arrogante kinderontvoerders.

Nee joh, we zijn toch beschaafd...vooral doorgaan met de slacht van burgers

Thanks voor de uitleg!

• Artikel Het Parool 28 Juli 2022 Opinie: ‘Strafbaarstelling psychisch geweld is humanitaire noodzaak en internationale afspraak’ Psychisch geweld is in Nederland, in tegenstelling tot in veel andere landen, nog steeds niet strafbaar. Schandalig, vindt Tako Engelfriet, aangezien slachtoffers hier meestal blijvende schade aan overhouden. Tako Engelfriet 28 juli 2022, 17:13  De voltallige Tweede Kamer vroeg om een onderzoek naar de strafbaarstelling van psychisch geweld. De aanbevelingen vormen echter een klap in het gezicht van slachtoffers. Het huidige strafrecht zou al voldoende aanknopingspunten bieden, zo wordt gesteld. Dat terwijl slachtoffers niet eens aangifte kunnen doen, laat staan dat plegers veroordeeld worden. Dat kan en moet echt anders. • Volgens elke definitie van de overheid bestaat huiselijk geweld ( ALLEEN ) uit seksueel, fysiek of psychisch geweld. Alleen psychisch geweld is niet strafbaar. Slachtoffers kunnen er dus geen aangifte van doen. Psychisch geweld komt verreweg het meeste voor, de gevolgen zijn ernstig en langdurig en de maatschappelijke kosten komen boven de 1 miljard euro per jaar uit. Dat alleen al zou genoeg reden moeten zijn om tot strafbaarstelling over te gaan. Slachtoffers verduren dagelijks emotionele chantage, krijgen dwingende appjes, kunnen vaak geen vrienden en familie meer zien, worden voortdurend gekleineerd en ondergaan vaak verbale bedreigingen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Juist de optelsom van dit soort gedragingen is een uiterst giftige mix, die slachtoffers vaak lang in angst gevangen houdt. De getuigenissen die wij als stichting al jaren dagelijks ontvangen liegen er niet om. Vrijheidsberoving Slachtoffers van psychisch geweld zoeken niet zomaar bescherming bij instanties. Plegers worden vaak gewelddadiger als het slachtoffer weg wil gaan. Dan kunnen plegers overgaan tot stalking, ouderverstoting, fysiek geweld en soms zelfs gezinsmoord of partnerdoding. Vooral dit laatste tegengaan kan alleen als het voorafgaande psychisch geweld strafbaar wordt, zo betoogden wij eerder in deze krant. De Franse premier zei; toen hij een nationale wet invoerde die psychisch geweld strafbaar stelde in 2010: “Psychisch geweld verklaart de meest verraderlijke situaties die geen sporen achterlaten met het blote oog, maar het innerlijk van het slachtoffer kunnen verminken". " In het Verenigd Koninkrijk noemen ze psychisch geweld een liberty crime: vrijheidsberoving. Het Europees Hof schaart psychisch geweld in recente uitspraken - op basis van het Verdrag van de Rechten van de Mens - Zelfs onder een vorm van marteling. De Nederlandse regering denkt echter dat ons huidige strafrecht voldoende mogelijkheden biedt. Strafbare feiten als dwang, bedreiging of mishandeling zijn echter puur gericht op de fysieke integriteit van slachtoffers. Daarnaast zeggen experts verbonden aan de Europese Unie dat deze strafbepalingen niet de reikwijdte van psychisch geweld kunnen bevatten. Psychisch geweld is immers een patroon van allerlei destructieve gedragingen, geen incident. Academische specialisten op dit terrein geven aan dat: ‘het falen om psychisch geweld effectief te criminaliseren te wijten is aan de verkeerde veronderstelling dat bestaande wetten adequaat deze vorm van mishandeling verbieden’. Het beperkte begrip in Nederland van de aard van psychisch geweld is schrijnend. Plegers krijgen ruim baan, slachtoffers staan machteloos. Als expertorganisatie maken wij ons hier al jaren grote zorgen over. Aanzienlijke schade De strafbaarstelling van psychisch geweld had allang moeten gebeuren. Het Verdrag van Istanboel tegen huiselijk ( niet altijd > huiselijk ) geweld laat immers niets aan de verbeelding over: Het verplicht tot expliciete strafbaarstelling. De verdragtekst is kraakhelder. Internationale experts, maatschappelijke organisaties en de Raad van Europa hebben de regering daarom al meermaals gewezen op hun nalatigheid, zonder resultaat. De paar landen die nu nog weigeren strafbaarstelling in te voeren krijgen terecht forse kritiek uit internationale kring. Wetenschappers gaven recent aan dat er in Nederland ‘met name weinig erkenning is dat psychisch geweld in ( niet altijd > intieme < ) relaties vaak bestaat ​​uit schijnbaar triviale gedragingen die op zichzelf niet strafbaar zijn, maar cumulatief aanzienlijke schade kunnen toebrengen aan het slachtoffer’. Strafbaarstelling is een humanitaire noodzaak en een internationale afspraak, geen vrijblijvend juridisch probleem. De leidende academische expert op dit terrein schreef laatst over Nederland: “Het niet strafbaar stellen van psychisch geweld is een significante en voortdurende afwijking van de psychische integriteit, en dus de mensenrechten, van slachtoffers.” Onze regering voert moedwillig de afspraken om deze verwijtbare situatie te verbeteren niet uit. Wij vinden dit een ernstige misstand. Veel landen hebben psychisch geweld al wel strafbaar gesteld of hebben concrete plannen daartoe. Engeland doet veel aan voorlichting en preventie nadat ze in 2016 psychisch geweld strafbaar stelden. Het begint allemaal met een duidelijke norm stellen. Die norm zou moeten zijn dat psychisch geweld een fundamentele aantasting van de mensenrechten is. Regering: Stel psychisch geweld expliciet strafbaar. Dan krijgen slachtoffers eindelijk de erkenning en bescherming die ze zo hard nodig hebben.

Super duidelijk!!🎉

interessant, dank voor de presentatie

Uithuisplaatsing en de daarmee gepaard gaande geldstromen kunnen wel een perverse prikkel vormen en het proces laten ontsporen…. Ik wil niet negatief zijn, maar voorzie al dat Jeugdzorg de kinderen dan uithuisgeplaatst zou kunnen houden: als de kinderen nog niet naar moeder willen, maar ook niet meer bij vader mogen zijn. Situatie zou jaaaaarenlang kunnen worden opgerekt, terwijl de instanties intussen subsidie ontvangen voor de opvang van de kinderen. 😤🤬 Dit wordt dan gewoon de volgende melkkoe… Is plaatsing bij familie dan niet veel beter?!

Schreinlijk dat dit alleen maar boven komt in de kijkcijfers op TV. Dan is het pas zichtbaar....

Wat mij betreft zoek ik naar herkenning maar durf het eigenlijk niet te horen😢

Niet gehoord 😢

😢😢😢

Het is niet oké dat mijn leidinggevende acher mij gaat staan en mijn hand gaat strelen. Donder op ik wil dat niet. Was een van de drie situaties in het begin.

Ik zou graag je hulp willen

Te veel moeilijk

Is niet interessant 😢

Doet me denken aan de corona experts aangevooerd door de overheid

Rusland verdient er heel veel aan en europeese industrie heeft altijd zonder winst gehandeld?

Hypocriet kort verwoord! Het gaat niet om wat ze zeggen maar uitvoeren!

Ik voorzie wel problemen als Rusland dit soort dingen zou doen met Europese assets. Het doet mij wel denken aan wat er gebeurde met rijkdom van joden. Ik zeg niet dat het hetzelfde is, maar de structuur van deze sancties lijken mij wel haaks op wat rechtstatelijkheid voor staat.

Bestaat er zoiets als onrechtmatigheid van sancties?

Prachtige locatie voor een goed interview. Mooie kritische vragen en ook goede antwoorden. Het zet aan tot denken.

Werknemer mag uitgaan wat hem gemeld is, moet werkgever dan na aankondiging loonstop richting werknemer communiceren dat hij bij het niet uitvoeren. De loonstop heeft ingetrokken of is betalen van loon voldoende?

Wow die man aan het begin oogt zo nerveus. Ik zou hem niet als mijn advocaat willen.

super william ik heb gelijk jou mobiel nooit geweten dat dit allemaal mogelijk is echt top

Ja alleen dat ze mee aan helpen en dat zelf doen Europa en Europese commissie aan corruptie en schenden van mensen rechten. Zoveel macht én toch Niks macht over de landen in Europa waar meer dan 100.000 keren per dag de mensen rechten geschonden worden door de Belgische staat zelf hoe corrupte kunnen ze dan zijn. Het is zelfde als 1+1 = 3 zouden zijn dan geloof Europa ook is nu nul. Bij heeft België mijn mensen rechten geschonden in de laatste 22 j1r tijd zo 1200 keren en niemand heeft te tegen gedaan. Natuurlijk niet omdat ze zeggen wel dat weinig corruptie is maar de echte aantal liggen zo 1.000.000 keren hoger wat ze zelf zeggen daarom zet in alles op mijn profielen wat echt bezig in in deze stront land België.

Mooie interview!

Prachtig uitgelegd wat de zaak complex maakte. Ook interessant hoe de nederlandse rechter feitelijk bepaalt wie de eigenaar van buitenlandse eigendom wordt. Uitstekende vragen om beide kanten van de zaak te belichten en heldere antwoorden die het ook mogelijk maken om te geloven dat het niet een politiek gedreven oordeel was.

Prachtig kanaal, bedankt voor het delen van informatieve filmpjes zoals deze! (Deeltijdstudent rechten)

ik zet Wouter altijd op 1,5 snelheid....

Goed dat er aandacht is voor privacy. Er zijn ook technische middelen die consumenten helpen hun privacy af te schermen

Het is een realistische aangelegenheid.

Interessant om te zien hoe er over dit arrest gesproken en geoordeeld wordt. Het betreft overigens één minderjarige.

bedankt,weer wat geleerd

Bedankt voor de goede uitleg. Ik heb nu ook hetzelfde probleem bij mijn detacheringsbureau. Mijn opdrachtgever wil mij in vaste dienst, echter mijn detacheringsbureau wilt me niet laten gaan. Ik wil dus beroep doen op WAADI. In mijn contract staat wel iets van een schadevergoeding, echter welke schade heeft een detacheringsbureau dan opgelopen. Alle kennis heb ik bij de opdrachtgever en op school gewerft. Enige wat mijn detacheringsbureau heeft gedaan is het zoeken van de opdrachtgever. Verder niets. Ook ga ik pas in dienst treden als mijn 1-jarige contract is verlopen bij de detacheringsbureau. Alvast bedankt.

MCR BV

👍🏻

Hoi

Kunnen jullie automatisch ook de filmpjes in audio vorm uploaden op bijvoorbeeld Spotify?

... ironie alom.

Indien alle ex-werknemers in het onderwijs die er vanwege het uiten van een voor de werkgever ongewenste mening zijn uitgegooid alsnog gaan reclameren op grond van deze uitspraak zal men bij justitie overuren moeten gaan maken.

Het kan zoveel simpeler. Gewoon stoppen om je te laten bestelen van de R-overheid en "rechtsstaat" (voor zover het nog bestaat) #burgelijke_ongehoorzaamheid #nietmijnregering #nietmijnprobleen

hartelijk dank voor deze heldere uiteenzetting. Uitstekende voorbereiding voor de tentamens!

Super bedankt voor deze video! Het arrest is voor mij nu een stuk duidelijker

Essentieel is dat er terugwerkende kracht in de wet wordt vastgelegd!! Zo niet dan gaat men aan de essentie voorbij!