Михаил! Если Вы покажите людям разницу между Буржуазным (ЧАСТНЫМ) Капитализмом и Государственным (ПЛАНОВЫМ) Капитализмом, - то Вы будете Убедительны! И если Вы покажите людям разницу между Буржуазным Социализмом и Советским Социализмом, - то Вы будете Неоспоримы! Но это очень очень Большая Работа. Успехов Вам.

В.И. Ленин : " Социализм - это государственно - капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа .."

С Древних Времён Колыбель Социализма - это ОБЩИНЫ. В современных Западных Странах Буржуазного Капитализма (Буржуазного Социализма) создано : в Швейцарии - 2172 Коммуны (ОБЩИНЫ), в Норвегии - 422 Коммуны (ОБЩИНЫ), в Германии - 12141 Коммуна (ОБЩИНА) и так далее. Проверяйте в Интернете.

Что же грамотный бред развалился. Лидеры его создавшие предали страну и сегодня мы существуем изгоями, когда то родной страны. Напомню, что Россия в политической изоляции и в экономической зависимости от Китая. А вы продолжайте хвалить то, что не смогло отстоять свою самостоятельность и отрицайте новые предложения. Если вы не согласны, то скажите, в чём бред. Может быть в том, что в латыни слово социализм означало общественный, коллективный. Или ещё в чём.

Так возьмите и создайте предприятие. Наймите туда талантливых специалистов и добейтесь результата, нужного для всей страны. Нет, вы только можете кричать "давай социализм" не понимая, что это слово обозначает. А, значит вы не понимаете каким должно быть социалистическое государство и социалистическая экономика. Вы не понимаете, как должна управляться эта социалистическая экономика и роль граждан в её управлении и распределении полученных доходов. Я на ваше оскорбление не обижаюсь, но отвечу фразой из фильма "Свадьба в малиновке" "Ты просто вундеркинд. А что это такое, Не знаю, но слово очень хорошее. .

Нет. Нет деления ни на какие классы. Ещё раз повторюсь. Ленин писал, что земля крестьянам, фабрики рабочим. Он говорил о создании коллективной собственности и что, эта собственность позволит всем гражданам обеспечить безопасную, комфортную и достойную жизнь. В социалистическом государстве 21 века должна быть реализована экономика аналогичная экономики Советского Союза с корректировкой на современное время. Однако полностью меняется принцип управления государством и естественно, экономическим потенциалом. В нём каждый человек становится, юридически оформленным собственником, совместно созданного национального имущества. Все граждане имеют равные права и обязаны участвовать в содержании и развитии совместного имущества и государства в целом. Чиновники всех мастей, включая высшее должностное лицо, являются наёмными работниками. Их деятельность постоянно оценивается гражданами и при отрицательных результатах, решением граждан они снимаются с должности. Этот механизм представлен и подробно описан в книге. Высшим органом страны должен быть съезд совместных собственников. или всех граждан страны.

Для того, чтобы так, как вы описываете, стало, - чего именно не хватает лично мне? То есть, за что именно мне необходимо бороться прямо сегодня, за какую возможность, что за удочку мне необходимо обрести? Нет ответа...

​@@user-ke7ix3yd1b На словах звучит красиво, а как реализовать на практике? Так-то современные "демократии", в плане "граждане оценивают и выбирают" - это как раз то, о чём вы пишете (чиновники-наёмные рабочие). И на словах у них тоже всё красиво, однако на практике люди тем не менее остаются стадом, которым довольно легко манипулируют разные персонажи в своих интересах. Так каким образом сделать так, чтобы в вашем прекрасном социализме будущего власть, и другие заинтересованные лица, принципиально не смогли манипулировать обществом, и чтобы сами условные работяги массово стали разумными и сознательными, и научились делать "верный" выбор, который будет выгоден в первую очередь всему обществу, а не им лично? Как собираетесь побеждать человеческий фактор? Ведь он никуда не денется при любой общественно-экономической формации и при любом воспитании и образовании...

@@lab-sr😂 рыбные промыслы и рыба, тоже принадлежит ростовщикам. Пол часа пустоты и ни слова о ростовщичестве. Социализм или капитализм… Какая разница?! В корне слов стоит КАПИТАЛ. Самое главное для управленцев мира что рабы божии вращали капитал за счёт чего они живут, капитал как основной инструмент управления человеческими страстями через которые человечество и подсажено на мнимые «прогрессы»

Капитализм, это процесс получения дохода и распределения его. Если этот процесс принадлежит всему обществу, всем гражданам, то это общественный или социалистический капитализм. Если процесс принадлежит одному или группе частных лиц, то это частный капитализм.

Союз Советских Социалистических Республик.

Нет, такой страны нет. Но мы можем быть первыми, как тогда в 17 году. Сегодня весь интернет твердит о наличии мирового правительства и о его желании уничтожить нашу страну и всё коренное население. Противостоять этому может только экономика СССР, при новом подходе к управлению страной и при реальной реализации прав всех граждан на совместную собственность. А, главное, наличие у них заинтересованности в сохранении и развитии нашей страны.

@@user-gm6ep9tm4h И что,там жилось хорошо? не смешите!

Чем то лучше чем сегодня, а чем то хуже. Чтобы было понятно. Приведу один пример из своей жизни. После окончания академии был направлен в город Иркутск для дальнейшего продолжения службы военпредом на заводе. Так получилось, что по прибытию на место, на месяц жизни до зарплаты осталось 200 рублей. Тогда это была средняя зарплата рабочих. Завод дал место в общежитии, а этих двухсот рублей хватило мне, жена и двум детям нормально прожить месяц. При этом я устроил одного ребёнка в садик, а другой пошёл в школу. Тогда, в этих заведениях о финансовых взносах родителей даже не знали и думать не могли. А сегодня, можно в чужом городе за 20 тысяч в четвером прожить. Снять общагу, устроить детей в садик и школу. А ещё пользоваться общественным транспортом и нормально питаться. Это для сведения, что было хорошо и что было плохо. Да, плохо, что многое нельзя было достать, а хорошо, что гостей всегда было чем угостить и это не было накладно, как сегодня. Поэтому тогда друзья ходили в гости без страха опустошить чей то семейный бюджет.

@@user-ke7ix3yd1b Приведу пример из своей жизни. При СССР я занимался шитьем на дому, при этом мне нужно было устроится дворником ( сторожем, и т.д) иначе мне бы пришили статью Тунеядство! За меня работал условный дядя Вася, которому я отдавал зарплату. Вокруг меня ходил участковый, который мне грозился пришить статью Нетрудовые доходы (перебирать бумажки в конторе-это трудовые доходы, а если сидишь за швейной машинкой, то нет) Также нетрудовые доходы грозились пришить моему другу который на шести сотках выращивал клубнику для продажи! Другой мой товарищ занимался радиотехникой, делал аппаратуру для дискотек, оплошал, никуда не устроился даже фиктивно, и его упрятали на год на химию за Тунеядство! А сейчас у меня фирма по пошиву одежды, хорошо зарабатываю, у друзей тоже бизнес, хорошо себя чувствуют. Я мог бы еще многое рассказать, но не буду занимать время!

Наверное Вы не поняли, что слово социализм обозначает общественный, товарищеский или коллективный. Простите за дурацкое сравнение, но это факт. Туалет для общественного пользования содержится за муниципальные налоги. И такой туалет должен бесплатно обслуживать всех желающих. Его доходами считается здоровье граждан, общественный порядок и чистота территории. Граждане заплатили налоги и могут пользоваться такими туалетами. Это общественный или социалистический туалет. Туалет поставленный частиком и взимающий плату с граждан за пользование считается частным туалетом. Что здесь непонятно. Экономика принадлежащая всем гражданам страны считается общественной или социалистической экономикой. Экономика сформированная из объектов частной собственности называется частной экономикой. Капитализм, это процесс получения и распределения дохода. Этот процесс был в Советском Союзе. Только, его не стали называть социалистическим капитализмом. Его просто не как не называли и власть, самостоятельно управляла им. Есть частный капитализм и там собственники самостоятельно управляют своей собственностью.

@@user-ke7ix3yd1b - я о другом - дискуссии нету. Заканчивается обычно сразу, а аргумент "капиталистов" в том, что "капитализм" лучше, потому что он "капиталистический, а социализм, некапиталистически и потому фи-бяка-и -кака?

Это так. Но нужно менять, чтобы выжить. Нужно реализовать право граждан управлять своей страной и создавать для себя нормальную жизнь.

Простите не понял. Сейчас всё хорошо. Получается, что сегодня граждане имеют достойную оплату труда. Они способны решать жилищный проблемы. Наличие мизерной оплаты услуг ЖКХ их не напрягает. Цены на всё стабильны и постепенно снижаются. Граждане имеют интересную работу и их дети имеют перспективы светлого будущего. Чиновники не воруют, а наоборот проявляют заботу о гражданах. Нет СВО и нет угрозы попасть под осколки беспилотника. В стране развитая экономика и по дорогам двигаются отечественные автомобили. Магазины заполнены натуральными продуктами. Медикаменты предоставляются почти бесплатно. В России дешёвое транспортное сообщение и на самолётах можно свободно путешествовать по стране. Пенсии и зарплат вполне хватает семье купить билеты туда и обратно на самолёт или на поезд. Если всё так, то зачем, что то изменять. Тогда, моё предложение не нужно и вы живите счастливой и сытной жизнью. А, я как бездельник, обязуюсь впредь не донимать вас своей писаниной.

@@user-ke7ix3yd1b А кто говорит, что сейчас государство не занимается насильственным перераспределением? Социализм тоже этим занимается, но говорит, что перераспределение будет от богатых к бедным, от большинств к меньшинствам..... И та и та система требует уйму надзирателей и не может вести к справедливости. А справедливость состоит в том, что люди разные и должны получать результат по их объективному вкладу в дело общества, а не по уравниловке и не по принципу кто не работает тот ест". Ближе всего к справедливости стоит общественная система со свободными товарно-денежными отношениями. Т.е. государство должно быть ограничено гражданами, не разделенными на классы и вступающими в добровольные ненасильственные отношения. Т.е. государство, основанное на естественном праве (иногда говорят, что такое право даровано людям природой, или богом ). Не государство дарит права и привилегии, а граждане разрешают ему только определенные действия. И как только его действия выходят за такие пределы граждане обязаны поменять государство. Для этого у них должна быть возможность - свободы и оружие.

Получается, что граждане осуществляют свою деятельность на благо себя и общество в целом. Но кто то посчитал, что своим действиями граждане нарушили принятые кем то ограничения, то должна произойти новая революция и по новому должно выстраиваться общество. Это типичный лозунг революционеров. Они постоянно ищут негатив и когда общество созрело, делают переворот, а потом, быстро уходят в тень. И там в тени снова готовят процесс переворота. Для этого придуманы и существую агрессивные партии.

@@user-ke7ix3yd1b "Кто то посчитал за граждан" это то, что предлагают социалисты и фашисты, когда обещают гражданам решать вместо них в их пользу. А при нормальных отношениях граждане идут на выборы и по тому, как они посчитают улучшилось или ухудшилось их положение они повторят свой выбор, или изменят его. Революции же нужно проводить когда такой выбор исчезает. Но обычно он исчезает раньше, когда государство отбирает у них право, например владеть оружием, Или правом на объективную информацию. Кстати инфляция тоже один из способов лишить граждан объективной информации.

Согласно конституции СССР, а точнее 6 статьи, власть в СССР принадлежала партии в лице Политбюро и ЦК КПСС. Это они назначили Горбачёва и согласно его решениям помогли осуществить предательство и развал СССР.

Вы пытаетесь убедить меня отказаться видеть класс - советский власть имущий класс со своим классовым интересом? Нет ответа...

Нет, я наоборот говорю о том, что тогда не было общественного государства. Да, хочу сразу сказать, что в то время реализовать систему общественного управления национальной экономикой, было невозможно. Не было технических средств и соответственно, общество было к этому не готово. Сегодня есть интернет, есть социальные сети, есть личные кабинеты, есть оценка действий через интернет или сотовый телефон, есть система электронных платежей. Сегодня проверена система электронных выборов. Из выше перечисленных элементов можно создать современную систему управления, а акции, могут граждан превратить в реальных собственников совместно созданной экономики. Да, ещё. В Советском Союзе, с введением в конституцию шестой статьи, дающей КПСС права государственной власти, была создана номенклатурная власть. То есть, все представители структур различной государственной власти и их руководители были членами одной партии. Согласно партийного устава они обязаны выполнять решения партии, а партия, в свою очередь, защищала их от народных претензий и создавала для них комфортный быт.

В некой стране сегодня 1) избирательное законодательство 2) обеспечивает 3) возможность 4) любому и каждому гражданину 5) лишь по его заявлению 6) становиться членом своей участковой избирательной комиссии. Любопытно, когда российский власть имущий класс господ законом позволит подобную возможность любому и каждому гражданину РФ, если указанной некой стране данная возможность обеспечивается уже полтора века. И таких примеров, где не было и нет нужды "прикрутить сайтик" - множество. Вопрос лишь в законах, которые могут сделать гражданина субъектом власти, но власть имущий класс господ строго стоит на охране своей монополии))) Не в технологиях проблема, а в законодательном лишении граждан любых форм из законной субъектности

это серия роликов

В этом ролике приводится перевод слова социализм и производится анализ искажения этого перевода. Может не совсем так, но хочется вспомнить мультфильм о капитане Врунгеле. Он назвал свой корабль "Победа" но потеряв две буква стал попадать в различные приключения соответствующие новому названию "БЕДА".

@@user-ke7ix3yd1b - поймите, многие просто "поверили" в то, что социализм - это "ненорм", а что "норм"? большая часть каналов на ютюбе - словно "либеральные"? что скажут зрители про длинные теории и лекции - что вот также заболтали социализм в 20м, и что хоть что строй, всё равно "капитализм" получится? Но может посмотрим как ведут себя "капиталисты"? может быть это либеральный феодализм? теория - это хорошо, но как её воспримут? есть такое понятие "популяризация науки" - когда кратко и просто объясняются сложные вещи, которых люди не знают, потому что это НОВОЕ знание - знание современное. Судя по коментам зрители ждали изложения сути социализма в 21м веке, - вводную лекцию так сказать - а получили нечто сложное растянуное на много лекций.

@@user-ke7ix3yd1b - добавлю важно говорить людям, что под маской "капитализма" скрывается НЕОФЕОДАЛИЗМ - когда одним всё, другим остатки со стола сеньёров-маркизов и прочих "приближенных к столу" (а остальным - обещания "цветной капусты" завтра, а может послезавтра?)

Может быть и США участвовало в этом процессе, но утверждало Потбюро и ЦК КПСС.

Слово социализм появилось в обиходе от латинского слова, которое обозначает общественное, коллективное, товарищеское. Его так использовали более двухсот лет назад. Отсюда, промышленность созданная всеми гражданами страны и принадлежащая им считается общественной, коллективной или социалистической. промышленностью. Если промышленность создаётся из объектов частной собственности, то это частная промышленность. В первом случае случае полученный промышленностью доход распределяется в интересах всего общества, а во втором, в интересах частных структур. В Советском Союзе, КПСС создала номенклатурную или сформированную из её представителей, власть и эта власть управляла промышленностью в интересах партийного аппарата. Они социалистическую или общенародную экономику, то есть экономику принадлежащую всем гражданам страны, превратили в государственную, то есть принадлежащую номенклатуре, и лишили граждан право собственности на неё. Нужно вернуться к началу создания социалистической экономики и на современной основе создать общенародный принцип её управления.

​@@user-ke7ix3yd1bтак в России сейчас социализм?

@@user-ke7ix3yd1b Извините, но это утопия

@@user-ud5gw1ux9j Утопия в чём. В том, что слово социалистическое так переводится.

@@user-ke7ix3yd1b Утопия в самой идее "народного управления". Она нереализуема.

У рабов она невозможна

Наверное вы прочитали название и написали, по вашему мнению красивое комментарии. В русском языке, выражение "деревянный стул" состоит из двух слов. Где слово "деревянный" отвечает на вопрос какой и является прилагательным. А слово "стул" на вопрос что, то есть существительное. Мне кажется я не ошибся. Теперь сочетание слов "социалистическая промышленность" или "общественная промышленность" Здесь социалистическая или общественная, также являются прилагательными. А слово социализм в переводе означает общественное, товарищеское и коллективное. Социалистический строй, это государство в котором выстроена общественная экономика и создана система общественного управления им. В Советском Союзе была государственная экономика и созданная КПСС, из членов своей партии, государственная или номенклатурная власть. Мы не жили в государстве с системой общественного управления национальной экономикой. Поэтому, как вы можете оценить то, что вы не знаете, не видели, не жили при ней и не могли ощущать её прелести и недостатки. Прелести частной собственности мы ощущаем каждый день. Самое лучшее ощущение когда доходы представляют выбор или поесть или оплатить квартиру. А потом денег нет и жилья нет. Вы наверное никогда не создавали бизнес и не знаете, сколько условных радостей он несёт. Налоги, штрафы, пени и долги, это соседи каждого собственника бизнеса.

Спасибо за оценку.

Спасибо за Вашу оценку. Постараемся и дальше давать объективный и понятный материал.

Спасибо за оценку моих действий. Постараюсь и впредь давать объективную характеристику происходящим событиям.

Наверное, правильнее будет, нет генералов которым Путин мог бы доверять. Один из политических обозревателей писал, что на вопрос к военным и представителям КГБ, почему они не остановили переворот 91 года и не спасли СССР, ответ был один. Это не было команды. Получается, что решения руководителя министерства обороны достаточно чтобы изменить власть в стране. Белоусов, консультировал всех глав правительства России и постоянно был консультантом Путина. То есть, все проблемы и достижения экономики нашей страны, это его заслуга. И наверное, это последний кандидат, кому Путин смог доверить такой пост.

Наверное нет если его фактически повысили в должности.

Если общество не видит своего будущего и не хочет перемен, то оно должно довольствоваться тем, что имеет. Появился Путин не откуда и не понятно кем поставленный, вот он и проводит свою или кем то определённую линию. Захочет и поймёт общество, что только от него зависит его безопасность и комфортность жизни, то оно создаст свою экономику, будет планировать её деятельность, управлять её, а также получать доход, и на этот доход будет формировать жизнь общества и каждого его члена. Если у общества нет своей экономики, то есть, экономики принадлежащей ему и подвластной ему, то он довольствуется объедками с чужого стола. Причём тут Президент и его свита. Они работают на собственников очень крупного бизнеса, на собственников тех, кто своими доходами содержит власть.

Наверное Вы помните, как нас убеждали, что человек произошёл от обезьяны. Что это процесс длительной эволюции. Оказалось, что это ложь, и на этой лжи учёные возвысили себя и своё имя. Так вот капитализм, это не политическое течение, а процесс получения дохода на который живёт собственник и общество к которому он принадлежит. Всё что нас окружает, это здания, автомобили, дороги, одежда и питание всё это создано процессом производства и за них кем то получены деньги. Этот процесс был Советском Союзе и есть сегодня, в России. Он также есть во всём мире. Только в одном случае этот процесс принадлежит одному или группе лиц и его можно назвать частным капитализмом, а в другом случае, всему обществу и его можно назвать коллективным капитализмом.

Всё, о чём сказали называют неэффективной работой действующей власти. В стране нет системы контроля за расходами граждан. Нет контроля расхода бюджетных средств. В стране выстроена система "Я начальник, ты дурак" Вор, бандит, присвоивший себе чужое имущество сегодня считается меценатом или инвесторов и уважаемым человеком. Его нельзя трогать пока не разрешат это сделать. Все, кто сегодня владеет банками или советскими заводами они украли общественную собственность и сегодня правят страной и нами.

У нас такая конституция. У нас так выстроена система власти, что чиновники защищены своим статусом.

А какие меры можно принять. Выборы прошли и нам показали большой процент доверия. Люди надеялись на изменение ситуации, а им показали, что изменений не будет.