從司馬昭在甘露之變弒殺魏少帝曹髦開始, 司馬氏也殺了曹家781人。司馬家族在晋武帝司馬炎265年篡位曹奂登基後, 先是自相殘殺。八王之亂的16年間, 八王(司馬亮, 司馬瑋, 司馬倫, 司馬囧, 司馬義, 司馬穎, 司馬顒, 司馬越) 除了司馬越是在殺了司馬穎和司馬顒後病死外, 一 一 被自家人殺死。被殺死的另外兩人是司馬遹 (晉惠帝司馬衷的兒子) 和司馬允。國祚僅53年的西晉滅亡後, 司馬氏被滅族。

基隆的乾麵搭豆干包一定要嚐嚐😋😋😋

1請謠言終結者實際走看看。

內地的都是一堆廢話，我們外國人看得眼花

明君可還行。你覺得大多數皇帝都是「明君」😂

墨家的思想應該建國，可惜了。 墨家的消失，代表中國走向野蠻人時代。

哈哈，真實行軍可不是像玩三國志一樣😂

同樣不正當手段取得政權的李世民與田氏代齊，就沒有被唾棄，因為有善待百姓，不像贏姓、司馬姓成為過街老鼠

可行兵奇者勝..六出祈山打的國弱將亡再讓諸葛亮打20年也打不過去反觀鄧艾一下就過了..兵不在多在將謀不在多在一擊而潰.

不能怪司馬懿 富不過三代是真貼切

蠻好笑的證實方法 你可以看看你縣市裡面的中山路塞不塞車 1400年後是不是還塞車 1400年前就跟你說會塞車不要走 你看1400年後有人幫我證明了 ??????????????????????

長安又不是泥捏的土城…，沒有任何工程器具，除非有內應否則必死無疑

3:01 圖

抱歉前面兩分鐘看完我就　ｅｎｄ　了

德不配位，最終招至家族滅頂之災

史记刊行是武帝末期，权力已然稳固，不存在意识形态分歧。所以不排除是刘彻认为刘邦事迹不符合儒家审美，刻意丑化

若是吴起的魏武卒不知道能背多少天的粮食疾行。担负个三十斤的粮食应该没问题。但是水源的是个绝对不能忽略的因素。谷内敌方的哨兵探子也要有办法糊弄。三国那时候还没有乔装打扮无所不能的特种兵，也没有传递情报的无线电。有这玩意在手，偷袭才能万无一失。

看来诸葛亮借东风纯扯鸡吧蛋。😆😆😆。这要是能掐会算，至少子午谷的天气状况应该了如指掌，哪天出发还不清楚?可靠的细作提供大量准确及时的情报才是子午谷奇谋能否成功的关键。古今战争任何奇袭偷袭皆如此。没这个指望老天爷恩赐那是扯蛋。

也不用多久，鄧艾用和魏延一樣的思考偷渡陰平，結果成功拿下蜀漢

口號听上去很熟悉 很近很現代

可是，邓艾出阴平攻成都，不是一战而定了么？

全是二手货啊？

夏人被商赶走😂

三國殺的胃炎 根本不用奇謀 拿到諸葛連弩一路殺到忠反內通通當逃兵😂

史記本來就是本搞笑小說😂

簡單的說想要彎道超車都都會翻車

除非魏延那一万人都是挑两百斤走十里山路不换肩的主

之前去德國，有遇到匈牙利人，完全沒有亞洲臉孔

子午道就一條路，孫傳庭派3000精兵繞到敵軍身後是怎麼繞的，好奇

劉禪不是白癡啊，在諸葛亮死後，他還自己主政二十多年

諸葛亮可能覺得魏延想得是自己戰敗降魏

真好全世界上最好的夫妻之間就是啊你們

子午谷奇謀是後世文人憑空想像的，正史裡全無記載，稍懂軍事的都不會這麼做。

愉悅

草莽英雄而已！😮

古人的智慧现代人就不要怀疑了，年代变了，武器装备和人的思维也变了，也许在1400年后的今天可行放在三国时代就不可取。现代人谁也不能给出定论。可以确定的是诸葛亮用兵一定胜过我们夸夸其谈纸上谈兵的后生。

剛剛李自成的塑像被拆除了

長安早就破敗不堪，要是兵精糧足，漢中早就被魏國佔領，還會讓蜀國從夷陵戰敗慢慢發展嗎

曹真有想要從子午谷進軍蜀漢就因為連日大雨，撤軍！

如果把整個立場調轉，成件事都蠻滑稽~~ 鍾會：「成都是一個大城市，是蜀漢的大本營，兵精糧足，不是隨隨便便就能投降。就算劉禪真的膽小至極，坐船逃跑，但此時城內還有其他官員在，他們就一定會乖乖投降嗎？」 斥候：「報，蜀漢主劉禪率領百官出城投降！」 鍾會：「」

丞相，乃神人也

沒什麼新見解，大致上 都是舉一些陳腔爛調的例子，或風馬牛不相及的案件，如果真的如up主所說，根本就不會傳到千年 等我們這些盤鍵大師 來談。

为什么不用运输机呢?

这里有个问题？就是主将与守将之间的认知差距，如果换成姜维，城就攻下了

八王之亂,就是塚虎一窩的翻版,只是一家子的追求利益

子午谷跟黑水峪根本就不是同一處地方 有人加以附會而已

高迎祥走的並不是子午谷

精彩，❤❤ ❤

這就是為什麼魏延的智力都給不高的原因

还有实在是沃顿现在太不争气，所以使用养狼计划，激励一下，等到他们沃顿开始苏醒了，再讲接下来该怎么办。