Appunto, guarda i roster dai quarti di finale in poi, non erano certamente squadre scarse: tutti al completo. Per dire, nella Grecia fatta fuori ai quarti giocava già Antetokounmpo, nella Francia Fournier, De Colo, Diaw, Parker, Gobert e Batum (come hanno fatto a non vincere loro, semmai!) nella Serbia Teodosic, Bogdanovic, Bjelica e Nedovic nella Lituania Kalnietis, Maciulis, Valanciunas Kuzminskas e pure Sabonis...

@@AndreaDori hai perfettamente ragione. Io intendevo titoli anche un podio 😁

@@AndreaDori e dai avevamo abbastanza talentocomunque per giocarcela Alla pari

una semifinale mancata per questione di "episodi" alla fine (tra cui l'ultimo possesso di Gentile con la Lituania...). Un europeo con squadre nazionali generalmente al completo, visto che c'era in gioco il pass olimpico. Livello tecnico veramente alto, il nostro 5o posto può comunque essere considerato uno dei migliori risultati degli ultimi anni.

un pizzico??? ma se è sempre stato un pappa-molla culo peso assurdo, che a New York sono ancora là che ridono a suon di buuu. Ma per favore..

Quando in una squadra hai tante "belle figurine" ma non veri giocatori e soprattutto veri uomini, succede sempre così.

Tutto quello che poteva andare male è andato male: prima si infortuna Datome che per quel periodo e in quella forma avrebbe allungato le rotazioni in maniera importante, poi l'allenatore profondamente sbagliato per quei giocatori e infine il maledetto overtime contro una Lituani che a leggerne il roster ti prende paura (Kalnietis, Maciulis, Valanciunas Kuzminskas e pure un Sabonis ancora ragazzino, ma che spiegava la profondità della panchina)

Me lo chiedo pure io certe volte ....la nazionale di adesso non ha nulla a che vedere con quella di allora ....ma la verità è che penso che anche le altre nazionali fossero forti ...potevamo giocarcela con tutte ma sarebbe stata comunque dura ...poi non abbiamo avuto tanta fortuna ....

Gallinari scarso? Diciotto punti di media in 15 anni di NBA e contratti milionari ovunque sia andato sono numeri da giocatore scarso, come no: nella NBA sono tutti dei cretini, vero?

Posa il fiasco 😂

@@areknames0000 posa la tastiera, lascia perdere la propaganda pro- gallinari delle redazioni milanesi dei media italiani e impara l'alfabeto del basket, che ovviamente non conosci 🙂🤫

@@carlobrotto7132 compare l'ho visto giocare 15 anni in partite NBA e nazionale, sicuramente poteva rendere di più per il potenziale che aveva, causa infortuni, ma dire che é solo un raccomandato é da tso, in NBA lo riempivano di contratti multimilionari per più di una decade solo perché suo padre era giocatore in Italia? Pfff

@@areknames0000 " il potenziale" che aveva l'hai visto solo tu, insieme a una moltitudine di tifosi che si bevono tutta intera la propaganda delle redazioni milanesi di tutti i media italiani che la propinano per l'unica, comica ragione che il loro pupillo e' di Milano ( cestisticamente parlando).La verita', che ovviamente si guardano bene dal dire,e' che gallinari di fondamentali tecnici ha sempre e soltanto avuto una propensione al tiro da posizione 3, cioe' da ala piccola, per tutto il resto e' sempre stato meno che nullo. Gli anni che ha fatto in NBA ( lo sanno anche le pietre della strada) sono dovuti esclusivamente alla forte protezione di D'Antoni e all'enorme influenza che ha Giorgio Armani negli USA ( uno dei 100 nomi che piu' contano da quelle parti). Ecco perche' sono svariati anni che tutte le franchigie nn sanno piu' come fare a sbolognarselo l'un l'altra....

Oddio, Hackett e Cinciarini erano inguardabili.

@@fabiob3403 e va be' dai ci vogliono anche quelli un po' scarsi

In Israele hai vinto te? Senza canotta gialla? Tanti professori invece hanno vinto molto molto meno!

Forse di sacchetti ti dimentichi lui si che è stato il peggio

​@@StefanoColombo-qd8ri Certo ci ha solo portato ai mondiali dopo anni e soprattutto alle olimpiadi

son d'accordissimo con quello che dici. Sinceramente in questa intervista Tranquillo è andato un po' oltre con certe domande, forzando anche delle domande sull'aspetto psicologico e umano di Bargnani, puntando l'accento sulla sua maturità, o assenza di essa. Il tono di certe domande è insistente e a volte, a mio modesto parere, anche un po' irrispettoso. Bargnani ha risposto egregiamente ad ogni domanda, a mio avviso, nei limiti delle sue possibilità. Da questa intervista si capisce che non è uno scienziato in fatto di intelligenza, come il Beli, per quanto mi faccia impazzire come giocatore e credo anche sia una gran brava persona; trovo Gallinari il ragazzo più "sveglio" degli italiani nba di quegli anni (soprattutto a giudicare da come risponde alle interviste cestistiche e non). Più che intelligenza in senso lato è proprio questo senso di indolenza che Bargnani si portava dietro, credo parte propria del suo carattere e natura, che qui si vede chiaramente nelle risposte sulle situazioni di difesa di sistema che accenna Tranquillo. E' lo spaesamento del Bargnani uomo, più che giocatore, sembrava davvero un ragazzo in cerca di sé stesso, sempre un po' assorto, un po perso (questa mia interpretazione, magari sbaglio). Anche fragilità, del tutto umana e positiva, non si può certo dargli la colpa per questo aspetto caratteriale. Secondo me Flavio voleva esplorare questo lato della persona con le sue domande ma ha sbagliato completamente nel tono, senza fare una seduta psicanalitica, che non era assolutamente sede, poteva fare domande con più tatto e professionalità. Curioso perché è davvero la prima intervista di Tranquillo davvero "sopra le righe" e mi stupisce da uno che della professionalità e della complessità non né ha fatto solo un lavoro ma una filosofia. Riguardo alla NBA, per spezzare una lancia in favore di Andrea, secondo me è stato davvero lui il lungo del "futuro", ha davvero rivoluzionato il ruolo, quei centimetri e stazza insieme a quel gioco di gambe fantastico, tiro perimetrale unico, quasi mai visto prima, Andrea sapeva fare bene, e alcune cose benissimo, un po' tutto su un campo di basket. Forse come lui e solo prima di lui Dirk. Il problema che è arrivato troppo presto, l'nba non era pronta a quel lungo, oggi un giocatore come Bargnani con le sue caratteristiche tecniche, lo vorrebbero avere 29 franchigie su 30, la trentesima no perché probabilmente lo ha già. Se pensate a tutti i vari Igoudala( già in nba da appena pochi anni ma affermato dopo in quel ruolo), Portis, Sabonis, Horford (per certi versi), Love, Vucevic e tutti i centri che tirano dietro l'arco sono figli suoi. Tutti coloro che avevano quel ruolo o caratteristiche simili in attacco in grado di allargare il campo (vedi Dirk, Horry, Garnett, Bosh, Sheed) erano dei freaks tecnici o fisici o erano semplicemente delle mosche bianche. Sul discorso difensivo ce ne sono a valanga di giocatori telepass in difesa sia 1vs.1 che di sistema, europei anche peggio spesso e volentieri, sia all'epoca di Andrea che oggi (europei e non): Beli, Gallo, Jokic, Doncic, Dragic, Steph, Isaiah, D'lo, Carmelo, Fox, Mitchell, Derozan, Lou Williams, potrei andare avanti per mezz'ora. Altro fattore da non sottovalutare: in nba l'allenatore ti chiede, e ti sfrutta, per quel che sai fare meglio, se hai in squadra Wesley Matthews gli chiedi di tirare in uscita dai blocchi in attacco e difesa perimetrale, stop. Perché è quello il suo ruolo e contributo. Non deve sapere fare tutto il resto, a quello ci pensano il resto dei compagni con caratteristiche tecniche e fisiche differenti. Guardate i tornei estivi in cui partecipano i giocatori nba durante l'estate, sono tornei con semi-professionistici e professionisti di più livelli assieme, lo scopo è lo spettacolo non di certo l'alto tasso di competizione, eppure vedi giocatori nba che san fare tutto, gesti tecnici insospettabili. Isaiah thomas che in attacco va ogni azione in post basso, Montrezl Harrell che fa piovere triple, i giocatori nba posso giocare in ogni modo, se giocano in un determinato stile di gioco o hanno determinati compiti in nba è perché gli viene chiesto di fare così.

Concordo pienamente. Che persona d'oro il Mago a restare lì, rispondere con il sorriso ad un provocatore che non ha mai toccato una palla da basket in vita sua. Tranquillo farebbe bene a limitarsi a strillare come un pazzo ossessionato quando vede una schiacciata invece che parlare di basket. Non so nemmeno perché continuino a dargli ancora spazio, fastidioso e irritante ai limiti dell'umano. Che si vergogni per come tratta giocatori veri di basket, lui che non ha mai toccato una palla in vita sua, ciccione frustrato

due ruoli diversi, bargnani ala forte che poteva ricoprire piu' ruoli ( infatti i raptors lo facevano giocare solo centro, sempre fuori ruolo) , gallinari solo ala piccola . Talento tecnico: bargnani era di almeno 2 cgt superiore, gallinari piu' che altro un raccomandato. Gli infortuni di bargnani sono stati piu' seri, una barzelletta parlare della media punti fasulla di gallinari...

No

@@zephyrus9852 non ho alcun dubbio, il talento di bargnani lebron se lo scorda, guarda le partite di lebron all'età del mago e paragonali

Sante parole

Ma talento dove? Enziono Esposito, Carlton Myers, Gianluca Basile.. quelli sì che erano talenti, ma ancor prima UOMINI CON LE PALLE!

​@@patrickbateman80 tu di basket chiaramente nn ne capisci una mazza ! A parte il puro talento tecnico che tu ovviamente dimostri di nn saper vedere,conosci almeno la differenza tra power forward, guard, centre ???

@@carlobrotto7132 certo, io non ne so una mazza mentre tu invece che ti ergi a cultore della materia come grande espertone di basket immagino abbia studiato all’università della NC coi Tar Heels e col grande Dean Smith o fossi a disquisire fino a ieri col compianto Tex Winter a proposito di triangle offense vero?? A carle’.. come si dice da noi a Parma: mo va a caghèr va!

@@patrickbateman80 al di la' delle citazioni sui grandi del passato che hanno reso grande la Ncaa e phil jackson, io non mi ergo espertone di basket. Il termine "esperto" e' ampiamente abusato in Italia, un paese in cui i veri esperti di questo sport si contano sulle dita di una mano ( anche meno, se Zorzi non e' piu' con noi ). Chi ha tranciato un giudizio astruso, senza cognizione e contrario alla realta' su Bargnani sei tu. Sei tu il grande esperto che sulla propria tastiera ritiene di saperne piu' di scout, tecnici e giocatori Nba di quel periodo in tema di talento cestistico ....

@@carlobrotto7132 guarda caro il mio carletto che se le pareti, i seggiolini e il soffitto del Madison Square Garden stanno ancora ridendo a crepapelle a distanza di anni per tutte le numerose, celeberrime "mirabolanti imprese" del bargnanone nostro in maglia Knicks (alcune delle quali sono ancora ahimè reperibili qui su you tube), non è certo colpa mia o di tutti i baskettari senzienti che hanno un minimo di cultura cestistica.. ma solo e soltanto di uno che, evidentemente, non era la stella che molti credevano che fosse. E ci sono tanto di video e risultati a testimoniarlo.

Purtroppo alla Lituania concedemmo di tutto e di più da 3 😢

Più che altro flavio tranquillo e autorevole e f alé domande che vuole senza mai essere offensio mentre delle volte nel calcio, i giornalisti sono un po' volgari. O almeno io vedo questo.

senza gentile molto probabilmente non saremmo neanche arrivati li, non si deve limitare il suo europeo al singolo possesso finale , comunque gestito male. Contro la Turchia fu uno dei pochi a aumentare l'intensità difensiva e rimanere sempre sul pezzo , contro Islanda e Spagna fu sublime, contro i crucchi ci tenne letteralmente a galla da solo per metà partita, contro Israele fece la partita della vita e contro la Lituania chiuse comunque con circa 15 punti. Fu probabilmente dopo il gallo il giocatore più utilizzato in tutto il torneo da Pianigiani, quindi che non fosse lucido completamente è anche normale ed uno dei migliori realizzatori della competizione

@@giacomocongiu6954 con sacchetti si arrivava in finale, pianigiani è il vero responsabile del quasi fallimento di quell'europeo, scelte di turnazione fuori dal seminato, pochezza di schemi offensivi, gestione dei minutaggi dei lunghi assurde e difesa contro tiri lunga distanza inesistente (non per incapacità giocatori ma per lacune di strategia)

@@user-tp9hc8iv2x sisi concordo assolutamente, la squadra non aveva niente di meno di quelle che sono arrivate sul podio a livello di talento e potenziale. Pianigiani allenatore incapace di organizzare una difesa decente, me ne sono accorto bene nei 2 anni a Milano( soprattutto l'ultimo con la gestione di mike james). Non mi trovavo solamente d'accordo sull'indicare gentile come colpevole, dato che fu uno tra i migliori

@@giacomocongiu6954 esattamente, che peccato cmq

Azz...ok

scusa, però non ho capito se parli di Messina, o di Tranquillo...

aveva 20 anni. Ne ha 60. Tu dopo 40 anni sei maturato meno di lui.

cosa diceva?

Belinelli?

Gallinari è un paio di spanne sopra a tutti e due, penso

@@riccardoferrazzo8283 Gallinari ci ha sempre messo il lavoro. Per me Bargnani aveva piu' talento ma non lo ha mai coltivato quanto il Gallo. La differenza di talento tra i due e' minima, sia chiaro. Bargnani con la testa del Gallo avrebbe fatto sfracelli.

Gallinari quanto a talento ( che non ha mai avuto ) era almeno due spanne si certo, ma sotto Bargnani , gli era invece nettamente superiore di quattro spanne quanto a raccomandazione dell' amico di papa' e protezione speciale di giorgio armani, l ' unico talento che il figlio di papa' puo' facilmente farsi riconoscere e l'unico grz al quale si trova inspiegabilmente a farsi dare un ingaggio in nba ( che in modo misterioso gli passano da diversi anni nonostante sia stato forse il 50% di quello che fu il Mago nei primi 3/,4 anni a Toronto ) !!

@@carlobrotto7132 commento senza senso oltre che sgrammaticato