Moi aussi je sais rien je chat pour des arguments verifiable personne me donne du concret donc si c'est flou c'est qui a un loup A qui comprendra merci c'zst tout pour moi
@hesskhahess159318 сағат бұрын
Vous êtes un mauvais avocat du diable. Vous essayez de justifier ce mensonge américain mais aussi aujourd'hui le mensonge chinois.
@hocinesekkai648319 сағат бұрын
Vidéo très médiocre pauvre type
@loicbaque215119 сағат бұрын
Bon et bien je crois que vous avez mis en pls tous les complotistes 😅😅😅 très bonne vidéo pédagogique
@El_Cedro19 сағат бұрын
Pourquoi toujours mettre de l'humour à la con sans ce genre de vidéo ??
@francoisconca348521 сағат бұрын
Où etait le relais hertzien qui permet la transmission des ondes ??????? , ils se sont soit disant posés sur la face cachée de la lune , donc derrière
@user-vl5zy4kh4f21 сағат бұрын
Mes connaissances en photographie sont limitées, aussi je fais confiance à plusieurs cinéastes italiens de renom (dont j'ai oublié le nom) qui ont fait un documentaire de plus de deux heures pour expliquer pourquoi ces photos "lunaires" leur paraissaient avoir été prises en studio. Et chapeau pour l'isolation thermique du LEM, bricolé avec des sortes de piquets de tente et du scotch, qui protègent les astronautes malgré des variations de T° aussi importantes ! (Je veux la même pour me garantir de la canicule)
@PierreBrandominiBrandomini21 сағат бұрын
Dans l'espace, les échanges thermique sont lent. Il s'agit de protéger la coque métallique qui chauffe plus vite. Et pour l'adhésif, vous avez peur que le vent l'arrache ? Vos connaissances en photographie sont limitées ? Et vous jugez de qui a raison ? Auto debunk.
@user-vl5zy4kh4f20 сағат бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini Itou pour toi qui déclares être nul en math et physique, alors qu'est-ce que tu entends par des "échanges lents" ? Combien de temps pour que la paroi du LEM chauffe ou refroidisse? Un certain temps, comme le fût du canon ? Et les pointures du cinéma italien ? As-tu vu leur documentaire ? Ah mais non, ils ne t'arrivent pas à la cheville, gros prétentieux qui ne sais que traiter de "platistes" ce qui se posent des questions légitimes. Pauvre type !
@PierreBrandominiBrandomini19 сағат бұрын
@@user-vl5zy4kh4f La chaleur se transmet par convection (mouvement de fluide comme l'air), la conduction (contact) et le rayonnement (comme les infra rouges). Sur la Lune, vous avez un peu de conduction et du rayonnement qui ne chauffe vite que le métal. Quant à vos pointures du cinéma italien, ce ne serait pas ceux d'American Moon, par hasard ? kzfaq.info/get/bejne/gspjiNJerdrLfas.html
@MouradFerkani-of8ze22 сағат бұрын
Bonjour, 1- Le Drapeau Est Accroché à un Bâton car La partie Supérieure du Drapeau est " Droite " !??? 2- la Fusil est Parti avec une Grande quantité de Fuel, T'avait il une (" Pompe à essence " à la Lune 🌙 !??? 3:- Les Astronautes Marchent on dirait sur Le Sable !??? Arizona !??? Votre Frère d.z !???
@PierreBrandominiBrandomini21 сағат бұрын
Et en français ?
@MouradFerkani-of8ze20 сағат бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini que veux-tu dire ? En français !
@PierreBrandominiBrandomini19 сағат бұрын
@@MouradFerkani-of8ze - Le drapeau est accroché à un bâton car la partie supérieure du drapeau est droite ? (Oui : seul el coin libre bouge, quand on touche le drapeau) - La fusée est partie avec une grande quantité de fuel ? (oui, quelques milliers de tonnes). - Y avait-il une pompe à essence sur la Lune ? (Inutile, le module lunaire est parti avec sa réserve d'ergols) (dans l'espace, il n'y a pas de frottement. Pourvu que la vitesse de libération soit atteinte, on continue sur sa lancée) - Les astronautes marchent sur du sable, on dirait l'Arizona. (on appelle cela du régolithe. Il désigne sur les planètes sans atmosphère ou les satellites naturels la couche de poussière produite par l'impact des météorites à la surface.)
@MouradFerkani-of8ze19 сағат бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini la caméra qui les filmés a été posée sur quoi puisque il n'y a pas pesanteur, on à pas vu le moment où il là fixe sur le parterre de la lune 🌙 ?
@PierreBrandominiBrandomini18 сағат бұрын
@@MouradFerkani-of8ze Gravitation lunaire : 1/6è de celle de la Terre.
@aines795822 сағат бұрын
J'avais 12 ans et j'ai regardé en direct le 1er pas sur la lune ...j'etais émerveillée ...il etait 3h du matin et depuis tout ce qui etait en relation avec l'espace( journaux ,revues, photographies livres je le concervais .)😊 🙏🇩🇿
@Karl-Hegel-Karl23 сағат бұрын
Mais comment est-il possible de douter un seul instant 🎉😂😂😂😂
@PierreBrandominiBrandomini21 сағат бұрын
Le complotiste ne doute pas.
@nylenelallemand138Күн бұрын
Pour il n'y a rien de vrai.
@Phil-AdКүн бұрын
La preuve ultime que c’est fake : quand tu lèves les yeux tu peux pas la rater tu vois la lune et elle est plus petite que la terre alors quand tu es sur la lune tu devrais voir la terre en énorme dans le ciel alors ton coup des étoiles et du contraste ne marche pas à la terre on devrait voir la terre elle est ou la terre?
@Jedithyr23 сағат бұрын
La seule preuve ultime contenue dans ton propos est que tu ne comprends rien à ce que tu vois. Attention, ce n'est pas un reproche, juste une constatation, car tu n'as pas l'habitude d'observer. Donc oui depuis la Lune, on va voir la Terre 3,7x plus grande en diamètre que la Lune vue de la Terre. Ça n'est pas ce qu'on pourrait appeler une "énorme" différence. Le "problème" de ton propos est que "énorme" n'est pas un chiffre... PS : Tu ne peux pas rater la Lune dans le ciel terreste, sauf si tu lui tourne le dos 😁Depuis la Lune avec la Terre, c'est pareil 👌 Morale du jour : si un truc voir tu veux, le regarder tu dois 😇
@MrFabulus3420 сағат бұрын
@@Jedithyr Cet été j'ai pris la lune en photo avec 3 objectifs différents. Un 18 mm, un 100 mm et un 300 mm. Avec le 18 mm la lune était toute petite. Avec le 100 mm elle était bien plus grande, et avec le 300 mm elle prenait presque tout l'écran. La taille de la lune ( ou de la terre) dépend de la longueur focale de ton objectif.
@Jedithyr19 сағат бұрын
@@MrFabulus34 Absolument Mr Fabulus. Mais la taille dans le cadre est juste la taille dans le cadre, pas absolue, et avec le même objectif les différences de tailles entre les objets restent dans les mêmes proportions. Par contre on peut, en changent le point de vue ET la focale, changer la taille apparente des plans étagés en profondeur. Par exemple, une personne devant un paysage. On veut que le sujet(la personne) soit plein cadre. Avec le grand angle, l'appareil photo sera proche du sujet, l'arrière plan sera petit (d'autant plus que le focale est courte). Avec le télé objectif, l'appareil sera loin, l'arrière plan grand(d'autant plus que la focale est longue). A noter que la perspective a changé parce que le point de vue a changé, ce n'est pas la focale qui change la perspective mais uniquement le point de vue. C'est à dire que si l'on prend la photo avec le GA depuis l'emplacement télé, tout sera petit même le sujet, mais un recadrage de la photo pour "remettre" le sujet en pied donnera la même photo que la photo entière prise au télé. C'est avec ces caractéristiques que l'on peut faire des couchés de soleil avec un soleil énorme, ou la Lune. Bon, tu le savais peut-être déjà, mais certains pourraient être intéressés, donc c'était l'occasion de donner une explication en clair. Si ça semble un peu compliqué à expliquer, ça se montre en 2mn avec n'importe quel appareil photo qui a un zoom (ou des optiques fixes interchangeables). A+
@AndreRobin-qm8xzКүн бұрын
Avez vous des images de l'amerisage d'Apolo
@astrorion33Күн бұрын
Tu ne sais définitivement pas de quoi tu parles...
@micado633Күн бұрын
A mon avis le principal problème c'est la documentation, un tel exploit aurait dû générer une énorme masse de documents , sur les préparatifs par exemple... la pauvreté de ce qu'il en reste aujourd'hui est problématique
@Danastro3384Күн бұрын
La documentation est en libre accès et abondante. La Nasa met tout à disposition sur internet, suffit de chercher ce que vous voulez savoir.
@astrorion33Күн бұрын
Dis que tu t'es jamais sorti les doigts du cul pour chercher sans dire que tu t'es jamais sorti les doigts du cul pour chercher...
@PierreBrandominiBrandomini20 сағат бұрын
Si vous cherchiez, vous trouveriez. Mais le complotiste est paresseux.
@flaconoil8015Күн бұрын
Le problème c'est que les gens ne comprennent rien à la physique, ni aux technologies et encore moins aux optiques. Et malgré ça, ils se jugent experts à crier aux complots. Ca donne 99% des complotistes qui, parce qu'ils ne comprennent pas , jugent qu'il y a un complot. Les 1% restant vérifient, comprennent, admettent et combattent les véritables complots. L'alunissage et la Terre plate sont les deux meilleurs exemples. Je ne dis pas que l'alunissage a véritablement eu lieu (je n'en sais rien) mais il s'agirait de trouver de véritables preuves plutôt que de passer pour des cons en pointant du doigt les ombres et les étoiles.
@muhamadoumuhamed306Күн бұрын
Le fait qu il n´ y ait pas une base lunaire et pas une seule autre mission depuis 1969 soit 55 ans clos le débat L homme n a jamais poser un pied sur la lune Les photos les films le drapeau les etoiles on s en bas les glinches
@MrFabulus34Күн бұрын
Quel intérêt d'y mettre une base? La dernière mission c'était Apollo 17 en 1972. C'est ça votre problème les complotistes. Vous n'y connaissez rien mais vous êtes persuadé d'être des experts. 12 hommes ont marché sur la lune c'est un fait et ça ne fait même pas débat chez les spécialistes. Comme l'a forme de la terre ça ne fait pas débat. Il n'y a que les platistes pour dire qu'il y a débat.
@astrorion33Күн бұрын
La dernière mission était Apollo 17 en 1972. Tu es vachement bien renseigné dis donc, c'est très crédible tout ça, bravo.
@PierreBrandominiBrandomini20 сағат бұрын
Vous pensez que vous comprenez mieux que les autres. La réalité est que vous comprenez moins bien.
@soudix3123Күн бұрын
Tu as la tête d’un mec qui croit toujours aux versions officielles 😁tu devrais pas faire confiance à tout le monde …je te conseille un livre …ou plutôt non …je te laisse faire des recherches 😉
@PierreBrandominiBrandominiКүн бұрын
On ne croit pas, on sait. Vous croyez. Et vous ne faites pas vos propres recherches : vous cherchez quelqu'un qui vous raconte ce que vous avez envie d'entendre.
@MrFabulus34Күн бұрын
allez laisse moi deviner... c'est le livre d'Aldo Sterone??
@astrorion33Күн бұрын
C'est ça ton argument ? La tête du mec ? Ben dis donc, heureusement que c'était pas un podcast, t'aurais rien eu à dire, ça aurait été dommage....
@car_beyondКүн бұрын
Excellent 😍 suuuuuuper intéressant
@NadinebabekКүн бұрын
Et les fusées intercontinentales, c'est du pipeau ?
@MrFabulus34Күн бұрын
oui on sait la terre est plate. maintenant tu peux aller te recoucher.
@joelpouteau2053Күн бұрын
Ceci est tout à fait vrai : Personne n’est jamais allé sur la Lune. Je discutais hier avec l’inspecteur Monk, qui a enquêté sur le sujet, et il m’a dit, comme à son habitude : « voilà comment ça s’est passé » : La NASA avait besoin d’une séquence montrant les astronautes qui marchent sur la lune, mais il fallait trouver un réalisateur capable de tourner ce court métrage sur Terre, de façon crédible, et ils ont sollicité Stanley Kubrick. Celui-ci à accepté, à condition que les images soient les plus réalistes possibles. Certaines séquences ont ainsi été prises en studio, et d’autres à l’extérieur. Et, comme il est très perfectionniste, il a demandé à ce que les prises de vue en extérieur soient faites sur la Lune, alors, ils ont discrètement emporté tout le matériel, les caméras, les spots, et même les acteurs, sur la Lune, en pleine nuit, pour ne pas se faire remarquer, ils ont tourné les séquences dont ils avaient besoin, et sont ensuite redescendus sur Terre, avec les images enregistrées. Celles-ci ont ensuite été diffusées aux journaux télévisés, sans que personne ne remarque la supercherie. 😂😅🤣😆🤣😜
@gerarddulub4081Күн бұрын
Lisez tous le bouquin d'Aldo Sterone "On a jamais marché sur la lune"
@PierreBrandominiBrandominiКүн бұрын
Une arnaque. Pas un argument valable.
@MrFabulus34Күн бұрын
C'est une escroquerie ce livre. 20€ pour ça c'est du Vol. il faut vraiment être Naif pour l'acheter et trouver qu'il apporte des arguments solide.
@jeanphilippe4997Күн бұрын
C'est beau de croire mais le savoir c'est mieux!🤣 Celui qui sait n'a rien à prouver aux autres...Moi je vous dis que la lune n'existe que si on la regarde!🤣😎😎😎
@laurentwirz2806Күн бұрын
Bienvenue sur cette chaîne. Si vous voulez une bonne dose d'humour, vous êtes au bon endroit. Pleins de complotistes et conspirationnistes qui viennent pondre des commentaires désopilants et parfaitement superfétatoires. Rires garantis. Il y a aussi des trolls russes qui ont nettement moins d'humour mais qui sont payés pour baver. Bon divertissement.
@jmkogeyКүн бұрын
La lune existe? 🤔🤔🤔
@Rêvetavieencouleur-i2cКүн бұрын
ou sont les vidéos des missions apollo ??
@MrFabulus34Күн бұрын
Sur le site des archives de la NASA ou même sur youtube. Il suffit de chercher.
@viriatus7452Күн бұрын
MOI JE CROIS EN BLANCHE NEIGE ET SES SEPT NAINS LUNAIRES!!!!!!!!!!! ET ALORS?????????
@PierreBrandominiBrandominiКүн бұрын
Sans importance.
@viriatus7452Күн бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini Ca a toute son importance pour les neuneus tricolores! Je les encourage à gober les essaims de mouches!
@PierreBrandominiBrandominiКүн бұрын
@@viriatus7452 Vous pensez que votre niveau de compréhension est supérieur aux autres. Il est inférieur aux autres.
@viriatus745222 сағат бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini Les gobeurs et gobeuses tels que les grenouilles! Les tricolores sont les plus actives depuis 1945!!!!!!!!
@PierreBrandominiBrandomini21 сағат бұрын
@@viriatus7452 Vous pensez que vous comprenez mieux que les autres, mais votre niveau de compréhension est très bas.
@AbouFall-ot6sk2 күн бұрын
Je pense qu’on est bien allés sur la lune mais les images montrées ne sont pas réelles et donc truquées . Logiquement la NASA ne va pas montrer les vrais images de la lune puisque c’est top secret.
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
C'est tout ce que vous avez trouvé ? Preuve ? Non ? Vous trouverez la sortie seul ?
@MrFabulus34Күн бұрын
Non ce n'est pas top secret. Les missions étaient publiques. Pas top secrète.
@viriatus74522 күн бұрын
La croyance du pied de l'homme sur la Lune dépend de la monétisation de la chaine et la tienne n'échappe pas à la règle!!!!!!!!! Il existera toujours des individus pour croire en telle ou telle fadaise! Essaye de contredire tes maitres à penser et ta chaine sera envoyée illico en orbite basse ! LOL !
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
Preuve ? Non ? Vous trouverez la sortie seul ?
@viriatus7452Күн бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini Vous voulez que je sorte pour profiter de l'ouverture de la porte et pénétrer dans un domaine qui vous dépasse? Restez donc sujet aux intempéries pour vous rafraichir les idées! Enfin, idées.......faut voir!
@PierreBrandominiBrandominiКүн бұрын
@@viriatus7452 Vous n'avez pas d'argument. Juste de la frustration parce qu'on ne vous reconnaît pas à votre juste valeur. Par manque de juste valeur.
@viriatus7452Күн бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini Vous êtes vraiment comiques, vous autres gobeurs tricolores, d'où le joli sobriquet de grenouille, probablement!! On a beau vous présenter toutes les preuves possibles, vous resterez toujours dans votre indécrottable crotte! Je suppose aussi que vous êtes un de ces castors architectes qui pullulent dans cet hexagone des allumés à la bougie?
@MrFabulus34Күн бұрын
Et quand un gars comme Aldo Sterone vend un bouquin "l'homme n'a jamais marché sur la lune" 20€ c'est quoi? Quand on va contre la version officielle la c'est pas grave on peut faire du pognon sans problème ?
@user-he9qv1wj8f2 күн бұрын
Personnes n'a était sur la lune
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
Et vous pas à l'école.
@regisastrou62722 күн бұрын
En tout cas les pneus de l' époque étaient largement supérieurs à ceux d'aujourd'hui car ils avaient la technologie pour résister dans la même journée à des variations de température allant de +120 à - 60 sur leur rover. Sur terre en 2024 nos pneus deviennent moins efficaces lorsque ca descends à 5 degrés et on doit.mettre des pneus hiver pour résister aux températures négatives
@astrorion332 күн бұрын
"Les roues ont un diamètre extérieur de 81 cm de diamètre (32 pouces) et sont larges de 23 cm (9 pouces). Afin de réduire la masse, les jantes sont en aluminium. Pour permettre une progression plus facile sur la surface poudreuse de la Lune, le pneu conventionnel est remplacé par un treillis métallique constitué de cordes à piano tressées. La résille est constituée de 800 fils d'acier zingués à haute résistance de 81,3 cm de long pour 0,8 mm de diamètre. Ils s'entrecroisent tous les 4,7 mm. Un contrôle aux rayons X est réalisé avant le montage de la résille. La bande de roulement de la roue est recouverte sur 50 % de sa surface par des plaquettes en titane rivetées sur la résille et dessinant des chevrons. Ces plaques permettent de mieux transmettre l'effort de traction. Sous la résille se trouve une deuxième enveloppe plus rigide de 64,8 cm de diamètre, qui limite la déformation de l'enveloppe extérieure en cas de gros choc. Cette structure est constituée de 20 bandes cintrées en titane. Chaque roue pèse 5,4 kg et est conçue pour pouvoir rouler au moins 180 km. Chacune coûte 85 000 $." De rien champion.
@lionelguillaume52922 күн бұрын
Référencement
@bernardlepsik14812 күн бұрын
Fait-il si froid chez vous pour que vous soyez obligé de vous protéger avec un bonnet ?
@astrorion332 күн бұрын
Oh ça va bordel faut te demander ta permission pour porter ou non une fringue ? -_- Si t'as rien à dire ne dis rien.
@viriatus74522 күн бұрын
C'est à cause de la température en orbite! Audiard savait avant tout le monde que les cons sont sujet aux aléas des températures négatives!
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
@@viriatus7452 Ne pensez pas que vous êtes brillant : des gens on comploté pour vous le faire croire.
@plymouth11412 күн бұрын
J'adore l'autoderision 😅
@PabloHirata2 күн бұрын
c'est sur la chine savais . les chinois on une satelite qui scanner tout la surface de la lune pour leur opération dérrier la lune si la chine la pas annonce c'est pour pas vexer les cow boy par contre si c'est le contraire les us font pas ce gêner
@astrorion332 күн бұрын
C'est sûr que le gouvernement chinois a vachement à coeur le bien-être des USA, c'est bien connu... -_-
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
Source ? Non ? Ben dehors.
@mikhasaru54732 күн бұрын
Si c'etait un montage,il y aurait eu des personnes concernées Photo, son, cadrage, mix, comm Et yaurait forcément des gars qui en auraient parlé... Pas une seule fuite en 40ans?:p Ya pas de fuite, ya pas de montage
@viriatus74522 күн бұрын
Faux! Tu peux très bien travaillé sur un projet dont tu ignore totalement l'existence! Le projet Manhattan en est un très bel exemple! Pas fufute le français, hein pépère?
@user-px4fx7qi2o2 күн бұрын
Aldo Sterone le sait, lui, il en a ecrit un bouquin
@MrFabulus342 күн бұрын
Et son bouquin c'est une arnaque qu'il vend 20 € a des gens crédules comme toi... 😂
@astrorion332 күн бұрын
Écrire un bouquin c'est prouver qu'on sait ?
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
Une arnaque.
@fredololafumas2 күн бұрын
je n'ai pas d'avis definitif si c'est un fake ou pas ,mais je viens de voir un film qui dure trois heures dessus "american moon" il ya un paragraphe sur les photos ou quatre photographes réputés jugent les clichés des missions! et ils ne sont pas aussi indulgent! pour ceux que ca interresse je vous mets le lien sur ce paragraphe photos! kzfaq.info/get/bejne/gt19fbFm3NHTaIk.html
@MrFabulus342 күн бұрын
Ce film est un ramassis de conneries et les photographes de sont plantes. Voilà 3 vidéos qui debunk cette merde. kzfaq.info/get/bejne/octjdMKayrC6nWQ.html kzfaq.info/get/bejne/gNOGmb12vdKpen0.html kzfaq.info/get/bejne/d62IptGanNa6aGw.html
@astrorion332 күн бұрын
Faut vraiment être coprophage pour s'enfiler trois heures de cette daube.
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
Votre avis est sans valeur.
@fredololafumasКүн бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini 🤣🤣🤣
@fredololafumasКүн бұрын
@@astrorion33 regarder en deux fois ca passe c'est plutot bien argumenté
@Jeanpierreroblin2 күн бұрын
Le problème c'est que les américains n'ont pas envoyé que Aldrin et Armstrong sur la lune ,ils ont envoyés des hommes jusqu'a Apollo 17 ou 18, alors truqué une expédition mais 8 !!!bonjour le boulot et les russes et les chinois n'ont rien vu alors qu'avec les russes ,nous étions en pleine guerre froide
@MrFabulus342 күн бұрын
Jusqu'à Apollo 17. 6 missions se sont posées sur la lune (Apollo 13 ne s'est pas posé). En effet on peut facilement berner le peuple qui n'y connaît rien ( c'est ce que font les documentaires comme American Moon) mais pas les soviétiques.
@Jeanpierreroblin2 күн бұрын
@@MrFabulus34 Nous sommes d'accord, enfin quelqu'un de raisonnable
@viriatus74522 күн бұрын
Tu crois en Blanche Neige? Parce qu'elle croit en toi, pigeonneau!!!!!!
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
@@viriatus7452 Vous n'êtes pas l'être brillant qu'on a dit que vous étiez.
@viriatus7452Күн бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini C'est parce que vous êtes aveugle!
@ericducassou14572 күн бұрын
Regardez donc l'interview de Stanley Kubrick et il a demandé expressément qu'il ne soit divulguer que 15 ans après sa mort. Vous allez être très intéressé. Et puis il y'a le problème d'atterrir et de redémarrer de la lune ,car aujourd'hui en 2024 on ne sait toujours pas le faire alors là question c'est comment ils ont fait et comment nous ne savons pas le refaire. Mais regardez l'interview de Kubrick vous allez être très surpris.
@MrFabulus342 күн бұрын
L'interview de Kubrick c'est un Fake. Le film s'appelle Shooting Kubrick, c'est filmé par T.Patrick Murray et l'acteur qui joue Kubrick c'est Tom Mayk. Sinon bien sûr qu'on sait atterrir et redécoller les soviétiques l'ont fait en 1970 avec la sonde Luna 16.
@astrorion332 күн бұрын
L'interview bidon d'un acteur jouant Kubrick, non merci.
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
Un fake grossier.
@mamado122 күн бұрын
peut-être les chinois
@astrorion332 күн бұрын
Non.
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
Non
@renaudgoudal58112 күн бұрын
Sinon je suis d’accord avec vous. Je pense qu’il sont vraiment allés sur la Lune mais qu’il ont tourné une fausse mission (avec Kubrick) au cas où ça foirerait.
@astrorion332 күн бұрын
Go t'acheter un cerveau, dans ce cas.
@MrFabulus342 күн бұрын
Bah non. Aucun faux film. Le film to the Moon c'est pas un documentaire mais une comédie...
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
Vous en êtes rendu à ce point ? C'est triste.
@renaudgoudal58112 күн бұрын
4:48 « qui étaient noirs pour mieux réfléchir la lumière » non, le noir absorbe la lumière.
@astrorion332 күн бұрын
"Il était blanc-gris, contrairement aux autres qui étaient noirs, pour mieux réfléchir la lumière." Sois stupide plus loin stp, ne continue pas à te donner en spectacle s'il te reste un minimum de dignité....
@MrFabulus342 күн бұрын
Le mec est photographe genre ça il ne le sait pas que le noir absorbe la lumière...
@MrSpikeytop2 күн бұрын
Et Thomas Pesquet qui a plusieurs reprises dit que le prochain défit c'est la lune...
@astrorion332 күн бұрын
Et ? C'est le cas.
@MrFabulus342 күн бұрын
Oui et? C'est pas une promenade de santé la lune. C'est un défi même si ça a été fait 6 fois.
@viriatus74522 күн бұрын
Inutile de vouloir persuader les pigeons qu'ils vont se faire plumer! Il suffit qu'on leur dise que les températures vont augmenter pour qu'ils y laissent des plumes volontairement! C'est le cas des deux volatiles du dessus!
@PierreBrandominiBrandominiКүн бұрын
@@viriatus7452 On vous a dit que vous étiez brillant ? Ca vous a fait plaisir ? On ne vous le dit pas souvent ?
@viriatus7452Күн бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini Tous les jours par les saltimbanques du cosmos! Et non d'une fusée , vous m'en faites un beau!
et tu as cru toutes les conneries qu'il raconte dans sa bagnole?? tu es si naïf que ça?? j'espère pour toi que tu ne t'es pas fait arnaqué avec son bouquin à 20€...
@asticot58082 күн бұрын
@@MrFabulus34 Non bien sur que non, je crois à la version officielle de la fiole d’armes de destruction massive de Saddam Hussein. 🤣🤣
@MrFabulus342 күн бұрын
@@asticot5808 Comment sais tu que la Fiole ne contenait pas d'Antrax? Comment sais tu que l'Irak n'avait pas d'Arme de destructions massive?? parce que les médias l'ont dit??
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
@@asticot5808 La parano du comploplo. C'est tout ce que vous avez trouvé pour croire que quelqu'un en a quelque chose à faire de vous.
@user-ke7dx3tr8u2 күн бұрын
Moi, je ne crois pas, mais je peux me tromper.
@viriatus74522 күн бұрын
P'têt ben qu'oui, p'têt ben que non! Faut voir! J'peux pas dire!
@user-ke7dx3tr8uКүн бұрын
Juste qu'en le peuple américain se soulevait contre la guerre de Vietnam. Il fallait dévier l atención. On apele sa l información Jaune . Fauces informations pour dévier l'attention du peuple.
@Theobaldo312 күн бұрын
Ca me fait penser à Colin Powell qui a déjoué avec sa fiole d'anthrax tous les contrôles de sécurité à l'ONU.
@joelpouteau20532 күн бұрын
Ceci est tout à fait vrai : Personne n’est jamais allé sur la Lune. Je discutais hier avec l’inspecteur Monk, qui a enquêté sur le sujet, et il m’a dit, comme à son habitude : « voilà comment ça s’est passé » : La NASA avait besoin d’une séquence montrant les astronautes qui marchent sur la lune, mais il fallait trouver un réalisateur capable de tourner ce court métrage sur Terre, de façon crédible, et ils ont sollicité Stanley Kubrick. Celui-ci à accepté, à condition que les images soient les plus réalistes possibles. Certaines séquences ont ainsi été prises en studio, et d’autres à l’extérieur. Et, comme il est très perfectionniste, il a demandé à ce que les prises de vue en extérieur soient faites sur la Lune, alors, ils ont discrètement emporté tout le matériel, les caméras, les spots, et même les acteurs, sur la Lune, en pleine nuit, pour ne pas se faire remarquer, ils ont tourné les séquences dont ils avaient besoin, et sont ensuite redescendus sur Terre, avec les images enregistrées. Celles-ci ont ensuite été diffusées aux journaux télévisés, sans que personne ne remarque la supercherie. 😂😅😂😅😂
@zento90792 күн бұрын
Les américains ne sont jamais allé sur la lune
@MrFabulus342 күн бұрын
12 américain ont marché sur la lune. Renseigne toi.
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
Preuve ?
@viriatus74522 күн бұрын
Faux! Ils sont partis avec Blanche Neige pour y tourner des films de boules! C'est d'ailleurs a cette époque que les américains ont vu que la Terre est plate!
@PierreBrandominiBrandominiКүн бұрын
@@viriatus7452 Vous n'avez qu'une punchline ? Ne faites pas honte à Maîmaître : apprenez toute votre poésie.
@NousInformons2 күн бұрын
Et l'appareil de photo Hasselblad avec de la pellicule ... à l'ombre à -120° er au soleil à +300° ... ???
@MrFabulus342 күн бұрын
Pas d'atmosphère sur la lune pas de température ambiante. Ce que tu dis est donc faux. Renseigne toi mieux.
@NousInformons2 күн бұрын
@@MrFabulus34 Justement ... pas d'atmosphère donc température directe et indirecte du soleil sur les objets.
@MrFabulus342 күн бұрын
@@NousInformons pas non. Pas d'atmosphère ça veut dire échange thermique par rayonnement uniquement. Et c'est très lent. De plus l'appareil hasselblad était recouvert d'une peinture argentée pour renvoyer un max de rayons et limiter l'échauffement. Tu crois que l'appareil passe de +19° c (température ambiante dans le LEM) a +120°c lorsqu'il est exposé au soleil de manière instantanée ? Non ça prend plusieurs heures pour qu'il chauffe.
@PierreBrandominiBrandomini2 күн бұрын
@@NousInformons Pas d'atmosphère veut dire échanges de chaleur lents.