Dans l'espace, les échanges thermique sont lent. Il s'agit de protéger la coque métallique qui chauffe plus vite. Et pour l'adhésif, vous avez peur que le vent l'arrache ? Vos connaissances en photographie sont limitées ? Et vous jugez de qui a raison ? Auto debunk.

@@PierreBrandominiBrandomini Itou pour toi qui déclares être nul en math et physique, alors qu'est-ce que tu entends par des "échanges lents" ? Combien de temps pour que la paroi du LEM chauffe ou refroidisse? Un certain temps, comme le fût du canon ? Et les pointures du cinéma italien ? As-tu vu leur documentaire ? Ah mais non, ils ne t'arrivent pas à la cheville, gros prétentieux qui ne sais que traiter de "platistes" ce qui se posent des questions légitimes. Pauvre type !

@@user-vl5zy4kh4f La chaleur se transmet par convection (mouvement de fluide comme l'air), la conduction (contact) et le rayonnement (comme les infra rouges). Sur la Lune, vous avez un peu de conduction et du rayonnement qui ne chauffe vite que le métal. Quant à vos pointures du cinéma italien, ce ne serait pas ceux d'American Moon, par hasard ? kzfaq.info/get/bejne/gspjiNJerdrLfas.html

Et en français ?

@@PierreBrandominiBrandomini que veux-tu dire ? En français !

@@MouradFerkani-of8ze - Le drapeau est accroché à un bâton car la partie supérieure du drapeau est droite ? (Oui : seul el coin libre bouge, quand on touche le drapeau) - La fusée est partie avec une grande quantité de fuel ? (oui, quelques milliers de tonnes). - Y avait-il une pompe à essence sur la Lune ? (Inutile, le module lunaire est parti avec sa réserve d'ergols) (dans l'espace, il n'y a pas de frottement. Pourvu que la vitesse de libération soit atteinte, on continue sur sa lancée) - Les astronautes marchent sur du sable, on dirait l'Arizona. (on appelle cela du régolithe. Il désigne sur les planètes sans atmosphère ou les satellites naturels la couche de poussière produite par l'impact des météorites à la surface.)

@@PierreBrandominiBrandomini la caméra qui les filmés a été posée sur quoi puisque il n'y a pas pesanteur, on à pas vu le moment où il là fixe sur le parterre de la lune 🌙 ?

@@MouradFerkani-of8ze Gravitation lunaire : 1/6è de celle de la Terre.

Le complotiste ne doute pas.

La seule preuve ultime contenue dans ton propos est que tu ne comprends rien à ce que tu vois. Attention, ce n'est pas un reproche, juste une constatation, car tu n'as pas l'habitude d'observer. Donc oui depuis la Lune, on va voir la Terre 3,7x plus grande en diamètre que la Lune vue de la Terre. Ça n'est pas ce qu'on pourrait appeler une "énorme" différence. Le "problème" de ton propos est que "énorme" n'est pas un chiffre... PS : Tu ne peux pas rater la Lune dans le ciel terreste, sauf si tu lui tourne le dos 😁Depuis la Lune avec la Terre, c'est pareil 👌 Morale du jour : si un truc voir tu veux, le regarder tu dois 😇

​@@Jedithyr Cet été j'ai pris la lune en photo avec 3 objectifs différents. Un 18 mm, un 100 mm et un 300 mm. Avec le 18 mm la lune était toute petite. Avec le 100 mm elle était bien plus grande, et avec le 300 mm elle prenait presque tout l'écran. La taille de la lune ( ou de la terre) dépend de la longueur focale de ton objectif.

@@MrFabulus34 Absolument Mr Fabulus. Mais la taille dans le cadre est juste la taille dans le cadre, pas absolue, et avec le même objectif les différences de tailles entre les objets restent dans les mêmes proportions. Par contre on peut, en changent le point de vue ET la focale, changer la taille apparente des plans étagés en profondeur. Par exemple, une personne devant un paysage. On veut que le sujet(la personne) soit plein cadre. Avec le grand angle, l'appareil photo sera proche du sujet, l'arrière plan sera petit (d'autant plus que le focale est courte). Avec le télé objectif, l'appareil sera loin, l'arrière plan grand(d'autant plus que la focale est longue). A noter que la perspective a changé parce que le point de vue a changé, ce n'est pas la focale qui change la perspective mais uniquement le point de vue. C'est à dire que si l'on prend la photo avec le GA depuis l'emplacement télé, tout sera petit même le sujet, mais un recadrage de la photo pour "remettre" le sujet en pied donnera la même photo que la photo entière prise au télé. C'est avec ces caractéristiques que l'on peut faire des couchés de soleil avec un soleil énorme, ou la Lune. Bon, tu le savais peut-être déjà, mais certains pourraient être intéressés, donc c'était l'occasion de donner une explication en clair. Si ça semble un peu compliqué à expliquer, ça se montre en 2mn avec n'importe quel appareil photo qui a un zoom (ou des optiques fixes interchangeables). A+

Tu ne sais définitivement pas de quoi tu parles...

La documentation est en libre accès et abondante. La Nasa met tout à disposition sur internet, suffit de chercher ce que vous voulez savoir.

Dis que tu t'es jamais sorti les doigts du cul pour chercher sans dire que tu t'es jamais sorti les doigts du cul pour chercher...

Si vous cherchiez, vous trouveriez. Mais le complotiste est paresseux.

Quel intérêt d'y mettre une base? La dernière mission c'était Apollo 17 en 1972. C'est ça votre problème les complotistes. Vous n'y connaissez rien mais vous êtes persuadé d'être des experts. 12 hommes ont marché sur la lune c'est un fait et ça ne fait même pas débat chez les spécialistes. Comme l'a forme de la terre ça ne fait pas débat. Il n'y a que les platistes pour dire qu'il y a débat.

La dernière mission était Apollo 17 en 1972. Tu es vachement bien renseigné dis donc, c'est très crédible tout ça, bravo.

Vous pensez que vous comprenez mieux que les autres. La réalité est que vous comprenez moins bien.

On ne croit pas, on sait. Vous croyez. Et vous ne faites pas vos propres recherches : vous cherchez quelqu'un qui vous raconte ce que vous avez envie d'entendre.

allez laisse moi deviner... c'est le livre d'Aldo Sterone??

C'est ça ton argument ? La tête du mec ? Ben dis donc, heureusement que c'était pas un podcast, t'aurais rien eu à dire, ça aurait été dommage....

oui on sait la terre est plate. maintenant tu peux aller te recoucher.

Une arnaque. Pas un argument valable.

C'est une escroquerie ce livre. 20€ pour ça c'est du Vol. il faut vraiment être Naif pour l'acheter et trouver qu'il apporte des arguments solide.

Sur le site des archives de la NASA ou même sur youtube. Il suffit de chercher.

Sans importance.

@@PierreBrandominiBrandomini Ca a toute son importance pour les neuneus tricolores! Je les encourage à gober les essaims de mouches!

@@viriatus7452 Vous pensez que votre niveau de compréhension est supérieur aux autres. Il est inférieur aux autres.

@@PierreBrandominiBrandomini Les gobeurs et gobeuses tels que les grenouilles! Les tricolores sont les plus actives depuis 1945!!!!!!!!

@@viriatus7452 Vous pensez que vous comprenez mieux que les autres, mais votre niveau de compréhension est très bas.

C'est tout ce que vous avez trouvé ? Preuve ? Non ? Vous trouverez la sortie seul ?

Non ce n'est pas top secret. Les missions étaient publiques. Pas top secrète.

Preuve ? Non ? Vous trouverez la sortie seul ?

@@PierreBrandominiBrandomini Vous voulez que je sorte pour profiter de l'ouverture de la porte et pénétrer dans un domaine qui vous dépasse? Restez donc sujet aux intempéries pour vous rafraichir les idées! Enfin, idées.......faut voir!

@@viriatus7452 Vous n'avez pas d'argument. Juste de la frustration parce qu'on ne vous reconnaît pas à votre juste valeur. Par manque de juste valeur.

@@PierreBrandominiBrandomini Vous êtes vraiment comiques, vous autres gobeurs tricolores, d'où le joli sobriquet de grenouille, probablement!! On a beau vous présenter toutes les preuves possibles, vous resterez toujours dans votre indécrottable crotte! Je suppose aussi que vous êtes un de ces castors architectes qui pullulent dans cet hexagone des allumés à la bougie?

Et quand un gars comme Aldo Sterone vend un bouquin "l'homme n'a jamais marché sur la lune" 20€ c'est quoi? Quand on va contre la version officielle la c'est pas grave on peut faire du pognon sans problème ?

Et vous pas à l'école.

"Les roues ont un diamètre extérieur de 81 cm de diamètre (32 pouces) et sont larges de 23 cm (9 pouces). Afin de réduire la masse, les jantes sont en aluminium. Pour permettre une progression plus facile sur la surface poudreuse de la Lune, le pneu conventionnel est remplacé par un treillis métallique constitué de cordes à piano tressées. La résille est constituée de 800 fils d'acier zingués à haute résistance de 81,3 cm de long pour 0,8 mm de diamètre. Ils s'entrecroisent tous les 4,7 mm. Un contrôle aux rayons X est réalisé avant le montage de la résille. La bande de roulement de la roue est recouverte sur 50 % de sa surface par des plaquettes en titane rivetées sur la résille et dessinant des chevrons. Ces plaques permettent de mieux transmettre l'effort de traction. Sous la résille se trouve une deuxième enveloppe plus rigide de 64,8 cm de diamètre, qui limite la déformation de l'enveloppe extérieure en cas de gros choc. Cette structure est constituée de 20 bandes cintrées en titane. Chaque roue pèse 5,4 kg et est conçue pour pouvoir rouler au moins 180 km. Chacune coûte 85 000 $." De rien champion.

Oh ça va bordel faut te demander ta permission pour porter ou non une fringue ? -_- Si t'as rien à dire ne dis rien.

C'est à cause de la température en orbite! Audiard savait avant tout le monde que les cons sont sujet aux aléas des températures négatives!

@@viriatus7452 Ne pensez pas que vous êtes brillant : des gens on comploté pour vous le faire croire.

C'est sûr que le gouvernement chinois a vachement à coeur le bien-être des USA, c'est bien connu... -_-

Source ? Non ? Ben dehors.

Faux! Tu peux très bien travaillé sur un projet dont tu ignore totalement l'existence! Le projet Manhattan en est un très bel exemple! Pas fufute le français, hein pépère?

Et son bouquin c'est une arnaque qu'il vend 20 € a des gens crédules comme toi... 😂

Écrire un bouquin c'est prouver qu'on sait ?

Une arnaque.

Ce film est un ramassis de conneries et les photographes de sont plantes. Voilà 3 vidéos qui debunk cette merde. kzfaq.info/get/bejne/octjdMKayrC6nWQ.html kzfaq.info/get/bejne/gNOGmb12vdKpen0.html kzfaq.info/get/bejne/d62IptGanNa6aGw.html

Faut vraiment être coprophage pour s'enfiler trois heures de cette daube.

Votre avis est sans valeur.

@@PierreBrandominiBrandomini 🤣🤣🤣

@@astrorion33 regarder en deux fois ca passe c'est plutot bien argumenté

Jusqu'à Apollo 17. 6 missions se sont posées sur la lune (Apollo 13 ne s'est pas posé). En effet on peut facilement berner le peuple qui n'y connaît rien ( c'est ce que font les documentaires comme American Moon) mais pas les soviétiques.

@@MrFabulus34 Nous sommes d'accord, enfin quelqu'un de raisonnable

Tu crois en Blanche Neige? Parce qu'elle croit en toi, pigeonneau!!!!!!

@@viriatus7452 Vous n'êtes pas l'être brillant qu'on a dit que vous étiez.

@@PierreBrandominiBrandomini C'est parce que vous êtes aveugle!

L'interview de Kubrick c'est un Fake. Le film s'appelle Shooting Kubrick, c'est filmé par T.Patrick Murray et l'acteur qui joue Kubrick c'est Tom Mayk. Sinon bien sûr qu'on sait atterrir et redécoller les soviétiques l'ont fait en 1970 avec la sonde Luna 16.

L'interview bidon d'un acteur jouant Kubrick, non merci.

Un fake grossier.

Non.

Non

Go t'acheter un cerveau, dans ce cas.

Bah non. Aucun faux film. Le film to the Moon c'est pas un documentaire mais une comédie...

Vous en êtes rendu à ce point ? C'est triste.

"Il était blanc-gris, contrairement aux autres qui étaient noirs, pour mieux réfléchir la lumière." Sois stupide plus loin stp, ne continue pas à te donner en spectacle s'il te reste un minimum de dignité....

Le mec est photographe genre ça il ne le sait pas que le noir absorbe la lumière...

Et ? C'est le cas.

Oui et? C'est pas une promenade de santé la lune. C'est un défi même si ça a été fait 6 fois.

Inutile de vouloir persuader les pigeons qu'ils vont se faire plumer! Il suffit qu'on leur dise que les températures vont augmenter pour qu'ils y laissent des plumes volontairement! C'est le cas des deux volatiles du dessus!

@@viriatus7452 On vous a dit que vous étiez brillant ? Ca vous a fait plaisir ? On ne vous le dit pas souvent ?

@@PierreBrandominiBrandomini Tous les jours par les saltimbanques du cosmos! Et non d'une fusée , vous m'en faites un beau!

12 hommes ont marché sur la lune. renseigne toi.

Preuve ?

et tu as cru toutes les conneries qu'il raconte dans sa bagnole?? tu es si naïf que ça?? j'espère pour toi que tu ne t'es pas fait arnaqué avec son bouquin à 20€...

@@MrFabulus34 Non bien sur que non, je crois à la version officielle de la fiole d’armes de destruction massive de Saddam Hussein. 🤣🤣

@@asticot5808 Comment sais tu que la Fiole ne contenait pas d'Antrax? Comment sais tu que l'Irak n'avait pas d'Arme de destructions massive?? parce que les médias l'ont dit??

@@asticot5808 La parano du comploplo. C'est tout ce que vous avez trouvé pour croire que quelqu'un en a quelque chose à faire de vous.

P'têt ben qu'oui, p'têt ben que non! Faut voir! J'peux pas dire!

Juste qu'en le peuple américain se soulevait contre la guerre de Vietnam. Il fallait dévier l atención. On apele sa l información Jaune . Fauces informations pour dévier l'attention du peuple.

12 américain ont marché sur la lune. Renseigne toi.

Preuve ?

Faux! Ils sont partis avec Blanche Neige pour y tourner des films de boules! C'est d'ailleurs a cette époque que les américains ont vu que la Terre est plate!

@@viriatus7452 Vous n'avez qu'une punchline ? Ne faites pas honte à Maîmaître : apprenez toute votre poésie.

Pas d'atmosphère sur la lune pas de température ambiante. Ce que tu dis est donc faux. Renseigne toi mieux.

@@MrFabulus34 Justement ... pas d'atmosphère donc température directe et indirecte du soleil sur les objets.

@@NousInformons pas non. Pas d'atmosphère ça veut dire échange thermique par rayonnement uniquement. Et c'est très lent. De plus l'appareil hasselblad était recouvert d'une peinture argentée pour renvoyer un max de rayons et limiter l'échauffement. Tu crois que l'appareil passe de +19° c (température ambiante dans le LEM) a +120°c lorsqu'il est exposé au soleil de manière instantanée ? Non ça prend plusieurs heures pour qu'il chauffe.

@@NousInformons Pas d'atmosphère veut dire échanges de chaleur lents.