Когда в 53 получил диплом бакалавра 😂😂😂😂

Китайцам расскажите

140 миллионов «Коровке из Кореновки» Один из крупнейших споров разгорелся вокруг бренда молочной продукции «Коровка из Кореновки». Логотип «Коровка из Кореновки» зарегистрирован в качестве комбинированного товарного знака. Есть и другой бренд «Кубанская коровка», под которым также выпускается молочная продукция. Правообладатель бренда «Коровка из Кореновки» посчитал обозначение «Кубанская коровка» сходным до степени смешения и обратился в суд с иском о прекращении нарушения, взыскании компенсации в двукратном размере стоимости произведенного и реализованного товара, а также изъятии из оборота и уничтожении продукции. Дело № А32-27799/2011 Суды первой и апелляционной инстанции требования не удовлетворили. Кассация не согласилась и вновь вернула в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении судами также был вынесен отказ со ссылкой на отсуствие сходства. Точку в споре поставил ВС РФ - постановления отменил и вернул дело в суд первой инстанции. Выводы ВС РФ: - визуальное и графическое сходство обозначений позволяют в целом ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, несмотря на их отдельные отличия, и сделать вывод об их сходстве до степени смешения и наличию вероятности смешения однородных товаров, производимых разными лицами; - необходимо учитывать, что Роспатент отказал в регистрации товарного знака «Кубанская коровка», в том числе по причине его сходства до степени смешения с товарным знаком «Коровка из Кореновки». При повторном рассмотрении суд удовлетворил иск частично и взыскал 140 млн руб. Но и этим дело не закончилось, правообладатели «Коровка из Кореновки» снова обратились в суд и довзыскали еще 67 млн. (дело № А32-14749/2013).

Ну если музыканты будут со всех требовать компенсацию, про них и знать никто не будет. Это же реклама для них, бесплатная. Люди слушают, шазамят (я всегда так делаю), узнают кто исполнитель и прочее

Елена Сергеевна, Ваши выступления можно пересматривать бесконечное количество раз, наслаждаясь грамотной речью и восхищаясь тем огромным объемом полезной информации, которую Вы даете.

Полная версия трансляции: roscongress.org/sessions/spief-2024-molodezhnaya-programma-inflyuenser-2024-pravovye-osnovy-deyatelnosti-liderov-mneniy/translation/#

В Москве на Садоводе, любая фирма.

Приехали бы в Москву так какую хочешь купить можно без очереди и ожидания

Надо всем миром просто продинамить эту сумку биркина. И не заходить в эти магазины месяца три и больше. Компания просто разориться

Ха ха 3 раза

Реплики ВАМ в помощь Нахера авоськи от капризных производителей?! У меня сумки Майкл Кор, Гучи, Шанель и др наиболее классных производителей и они итальянские, а цены 250-400 евро, в носке от 5-25 лет, все в идеале и актуальны по сей день. ,,, и кстати любимое кросс Боди от Оджи😅

Нет, обезьяна не является субъектом правового поля. В лучшем случае ей кто-то добровольно даст пожертвование за фото, а так взятки гладки.

ОБЕЗЬЯНКА С СЕЛФИ VS. СУД Поддержим исполнителя селфи? 🤳🏻 🙊лайком на пост🩷 С чего все началось? Фотограф Дэвид Слейтер в 2011 году был на индонезийский остров Сулавеси, где провёл несколько дней, фотографируя животных. Там он учил обезьян нажимать на спуск затвора, глядя в объектив. И вот одна из фоток - стала супер-популярной в сети. Да да, это фото в моем видео сделал хохлатый павиан по кличке Наруто 🙉🪄✨ Фотки разлетелись в сети и их стали незаконно использовать разные блогеры, и даже сайты (Techdirt и Wikimedia и тд), с ними фотограф и стал судиться. Начался спор: а КТО АВТОР? Фотограф, обезьянка или это общественное достояние? И законно ли вообще такое фото? 💰 🤠В 2014 году Бюро авторского права США заявило, что не может присвоить авторское право животному, и в 2016 судья постановил, что обезьяну нельзя считать владельцем знаменитого селфи🤳🏻 👩🏻‍⚖️ Фотограф пошел в суд. Федерального апелляционный суд США выслушал аргументы обеих сторон: фотографа и Бюро, и отказал в признании авторских прав за обезьяной. Но в спор вмешались и защитники животных (PETA) и потреботвали права на фотки и процент от использования фото, тк обезьянка жила именно в их заповедной зоне🙄). Федеральный судья США Уильям Оррик вообще сказал интересное - «Это вопрос не ко мне, а к Конгрессу и Президенту. Если они сочтут, что животные должны иметь авторские права, то могут наделить их этими правами в соответствии с конституцией» - сказал судья. Новый этап судебных разбирательств завершился заключением мирового соглашения 🤝 Итого фотограф обязан пожертвовать 25% доходов от продажи сделанных обезьяной снимков в пользу благотворительных организаций, которые защищают места обитания обезьян. Как бы Вы разрешили спор? Станем на место судьи 👩🏻‍⚖️ По нашим законам 1228 ГК РФ, автором может быть только человек, который создал произведение творческим трудом. #еленагринь_ip Давайте обсудим! 1️⃣Прав на фото нет у обезьяны, это случаность. Не охраняется 2️⃣Права на фото у фотографа, тк он обучал обезьянку 🥹 3️⃣Права на фото у заповедника. Теперь каждый турист что ли с обезьянкой будет качать права?! 4️⃣Иная позиция, пишите👇🏻 #селфи #авторскиеправа #плагиат #фото

🔥🔥🔥🔥🔥

Потом ходят бараны всякие с камерами и достают всех подряд. Согласен, что нельзя продавать просрочку, но бААААЛИН какой суд? Купил сметану и пошел в суд? Бедные суды, чем они загружены. Судей не хватит

🥰😍😍😍

Этим делом адвокаты займутся только если вывалишь им бабла по цене трешки в центре Москвы

300 тыс. за кражу рилс Первое решение в РФ Кража рилс - явление распространенное! Некоторые блогеры призывают копировать популярные рилс. Что уж говорить, идеи и сценарии своих рилс я довольно часто наблюдаю на просторах соцсетей. Кража рилс приобрела уже настолько острый характер, что в споре разбирается суд. Дело № А41-101804/2023 Обстоятельства спора типичны: 14.07.2023 блогер-риелтор опубликовала рилс «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки», но после увидела рилс с аналогичным содержанием у другого блогера, опубликованный 26.09.2023 г. Блогер-риелтор не стал терпеть такой наглости о обратился в суд с иском о прекращении незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации в размере 500 000 руб. При рассмотрении дела истец отказался от требования о прекращении незаконного использования. Суд признал рилс копией, сделав следующие выводы: •⁠ ⁠ответчик полностью скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуального произведения (а не отдельное словосочетание, слово или юридический алгоритм, статью из закона), а также разместил схожие изображения на фоне текста; •⁠ ⁠рилс истца отличается оригинальным изложением, авторской последовательностью и структурой, оригинальным авторским содержанием. При этом приведенные ответчиком доводы о «единственно возможных юридически грамотных действиях» не являются обоснованными; •⁠ ⁠содержание рилса истца не является цитированием закона, Истец сам творчески определил шаги, необходимые сделать после погашения ипотеки. Они не являются юридическим алгоритмом, закрепленным в законодательстве; •⁠ ⁠в рилсе истца шестым шагом, имеющим юмористическую окраску, является предложение взять новую ипотеку, что также не может рассматриваться в качестве закрепленного алгоритма; •⁠ ⁠⁠сравнивать рилс истца со словосочетаниями, найденными в Интернете, недопустимо, так как требование предъявлено в отношении всей совокупности скопированных материалов, а не отдельных терминов и слов, «юридических алгоритмов», не обладающих правовой защитой. Суд иск удовлетворил, но компенсацию снизил до 300 000 руб., посчитав, что именно такой размер соответствует принципам разумности и справедливости. Как рассчитать компенсацию за украденный рилс? Есть 3 способа в соответствии со ст. 1301 ГК РФ: 1.⁠ ⁠Твердая сумма в диапазоне от 10 000 руб. до 5 млн руб. 2.⁠ ⁠Двукратный размер стоимости контрафакта. 3.⁠ ⁠Двукратный размер стоимости права использования, при этом цена определяется исходя из обычной стоимости передачи прав. То есть, речь идет о стоимости лицензии. А другие кейсы из судебной практики с участием блогеров мы детально обсудим на вебинаре «Правовые вопросы ведения блога и инфобизнеса в 2024 году: тенденции и судебная практика», который пройдет 11 мая в 12:00 по Мск. Присоединиться к вебинару можно по ссылке. Что думаете о решении? 1️⃣норм практика👌🏻 2️⃣самим надо придумывать, а не копировать 3️⃣ваше мнение #еленагринь_ip Копируя мои тексты-делайте на меня ссылку😉

Х0рош0..

Видео прямо юзфул) Думаю можно и раскручивать такой канал, знаю всяке системы типа ютифай, не реклама) Вы у меня в подписках и с колокольчиком, ес че)

ИНОСТРАННАЯ МУЗЫКА 🎵 Защищает ли РАО иностранных правообладателей? Делитесь и сохраняйте❤️‍🔥☑️ В рамках споров с иностранными правообладателями ответчики все чаще используют довод о том, что истец относится к недружественной стране🙄 Случаи с музыкой не являются исключением🤐 Рассмотрим один из кейсов 👩🏻‍⚖️ ✔️Дело № А56-119949/2021 (СИП) 📍Обстоятельства: Компания на телеканале «Премиальное» использовала музыкальные произведения, охраняемое РАО. При этом лицензионный договор компания с РАО не заключала, вознаграждение не выплачивала. 🔻РАО обратилось в суд с иском к компании о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение в размере 3 960 000 рублей. ✅Суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляция поддержала. Суд по интеллектуальным правам (СИП) с судами согласился, оставил решение без изменения. 📌Выводы СИП: 🔹ответчик использовал музыку без договора о предоставлении ему права на сообщение в эфир в составе аудиовизуальных произведений, в связи с чем нарушил исключительные права, находящиеся в управлении РАО; 🔹каких-либо обстоятельств, прямо запрещающих РАО выполнять свою уставную деятельность и осуществлять деятельность по защите прав авторов и иных правообладателей, как во исполнение полученной аккредитации, так и во исполнение принятых на себя обязательств перед иностранными сообществами, ответчиком не приведено; 🔹ни один из договоров между РАО и иностранными правообладателями не расторгнут, РАО также продолжает являться членом международной конфедерации авторско-правовых организаций CISAC; 🔹исковое заявление подано истцом 27.12.2021, то есть до того, как иностранные ОКУП, перечисленные в иске, в марте 2022 года приостановили платежи и правоотношения с РАО. Вывод: используем музыку и платим РАО или правообладаьелям, даже если это недружественная страна. Далее расскажу о том, когда музыку можно использовать…БЕСПЛАТНО!😀 Интересно? Подписывайтесь!

КОЛЕСО ФОРТУНЫ 🎡 Разбираемся вместе: от идеи до воплощения прокруток колеса 🛞🍀 Отмечайтес за пользу❤️а с меня пояснения: Лерчик vs. Самойлова Кто украл «Колесо фортуны»? И двойные прокрутки? И это не первый случай подобного конфликта, когда блогеры обвиняют друг друга в плагиате. Более того скажу, что мои рислы (идея с Беляковой и ее вредные советы по создаю-копированию рисл) активно стали копировать даже…юристы😁⚡️ Да, действительно есть фишки, идеи, которые приходят в голову 1 человеку, а другой бездумно копирует, или берет то, что «зашло» у другого. Ну не заметят👀наверное😄 Колесо фортуны (англ. Wheel of Fortune или Wheel) придумал американец Мерв Гриффин для тв шоу, которое шло с 1975 г. Типа нашего Поля Чудес (наше поколение помнит, как там и не только 1 прокрутка, а 2 и 3 было😅), крутите барабан 🥁 (читаем голосом Л.Якубовича🤭) О законах. Как защитить свой инфопродукт, даже методики (прокрутки колеса и тд) от копирования? ‼️Идеи авторским правом не охраняются (ст.1259 ГК РФ). Но! Идею можно сделать охраноспособной, для этого она должна соответствовать двум признакам: ✅Иметь творческий характер (не скопировали, а сами придумали) ✅Обладать объективной формой выражения (то есть идею раскрыли в видео, фото, тексте и тд) Важные шаги: 👣 ✍🏼Изложите ее в письменной форме. В случае с инфопродуктом можно создать сценарий, описать структуру. ✍🏼Затем зафиксируйте время создания своей идеи. Как это сделать: ☝🏻 задепонировать (как это сделать, расскажу в след.постах) ☝🏻 отправить файл себе на почту, сохранить в облаке. 📄 так вы сможете доказать, что придумали инфопродукт первым🗣️ Товарные знаки на колесо фортуны есть, и по классам охраны они не связаны пока с деятельностью блогера. Так что у Лерчек, ее юристов есть все возможности подсуетиться😉 Видеофрагмент из интервью Лерчек: m.kzfaq.info/get/bejne/e69ljMqmmJ6viZ8.html Ютьюб @FAMETIMETV Поеехали🚀и вопросы по теме жду также🤗 #еленагринь_ip #инфобизнес #плагиат #авторскиеправа