Сталин боялся летать, но единственный раз он летал. Это был перелет из Баку в Тегеран в 1943г. Я не придираюсь, но умолчание об этом полете говорит о глубине знаний докладчика.
@raqurs2 күн бұрын
@@user-dj2gw2fy6h Вы бы хоть комментарии чилали, прежде чем судить о моей глубине знаний. Уже три раза это обсудили.
@user-ui8nd1hz9p2 күн бұрын
Отличный ролик! Очень интересно и исчерпывающе.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
Закат жизни А.Яковлева страшен.Он отстранился от людей в своем бункере .С отдельным лифтом ,входом, и пр. Сын был изгнан.\"У Яковлевых соавторов не бывает"\Замечательный коллектив подобранный Яковлевым.А он прежде всего выдающийся администратор и организатор.Не оставил после себя практически никакого наследства и просел покруче чем КБ Сухого или Микояна...Вопрос-почему? Яковлев много ошибался ,хватаясь с лету за все и не продумывая всей линии жизни самолета. Он разносит на куски "Небесную блоху"-а ведь она предтеча массовой авиации тех-же мртодельтапланов\балансирный принцип управления\.После войны громит в Правде ракеты дальнего действия.Растранжиривает вертолетные миллиарды. Не имея ни автожирных традиций Камова,ни опыта Миля.Даже по сравнению с МИ-4\летал на нем превосходный труженник\ ЯК-24 конструктивно шаг назад.Стальные трубы каркаса ,тканевая\!\обшивка,фанерный пол..По сути это его-же десантный грузовой планер ,лихорадочно препарированный под СУ и пару НВ.....Жизнь А.С. Яковлева ген.конструктора -по натуре классического капиталиста времен первоначального накопления ,но в советских гос.реалиях.По сути драма достойная пера Шекспира...
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
Далее .Но какими методами На авиагонках -он прямо убирал конкурентов подсыпкой сахара в бензин и какой-то отравой в термосы с кофе.См мемуары "Голубая спираль"А. Москалева выдающегося конструктора прямо обвиняющего в этом Яковлева.Зачем это Москалеву ,автору рекордных машин. И по замечанию коллег весьм принципиального человека.Почитайте воспоминания его заместителя Адлера о довольно странных привычках Генерального похожих на синдромы Г.Хьюза \см фильм Авиатор/ При всем перфекционизме и культуре веса Яковлевских машин-есть замечание Селякова\зам Туполева и др\в его мемуарах где он описывает Лианозовский послевоенный завод по выпуску ЯК-12 ,как душегубку для рабочих ,полный всевозможных беспорядков. Вы наводите глянец словно перед Вам статуй ,а не живой человек.Герои "Последнего дюйма" -англичане\Олдридж -английский шпион и писатель\Самолет там Остер\Аустер\. ЯК-!2 -отличная машина. Но перетяжелен и грубоват.Отсюда его поздние облагораживающие модификации.На посадке новичку надо несколько попотеть\первые серии\ ЯК-18Т \свидетельство летописца КБ Ю.Засыпкина\создавался не для нас а для шведов.В поплавковом варианте. И с повышенной надежностью . Что-то пошло не так .И они от контракта отказались.Перелет Громцева -это позор страны.Такое ощущение что просто народ помешался на загранице и доллАрах.Неужели Вы до сих пор не поняли что это был один мз рычагов перестроечного развала.Замешанный на зависти ,своего круга ,странного отбора экипажей и пр.Практической пользы кроме тряски мудями-никакой.Ни для страны, ни для легкой авиации.Народ развращали этими покупками самолетами за "двести рублей"..И что ? Пол\Америки летает на проданных Яках. А мы ...без соли доедаем.Заболотский -ЛЕТЧИК !На хрена он полез в чиновники,во ФЛА и пр.?Какой из него энтузиаст? В США Побережный директор Ошкоша -сам самолеты строит в гараже и музеи СЛА открывает.В Германии "Урсинусы"слеты организовывают ,самодельщикам премии выплачивают.Журналы издают.Конкурсы проектов открывают..и пр.Выступил ли где-нибудб Заболотский протиз закрытия Тушина или Ходынки Монина и пр.А музей КБ Яковлева-он где?Где их самолеты ? Далее
@raqurs3 күн бұрын
Вам, видимо, не понять, зачем люди лезут на Эверест, например. И какая-то у Вас явная не любовь к летчикам. Это что-то личное?
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
@@raqurs Я сам летчик. Ничего личного.Только есть вещи посерьезнее чем газ ручка и получка. Почитайте Сент-Экзюпери .Он что то-же ненавистник? Кстати вед и Рудель летик. И Хартман . И полковник Тибетс И Терешкова ,и Леонов ,и Королев ,и Чкалов ,и Галлай,и Гастелло ,и Ханна Рейч - все летать любили и без неба своей жизни не мыслили.И что для Вас они все на один манер? Летчики же все героические! И нет между ними никакой разницы?.........
@raqurs3 күн бұрын
@@Gabitus-ro7bb И уже написал, все люди очень разные не зависимо от профессии и социального статуса.
@raqurs3 күн бұрын
@@Gabitus-ro7bb Интересно, Вы в самом деле думаете, что я Сент-Экзюпери или Ричада Баха, например, не читал?
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
Далее .Яковлев не имел командного стажа ,в армии не служил и пр. Для поступления в Академию активно искал связи авторитетных лиц в авиации ,которых использовал просто как живые инструменты.Просиживал в ресторанах с Россинским .Надоедал Пороховщикову .Ночами сидел в квартирке Ильюшина донимая разными просьбами не обращая внимания на его предельную занятость и жену с грудным ребенком.Это конечно не отменяет его "зацикленности" на самолетах,но говорит о многом .Стремясь попасть на планерный слет .Он напросился в помощники к конструктору "Макаки" не разделяя ни его идей ,ни планов. На слете хорошо показал себя планер Арцеулова ,практически копия немецкого 1920 г. Чертежи были опубликованы в журнале Флюгспорт. Ему доступных.Яковлев ,уже в свою очередь по мотивам Арцеуловского собрал свой \с многочисленными помощниками и под патронатом Ильюшина-одного ир руководителей слета.Самолет АИР-1 по мотивам модных тогда английских легких бипланов -серии ДН. АИР-3\"лучшая из советских авиеток"\-польские аппараты серии РВД.АИР-5 и 6.Рекордный Райан переформатированный Линдбергом и нашумевший во всем мире своим трансатлантическим перелетом. АИР-7-американский гонщик ДЖИ-БИ Двигатель-звезда.Система расчалочная крыло-шасси .Сварной фюзеляж. Тонкая относительно хорда крыла.Поджатый фонарь и пр.Поздние АИРы во многом на разработках английских машин Майльза. и пр .Все это нормально. Догнать и перегнать.См ниже.
@raqurs3 күн бұрын
В целом спасибо за Ваши комментарии! Это безусловно комментарии знающего человека.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
Вы воленс-неволенс идете чужой дорогой .О авиаКОНСТРУКТОРе рассуждаете как пилот. А нужно как авиастроитель, социолог ,философ ,историк и поэт. Ту-же ошибку совершает и Ваш визави замечательный летчик и человек Заболотский. Вы пилотяги -и в лоб не видите главного.В чем "Цель жизни".Так и не понял этого А.С.Яковлев.Вы с непонятным самодовольством свалили все в кучу ,сместили акценты и нюансы.Не по порядку.: СССР-"не распался ,а был уничтожен.Троцкий -ставленник мирового глобализма. Государственный преступник ,жестокий демагог и разрушитель.Ладно об этом не здесь.Кроватная мастерская-это пример классического рейдерского захвата и госприватизация чужого предприятия. Директор мастерской ,под честное слово пустил к себе инициативную группу .Которая использовав прессу,авиационную лихорадку и политику выбросила его на улицу.Не надо забывать что кровати были жутким дефицитом.Люди спали на ящиках,на полу и пр.Но у Яковлева в адрес директора нет никакой жалости. Любопытно ,что подобная "мастерская" у авиаконструктора Григоровича была отжата без всяких разговоров.См ниже
@raqurs3 күн бұрын
Оставлю Ваше "непонятное самодовольство" без внимания. Хотя писать такие опусы без самодовольства вряд ли возможно. Вы, видимо, не понимаете, что озвучить все те подробности, которые Вы описываете в своих комментариях просто не возможно в одном выпуске. Меня и так критикуют за слишком длинный хронометрах. Мол, молодежь такого не смотрит. Я, к примеру, короткую вставку о Троцком сделал, только после того, как мне несколько молодых людей (с Высшим, заметьте, образованием) из моей съемочной группы сказали что не знают кто это такой.
@raqurs3 күн бұрын
Может Вы поможете мне в дальнейшем со сценариями как авиастроитель, социолог, философ ,историк и поэт?
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
@@raqurs При всем уважении к Вам и Вашей сьемочной группе масса молодежи по настоящему в теме.Чему порукой масса специализированных сайтов. И соответствующих комментов.К сожалению те кто владеет информацией не умеют "делать кино" ,а кто умеет тот "не знает кто такой Троцкий"Какое м\б решение.Ответ один сотрудничество и незадирание носов .Что тех ,что этих.Молодых знаю многих. Энциклопедисты \среди студиусов и пр\
@tatyanabelova32433 күн бұрын
@@Gabitus-ro7bbтак вот вопрос: а что жаловаться и стенать? Раз Вы знаете, как надо и «владеете информацией» , то приглашаем присоединиться к нашей кучке энтузиастов, а не стенать, сидя на диване.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
@@raqurs С удовольствием .Как с Вами связаться? Хотя-бы для первоначальной беседы.И примерной линейке тем Вас интересующих.
@gastrcat4 күн бұрын
Захватывающий подробный рассказ о развитии авиации в СССР!!! Для будущих и сегодняшних поколений это бесценная информация, которую потом будет невозможно восстановить!!!
@raqurs4 күн бұрын
Спасибо!
@user-lx8yn9jk2w5 күн бұрын
Куда в политику...??..
@user-xn1cz8bm2x5 күн бұрын
Сталин в Тегеран 1943 полетел на самолете.
@user-so1ug9go8s5 күн бұрын
Помниться мне что Яковлев, при Сталине, продвигался по карьерной лестнице с помощью удачных браков, его две жены были родственницами советских правительственных руководителей. Да и он был, пожалуй, единственный из конструкторов, который при Сталине не сидел и не работал в шарашке. Слышал мнение, что многие авиаконструкторы при Сталине пострадали именно из-за Яковлева, которому были ненужны конкуренты.
@raqurs4 күн бұрын
Ну, немного упрощенно, но примерно правильно.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
Повторюсь .ЯКОВЛЕВ - это классический КАПИТАЛИСТ. Как изображали Драйзер, Стейнбек Диккенс и наверное Карл с Фридрихом...Затесавшийся в советскую действительность.Та-же конкурентная борьба.Устранение соперников ,поиск стабильной кормовой базы ,захват и освоение новых территорий.А капитал где. ? А он и идет .Только не материальный ,а социальный.С переспективой конвертации в материальный.Как говорил Н.Михалков-" Я двадцать лет работал на ИМЯ-темерь имя работает на меня!"...
@user-so1ug9go8s3 күн бұрын
@@Gabitus-ro7bb Да там всё Политбюро устраняло и подсиживало друг друга и без всякого капитализма. Те-же чистки 30-х годов этому пример, за счет посадки конкурентов каждый хотел залезть повыше. Мой дед под эти чистки попал, служил авиатехником в истребительном полку, но ему повезло, только из партии исключили. Он поляк был по национальности, а перед нападением на Польшу, в 1939г, искали польских шпионов, вот дед и попал под эту метлу, кто то за его счет себе плюсик в личное дело поставил.
@cornerv91675 күн бұрын
К съемкам нужно готовиться и быть более строгим к своим высказываниям. Можно простить ляпы с техническими данными, но нести свои личные домыслы и оценки недопустимо. Если, конечно, вы претендуете на звание историка или эксперта.
@raqurs5 күн бұрын
Во-первых, я считаю, такой ментерский тон некорректным в общении. Я не знаю, что я там "нес" по-Вашему, и о каких домыслах Вы говорите. Без конкретики, это выглядит, как демагогия. А уж почему я должен не допускать своих личных оценок, как историк и авиационный эксперт, мне и вовсе не понятно.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
" 2х2 =4 Не наука ,а факт. А вот ОТНОШЕНИЕ к факту-наука." \Ф.М.Достоевский Дневник писателя"\Историк ,публицист ,обозреватель\но не репортер!\,ученый -ОБЯЗАН озвучить свои личные выводы и оценки. Факты-воздух ученого .И осмысливает их каждый как может и способен.Даже солдат ТОЛЬКО исполняющий устав-ПЛОХ.Ибо не мечтает стать генералом.Грубое сравнение. Но историк не чиновник. И не летописец.И не бухгалтер.
@raqurs3 күн бұрын
Мне думается, что такой менторский тон в общении не допустим, даже со студентом или школьником. Слова про ляпы и домыслы без конкретики - это обычная демагогия. А уж почему я, как историк и авиационный эксперт не должен высказывать свое личное мнение, и вовсе не понятно.
@user-bu1nh4tq8f7 күн бұрын
очень достойно, благодарю Вас!
@MrVitekpiterskiy7 күн бұрын
Спасибо, очень интересно. Особенно большая благодарность за человеческий портрет Николая Николаевича. Он сравнительно малоизвестен широкой публике: во первых мемуаров не писал, во вторых рано умер. Хочу добавить, что трофейные И-16 воевали ещё и в финских ВВС и дожили до 46-47 года (по рассказам местных летчиков).
@raqurs7 күн бұрын
Спасибо большое!
@viktorkorkunov87007 күн бұрын
Спасибо за интересные фильмы о выдающихся авиаконструкторах, Поликарпове и Яковлеве. Хотелось бы продолжения как об известных , так и менее известных создателях авиационной техники, внёсших свой вклад в то, что Советский Союз и Россия стали великими авиационными державами.
@raqurs7 күн бұрын
Спасибо на добром слове! У меня обязательно будут ещё выпуски о других советских авиаконструктора.
@sergeyovchinnikov54237 күн бұрын
"Его расстреляри - это примета времени" Седой человек говорит о Яковлеве...
@raqurs7 күн бұрын
Я не вполне понимаю, что Вы хотели сказать?
@user-de8jh9wl6x8 күн бұрын
Йэх, про Як 42д не упомянули.
@user-hy7uh6fg5f8 күн бұрын
Были Великие Люди!И во власти и везде!А сейчас-шушара везде!
@user-oh1cv6zp8n8 күн бұрын
Молодец Максим Юрьевич, очень интересно.
@raqurs8 күн бұрын
Спасибо!
@user-oh1cv6zp8n8 күн бұрын
Очень интересно. Спасибо Автору!
@megatronv41019 күн бұрын
А ну, шо я тут, цеж ваші скрєпи скриплять
@raqurs9 күн бұрын
Чиво?
@megatronv41019 күн бұрын
А нічого, шо він був стукачєм🙀
@tatyanabelova32439 күн бұрын
Кажется, что об этом в фильме и сказано. Вы не услышали?
@Vasiliy_Achinsk9 күн бұрын
Яковлев как был конструктором легких самолетов, так им и остался. Все его Яки - спортивные самолеты с оружием, к тому же со слабым оружием. Недаром Покрышкин и Яковлев не нашли общего языка, и Покрышкин пытался напомнить Яковлеву, ДЛЯ КОГО он проектировал истребители.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
Странно другое. Сдерживание самобытности. У ГК имеющих мощный ресурс. У Яковлева хороший ЯК-20\самолет 50-го года. А у Шаврова даже не упоминается\-не пошел в серию. ЯК-30\32-то же.Як-14 можно было доработать под хороший транспортник с двумя СУ от ТУ-4...Очень нужный в стране.
@uriahzhuzh10 күн бұрын
Спасибо за фильм, за обзор самолетов и полет на Як-52
@user-nn1bh8vg9i10 күн бұрын
МиГ - 15 имел двигатель "Nene", гораздо более мощный, чем " Derwent", стоявший на Як -15 и Ла - 15.
@raqurs10 күн бұрын
Все так.
@raqurs9 күн бұрын
Только не на Як-15, а на Як-23.
@user-nn1bh8vg9i9 күн бұрын
@@raqurs верно, мой косяк. 15 летал на Советезированном немце.
@raqurs9 күн бұрын
@@user-nn1bh8vg9i Не косяк. Явно просто описались.
@user-nn1bh8vg9i9 күн бұрын
@@raqurs тщательнЕе надо. Если вылез. Это я себе.
@user-nn1bh8vg9i10 күн бұрын
ОСОАВИАХИМ - общество содействия обороне, авиации и химическому строительству.
@raqurs10 күн бұрын
И что?
@user-nn1bh8vg9i10 күн бұрын
Про Новикова очень интересно у Голованова в "Дальней бомбардировочной". Да, и в продвижении по службе он Худякову фору даст! Начал войну подполковником, а закончил Главным маршалом авиации. Только потом карьера не задалась. Уже при Сталине. А уж Никита его совсем на обочину жизни вытолкнул. Да и при Брежневе стало не намного лучше!
@raqurs10 күн бұрын
Согласен!
@user-dc2hy7ue5u10 күн бұрын
Почему вы говорите что дальность и-185 в 635 км превосходит другие самолеты? Так, у як-1, як-7 - 700 км, у як-9, лагг-3 - 900 км, миг-3 - 1200 км.
@raqurs10 күн бұрын
Тогда на совещании у Сталина речь зашла о дальности с максимальной нагрузкой, которую И-185 мог нести. Вы говорите о нормальной практической дальности. И-185 (М-71) - 835 км., И-185 (М-82) - 1050 км., Як-1Б - 700 км., Як-7Б - 645 км., Як-9 - 875 км. Только дальние истребители Як-9Д и Як-9ДД имели принципиально большую дальность полета.
@user-hb5jo2zm4s11 күн бұрын
Насколько помню миг 19 тоже не был принят на вооружение хотя произвели их немало может и ошибаюсь смотрел фильм красные звезды
@raqurs10 күн бұрын
Что-то я о таком не слышал. Построили более 2000 самолетов, не считая лицензионных в Китае, Чехии и Северной Корее. Он в очень большом количестве военных конфликтов поучаствовал. Думаю, Вы ошибаетесь.
@user-hb5jo2zm4s10 күн бұрын
@@raqurs я видел такой комментарий в сериале Красные звёзды не знаю насколько правда но там про это сказали
@user-nm7rm7tj7y11 күн бұрын
Интересно излагает.. Як-28 на вооружение не был принят! Он эксплуатировался в войсках, но официально так ине приняли.
@raqurs11 күн бұрын
Во-первых, это касается только Як-28П. И уж простите меня за эту оговорку. Очень долго и сложно объяснять массовому зрителю, как 435 самолетов эксплуатировались в частях ПВО 20 лет без принятия на вооружение.
@user-nm7rm7tj7y3 күн бұрын
@@raqurs В любом случае очень интересная лекция. Спасибо вам. Я собираю модели самолетов и с удовольствием послушал.
@raqurs3 күн бұрын
@@user-nm7rm7tj7y Спасибо!
@user-pd2on1xn3d12 күн бұрын
СПАСИБО АВТОРУ за очень содержательный - и ОБЪЕКТИВНЫЙ - рассказ о Николае Николаевиче ПОЛИКАРПОВЕ. Как об авиаконструкторе и ЧЕЛОВЕКЕ ! И о его роли в судьбах других авиа- и ракетных конструкторах - Туполева, Лавочкина, Микояна, Гуревича, Янгеля, Челомея... Желаем автору творческих успехов, ждём новых видеовыпусков !
@raqurs12 күн бұрын
Спасибо большое! Рад, что понравилось.
@user-gr5mi7sm2n13 күн бұрын
Спасибо большое. Считал Яковлева кумиром. По его книге. А сейчас выходит это ещё тот монстр
@raqurs13 күн бұрын
Пожалуйста! Это я ещё старался вежливо говорить. Меня тут в комментариях заклевали, что я Яковлева перехвалил. Но тем не менее, я старался говорить именно то, что сам думаю.
@MrVitekpiterskiy10 күн бұрын
@@raqurs "С волками жить..." Он не один был такой. Оружейник Шпитальный тот ещё был подонок. Избавлялся от конкурентов путем доносов. На его совести не одна смерть достойных людей. Не уверен, что "гениальные" изобретения, приписываемые ему, не были украдены этим негодяем у покойников.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
Яковлев-это Г.Хьюз \см фильм Авиатор\по пробивной силе,умению притягивать великолепных помощников-дизайнеров и технологов. Любитель рекордов и большой политики.И кстати ,в отличии от Туполева, Микояна, Мясищева ,Королева, Камова Бартини ,Антонова и др написавшего мемуары в значительном обьеме и с массой переизданий.
@scp365213 күн бұрын
Мне не понравилось слишком много сухого повествования,отклонений от темы и ненужных пафосных речей, затянуто ,но очень информативно включить фоном можно
@smart464513 күн бұрын
ПО ПОДЛОСТИ яковлев СТОИТ НА ВТОРОМ МЕСТЕ ПОСЛЕ андрея туполева !!!!!!!!!!
@user-lx2zm2sn8g13 күн бұрын
Троцкий - организатор Красной Армии. Хорошо, пусть даже единственный. Но, правда, что он в атаку на лихом коне ходил...? Как в фильме расписано. И ледорубом заслуженно получил. После высылки не стал молча жить, а принялся про Сталина памфлеты писать. Это накануне грозных событий. И с Гитлером, наверняка, снюхался бы. И он давно "реабилитирован", так что всё в порядке. А на Сталина продолжают г вно лить.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
Да. Но главное не в этом .По словарю фашизм -это высшая ступень развития олигархического капитала .Как говорил Димитров -открытая терростическая диктатура не признающая никаких законов.Троцкий -продукт Нью-Йоркских воротил и денежных мешков .Под прикрытием левой фразеологии. После высылки Троцкий по сути прямо вышел на фашистов всего мира. Глобалистов тех лет.Отсюда столь казалось бы странные обвинения троцкистов-революционеров на московских процессах в стремлении к обьединению деструктивных сил в их стремлении к завоеванию жизненного пространства,ресурсов и пр....
@user-qh3ly1zv7p14 күн бұрын
Почему на Як52 бились многие высокопоставленные пилоты, в т. ч., в США?
@raqurs14 күн бұрын
На вертолетах Robinson R-44, например, бьется еще больше народу. От этого он не становится плохой машиной. Массовый доступный пилотажный самолет, отсюда такая статистика.
@user-qh3ly1zv7p14 күн бұрын
Помню сообщение об этом перелете, а разваливался Союз и, думалось, зачем?
@raqurs14 күн бұрын
Захотелось.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
Одна из палок которым СССР добивали. Из той-же обоймы .что и телемосты с Познером \"у нас секса нет"\,онанизм аэробики ,"открытое небо",Саманта Смит и распиловочные центры НТТМ....
@user-qh3ly1zv7p14 күн бұрын
"Последний дюйм" - весьма хорош, триллер, хотя такое слово появилось сильно позже
@raqurs14 күн бұрын
Я очень люблю этот фильм.
@Gabitus-ro7bb3 күн бұрын
@@raqurs Любимый фильм А.Б.Пугачевой.
@user-qh3ly1zv7p14 күн бұрын
Як40 имел истребительный характер, в чем я, пассажиром, однажды убедился. 😢 Может, на его базе следовало строить штурмовик?😂. И, покойный сосед летал на Як1 и очень его хвалил. У дяди Паши все его самолеты были отличные
@raqurs14 күн бұрын
Не вполне понимаю, что такое истребительный характер Як-40. Я, как Вы понимаете, на нем не только паксом летал.
@user-qh3ly1zv7p14 күн бұрын
@@raqursдело было на рейсе Быково - Вологда, в феврале. В Вологде пошли "заряды", вот она, полоса, крылья на уровне елок и тут нулевая видимость и тряска как на телеге по камням. Самолет рвут вверх, метрах на 200 проясняется, заряд проходит, опять видно полосу, пилот ныряет в окно тоже с крутым углом - и снова заряд. Как в том грузинском анекдоте:"и так 8 раз подряд!". Короче, ушли в Череповец
@@raqurs САмолёт прозвали истребителем керосина. Было такое.
@raqurs10 күн бұрын
@@olegdc10 Было. Справедливости ради, такое звание не одному самолету клеили.
@user-qh3ly1zv7p14 күн бұрын
Теперь я посплетничаю. Есть документы, что после Як28, чтобы сохранить КБ, ему передали проект Ан-Бе 40,на базе которого сделали Як40
@raqurs14 күн бұрын
Слышал эту историю.
@user-qh3ly1zv7p14 күн бұрын
1. Авиадело было до войны и после. В чем разница? Откуда инфа? 2. По Як28 тренировались использовать телевизионный оптический прицел, в 83 - 84 в КЗАКВО. Они стояли за отрогом и взлетали мимо нас
@raqurs14 күн бұрын
Есть устоявшаяся терминология среди историков - "Авиационное дело"1946 г., по которому были арестованы Новиков, Репин, Шахурин и т.д. Еще его иногда называют "Маршальским". О каком авиационном деле до войны Вы говорите?
@user-qh3ly1zv7p14 күн бұрын
@@raqurs когда расстреляли Алксниса, Смушкевича, Штерна, Локтионова, Рычагова и т. д. И еще после 22.06 командующих ВВС Киевского и Прибалтийского ВО, Черных и т. п.?
@raqurs14 күн бұрын
@@user-qh3ly1zv7p Все верно. Но это было совсем другое дело. И Яковлев не имел к этому отношения.
@user-nn1bh8vg9i10 күн бұрын
@@user-qh3ly1zv7pэтих авиаторов расстреляли после начала войны, 28 октября 1941 года.
@OBurkhanov14 күн бұрын
Одно из самых неоднозначных и малоэффективных бюро. Кроме нескольких гражданских моделей и тренировочных самолётов никаких успехов в военной авиации (после войны). Просто ноль в попытках строить реактивные истребители, да и с самолётами с вертикальным взлетом лажа случилась. А уж легенды про переданные американцам "наработки", на базе которых построили F-35 вообще неуместны.
@raqurs14 күн бұрын
Это не легенды. Документация по Як-141 была продана в США. Они ее изучали. Насколько, что-то заимствовано я точно сказать не могу. Поворотное сопло они сделали другое. Так что, не надо говорить о неуместности.
@OBurkhanov14 күн бұрын
@@raqurs, "изучали" не значит применили. Изучили - посмеялись. Но пафоса сколько! Американцам продали:)
@raqurs14 күн бұрын
@@OBurkhanov Пафоса у Вас, мне кажется, много. Покупали, чтобы посмеяться? Не похоже на рачительных американцев. Я не люблю резких формулировок и стараюсь больше апеллировать фактами.
@OBurkhanov14 күн бұрын
@@raqurs, когда кажется - креститесь. Я эту историю знаю с другой стороны, а потому могу говорить. Про экономию на военных бюджетах США можете рассказывать кому-нибудь другому:) всего вам хорошего.
@raqurs14 күн бұрын
@@OBurkhanov И Вам не болеть!
@user-dt1xb2pf2d14 күн бұрын
Яковлев - конструктор довольно слабых самолётов. Его Яки слабо вооружённые и близко летающие, не составляли конкуренцию немецким машинам. Покрышкин откровенно об этом сказал Яковлеву при личной встрече. После войны Яковлев так и не смог создать хороший боевой самолёт.
@raqurs14 күн бұрын
Наверное Вы правы. Но только отчасти. Я бы все таки так строго не судил. Эти, может быть, не самые удачные самолёты сыграли большую роль в войне.
@varjag.begoml9 күн бұрын
Хорошие самолеты . дешевые. С тем мотором который могла дать промышленность
@zerosen1314 күн бұрын
У меня 3 книги Яковлева "Цель жизни". Разных годов выпуска. Местами текст очень сильно разный. По мнению других авиастроителей - Яковлев был опытным интриганом, специалистом по подковерной бюрократической борьбе. Автор канала - троцкист, русофоб и атисоветчик?
@raqurs14 күн бұрын
У меня книга, правда, одна. Но в целом я с Вами согласен. Я, действительно, считаю Яковлева кпрьеристом, интрига но и не слишком достойным человеком. Но... Это не умоляет того, что он был талантливый конструктором. Я много летал на его разных самолётах. Знаю, что говорю. В конце концов, я говорю то, что сам думаю, а не слышал или читал.
@raqurs14 күн бұрын
Смешно! Русофоб то я почему?
@zerosen1314 күн бұрын
@@raqurs Яковлев, как конструктор - гениальный, согласен!
@DenisOkan12 күн бұрын
@@raqurs русофоб - до кучи. Могли ещё и волюнтаристом назвать😅 Они могут😁
@raqurs12 күн бұрын
@@DenisOkan Ну, да.😄
@user-dt1xb2pf2d14 күн бұрын
Туполев - гениальный конструктор посредственных самолётов. За что Сталин его и посадил. Бесполезные самолёты серии ТБ. Слабый самолёт Ту-64. Тяни-толкай Ту-95. Винты на стреловидном крыле. Перехватчик с характеристиками бомбера Ту-128. Падучий самолёт Ту-104. Летающий гроб Ту-22. Непонятное чудо Ту-144.
@raqurs14 күн бұрын
У меня когда-нибудь дойдут руки сделать передачу и о Туполеве.
@zhukovgeorgiy435214 күн бұрын
Спасибо )
@MrVitekpiterskiy14 күн бұрын
Спасибо, интересно. Видно, что рассказывает человек неба. Хотя пересказ некоторых "официальных" легенд не слишком уместен: сейчас то чего опасаться? Например по поводу "копирования" поворотной сопла Яка на F-35. Конструкция у них разная. Не могу оспаривать передачу документации, возможно. Но конструкция у американцев своя. ЗЫ. Интересующимся авиацией рекомендую мемуары А.С.Яковлева. Во втором издании книга называлась "Цель жизни". Не знаю сам ли писал АС, но наиисана хорошо, легко читается.
@raqurs14 күн бұрын
Вам спасибо!
@raqurs14 күн бұрын
Я нигде не сказал, что американцы полностью скопировали конструкцию Як-141. А вот передача документации (точнее продажа) действительно была. Я даже знаю, кто как и когда это сделал. Что касается книжки Цель жизни, я её не раз читал и в выпуске на неё ссылаюсь. Но сейчас больше отношусь к ней, как к легенде и выдумкам Яковлева.
@MrVitekpiterskiy14 күн бұрын
@@raqurs Спасибо. Да, Вы правы. Просто неоднократно звучало "они у нас скопировали...." по поводу этой истории.
@raqurs14 күн бұрын
@@MrVitekpiterskiy Наверное. Но точно не от меня.
@olsky262714 күн бұрын
Когда дошли до всяких "дел", сил слушать пересказ легенд не стало.
@raqurs14 күн бұрын
Я не очень понимаю, о каких "делах" Вы говорите. И уж какие легенды имеете в виду.
@olsky262713 күн бұрын
@@raqurs"Сталин ненавидел тех, у кого больше наград", " Сталин приказал убить Троцкого, который и руководил Октябрьской революцией" и так далее
@raqurs13 күн бұрын
@@olsky2627 Про "больше наград" я к слову ничего не говорил. А остальное это не легенды. Такова реальная история.
@user-rr2kz4hd5e14 күн бұрын
Я с детства читал книгу Цель жизни, и никак не мог понять, почему Яковлев не написал, что его шеф пилот Пионтковский разбился при испытании его И-26?
@raqurs14 күн бұрын
На самом деле по началу И-26 был очень сырой машиной. Яковлеву очень трудно было вылезти из штанишек спортивной авиации. Доводка самолета шла ОЧЕНЬ тяжело. Замечаниям и поломкам не было числа. А еще Пионтковский был очень ревнивым, и сильно переживал, когда у другого испытателя дела шли лучше. Так что, техническая неисправность опытной машины и желание Пионтковского покрутить на ней уже пилотаж привели к катастрофе. Щас найду выводы госкомиссии.
@raqurs14 күн бұрын
Комиссия, расследовавшая катастрофу, пришла к заключению, что ее причиной было выполнение летчиком двух последовательных бочек на недостаточной высоте (1000 м). Косвенные причины обвинения летчика в нарушении полетного задания (контрольный полет по испытанию заделки суперфлекса маслопровода) у комиссии были. Фактор времени, который взломал весь установившийся порядок создания новой машины, сработал и здесь. Впервые на заводские испытания машины одного типа было назначено два ведущих летчика-испытателя: вторым официально был назначен С.А. Корзинщиков 11 апреля 1940 г. приказом наркома авиационной промышленности, что не могло не ущемить каким-то образом Пионтковского, долгое время бывшего шеф-пилотом ОКБ. При этом самолет И-26-II, ведущим летчиком-испытателем которого был Корзинщиков, двигался по программе испытаний быстрее, так как был создан с учетом ряда недостатков первого прототипа, выявившихся при испытаниях. К моменту катастрофы он уже приступил к выполнению фигур пилотажа, а на И-26-I, как и было запланировано, приходилось доводить винтомоторную группу (ВМГ). В роковой день Корзинщикову удалось разогнать второй прототип до скорости 602 км/ч. (На графике высот и скоростей, полученных замером в заводских испытаниях, точка 602 км/ч сильно выпадает из общей зависимости. Если при интерполировании графика учитывать это значение, то максимальная скорость И-26-II равна 595 км/ч, если нет - 590 км/ч.) Как вероятные причины в аварийном акте указывались возможный срыв стойки шасси с замков на первой бочке и разрушение стойкой при складывании обшивки крыла во время второй бочки, что привело к входу в штопор, или возможная потеря скорости при последовательном выполнении бочек с аналогичным результатом. В ВВС помнили о работах по усилению крыла перед заводскими испытаниями и, несмотря на выводы комиссии, считали основной причиной катастрофы недостаточную прочность носка крыла.
@MrVitekpiterskiy10 күн бұрын
Вы подумайте, когда книга писалась. Странно, что вообще хоть что-то о неудачах написано. Советская цензура предписывала только про победы трындеть.