Во-первых они у меня появились уже в таком плачевном состоянии. Во-вторых сидеть с ними на Авито и "ждать у моря погоды" можно годами. В-третьих очень мало кто купит б/у радиодеталь за 600, 800, 900 без уверенности в ее работоспособности, а я их просто не смогу проверить. В-четвертых даже если деталь будет рабочая, никто не гарантирует, что она проработает хотя бы год. Ведь не известна наработка данной детали, условия эксплуатации и хранения. Для серьезного прибора предпочтение будет отдано новой. А эти если только на самоделки...

А чтобы изменилось? Этот вопрос каждый решает для себя сам. Если снять припой, то серебра под ним не окажется. Серебро выпадет мелкой пылью, т.к. в процессе лужения диффузирует в олово. Поэтому на выход это не повлияет. Конечно можно собрать мелкодисперсное серебро и добавить его к общему выходу (тогда точно его станет больше), но и реактивов будет потрачено не соразмерно. Поэтому - каждый решает вопрос о целесообразности для себя самостоятельно.

Ну-ка, ну-ка! И почему же? Не догадливый я! Что такого кислота сделает с золотом в огне чего не смогла сделать в стакане??? И, между прочим, подразумевается, что материал хорошо промыт и кислот там быть не должно....

Ну я бы так не сказал! Размалывание в пыль один из главных аспектов данного метода. Чем мельче - тем лучше! Иначе есть вероятность, что золотые волоски "завальцует" со всех сторон в пластик. А то что я потом на дожигание отправил, так это проверка потерь. Можно вообще ничего не молоть, а сразу в огонь! Но это совсем уже другая история....

@@GorodskoyStaratel Пробую как Электрик Агрис - ступка, а дальше на волю кислот. Вполне работает метод. Царём дважды обрабатываю, да и всё. Метод вполне рабочий, и быстрый, без серки и дыма.

Прежде чем радоваться проверь потери. Сожги то что осталось от микрух и проверь царём ещё раз. К Агрису было много вопросов которые остались без ответа...

Во всех источниках пишут, что он не трогает металлы с нулевой степенью окисления. Т.е. чистый (не окисленный) алюминий трогать не должен. Многие чистили им автомобильные радиаторы и остались довольны результатом.

19:05

С паршивой овцы хоть шести клок!))) Хотя не такая она и паршивая.

Всех так учили! А ещё - нет правил без исключений!))) Хотя это кажется из русского языка...

Привет. Я так понимаю ушко из стали? Если алюминиевый сплав, то просто расплавишь. Если стальное, то должно получиться. Любая из показанных горелок (кроме той что с широким соплом) справиться.

электролит + аммиачная селитра = самодельная азотная кислота. А она растворяет все металлы, что и обычная азотная кислота. В том числе и припой. Вот только есть нюанс. Азотка растворит припой и выдаст не самый приятный осадок в виде белой мути - метаоловянка. Эта пакость забивает фильтры и увеличивает время фильтрации в разы. Поэтому если надо растворить припой и вылить раствор, то этот метод хорош, а если надо будет фильтровать раствор, то лучше использовать растворитель припоя. Этот растворитель отсрочит выпадение метаоловянки на несколько часов и будет возможность спокойно отфильтровать раствор.

Привет! Обязательно увидишь. Вот время выкрою и сделаю переработку.

🤝

Метабичем? Не ругайся в нашем колхозе!))))

@@GorodskoyStaratel пиросульфитом натрия))

Шутю я!))) Мне купорос очень нравиться. Особенно тем что у меня его очень много за совсем мало денег.)))

Эти микросхемы на фоне своих современных коллег выглядят также как сейчас выглядит "железный Арни' на фоне своих киногероев. Устаревшая модель! Пусть плачет. Его время ушло.... 😞.

Это молоко и есть хлорид, только очень мелкий. Подожди пару дней он осядет. Шприцом откачай по максимуму раствор и залей крутым кипятком. Может сработать и хлорид укрупнится, а может и не помочь. Тогда опять пару дней ждать пока осядет, откачай воду и пробуй прокипятить в электролите. Если и это не поможет, тогда снова откачиваешь жидкость и заливаешь аммиаком. Аммиак растворит хлорид и выбьет грязь. Фильтруешь и восстанавливаешь сразу металлическое серебро гидразин гидратом прямо из аммиачного комплекса.

Согласен с тобой, Славыч. Серебро слишком дешево (по сравнению с золотом). Обычно им интересуются на начальных этапах освоения аффинажа и просто из любви к металлу. Коммерческого интереса тут нет!

Здесь все память. Другого не перерабатывал в этом видосе.

У каждого свои предпочтения. Кому серка как мать родная!)))

Откуда же ему там взяться? Обычная луженая железяка (точнее ферроникелевый сплав).

🤝

Привет, Николай! 🤝

Ну не 0,02 грамма потеря была это 100%

Коллеги у которых происходил сход пенки поделились информацией. Они в подобных случаях не досчитывались 0,02-0,03г.

Первый лайк на новом смартфоне,дружок хоть Ты и РОССИЯНЕН а АФфИНАЖ без границ. Дякую.

@@user-fj6sy4wz8x 🤝

Все верно! Не зря же вся эта коричневая жижа растворилась в электролите.

Зачастую субпродукты от данного вида деятельности в денежном эквиваленте стоит больше чем драги. Это точно!)))

🤝

Спектралка - дело хорошее, но мне пока не доступное. На окончательный результат если и повлияет (в чем я сомневаюсь) то сути эксперимента не изменит. Если осадок загрязнен, так он будет таковым в обоих опытах. Ведь способ осаждения одинаков, а значит и примеси одинаковы (+/-).

@@GorodskoyStaratel не согласен с вашими рассуждениями. В представленных растворах кол-во примесей разное. После осаждения , при полученных почти одинаковых весовых значениях, кол-во примесей всегда будет отличаться. Тем самым где-то будет большее содержание драг. металла, где-то меньшее. Если нет возможности пробить по спектралке, то более глубокая химическая очистка осадков показала бы нам примерно ясную картину какой способ переработки лучший с наименьшими потерями в итоге.

@@GorodskoyStaratelи потом это ваше думаю, выглядит как то странно для человека проводящего лабораторные опыты. Спасибо, ни чего личного.......

Полностью согласен с Вашими доводами. Но опираясь на опыт коллег, которые проводили анализ могу сказать, что проба после первого осаждения купоросом получается в районе 980. А теперь, допустим, , что у меня в одной чаше получилась проба 975, а в другой 985. Прикиньте, имея те веса что в ролике показаны, что должны показать весы? Всё это будет на уровне погрешности. Поэтому и не считаю нужным чистить данные осадки. Для более точных выводов и анализа по спектралке нужны совсем другие веса исходного материала. Чем больше, тем точнее.

@@GorodskoyStaratel добро, я Вас понял. Но все же надеюсь что когда нибудь воспользуетесь моим советом!)

Если разберешь цанговый баллончик, то увидишь что забор газа происходит сверху. От клапана идет короткая трубка и отклоняется она в сторону противоположную горелке. Это сделано специально чтобы сжиженный газ в баллоне не захлестывал ее при качании. Поэтому "плеваться" не должен даже при сильных наклонах. Но если баллон целый, то захлестывание все равно происходит именно при качании. Если держать баллон ровно и не дергать "плевков" не будет. Ну и на полупустых баллонах таких проблем вообще нет. Есть переходник от больших газовых баллонах (5,10,25,50л) сразу на горелку. Поищи в интернете - там их полно (особенно на Алике). Только бери совмещенный с редуктором (обычно выполнен в в иде рукоятки к горелке). Иначе есть шанс упустить огонь в баллон, и будет большой БУМ (скорее всего последний в жизни).

А я как сделал?

Ну нет. Серебра там маловато, а вот железа куча. Даже отечественный тазик загони на металлоприемку в ней веса под тонну. А по нынешнему курсу - это тыщ двадцать! Вооот где деньжищи!!!! А серого там на столько не буде. Так что если угонять, то из-за железа!)))) Железо - тема!!!

Привет. Уже не проверю. Ниже писали: если 4х значное число - золотая, если нет - пустышка. По факту там на некоторых было так наляпано краской, что не то что знаки, количество знаков не понять какое.

Как сортируют такие?

Кусать каждую.

Места припайки ног к планкам реально могут быть позолочены. Не все, но часть точно. Вот только срезал я их выше места пайки. А значит золото с плат не могла попасть на ноги, а сами ноги позолоты не имели. Более того позолота на платах - это иммерсионное покрытие. Обычно толщиной в районе 2 мкм. Не думаю что оно даст хоть сколько нибудь весомую прибавку.

Дочка - это та что на аватарке верхом сидит? Так сразу и говорить научилась?))) Привет... Насчет царя - может для теста и не стоило. Я такие фильтры потом все равно в нашатырь отправляю. Хлорид в него перейдет а мусор отфильтруется. Так что серого заберу по-любасу. А золото оно потянуть не должно - мало его там да и промывки я не жалею. Хотя...кто его знает...задумался... А царя налил сразу потому что водопроводной водой промывал. А у нас хлора в ней полно. Так что из двух зол (возможных потерь) выбираю меньшую!)))

Вот скажи мне умник, если кот сам себе яица не вылижет, то кто это сделает? Ты что ли? Иди картон собирай - это твой удел...

И боярышника накати,после того как коробки сдашь.как раз напиток для твоего узкого мировозрения.

Не понял чего 0,9 должно откуда-то взяться? Чипы на шариках реально богаче. Многие делали проверки. Но не забывайте - они меньшего размера! А значит весь чипов с 1кг планок будет меньше.

@@GorodskoyStaratel Может я чего то не понял, но вроде разговор был об ожидании другого результата по по выходу с этого материала. Если взять выход из 360 +/- граммов ( с учётом того что могло ,,выскочить" из стакана : серка - 0,2 ; обжиг - 0,2 = 0,4. Выходит из килограмма чипов должно получиться +/- 1гр рыжика. ( при правильном соблюдении технологии)

Путаешь. Выход с 1 кг ЧИПОВ и выход с 1кг ПЛАНОК. Выход с чипов должен был составить 1,2г/кг, а их было менее 400г. А вот сколько будет с 1кг планок - это тема для другого видео.

1 гр и стока @6ли?! Да ну нах! Тарелкой на речке за это время можно раз в 10 больше намыть...

Рядом со мной Москва-река протекает, но она бедновата на золото...)))

Худощавый гайморит! Твой ход!)))

Я такой херью не занимаюсь.

Рад за тебя! А я занимаюсь!

Так и я занимаюсь только не такой хернёй. А нормально делаю.

О! Хоть что-то конструктивное! Ну так расскажи: как это - нормально?

Чем богаты! 🤝

Честь кислотников не задета. Это меня руки слегка подвели. О сëм покаялся в закреплённом комменте.