10 ай бұрын
10 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
Пікірлер
@schelkynov Күн бұрын
Смазку для геликоида какую использовал?
@BeardCraft1992 Күн бұрын
@@schelkynov Castrol LMX
@user-cy7hu3fp2c 4 күн бұрын
Самое главное и не сказал. Самое основое отличие от валдайских и красногорских Г-44-2 - в просветлении. Тут оно не фиолетовое, а жёлтое. Что даёт абсолютно другую цветопередачу. Поэтому итересен не только полосатым корпусом. Именно этот объектив как раз достаточо редкий. Полосатые Гелиосы-44 выпускались на минском заводе всего лишь пять лет - с 1966 (по некоторым данным с 67) по 72. Это самая последняя версия "зебры" минского завода. Первые "зебры" были Г-44 с резьбой М39, потом Г-44 с резьбой М42 и лишь потом поменяли название на "правильное" с индексом "-2" в конце. Так что выпущено их немного. И ценик на них заметно выше. А по картинке - тут, как говорится, на вкус и цвет... Как по мне, так кроме фирменого кручёного боке - ничего особенного. Подобых околополтосов с мягкой малоконтрастной картинкой хоть пруд пруди...
@BeardCraft1992 4 күн бұрын
хех, так смысл и не обзоре был и в экскурсе в историю) Разобрал для искателей и любителей, просил народ) Конечно я согласен, тема геликов очень общирная, кто-то скажет, что все шлак, кроме 77х и 44х с МС и последних версий) но, как-то мне это уже давно не интересно, я плотно сижу на зеркальном Индустаре-61) Полосатые мне нравятся как-то внутренне, да и выглядят по цейсовски прикольно) а вообще хотел бы заполучить ранний серебристый с 13ю лепестками диафрагмы, но жаль выкидывать 5-6 тысяч за него, не уверен, что он того стоит) еще можно попробовать купить подешевле с фотоаппаратом Старт, но я не уверен, что все встанет на свои места и можно нагло стащить линзы с него и вставить в более современный гелик)
@OlgaCanonistka 6 күн бұрын
Пользуюсь через переходное кольцо с поляризационным фильтром 77 ,этот фильтр у меня один для всех объективов.
@BeardCraft1992 4 күн бұрын
такая тарелка спереди получается) я так же, только у меня 52мм фильтр на все объективы, по крайней мере старые мануальные)
@OlgaCanonistka 6 күн бұрын
Есть разные ю11 и ю37а , картинка больше с ю11 нравится ) Самый старый ю11 у меня 1953года
@glafira77 5 күн бұрын
Лет 5+ назад вообще купила дальномерную версию вообще новый 1950г ещё в его родном жёлтом лаке и всего за 1500 ,а сейчас барыги за такие хотят практически в 10 раз больше
@BeardCraft1992 4 күн бұрын
Ну, она более винтажная у него. В силу просветления тех лет. Тут уж в зависимости от задач) Зеркальный в любом случае удобнее, все-таки почти в 2 раза меньше мдф у него.
@BeardCraft1992 4 күн бұрын
@@glafira77 ну что-то это совсем загон, просить такие деньги за этот объектив, даже в идеале) Они чаще всего все в хорошем сохране, потому что не такое большое количество людей бегало со 135мм, обычно гелики наше все было для любителей)
@gerravolkovic 6 күн бұрын
Огромная проушина - это достоинство! Очень многие топоры делают с крошечной проушиной, рассчитанной чуть больше чем на палочку от мороженого...
@MrLionsolar 11 күн бұрын
Спасибо! Молодчина, все так ловко получается, разборка, сборка объектива И 26м... Но какая то хитрость во всем таки есть, аналогичный обьектив, разобрал, собрал, увы, нестыковки, какие то, возможно в конструктиве обьективов есть таки различия, 1) на линзоблоке в пазах и близко нет болтика для того чтобы открутить кольцо диафрагмы. 2). При сборке механической части, при накрутка колечка на резьбовую часть , там где два стопорных винта, кольцо никакими силами не доходит вплотную до корпуса резьбовой этой втулки, остаётся зазор 3 мм, если не более. И без меток, на детальках объектива, а просто сборка по примерам из видео, или вернее поверить на слово , а есть недоговорки, сомнительное мероприятие...
@BeardCraft1992 11 күн бұрын
@@MrLionsolar спасибо!) Да, действительно, там отличия минимальные могли быть, и даже не минимальные) Особенно, если объектив один, а годы выпуска отличаются на десять лет или больше) Поэтому и появилась идея записыаать подробные разборы, хоть какая-то помощь)
@NikolaiBarchan 12 күн бұрын
Я купил такой объектив в комиссионке еще в 1974 году, умелый токарь выточил мне переходник с 39 на 42 и я посадил его на эпоксидку, использовал с Зенитом-Е, потом с Зенитом TTL. Когда у меня пошли косяком Никоны, купил переходник на никоновский байонет и иногда балуюсь съемками.
@BeardCraft1992 12 күн бұрын
@@NikolaiBarchan да, действительно, я нередко встречаю приклеенный переходничок, а то раздражает, что выкручивается) Для неспешных портретов с хорошим светом, этот объектив еще может удивить) Особенно за свои деньги)
@vlviusvos7020 12 күн бұрын
Резьбу правил и не раз с помощью вырезанных деревянных выколоток и фильтра,правятся почти любые трамвы,подколотил,затем фильтром и тд.
@BeardCraft1992 12 күн бұрын
@@vlviusvos7020 да я думаю получится, просто я попробовал немного на деревянном кругляке, не вышло, пока плюнул) Фильтр накручивается и хорошо. Разбор для интересующихся я сделал, это самое главное) А уж потом займусь им более детально)
@user-yz3sv7xl7j 13 күн бұрын
Есть у меня такой. Купил года два назад за 500р. До сих пор так и не опробовал, валялся без дела. А тут, дай, думаю, на БЗК накручу его, опробую. Ну что же, на БЗК, с Дуал Пиксель 2, просто огонь. Портреты огонь! Я даже не ожидал такого результат от этого стекла.)
@BeardCraft1992 13 күн бұрын
@@user-yz3sv7xl7j да, это действительно, наверное самый дешевый и адекватный 135мм портретник) Конечно, есть технические огрехи, при разборе выскочили, но, справиться можно) А так, накупить фильтров 40.5 мм и погнали)
@user-yz3sv7xl7j 13 күн бұрын
@@BeardCraft1992, да, для тех кто ищет винтажную картинку самое то.
@SuperZieman 15 күн бұрын
Полностью солидарен с автором ролика. Вполне неплохой объектив, за вменяемые деньги! Хороший вариант, для желающих попробовать мануальную оптику. Есть еще чёрный Юпитер 11А, там минимальная дистанция фокусировки 1м.
@BeardCraft1992 14 күн бұрын
@@SuperZieman да, он вроде как технически прям интересен, но много тестов было сделано с ним, найти с адекватной резкостью тяжело) Это как юпитер-9 из последнего ролика) Хотя он как будто юпитер 37й)
@mattspeed 15 күн бұрын
На алике есть инструмент немного дороже, на винтовой направляющей, можно им править кольца под фильтры. Правда тут случай потяжелее, видно резьбу уже пытались выпрямить принудительно-карательным способом, не уверен что поможет. Есть такой же Ю11, только линзы у него потертые. Вот хочется корпус научиться чистить от оксидов этих черных, чтобы не до зеркала, а чтобы сохранить матовый вид, но пока не знаю таких способов, а экспериментировать особо не на чем, надо найти какой-то совсем убитый вариант. Ещё нашел на авито как раз недавно красногорский такой, вот жду когда приедет, интересно глянуть отличается ли он чем-то вообще или нет.
@BeardCraft1992 14 күн бұрын
@@mattspeed да, чаще всего вылизывают в зеркало шлифовкой и пастой гои, но потом там и значения наносить заново надо) Слишком много геморра. А вот как сделать красивую равномерную патину - это действительно надо экспериментировать) Возможно наносить какой то раствор) Ух ты, КМЗ довольно редкие, они почти казанские) По идее даже интереснее должен быть)
@spbtvmaster 12 күн бұрын
От оксидов алюминий чистить к сожалению только химией - кислотой. На заводе. Они сначала снимут старое покрытие, можно попросить немного. И затем, повторным оксидированием приведут всё в нормальный вид.
@spbtvmaster 12 күн бұрын
покажите инструмент на алике?
@BeardCraft1992 12 күн бұрын
@@spbtvmaster блин, и дорого это будет стоить?) а на каком заводе, лакокрасочном каком-нибудь?) я боюсь, что в нашей округе прям совсем не вариант такое пробовать)
@spbtvmaster 12 күн бұрын
@@BeardCraft1992 это металлообрабатывающий завод, может инструментальный или который собирает приборы. Нужно снять всё стальные винты, линзы, оставить только чистый алюминий. Ну и найти рабочего или возможно смогут так оказать услугу. Процесс называется оксидирование.
@user-bo5qv5yd4n 15 күн бұрын
Интересный объектив, у меня есть дальномерный вариант, на беззеркалку вообще как родной становится через переходничёк Для помещений он не айс, а вот на природе самое то. Портреты с него весьма интересные. Видел, как забугорные ребята возились с такими же белыми Гелиосами 40- ми. Они их дополнительно после внутреннего сервиса ещё полировали корпус снаружи до зеркального блеска. Выглядит после этого сногсшибательно. У вашего зеркального вид довольно "усталый", ему бы полировка придала пижонский вид)). Ну это чисто кому что нравится- кому матовый, кому-полированный.
@BeardCraft1992 15 күн бұрын
@@user-bo5qv5yd4n ну гелиос-40 вообще штука довольно редкая и дорогая) Интересно было бы покрутить его в руках, там скорее всего своя схема и своя уникальная картинка, особенно у белого) Да, с корпусом не заморачиваюсь, если полировать весь, то цифры стираются, а их потом чем-то наносить надо будет) Я ленивый в этом отношении)
@user-bo5qv5yd4n 15 күн бұрын
@@BeardCraft1992 В отношении цифр можно не бояться, они нанесены гравировкой, при полировке им ничего не будет.
@BeardCraft1992 14 күн бұрын
@@user-bo5qv5yd4n да, вполне может быть) Но по крайней мере то, что я видел, это шлифовка наждачкой на токарнике и затем полировка пастой гои, в зеркало было все, и корпус, и значения) Я пробовал как то давно дремелем, как то слишком геморройно это)
@user-bo5qv5yd4n 14 күн бұрын
@@BeardCraft1992 согласен, гемор ещё тот....
@user-uy5kv7vx1e 15 күн бұрын
Лучше Юпитер-11А или 37❤
@BeardCraft1992 15 күн бұрын
@@user-uy5kv7vx1e объективно 37й лучше. Светлее, хорошая предустановка, версия с МС вообще супер, встаёт на любую камеру. Но 11й реально дешевле и более ретро картинка)
@user-uy5kv7vx1e 15 күн бұрын
16:01 ну тут нужно выравнивать и после ударной отверткой выбить, если точней сдвинуть с места, один человек крепко держит другой не сильно бьет с боку в сторону выкручивания. + в меру нагреть внешнию часть оправы что бы метал чуть расширелся. Да варинт деревяжкой окуратно как вариант но можно и ответкой. Для остольных разуметься линзу нужно прикрыть 😅
@BeardCraft1992 15 күн бұрын
@@user-uy5kv7vx1e да я пока плюнул) Линзы чистые, повезло), на первых парах сойдёт)
@BeardCraft1992 16 күн бұрын
Здравствуйте, друзья! Пожалуйста, поддержите мой канал подпиской, буду благодарен!) kzfaq.info/love/MizUXpJb5x0BdQWtHNj2hA
@romansamoylov3428 22 күн бұрын
Да вы гоните, мир 1 это гуд, главное оптическая схема, ни на одном другом вы такой картинки не получите, у меня лаова 35 0.95, сигма дг дн 35 1.4, и мир 1 2.8 37а, ни на что он не похож, а какие зайцы ловит, просто бомба, для этого и купил
@BeardCraft1992 22 күн бұрын
мы согласны) мир-1 по своему шикарен и уникален) совсем скоро начнутся съемки фильма, вот там и проверим его на деле)
@hrenvan 24 күн бұрын
И зачем дали 2000? Вы только цены на них задираете. Ему цена 300 рублей.
@BeardCraft1992 24 күн бұрын
@@hrenvan цены задирают перекупы и бомбилы) И цены на авито отнюдь не 2 тысячи, а 5-6к, что является полным бредом для этого объектива) Ну а цена 300 р это тоже звучит неправдоподобно, в общем-то) Наверное вы перепутали с Индустарами дальномерными)
@hrenvan 24 күн бұрын
@@BeardCraft1992 почему не правдоподобно? Если надо после покупки надо весь разбирать и чистить. Это не всем доступно. В хорошем состоянии 1000-1500 цена.
@BeardCraft1992 23 күн бұрын
@@hrenvan ну, я боюсь, что я таких цен на этот объектив никогда и не видел. авито - 4к самый низ и до 10к за этот ужас) конечно даже в идеале объектив нужно пересмазать, если человек вообще может это сделать. поэтому я и не рекомендую никому покупать именно этот объектив.
@hrenvan 23 күн бұрын
@@BeardCraft1992 мне лет 5-6 назад подарили Гелиос 44-2 79го года выпуска, отлично работает, не чистил, не смазывал. И тогда они стоили то 500-700 рублей. За эти годы разогнали цены на них своими видео обзорами. А объектив то ну не лучше китайского полтинника с автофокусом и дыркой 1.8. Я сравнивал картинки.
@BeardCraft1992 23 күн бұрын
@@hrenvan тут я согласен, он не лучше) гелик и не может быть лучше) но, он стоит 1000-1500 сейчас, а китаец стоит раз в 5-7 дороже) мне кажется вообще не стоит сравнивать старые и современные объективы)
@KSergey1970 25 күн бұрын
Просто кривые линзы, и дрянное просветление это не повод на него надрачивать. Был у меня такой в девяностых. Перекошенный с сильной засветкой. Работать было невозможно.
@BeardCraft1992 25 күн бұрын
@@KSergey1970 именно серебристый 50-60х годов?) Поздние уже были дерьмовые, согласен, а этот довольно прикольный)
@sanaez 25 күн бұрын
ND фильтр нужен плотный на таком свете. Тогда не будет белого пятна.
@BeardCraft1992 25 күн бұрын
@@sanaez так у меня переменный был, я мог его придавить до полной темноты) Просветление у объектива не в состоянии просто вытягивать всю гамму, там или выжигает, или в уходит в чёрное) Конечно, плоский профиль частично спасёт, но объектив я без профиля вначале щупаю)
@sanaez 25 күн бұрын
@@BeardCraft1992 вы на кроп снимали?
@BeardCraft1992 25 күн бұрын
@@sanaez только ФФ, Sony A7iii :3
@user-wk3vu5hr4n 26 күн бұрын
Какова плотность бузины? Нигде не нашëл
@BeardCraft1992 26 күн бұрын
@@user-wk3vu5hr4n и не найдете) В справочниках древесина не числится для инструмента или стройки) Плотность низкая, а вот вязкость адекватная вполне, как для кустарника) У меня на кувалде 2 года стройки выдержала, бил от камней до штукатурки) Немного расшаталась от перепада температур, но до сих пор в строю)
@al89085 Ай бұрын
Добрый день, zippo, бензин для зажигалок, не пробовали мыть линзы ?
@BeardCraft1992 Ай бұрын
добрый) не-а, я или жидкостью для оптики протираю линзы, или от грибка обыкновенной водкой)
@user-tk6iv7xx1p Ай бұрын
Последний златоуст
@BeardCraft1992 Ай бұрын
а годы не подскажите?)
@user-uy5kv7vx1e Ай бұрын
Чисто, мое мнение ни очем этот обьектив не рыба не мясо... этот обьектив хорошо тем кому нужно видео по разборке.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Да в целом я для этих целей его и приобрел) Особенно, когда увидел, что ни одного видео по разборке в сети нет) Объектосик слабенький, но попробую его еще как-то подлатать и что-то вытянуть) По крайней мере в помещениях, без жутких перепадов света, он еще может поработать)
@SuperZieman Ай бұрын
Било три Юпитер 9, производства ЛЗОС. Все три были в отличном состоянии, без следов вмешательства. Ужасный обьектив! Как можно было такое пускать в продажу, непонятно.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
А были все такие же одинаковые? или более ранние ЛЗОС? Эти у них прям совсем неудачные, а вот с шестеренками серебристые, да и дальномерные ранние очень даже ничего были) но, да, это 50-60х годов, когда у инженеров что-то сломалось в голове не могу сказать)
@SuperZieman Ай бұрын
@@BeardCraft1992 Два были 80х годов, один 90х, МС версия. Серебристых не было. Слишком уж дорого за них просят.
@SuperZieman Ай бұрын
@@BeardCraft1992 Через мои руки прошло много советских объективов. И могу с уверенностью сказать, что вся история фото производства СССР, это история постоянного удешевления и компромиссов. А Zenitar-M2s 2/50, её логический итог.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@SuperZieman Во-во, я тоже смотрю на авито, 6-10 тысяч при непонятном состоянии и в любом случае с последующим полным разбором - ну это уже совсем неправильно :) Приводите в полный порядок, потом уже цену ломите - это еще куда ни шло)
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@SuperZieman да, грустненько это, конечно... да, этот пластиковое чудовище очень забавное, я даже хотел как-то купить себе такой, поиграться) а потом понял, что бред хочу сделать)
@user-en2ze2um2b Ай бұрын
Просветление розоватое и золотистое - это два разных просветления на разных поверхностях линзы (или на разных линзах).
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Вполне может быть) Жаль паспорта нет к этому объективу, там иногда пишут какие-то особенности. Интересно было бы почитать, все-таки 50е годы, информацию не просто найти)
@user-en2ze2um2b Ай бұрын
@@BeardCraft1992 гуглите "юпитер-9 мануал". А лучше на "Радоживе" посмотреть, там их неск. штук, в т. ч. лыткаринский.
@Nemo_XYZ Ай бұрын
Блин,это же портретник,какие пейзажи!!!Линза передняя поцарапана,так им голых теток снимают,чтобы прищи на жопе не были видны)))Не для пейзажей!!!
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Да я-то понимаю, что он для портретов) Но, всё же показатели у него достаточно низкие) Хотя если тётки не только голые, а ещё и некрасивые, то отлично, что он такой нерезкий :D
@Nemo_XYZ Ай бұрын
Хоть бы взял учебник по ремонту и почитал,что такое юстировка...но это же оптику надо знать.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Да, оптика это дело тонкое) Вроде линзы все на место поставил и затянул :3
@Nemo_XYZ Ай бұрын
@@BeardCraft1992 там не все так просто,нужны всякие колиматоры и прочие юстировочные приспособления...поищите соответствующую литературу,в теории некоторые из них можно сделать самому...Из личного опыта в начале 90-х отдавал на гарантийный ремонт Зенит,а ля нет резкости,все безуспешно...Потом присмтотрелся на ихние приборчики,сдела самоделки,резкость стала звенящей,что с Гелиосам,что с Индустарами...Тем же способом подправил свой "Киев-35АМ",это стал просто фантастический фотоапарат...Но это все оптика позавчерашнего дня,как по мне лучше вкладывать усилия во всякие фоторедакторы...
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@Nemo_XYZ да, я видел приборчики в фотомастерских) спорить не буду, это уже в сторону профессионального уровня) я ремонтом не занимаюсь и как-то не хочется, ковыряю объективы для себя, короткометражные фильмы снимаю на них потом) вообще надо поискать техлитературу, она точно лишней не будет) даже чтобы понять, какие косяки могут выскочить и как их решать) пока "глубоко" не погружаюсь в эту тему)
@al89085 Ай бұрын
Циати м для приборов, спец смазка
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Циатим в целом рабочий вариант, раньше я смазывал им) Но, хочется искать другие варианты, тем более, что циатим тоже разный бывает, и дешевый, и подороже. А вот смазку для оптики надо как-то попробовать будет, кажется АЦ-1 или АЦ-3 называется, что-то такое на озоне видел)
@al89085 Ай бұрын
@@BeardCraft1992 он вроде как не расслаивается от времени, обидно когда в линзоблок масло попадает
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@al89085 Да, хороший циатим очень однородный, не должен выделять никакие жидкости и испарения) Но, я не стал проверять, хороший у меня или нет, посоветовали смазку, пока доволен) и у циатима густота не всегда удовлетворяла, иногда слишком легко ход геликоида был, а для видео и мужской руки хочется немного туже и плавнее) Да, с этим маслом вообще очень спорный момент - кто-то говорит что надо отмывать, а кто-то кричит, что лепестки теперь будут ржаветь и нельзя было вымывать какое-то спецмасло оттуда) кто прав - пока секрет :)
@al89085 Ай бұрын
@@BeardCraft1992 Впервые слышу что на лепестках должно быть масло, оно как минимум будет бликовать или испаряться, конденсироваться на стеклах, такое часто можно встретить на ю37
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@al89085 да, есть теория в сети, что на объективах с большим количеством лепестков, более поздних образцов, на лепестки наносилась какая то особая смазка, чтобы они не царапали друг об друга и не ржавели. Действительно, какая то логика в этом есть, на многих юпитерах я видел что чернение просто облезло от работы лепестков друг об друга и диафрагма стала ржавого цвета. И вот найти бы реального специалиста, который бы доказал тот или иной вариант) Но я боюсь, что эти специалисты просто вымерли в силу возраста) Вот теперь и думай :D
@KSergey1970 Ай бұрын
В середине девяностых у меня был такой объектив МС. После Калейнара 100/2.8 подумал, что у меня руки кривые, но потом понял, что дрянь объектив.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Редкостная дрянь :D Делали хорошие объективы до 80х, а потом почему-то решили делать плохие, хотя другие объективы того же завода очень даже ничего)
@user-ku4sb6qw3r Ай бұрын
Возможно, вам не повезло с данным экземпляром, у меня черный без просветления, в солнечный полдень в ч/б режиме дает такие кадры, что не получите и с дорогими стеклами. Если экземпляр не ушатанный, имеет смысл его попробовать, и он вас может удивить, в цвете у него шикарная передача, без искажений, если правильный свет в студии. У объектива, который в этом видео, разрешение и резкость отвратительные, хоть он достался автору недорого, его брать не стоило, лучше поискать лучшее состояние
@KSergey1970 Ай бұрын
@@user-ku4sb6qw3r Новый купил с рук на базаре в Уссурийске
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@user-ku4sb6qw3r Согласен, качество от образца к образцу могло очень сильно отличаться) Ну, к сожалению не знаешь, что за кот в мешке достанется) Я попробую в рамках спортивного интереса зачернить торцы линз, может еще получится что то любопытное из него вытянуть)
@user-bs6rv4kc8x Ай бұрын
По моему мнению, проблемы с юстировкой линзоблока у чёрных. Несколько есть 80х-90х годов , один даже с мультипросветлением. Мыло. Мыло. Жуткое мыло. Белые до середины 60 , неважно КМЗ или Лыткарино, неважно под зоркий, киев или зеркальные зенит, по качеству все очень достойные.
@user-nb1he7gh3m Ай бұрын
Такой есть у меня. Единственно что понравилось как снято на него - это ночные съёмки в Тбилиси.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
А он как-то интересно рисует ночью? или атмосферно?) Я боюсь, что два одинаковых образца могут давать абсолютно разную картинку, их наверное даже и не сравнишь, настолько уже качество страдало) попробую ради спортивного интереса зачернить торцы линз, может контраст улучшится, кто знает)
@user-nb1he7gh3m Ай бұрын
@@BeardCraft1992 городские ночные сюжеты сами контрастные, а диафрагма два для темноты хорошо подходит. У меня объектив 1986 года, чёрный снимает отвратительно.
@user-nb1he7gh3m Ай бұрын
@@BeardCraft1992 ночные городские сюжеты мне понравились.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@user-nb1he7gh3m любопытно, попробую еще с ним поработать после чернения торцов линз) может и мой развал не так уж плох)
@mattspeed Ай бұрын
Где-то читал мнение, что там не линзы плохие, а корпус вытачивался абы как, и что подкладывание тонкой проволочки под переднюю линзу кому-то на каком-то форуме помогало. Я вот как раз в поисках Юпитер 9, хотелось зеркальный КМЗ серебристый найти, но это похоже единорог, пока не попадался по адекватной цене)
@user-ee3uw6tn6p Ай бұрын
У меня есть, м42 хром, 69гв
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Да, люди уже пытались годами как-то этих уродцев привести в порядок) Притом, они делали прокладки под линзу, но пишут что резкость по краям становилась хуже) Зачем было делать такой объектив - вопрос) Эти объективы бомбилами и перекупами активно вывозятся зарубеж, особенно после хайпа последнего Бэтмена, где использовали какую-то версию Юпитера-9 с переделкой) я поэтому и пытаюсь хоть немного подкупать, скоро ничего не останется уже)
@iraklisun1701 Ай бұрын
4:37 Это серьезно? Смазка, поставленная 60 лет назад, давно превратилась в камень.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Смотря как и где хранилось) Но смазать надо в любом случае, хотя бы геликоид. Лыткаринскому тоже 40 лет, но смазки куча, в целом даже можно было не трогать при диком желании)
@iraklisun1701 Ай бұрын
@@BeardCraft1992 Видимо, если регулярно вращать, смазка сохнет моментально. Папин ФЭД середины 60-х засох уже через четверть века, именно геликоид
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@iraklisun1701 Да, там у всех по разному было) Все заводы закидывали внутрь разную смазку и ее количество) ФЭД как и КМЗ не особо много смазки кидали, а вот у ЛЗОС лезла из всех щелей) Поэтому и не засыхала спустя 50 лет) Да, конечно и условия работы с объективом и хранение тоже сказываются)
@iraklisun1701 Ай бұрын
@@BeardCraft1992 Не так давно купил новый легендарный Гелиос 44-2 на поломанном Зените, тоже вся диафрагма в масле. Самое тупое, что я сделал, это принялся протирать заднюю линзу, которая была идеальной, муха не е*лась, и сделал царапку. Смех и грех
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@iraklisun1701 на задней обидно!) Но, если она всего одна, вряд ли испортит рисунок, а вот настроение точно испортила! :D
@FuriousCommunist Ай бұрын
Спасибо за разбор и честный отзыв!
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Всегда пожалуйста!) Снимаю сам на все эти объективы и делюсь опытом с людьми)
@OlgaCanonistka Ай бұрын
Боке отличается у древних типа 55г или чуть новее от того что есть у меня с недавнего времени новый 2005г . На бооее новом боке не такое ровное какна старых(хотя вроде и схема оптическая одна!)). Больше нравиться боке с кольцами , чешуей и прочим . А ровное боке для этого у меня есть сигма арт новые.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Да, схема одна точно, зоннаровская, но вот даже линзы очень сильно отличаются, да наверное конструкция тоже имеет какое-то значение, тут я не берусь спорить, не инженер-оптик) Если прям вообще хочется чешую, то это ЛЗшки, там тессар именно такое и выдает) Конечно артовские сигмы хороши, на то они и стоят десятки тысяч :3 Блин, удивительно, раньше они наоборот с самьянгами какаху делали, а теперь отличные объективы, а вот юпитеры наоборот, деграднули за 20-30 лет)
@stiligru8468 Ай бұрын
насчет просветления, оно однослойное, но имеет такие вот переливы желто-розовые) считается самым лучшим просветлением из старых, не уводит никуда цветопередачу, дает только предсказуемое тепло
@BeardCraft1992 Ай бұрын
да этот серебристый просто шикарен!) не нарадуюсь)
@stiligru8468 Ай бұрын
совет по чернению линз лучше всего приобрести аэрограф, можно аккумуляторный это очень удобно и недорого никакая кисточка или тем более маркер не дадут такого результата краску лучше какой-нибудь блк3.0. я сам хочу попробовать musou, но там цена 55к за литр, пока еще не приобрел нашел лист типо транспортировочной клейкой пленки, как на телевизорах, она клея не оставляет, заклеваю диаметр линзы и можно чернить сейчас делаю монокли, там чернение стенок корпуса и торцов линз очень желательно, результат положительный)
@BeardCraft1992 Ай бұрын
да это если переходить на коммерцию, тогда прям актуально) а мне, для моих скромных целей, тем более что тему улучшаек пока не затрагиваю) надо попробовать на каком-нибудь совсем дешевом объективе, типа индустара) или же вон, был в прошлом выпуске с пузырьками юпитер 37а, но там снимать старое чернение полностью надо) кароче, эксперименты и эксперименты) но, может решу заморочиться с этим уродцем Девятым, хотя говорят что там дело не только в этом, он еще конструктивно неудачный, на форумах писали.
@stiligru8468 Ай бұрын
Да, очень многие хаят эти лыктаринские поделки А я себе тем временем взял Юп-12 ЛЗОС начала 70-ых, придёт гляну че там) Конечно же переберу благодаря лучшему видосу на ютубе)
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Да, мне тут не особо повезло, вроде и урвал недорого, но состояние прям так себе, плюс сам объектив ну прям слабый, очень слабый) Почему другие объективы того же завода хорошие, а этот плохой?) Почему в 60х тот же объектив был хорош, а спустя 20 лет уже совсем какаха?) Как много вопросов и как мало ответов) О, отлично, хоть бы с линзами было все в порядке!) А то меня так налюбили, взял технический для замены линз, а там одни царапины, пока лежит без дела, хотя вполне хвалят 12й, такая ГРИПовая пушка :) Спасибо на теплом слове, делаю для людей!)
@stiligru8468 Ай бұрын
@@BeardCraft1992 я взял юп-12 черный 71 года в неплохом состоянии за тысячу и технический 82 в идеальном за тысячу (его я на монокль брад хд) хочу на киеве пофоткать. а эти юп9 лыктарино чернение говно, либо его нет, либо слезает и просветление никакущее да и видимо сами стекла такого себе качества
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@stiligru8468 Огонь, очень хорошие цены для Ю-12х!) Их сейчас по 5-6 тысяч толкают на авито, хотя кроме ГРИПомашины, он очень непрактичен, у него колесо диафрагмы с резьбой под фильтр, и с фильтрами намучаешься, разве что только цеплять постоянные, переменные замучиться можно крутить) Зато очень удобное колесо фокуса!) Я попробую все-таки зачернить торцы линз, первый раз буду так извращаться) Купил баночку акрила черного, матового) хуже наверное не сделаю :D
@stiligru8468 Ай бұрын
@@BeardCraft1992 поделюсь советом и скажу что лучше чем аэрографом не зачернишь. я нашел белые наклейки листы, они очень легко отлипают и не оставляют клей, больше похоже на транспортировочные для экранов. вот их вырезаю диаметр и клею с двух сторон. аэрограф можно купить на алиэкспресс или озон аккумуляторный очень удобная вещь, компрессор уже внутри. краска блк 3.0 или что-то похожее, хочу очень попробовать musou black но цена за литр 55к рублей. краска которая поглащает 99% света кисточкой неравномерный слой и линзу может клинить. маркер тем более вообще не закрашивает. я сейчас в основном делаю монокли, вот там чернить корпуса и линзы обязательно) удачи с этим делом) upd. на авито нахожу цены на юпитер контакс от 1000 рублей, на мешок.ру тоже самое. собственно там и приобрел
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Здравствуйте, друзья! Пожалуйста, поддержите мой канал подпиской, буду благодарен!) kzfaq.info/love/MizUXpJb5x0BdQWtHNj2hA
@user-xl9gi3br6k Ай бұрын
Болты висят между ног....... А это винты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@BeardCraft1992 Ай бұрын
А кто-то называет шайбой то, что висит между ног. Кому верить? :)
@zilkov Ай бұрын
поздравляю с фестивальными успехами, по-доброму завидую, в студенчестве я тоже снимал короткометражные фильмы, жаль что во взрослой жизни не удалось сколотить такой же коллектив, все разбежались в разные стороны, поэтому и прекратил эту деятельность, а вы берете и делаете, достойно уважения
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Спасибо большое!) Хех, да на самом деле, коллектив разбегается каждый сезон и его надо каждый новый год сколачивать заново или обратно) Особенно, когда это безбюджетная история) Прекрасно понимаю, сам очень часто подумываю над тем, чтобы переехать туда, где центр киноиндустрии или же подзабросить это дело) Но, понимаю, что это важно и нужно, а советская оптика помогает сэкономить бюджет :D
@user-hm3zt Ай бұрын
Да,конечно, можно найти и купить в отличном или идеальном состоянии, НО, соль именно показать разборку-сборку с нюансами и также показать, что не так страшен чёрт, как его малюют. Человек, имеющий мало-мальский опыт с техникой сможет самостоятельно, не переплачивая в сервисах(кстати не все возьмутся за советские объективы, просто лень)почистить и восстановить работоспособность. Если один человек собрал, то другой всегда разобрать сможет. Считаю подобные ролики очень полезными и развивающими. Благодарность автору безмерная!!!
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Спасибо большое!) Конечно, смысл был в восстановлении работоспособности, объектив можно сказать достался бесплатно) Да, отдавать за обслуживание объектив, который стоит в несколько раз дешевле обслуживания - ну такое, уж проще самому попробовать)
@user-hm3zt Ай бұрын
@@BeardCraft1992 Разобрал-собрал, почистил и сам лучше понимаешь как работает, как лучше снимать.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
@@user-hm3zt полностью согласен)
@mattspeed Ай бұрын
Для решения проблем с неудобством фокусировки при съемке видео думаю можно освоить 3д печать, и заменить кольцо фокусировки на зубчатое под фоллоу фокус систему, благо на советских стёклах оно довольно просто меняется. Получится такой Rehouse для бедных 🙃
@BeardCraft1992 22 күн бұрын
уже даже есть такие разработочки) продают на авито за вполне человеческие деньги) может и заморочимся как-нибудь)
@user-uy5kv7vx1e Ай бұрын
Если у кого-то проблемы с ходом можно перемешать пасту гоии со смазкой, и сделать притирку но без фанатизма прогнать пару раз. Потом отмыть бензином
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Да, согласен, притереть можно, если совсем не устраивает ход или болтанка хвостовика)
@user-uy5kv7vx1e Ай бұрын
Крут! Решает человек/каманда, и свет,актеры и их мастерство ! камера даже не на 3 месте стоит.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Спасибо) Действительно, раньше я снимал вообще на древний никон и стар соньку) В целом точно также можно вполне успешно снимать) Немного больше света и смекалки надо, только то и всего)
@user-uy5kv7vx1e Ай бұрын
Афигеть какой резкий обычно миры мыльные. Многим было бы интересно толщину измененного кольца !
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Я сам был удивлён, это на самой открытой и плюс качество выводил в фулл ашди, а не 4к) Плюс, нет плоского профиля и обработки, а это ещё красивее может быть и интереснее) Я не доточил его, бесконечности немного нет) Но, там ещё чуток по наждачке повозить и всё - бесконечность есть) Легко и просто, ничего не ломая)
@dushanskiych3710 Ай бұрын
Ничего не понял, но очень интересно и ни о чем.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
И такое бывает)
@SuperZieman Ай бұрын
Поздравляю автора канала, с международным признанием его работы!) По поводу данного ролика. Если решили впервые разобрать мануальный объектив - запомните, если нет крайней необходимости что-то откручивать, не откручивайте!!!))) Из личного опита. Чтобы хвостовик Гелиос 44-2 не люфтил, в жолобок который он садиться, нужно наносить густую смазку (в отличии от геликоида). Например Солидол. Смазки не жалейте, он должен в нее буквально влипнуть. Видео снятое на этот Гелиос, получилось довольно интересного качества. Чем-то напоминает картинку с кинокамеры) Кстати, в последнем Бетмане, некоторые сцены снимались на Гелиос 44-2, немного модифицированный. Кому интересно- загуглите.
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Спасибо огромное, сам был удивлен!) На нашем местном фестивале фильмы совсем не оценили, но там уровень конечно был - сельское ТВ) А тут оказывается - не так-то и плохо!) Это прям формула - если не хотите разбирать старый мануальный объектив, не разбирайте его! :D Конечно можно было разобрать и те части колец, но оно больше для удобства замены и ремонта, чтобы не все менять, а только часть) Так что дикой необходимости не было откручивать все на 100%) Надо будет попробовать с этим люфтом, а то напрягает, пусть я даже и не пользуюсь Геликами) Да, я в теме, они рехаус сделали под кинокамеры, экспериментируют парни) И в Дюне последней использовался Мир1В, тоже в рехаусе)
@rubka_po_vzroslomu Ай бұрын
При заточке топора нужно делать подводи а у тебя заточка без подводов- кромка будет викрашиваться. Подводи точаться под угол 30 градусов как и у ножа!Только резческий топор точится с прямими спусками !
@rubka_po_vzroslomu Ай бұрын
Финальная заточка очень стремная! Как ти не порезался? Точить нужно как и нож на кромку а не от кромки топора! За старание респект. Но пока движения не уверенние!
@BeardCraft1992 Ай бұрын
Здравствуйте, друзья! Пожалуйста, поддержите мой канал подпиской, буду благодарен!) kzfaq.info/love/MizUXpJb5x0BdQWtHNj2hA