muy buena transmisión ¡¡¡

Muchas gracias al diario por entrevistar a este escritor de raíces Copiapinas, novelista querendon de los paisajes y de la gente de Atacama, fácilmente sus personajes fantásticos y llenos de carisma pueden ser encontrados cruzando las calles o sentados en una plaza de alguna localidad de Atacama. Único Novelista del género psicológico de la región. Sin duda un gran orgullo para todos nosotros. Un gran saludo al escritor Víctor Daviu Escola, que por cierto, tambien es mi papá!!!! 😅 Gracias por la difusión!!!!

Felicitaciones a Diario Chañarcillo por su permanente apoyo a la difusión de la historia de Copiapó y de la región de Atacama.

Saludoss de un hincha de Colo Colo.... genial que las radios de regiones apoyen a su equipo...... buenísima la transmisión y el relator lo hace súper bien...Suerte amigos...

hoy tengo 67 años

Que divertido ver esto, vivi en Coppo entre el 72 y 74, estudie en el catolico, vivi en el internado del tetrico cura Franz..

¿ Que van a hacer con la gran cantidad de perros vagos en Copiapó ?

ESTE CABALLERO DE ESER EL PRÓXIMO PRESIDENTE LO DEMÁS ES CACHUREO Y POPULISMO

Muy bien la entrevista

Una muy buena entrevista. Felicitaciones a Diario Chañarcillo.

Los que asaltaron el Morro de Arica fueron 2 regimientos, el 3° y el 4° de Línea, es decir, 2 mil soldados, eso.

Este señor no es historiador, más bien parece un comentarista cómico. Habla sin sustento

Este juego kl me tenía terrible estresado, menos mal ya no lo juego

Grande Ibai

Los Comunistas de Atacama están llenos de plata y nunca han ido a los campamentos de Copiapo a ensuciarse con tierra. Falso Ctm. En las elecciones Municipales serán castigados.

no se cual de los dos peor: el nazi clasista o el waton cuma

Mi presidente!

Creo que a este Sr. kast, de "Lider" le queda RE POCO.

Señor Kast siempre fue mi candidato a ojos cerrados Pero que gran desilusión !!! En lugar de defender la votación de la mayoría de los chilenos Decidió alinearse con la izquierda en la segunda propuesta de constitución. Por sus actos los conoceremos

Daniela Munizaga

Y el secreto bancario?

LEYES CONTRA CORRUPTOS: imponer mayores controles sobre las organizaciones no gubernamentales (ONG), AHORA YA para el zurderio NO HAY LUCHA DE CLASES, AHORA LA LUCHA ES EN CONTRA LA FAMILIA, CONTRA LA LIBERTAD, CONTRA LA PATRIA, Y USAN LA MIGRACION, LA REDUCCION DE LA HUMANIDAD, A TRAVES DE EL HOMOSEXUALISMO, EL FEMINISMO, EL ABORTISMO. EL GLOBALISMO. LOS DERECHOS HUMANOS. LAS NACIONES UNIDAS, los zurdos quieren DESTRUIR LOS PAISES,

Señor Kast hágase un favor y retírese de la política. Perdió toda credibilidad el día que llamó a aprobar la nueva constitución híbrida dictada por zurdos del mundo. Yo voté por usted solo para que frenara el globalismo y ahora va y se vende a ellos. Por Kast y Republicanos nunca más.

PARA EL BIEN DE CHILE: PEDRO LEONIDAS POOL VARGAS Y NO HAY MÁS 💙🤍❤️💙🤍❤️💙🤍❤️👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Qué excelente entrevista

Cosas que ignoraba,excelente información

Tremendo el desembarco

Bien, me alegra la llegada de estos buses Electricos a Copiapó para mejorar la calidad de vida a los Copiapinos que tanta falta hace, felicitaciones al seremi de transporte por el gran avance y mis críticas al gobernador por oponerse por reclamos del gremio de colectivos ya que no por un gremio que reclama se afectara a toda la comunidad, si el gremio de colectivos se siente afectado, bueno que piensen la forma de mejorar el servicio y nivelarse con estos buses eléctricos que son lo maximo para todos los Copiapinos, me alegro por mi ciudad natal y por sus habitantes, ahora a mejorar las calles que se ven muy feas con la circulación de estos buses que se ven lujosos en las calles ruiñosas de Copiapó

El 21 de mayo Perú despertó al pueblo chileno, qué antes del combate de Iquique era reacio a esa guerra, y después del 21 de mayo y de enterarse de la noticia, los chilenos corrieron a alistarse y fue él comienzo de la derrota futura Peruana con la toma de Lima, y la derrota de los montoneros en la Sierra peruana

Para Pablo Zanetti 2179 No pensé contestarte porque me gusto, pero como me mandas a leer, por irrespetuoso lo haré. Con tu criterio la actual zona del impenetrable (oeste de Chaco y Formosa y este de Salta) también eran de los indios y los fue hasta bien entrado el siglo XX, año 1920 y más. La guerra entre Bolivia y Paraguay no se hubiera producido porque allí solo había indios. Pero eso es falso como tu argumento. La verdad es que los territorios americanos, todos desde Alaska (que era de los rusos) fueron divididos por los estados coloniales europeos. Voy a sintetizar porque se hace muy largo) En 1776 se crea el Virreinato del Río de la Plata para atajar a los portugueses hoy brasileros. la Capitanía General de Chile se creo para controlar todo el cono sur y abarcaba el territorio que dises y hasta lo que ahora es San Antonio (sobre el Atlántico) en la Provincia de Río Negro. Están todas las cédulas reales, "uti possidetis iuris". Para terminar, solo un poco de lógica, Capitanía General, a que te suena, a una gobernación militar y para que,??? para controlar el inmenso Pacífico, sin barcos y en donde no había potencia beligerante para los Españoles, NNOOO era para controlar el cono sur inhóspito, belicoso, desconocido. Lo siento, la verdad es que no aguantaron la presión del General Roca en el año de 1881.- Ahora nos compran el gas y petroleo de Vaca Muerta, que en realidad es de ustedes, pero esa es otra historia. Ademas le hacemos precio je je je.- Saludos

Vamos copiapovni

Que buena nota!! Muy interesante 👽 felicidades a Chañarcillo TV 👏

Sin ánimo de ofender, me gustaría mencionar lo siguiente: El fenómeno tiene registros desde antes de la escritura, existen pinturas rupestres que muestran una idea de lo que serían naves y alienígenas. Lo de Copiapó, en 1968, los testigos cuentan que el evento ocurrió por la tarde, cerca de las 17 horas, no por la noche. Lo de la declaración oficial en el congreso de EEUU no habla de cuerpos alienígenas, sino de restos no humanos. Lo del cabo Valdés fue un encuentro cercano del 4 tipo, no del 5 tipo. Lo demás está bien. Se agradece que se hable del tema. Saludos

Punta gruesa..valla a estudiar otro poco. Amigo....

El balance del combate de Iquique y Punta Gruesa, fué indudablemente a favor de Chile, Chile perdió un viejo barco de madera, que de poco servía y el Perú perdió su buque mas poderoso, la Independencia. Con eso obtuvo Chile el dominio del mar, el que se consolidó unos meses después con la captura del Huáscar. Un escritor chileno escribió "la guerra del Pacífico terminó en los combates de Iquique, el resto fué una carnicería inútil"

estimado. Su narración contiene varios errores. El primero es que el combate entre la Covadonga y la fragata blindada Independencia fue en Punta Gruesa, no en "Ángamos" como usted dice. Segundo, en Punta Gruesa la Marina de Guerra del Perú pierda el 38% de su poder naval, por tanto es un victoria estratégica importantísima. Tercero, los dos buques chilenos estaban sostenido un bloque, no habían sido "mandados". Podría seguir, pero hoy estamos hablando de Batalla Naval del 21 de mayo". Por último, le recomendaría que antes de subir videos que confunden a la gente, se informe bien y se prepare correctamente.

Fue una victoria pirrica para los peruanos. Y no es punta angamos es Punta Gruesa

combate de punta gruesa!!

Tiene toda la razón, buena explicación. Toda victoria tiene un costo y un sacrificio. Chile perdió un navío de madera pero Perú perdió su mejor buque de guerra. Saludos desde Perú 🇵🇪.

La batalla de Angamos no fue el 21 de mayo entre la Covadonda vs Independencia, faltó estudio ahí.

Pastelero a tus pasteles. No entiendo que hace relatando de lo que no tiene conocimiento. Dediquese a otra cosa.

Victoria pírrica para el Peru?, para el Peru fue una derrota, la hazaña de Condell le dio a la armada de Chile la supremacia en el mar, eso fue clave para las campañas terrestres posteriores.. El triunfo de Condell fue en Punta gruesa, no Punta Angamos, estas confundiendo con la captura del Huascar que fue en octubre de 1879 en Angamos.

No se te entiende nada hermano, mejora la acústica del lugar y modula tu dicción. Después habla de cuando en el año 1881, Chile cedió a Argentina casi 800.000 km. cuadrados de territorio, sin disparar un tiro. Eso fue o no fue pírrico ?????

Felicitaciones excelente explicacion. Saludos desde La Serena.

Creo que esta mal enfocado, o mal pensado el hecho de una victoria pírrica, desde el punto de vista Chileno, porque una victoria pírrica es cuando se gana un combate, pero el costo es tan alto, que parece una derrota, no es mucho lo que se gana, en cambio el Combate Naval de Iquique hizo que el pueblo Chileno se levantara con mas vigor y fortaleza para comprometerse a ganar la guerra, o sea se gano mucho con esa gesta heroica. Mas bien fue una victoria pírrica para los Peruanos.

Punta gruesa no Angamos.

Infórmese mejor.

Solamente los ignorantes dicen que fue una derrota el combate

Hola Condell combatió a la independencia en "punta gruesa" , la captura del monitor Huáscar fué en" Angamos" , ojo!!!!!! Cuidado y verificar los hechos históricos.

5 minutos de gran cantidad de errores, partiendo por el mal uso del termino pirrico: pirrico: conseguir una victoria a un costo mayor para el vencedor que para el vencido. corresponde a una aparente victoria que es conseguida a costa de un detrimento del vencedor tan grande que eventualmente puede tener un daño estrategico. en simple: ganar la batalla a costa de perder la guerra. proviene de las guerras Pirricas, especificamente del analisis de Pirro rey de Epiro de la batalla de Ascula contra Roma. PARA PERU el combate naval de iquique es una victoria pirrica, porque el huascar rompe el bloqueo y hunde la esmeralda (victoria) pero a costa de forzar la creacion de una gesta heroica que inflamara el fervor de la guerra en chile, y porque al mismo tiempo Peru pierde la Independencia, su mejor navio y con ello el 43% de su poderio naval, dos puntos claves que condicionan la guerra desde ese momento. Para Chile el combate de iquique es una derrota honrosa. el combate de punta gruesa es una victoria brillante. y ambos conforman la "batalla de iquique" la cual es victoria tactica y estrategica chilena. Chile pierde la esmeralda, un navio que ya habia sido destinado al desguace y un centenar de hombres (incluyendo niños), Pero gana una gesta heroica, notoriedad de prensa mundial, inflama el nacionalismo y el fervor de guerra, asi como sube el financiamiento a la guerra. además de una ventaja estratégica crucial con la perdida de la independencia. hasta el 21 de mayo, peru tenia una sola pposibilidad de victoria naval: atacar con el huascar y la independencia a 1 solo blindado chileno.ninguno de los dos navios era rival 1 a 1 contra el cochrane y el blanco, pero existia la posibilidad de vencer a uno por separado atacando con ambos navios al mismo tiempo usando eventualmente los espolones o disparos muy afortunados de los cañones de 300 lbs del huascar y 250 lb de la independencia. perdida la independencia, el huascar estaba indefenso. la batalla de iquique no es "victoria pirrica", el vencido (peru) pierde mucho mas que el vencedor (chile) no No eran acorazados, el huascar y la independencia son ironclads (blindados de hierro), igual como las fragatas gemelas blindadas chilenas. de hecho, el huascar tecnicamente es un monitor ironclad, mientras la independencia es una fragata blindada o un pre crucero blindado. acorazados (battleships) aparecen mucho despues. la covadonga era goleta. la esmeralda era una corbeta. la esmeralda no es que se queda, no podia moverse, su caldera no daba mas de 3 nudos, el huascar podia llegar a 11. la covadonga no daba mas de 7, de hecho andubo mas en 5 normal. la independencia daba hasta 10. nunca se trato de arrancar, los planes eran emboscarlos si aparecían 1 o 2 blindados. prat fue capitan de la covadonga por varios meses, el entreno la tripulacion y creo el plan con condell usando lo que sabian de las aguas (tenian las cartas nauticas peruanas de garcia y garcia) y de lo que sabian de los oficiales peruanos, incluyendo a Grau gran amigo de Prat. para enfrentar al huascar la unica opcion era el abordaje (huascar mas pequeño, bajo y con menos tripulacion). para la independencia la unica opcion era engañar a Moore. Condell siempre confio en el temperamento e ineptitud de Moore, y a su odio por Aurelio Garcia y garcia, al punto de que Moore no usaba las cartas (la roca esta en las cartas nauticas). por eso tambien los fusileros de la covadonga apuntaron a los timoneles de las independencia (y a los sirvientes del cañon de proa). para cuando la independencia choca con la roca, al timon habia un marino sin experiencia que no entendio la orden de moore de girar a tiempo. no mezclar angamos con punta gruesa.