Автор невнимаьельный. Как можно не заметить у сенсорного диспплея такую особенность, как снимок по касанию пальцем с одновременным наведением на резкость? Но в целом положительно.
@romandoctorАй бұрын
Когда ж вы, неучи, научитесь числительные склонять? Прежде чем обзоры свои никудышные делать
@Kutuz664 ай бұрын
Нормальный кстати объектив, если есть стаб в тушке, так вообще! Сам таким снимал пока не купил 40-150/2.8.
@mNsergey2 ай бұрын
А вот какое фокусное вводить в настройках стабилизации в Olympus, например? Ведь объектив "теле-зум", как-никак...
@vacadobear27374 ай бұрын
Олик изначально заложил мину замедленного действия под свою систему, начав выпуск матриц урезанного размера 4/3. Для того времени, когда матрицы были невероятно дорогими, это было оправдано и привлекло массу поклонников, благодаря более низкой цене. Но сейчас эта философия не вписывается в новые реалии, многие фотографы даже от кропа нос воротят, а уж от микры- тем более. Я, когда перешел с кропа на ФФ, почувствовал, насколько улучшилось качество фотографий в техническом плане, а 4/3- это даже не кроп, а ещё меньше. Почему же Панасоник не попал в ту же ловушку, что и Олик со своим 4/3 и его продолжают активно покупать? Потому что он сделал упор на видео, а этой маленькой матрицы для видео вполне достаточно. Как фотоаппарат, Панасоник, конечно, никакой, но в эпоху повального блогерства для видеоблогов он весьма неплох. У Олика видео слабое и как фотокамера он тоже не дотягивает до конкурентов. Отсюда и закономерный провал.
@djoni324 ай бұрын
Добрый день купили фотоаппарат Olympus om-d 10 mark iii , какой посоветуйте бюджетный объектив для съёмки видео в 4k
@MikeGold6 ай бұрын
У меня 1я версия (досталась с тушкой), может повезло, но качество картинки очень нравится, при достаточном свете - всё здорово, стекло даёт огромные возможности для фото и видео... Хотя я тот ещё гурман, мне и с Гелиоса картинка очень нравится) впрочем, пока жалобы никто не писал ))
@ramblerp91327 ай бұрын
Балабол...
@RomaGolovanov9 ай бұрын
Кошмар, 3 года назад эти фотики стоили на 20-30 процентов дешевле, больно это все-очень не приятно.
@avraamlevinson1889 ай бұрын
у вас сейчас Olympus em 5 mark 3. а был я так полагаю 2. разница стоит переплат на 3?
@user-iq6hs2pw3o11 ай бұрын
До 22г в России работала тех поддержка, и всегда можно было отремонтировать технику, 2 года Олик давал гарантию на технику, а если гарантия заканчивается, то они брали и на платный ремонт и можно было договориться о доукомплекте, кстати их тех поддержку хвалили за оперативность.
@user-iq6hs2pw3o11 ай бұрын
Несколько лет назад?!? Типа на следующий год после выпуска первой беззеркалки от Панаса g1 в 2008, соответственно в 2009))
@belazification Жыл бұрын
7:12 большего бреда не приходилось слышать
@sashapetrov3936 Жыл бұрын
Спасибо, тоже думал его взять, но подвернулась 1я версия. Чувства тоже смешанные…
@Sergey_Prasolov Жыл бұрын
«Не так надежно как металл или сталь…» 🤦🏻
@legacy_mans Жыл бұрын
Угол обзора человеческого глаза 47мм. Стоит прикинуть длинну одной твоей извилины🤔
@bravobrave7777 Жыл бұрын
На китовый Olympys 14-150 mm обзор можете сделать?
@AntonKinov Жыл бұрын
Добрый день. Скажите пожалуйста, а почему "полтинник"? Вроде это КРОП объектив и там не должно быть кропфактора. Почему вы называете его "полтинником". Спасибо.
@KonohD Жыл бұрын
Если пересчитать на ЭФР то будет 50 мм. 25 мм - это ФР на кропе х2
@AlexBond1703 Жыл бұрын
Спасибо за обзор. У меня есть такой Olympus и есть дешёвый Panasonic. В защиту Panasonic скажу, что Саше Акимову скорей всего достался неисправный объектив Panasonic. Нет там такой разницы даже на полностью открытой диафрагме. Лучше посмотрите сравнение от Sla Vanifatev, он сравнивает Panasonic/Leica и дешёвый Panasonic 25 mm.
@iskander77462 жыл бұрын
Ты врёшь батенька! Это просто реклама Олимпуса, с обсираловом Панасоника! Нет там такой плачевной разницы, как ты показал! Они практически одинаковы!!!
@luckyd9912 жыл бұрын
Я таким подвижных птичек снимал. Так что привод MSC не отстает от USM моторов Кэнон.
@SanyaFoxS2 жыл бұрын
А попробуй спидбустер поставить )
@mebel_PRO_Kiev2 жыл бұрын
Микра снимает мультики, полный кадр снимает кино. Образно говоря.
@arcadio_12 жыл бұрын
Зависит от прямоты рук. Кому то и фф не поможет.
@bravobrave7777 Жыл бұрын
так мультики тоже ведь хорошо
@iraklisun17013 жыл бұрын
Да, не мешало бы и лицом посветить, плюс прибавить эмоций, потому что детали камеры на весь экран и бесстрастно зачитанный текст не дают ответной реакции вроде миллиона просмотров и т д
@iraklisun17013 жыл бұрын
Так подробно всё... Но где фраза типа "То, о чём мы поговорим, называется Объектив. Это такая штучка, которая приставлена спереди и бла бла..."?
@Dmrodion3 жыл бұрын
Лучший полтинник для м4/3 это Leica 25mm 1.4
@user-dy8uf4ys7j Жыл бұрын
Это Olympus 25 f 1.2 pro.
@nadezkhin7 ай бұрын
И стоит в 4 раза дороже этого 😢
@MegaDen003 жыл бұрын
Panasonic 25mm 1.7 почти не проигрывает ни по резкости, ни по качеству размытия данному объективу. Те сравнительные кадры, что Вы взяли из видео Саши Акимова, так то был бракованный объектив, с этими 25ками такое встречается. Причем не только у панаса. У самого был панас 25мм 1.7 - всё там было отлично по резкости и боке. Спасибо за обзор!
@Koziuberda3 жыл бұрын
Что на счёт стабилизации? Будет ли нормально работать стаб с Olympus m10? Это очень важно для видеосъемки
@artempechnyy2 жыл бұрын
Узнали? просто тоже на этот олимпус хочу взять
@Koziuberda2 жыл бұрын
@@artempechnyy бери вторую или третью версию. Хороший Апарат
@artempechnyy2 жыл бұрын
@@Koziuberda А китовый объектив есть смысл брать? или лучше полтинник как на видео?)
@Koziuberda2 жыл бұрын
@@artempechnyy нене. Кит не нужен. Пробовал) не лучшее решение. На первое время возьми этот 25мм. Потом захочешь когда пошире то возьми 12мм ну может 45мм когда захочешь больше боке. Или вообще 12-40 2.8 про. Если бюджет позволяет
@artempechnyy2 жыл бұрын
@@Koziuberda Спасибо вам за ответы, поседений вопрос, если не затруднит. Этот олимпус + полтинник будет снимать лучше 11 айфона? просто бюджет у меня не столь большой, а айфон тоже снимает неплохо, не будет ли качество всего лишь чуточку лучше или разница будет большая?
@MsBeresovich3 жыл бұрын
Здравствуйте,этот объектив будет полноценно работать на panasonic gx80,я имею ввиду автофокус?
@ProAnimationJapanPlusRUS3 жыл бұрын
Да
@ivangusev62063 жыл бұрын
Офигенный обзор! Спасибо большое.
@DROIDos3 жыл бұрын
Большая боль - это нелинейная зависимость фокусировки от вращения кольца. В видео, особенно с фоллоу фокусом, приходится ловить фокус через муки. Так как адекватно разметить две точки между которыми нужно будет перевести резкость в шоте -невозможно
@ProAnimationJapanPlusRUS3 жыл бұрын
Да есть такое дело. Остование.
@ARMEDVED2 жыл бұрын
Поэтому нихера он не лучший...
@titarstar3 жыл бұрын
И главный момент скажи людям, какой бы сейчас взял фотоаппарат?
@titarstar3 жыл бұрын
Хороший обзор бро, себя ещё вставляй, че ты стесняешься
@sergkorsar3 жыл бұрын
Класс! Не моя система, но посмотрел с удовольствием 👍
@sergkorsar3 жыл бұрын
Классный обзор! Все сделано на высшем уровне. Дикция, подача, ну и очень полезно для нас, пользователей. Спасибо 🤟
@cherep063 жыл бұрын
Павел, на боке влияет диафрагма, а не фокусное расстояние объектива.
@user-yc9xq2zd7i3 жыл бұрын
На бокэ влияет совокупность значения диафрагмы и фокусного расстояния.
@cherep063 жыл бұрын
@@user-yc9xq2zd7i , спасибо за ответ. Но фокусное расстояние занимает второстепенное значение для этого. Вспомните светосильные объективы с фокусным расстоянием 35мм, на которых приятное боке. И если брать телеобъектив, но чуть хуже по светосиле, то не получим такой же эффект)
@ProAnimationJapanPlusRUS3 жыл бұрын
@@cherep06 Малую светосилу (например f2.8), может легко компенсировать фокусное расстояние в 135мм. Я часто в ТФП группах спрашиваю на какие объективы снимает человек, часто указывают 24-70/28-105 с выше указанной диафрагмой. Таких объективов очень много. В противном случаи все бы снимали только на 25mm и весь фоторынок был ими только забит. Всё же ещё наложение фокальных плоскостей тоже играет важную и без этого момента любое бокэ можно заменить просто фотошопом.)
@iraklisun17013 жыл бұрын
Это просто цитата на все времена. Фокусное не влияет на боке. Можно ещё ляпнуть, что фокусировка не влияет на резкость или надетая крышка не влияет на качество снимков
@mebel_PRO_Kiev2 жыл бұрын
Фокусное разделить на диафрагму, получаем число, которое отображает степень размытия фона. Чем оно больше, тем сильнее размытие.
@user-yc9xq2zd7i3 жыл бұрын
К сожалению, в моментах с фото и видео, youtube порезал своими алгоритмами качество.(