국방기술품질원 [DTaQ]

3:10

[최초공개] 사거리 80km! 폴란드 수출용🚨 다연장로켓 '천무' 추진기관 지상연소시험! 유도탄 성능 확인!

9 ай бұрын

2:31

제5회 군수품 현장 품질∙기술 분임 혁신대회✨

9 ай бұрын

1:44

K15 경기관총 실사격💥 내구도 시험 품질관리 현장 점검!

9 ай бұрын

1:57

천궁-Ⅱ 품질인증사격시험 요격 장면 최초공개🔥

10 ай бұрын

1:25

중어뢰-Ⅱ '범상어' 품질인증사격시험! 실제 발사 잠수함 장보고-Ⅱ급 잠항 장면 최초공개

10 ай бұрын

2:18

K2전차 잠수도하 성능시험 품질관리! 포탑 내부에서 보는 물속은!?

10 ай бұрын

1:47:41

[라이브 방송] 한미동맹 70주년, 동맹 강화를 위한 방산협력 확대 전략 세미나

11 ай бұрын

2:38

K105A1 풍익! 105mm 자주포 생산 공정 · 성능시험 기품원 품질관리 현장 공개

11 ай бұрын

1:31

'해궁' 최초의 해양 유도무기 품질인증사격시험 발사 장면! 기품원 유도무기 품질관리 현장 공개📢

11 ай бұрын

1:33

천무 K-239 장거리 해상사격! 239mm 유도로켓 (POD)포드 장전 현장 첫 공개👊 기품원, 품질관리 및 기술지원

11 ай бұрын

1:41

적 순항미사일급 표적기! '신궁' 유도탄 실사격 시험, 기품원 단독 계측 최초 시행⭐

Жыл бұрын

2:48

백령도서 K9 자주포 등 찾아가는 현장 AS👊 민·관·군 통합 대군근접지원반 현장 영상!

Жыл бұрын

1:25

폴란드 수출 FA-50GF 1호기 출고 현장 🇵🇱🤝🇰🇷 빈틈없는 품질검사로 K방산 수출 지원!

Жыл бұрын

1:27

[최초공개] 세계 최고 수준의 정밀도, 적 '장사정포 킬러' 전술지대지유도무기 품질인증사격시험 성공

Жыл бұрын

4:21

[K-방산 품질관리] ep4. 폴란드 수출용 2호기 FA-50GF 영상 첫 공개👊기품원 최종점검 현장 영상까지!(feat.LAH)

Жыл бұрын

2:16

[K-방산 품질관리] ep3. 진격의 K-방산🇰🇷 '천무' 다연장 로켓포탄으로 하늘을 뒤덮는다⚡️기동 및 경사로 시험, 방열 및 조준 시험, 탄약 분리 및 장착 시험

Жыл бұрын

2:54

[K-방산 품질관리] ep2. 세계가 신뢰하는 K-국방품질 'K9 자주포' 47톤 자주포 기동시험 및 생산 공정 점검 현장 영상 공개👊

Жыл бұрын

2:25

KODEF·기품원, '유무인 전투체계 구축 및 대응방향' 세미나 개최

Жыл бұрын

3:08

[K-방산 품질관리] ep1. K-방산 수출의 기본은 품질 'K2전차' 잠수도하 성능시험! 기동 품질 점검! 포탑 조립 공정 점검! 현장 영상

Жыл бұрын

1:54

국방혁신의 또 다른 출발, '국방품질 4.0 포럼' 개최

Жыл бұрын

12:55

[브이로그] 방탄 그 잡채🔥방탄아재단! 방탄소재 성능 시험은 어떻게 하는 것일까?👊

Жыл бұрын

1:34

국방기술품질원 홍보영상(스팟)

Жыл бұрын

5:31

국방기술품질원 홍보영상(영문)

Жыл бұрын

5:24

국방기술품질원 홍보영상(국문)

Жыл бұрын

1:41

2022 정부지정검사원 37명을 새롭게 위촉! 유도탄약·항공·기동화력·함정·지휘정찰 등 전문분야별 추가 선발

Жыл бұрын

1:40

국방기술품질원-한국표준협회 업무협약(MOU) 체결

Жыл бұрын

1:39

‘한빛예술단’ 초청 문화체험형 장애인 인식개선 교육 I 국방기술품질원

Жыл бұрын

1:13

2022 공공부문 인적자원개발 우수기관에 선정[Best HRD] 국방기술품질원😎 I #교육부 #인사혁신처 #한국직업능력연구원

Жыл бұрын

1:48

2022 국방품질 종합학술대회 I 민·관·군·산·학·연이 한자리에 모였다 I 품질 4.0 시대의 국방품질경영 및 K방산 수출 지원

Жыл бұрын

Пікірлер

@user-qj7qq8wh9j 9 күн бұрын

우리나라 미사일 요격 표적기를 초음속 미사일로 해라. 스파링 상대가 너무 느려 실전에서 얼마나 효과가 있을지 의심스럽다.

@magnumxp 12 күн бұрын

반말하거나 하대하면서 한번 본것으로 아는척 댓글 쓴 사람들 들어가 보면 그만큼 못난 애들.

@rebealthetruth 13 күн бұрын

앞유리는 위,아래 덮개 형식으로 철판으로 보호되게 하면 어떨지...

@rebealthetruth 13 күн бұрын

군용차도 기어봉 전부 칼럼식으로 바꿔야 좋을듯 전방부대 제외, 후방 부대들은 30%는 방탄차량으로 하고 70%는 강판 가벼운걸 쓰면 어떨지...?

@0911moo Ай бұрын

대한민국 양궁선수들이 개발에 참여했나??? 대단합니다!!

@hi2mu6ra Ай бұрын

육군 17사단 방공중대에 입대한 제 조카 원일병은 극단적 선택으로 4개월째 혼수상태입니다. 패혈성 쇼크, 균혈증, 간질의 합병증으로 생사를 오가며 병상에서 하루하루 힘들게 버티고 있습니다. 24년 2월 1차 보도가 나가기 전까지 부대에서는 아무 문제 없다 일관하더니 뉴스나가고 나니 온갖 부조리와 비위를 먼저 공개하더군요... 3월 14일 2차보도가 나가고 난후 아직까지도 수사종결도 안되고 조카는 살가죽이 뼈에붙어 하루하루 힘겹게 버티는데 정말 데려갈때는 나라의 아들, 다치거나 죽으면 너네 아들이라는 말이 거짓이 아닌 대한민국 국방부입니다! 운전병으로 자대배치 받은 조카는 신궁운전병이자 부사수라며 신병적응기간 2주가 막지나 3주채 되기전 바로 고첨도 진지에 투입되었습니다. 진지라는 고립된 환경에서 교육받지도 않은채 투입되어 선임들에게 욕설에 의한 폭언으로 가혹행위를 당했음에도 군수사관은 독대가 아닌 다수의 자리에서 훈육하며 혼잣말 식으로 한 욕이기에 형사입건은 어려울것 같다는 내용을 공유했습니다. 진지에서 욕설을 한게 식별됐다는 인원이 3명이라면서 어떠한 처벌이나 징계도 없고 이미 한명은 전역한 상태라는데 이게 군대 현실입니다. 진지투입전 복무적응도 검사에서 관심으로 나온 결과를 무시하고 투입하고 규정으로 명시되어 있는 3주간의 선행작전 직별 교육, 평가, 면담도 없이 투입해놓고 못한다고 가혹행위하고 그렇게 애를 미치게 만들어놓고 사단장 이취임식 있다고 보낼때는 지휘관 확인서와 병영생활전문 상담관의 의견서와 소견서에 정상적 군생활이 불가능하다 해놓고는 병심대 있는 애한테 중대장과 행보관이 병역기피로 옥살이 할수있다 겁박하고 회유하고 무엇보다 가장 천벌받을 자는 모든것을 주도하고 꼬리자르려다 공개정보청구에서 사건의 전말이 드러난 참모장입니다. 보낼때는 참모장 자신의 판단으로 행정적 조치가 필요하다며 병심대에 수시로 긴급입소 시켜놓고 18일간 있다 퇴소한 인원에게 군기피로 전역할수없다.... 인간의 탈을 쓰고 어떻게 이럴수 있습니까! 중대장과 행보관은 협박과 비위로 군검찰에 송치가 되었다는데, 진지에서 일대다수로 욕설하고 가혹행위한 부대원들과 참모장은 꼬리자르기 하는 겁니까! 제2의 채상병 사건은 지금도 계속되고 있습니다! 2024.04.14현재 원일병 사건 현황 진지투입전 교육지침과 규정이 있는데 그럼 위반사항으로 형사입건 되야 하는것이 당연한것이 아닌가? 왜 비위통보로 처벌을 축소하는가? 욕설과 폭언으로 피해자를 괴롭힌 부대원이 혼잣말이라고 했다고 형사입건이 아니고 비위통보되는게 타당한 것인가? ＊ 내용요약 원일병 사고관련 관련자 군 검찰 송치 내용 1. 중대장 - 형사입건 항목 : 협박. (정상적인 군생활이 불가하다 의견서 제출하여 병심대에 수시로 긴급입소 시킨 인원에게 생활중에 연락하여 사회에서는 멀쩡했는데 군에서만 이러면 병역기피로 옥살이를 할수있다며 겁박하고 회유하여 원대복귀하도록 협박. 정확히 병심대에 보낸시기가 사단장 이취임식이 물리는 시기로 취임하는 사단장은 소장 진 이었음) - 비위통보 항목 1) 진지 투입 전 교육, 평가, 면담 미실시. 2) 진지 투입 전 복무적응도 검사결과 미조치. 3) 진술번복 가) 병심대에 입소 중인 원일병에게 연락한 적이 없다. 최초 진술을 차후 있다라고 번복. 나) 11월 1일 부대방문 전 부모에게 연락을 취한적이 있다라고 최초 진술 후 없다고 번복. - 11월 1일 이전 원일병의 상태에 관하여 안내를 했다라고 진술 후 번복한 내용. 다) 병심대 퇴소 후 가족들에게 현부심 진행했다며 안내했다라고 최초 진술 후 순번이 밀려서 안 된다(다른 인원들이 있어서 안 된다)라고 번복한 내용의 인정. 4) 진술내용 불일치 내용 통보 - 11월 1일 부모에게 원일병 휴가를 위해 면담차 부대를 방문하라고 안내한 내용에 대하여 중대장은 휴가 보낸다고 면담하러 부대에 방문하라는 내용이 아니었다(부대 방문요청의 취지)라고 진술. 번복한 내용은 없으나 피해자 가족이 제출한 통화기록과 중대장의 진술의 차이가 있어 비위 항목으로 통보된 사항. 2. 행보관 - 형사입건 항목 : 협박(상동) - 비위통보 항목 : 진지 투입 전 복무적응도 검사결과 미조치. 3. 욕설에 의한 폭언의 가해자 부대원 2명(전역자 제외) - 비위통보 : 혼잣말로 독대가 아닌 다수의 인원이 있는 자리에서의 훈육과정에서의 욕설로 형사입건 대상 아님. ＊ 수사관 개인 결정이 아닌 수사대 법적 검토와 심사위원과의 토의에 의하여 결정된 사항 이라는 답변. ＊ 수사팀장의 입회 하에 욕설의 가혹행위를 자행한 인원들의 면담 가능여부 문의결과 소속대에 하라마라 라는 지시를 내릴 수 없고, 본인들(가해자)의 의사도 중요하며, 수사 목적일지라도 불가능하다 답변.

@kzero7518 Ай бұрын

처음부터 완벽하게 출시 하든가 그럼 우리나라 장병들이 타는 전술차량들은 덜 완성 됐단 말이네 ㄷㄷ 저러고 수정보완할거 다시 보완하고 수출 하시겠다?ㅋ

@123qazqsx Ай бұрын

공개된 것만 가지고 성능? 이러면 안될듯,

@user-ml5jl2nq3l Ай бұрын

나는 그냥 작전수행지역이 아스팔트가 많으니깐 그러는줄

@user-un1wh5zp5c Ай бұрын

또하나의 쓸모없는 옥상옥 기관인 기품원은 없어져야 한다. 국방발전에 걸림돌이다.

@user-vz7vu3mk5j Ай бұрын

좋은 영상 보러 왔다가 댓글 보니까 가관이네..진짜 한국 사람들 무식하지만 용감한게 죄다..

@user-vq4vf1uh8z Ай бұрын

하여간 멍청한 인간들 뒤지게 많네. 요즘 러시아 중국 북한 다 5.56mm랑 비슷한 5.45mm 쓰고 7.62mm도 5.56mm보다 관통력 약해요. 구경세다고 무조건 관통력 높으면 무반동총보다 천자총통이 더 세겠지 애초에 국내용도 밀리터리매니아에서 ak소총 방어가능하다고 나왔죠. 그리고 중국러시아북한이 쓰는 7.62mm탄보다 훨씬 센 7.62mm 나토탄으로도 테스트해서 막았는데 도대체 못막을 이유가 어딨음??? 자신의 멍청함을 그렇게까지 당당하게 훈계조로 내뱉을수 있는 자신감은 도대체 어디서 나오는거지??? 간첩이거나 중국스파이 대만화교인가?

@dnobsemajmik1906 Ай бұрын

얘는 7.62mm가 5.56보다 약하다고 헛소리를 하고 다니네ㅋㅋ 미국도 AK 7.62mm에 대항해 5.56mm의 관통력을 높이려고 6.8mm 신형총탄을 개발 하고 있는데ㅋㅋㅋ

@user-vq4vf1uh8z Ай бұрын

@@dnobsemajmik1906 길이에서는 5.56mm가 45mm인데, AK-47총알은 39mm정도로, 5.56mm가 길이는 더 깁니다. 대충 성능을 보자면 5.56mm x 45mm탄 (M16A2용 M855탄 기준) 탄두무게 3.6g grain 총구 속도 3,025 fps (922 mps) 7.62mm x 39mm 탄 (AK-47용) 탄두무게 8g 총구 속도 2360 (710 mps) 7.62mm x 51mm NATO 탄 탄두무게 9.2g grain 속도 2,800 fps (848 mps) 이정도 되는데 5.56mm와 AK-47을 비교하자면 AK-47이 탄두가 더 커서 펀치력은 좀더 좋지만 속도는 5.56mm가 훨씬 고속이라 관통력등은 오히려 더 우수합니다. (그래서 나중에 러시아도 AK-74 에서는 보다 소구경/고속의 5.45mm를 채용하지요) AK-47이 5.56mm보다 에너지가 약간더 우수하지만, 그렇게 압도적으로 우수한것도 아니고, 7.62mm NATO탄과는 비교할 거리 조차가 안됩니다.

@user-vq4vf1uh8z Ай бұрын

@@dnobsemajmik1906 그리고 6.8mm 총알은 방탄복에 대항하는거지 7.62mm 총알에 대항한다는건 아니죠.

@user-vq4vf1uh8z Ай бұрын

@@dnobsemajmik1906 팩트 박으니까 꼼짝 못하네

@dnobsemajmik1906 Ай бұрын

@@user-vq4vf1uh8z 팩트?ㅋㅋ 니 뇌피셜을 가지고 정신승리 하니까 뿌듯하냐?ㅋㅋ 그래 밥은 먹고 다니고?ㅋㅋ

@user-vt9mg9gi8d Ай бұрын

영상 인트로에 한글이 없어서 외국 영상인줄... 이것도 다 세금으로 만들었을 건데 국가 기관에서 이런건 개념좀 챙겨야 할듯

@user-tg7ey4nx6u Ай бұрын

이래서 실전에서 테스트 검증이 필요한거야..뭐가 부족하고 강화시켜야하는지를 알수있는데..한국은 문서상 그냥 테스트했다치고식

@user-tg7ey4nx6u Ай бұрын

중국,러시아,북한이 쓰는 실탄은 7.62mm쓰는데, 5.56mm로 테스트를 한다...참 아이러니하죠!!!그렇게 자신이없나

@korimperator Ай бұрын

북한의 제식 소총은 88식 보총으로 사용 탄환은 5.45 x 39 탄환을 사용 합니다 (러시아의 ak-74를 기반으로 합니다) 러시아의 제식 소총은 ak-74를 거쳐서 지금은 ak-12를 사용하는데 역시 5.45 x 39 탄환을 사용합니다 중국의 제식 소총은 qbz-95에서 qbz-191로 바꾸는 중이며 5.8 x 42 탄환을 사용합니다 즉 북한,러시아,중국 모두 7.62 x 39 탄은 더 이상 주력 탄종이 아닙니다 kltv 방탄 시험에 사용된 탄종은 5.56 x 45 nato탄과 7.62 x51 nato탄이 사용되었는데 구소련의 7.62 x 39탄과 7.62 x 51 nato 탄은 전혀 다른 탄입니다 위에 나온 탄종들의 위력은 총구에너지(J)로 비교되는데 북한,러시아 주력탄 5.45 x 39 : 대략 1300~1400J 정도 입니다 서방의 주력 탄종인 5.56 x 45 : 대략 1700~1800J 정도 입니다 중국의 주력 탄종인 5.8 x 42 : 대략 1800~2000J 정도 입니다 과거 구소련 주력탄 7.62 x 39 : 대략 2000J 정도 입니다 서방의 nato 7.62탄 7.62 x 51 : 대략 3000J 정도 입니다 참고로 님이 말한 7.62 x 39탄은 5.56 x 45 보다 10%정도 운동에너지가 크지만 관통력은 오히려 5.56 x 45가 조금 더 높습니다 kltv에서 7.62 x 51 nato 탄도 테스트 했는데 이 탄종이 소총 탄중에서 가장 운동에너지도 크고 관통력도 높으니 님이 걱정할 필요는 없습니다

@Nogada287 Ай бұрын

7.62mm도 테스트 진행했습니다

@helloareyouthere 2 ай бұрын

유리가 방탄인 것도 좋지만 크랙이 가면 안보이기에 어떠한 장치를 추가하여 급속으로 방탄유리가 교체되는 시스템이 있으면 좋겠네요. 안보여서 나무에 처박혀 어도가도 못하면 의미가 없잖음.

@korimperator Ай бұрын

그런 것은 지구상에 존재하지 않는 기술입니다 그런 기술이 있다면 님이 직접 만들어서 판매해 보는 것이 어떨까요?

@3ddd2294 2 ай бұрын

응원합니다

@bonjovijohn6374 2 ай бұрын

헐 2발 연속발사 노컷 장면 왜 없나 했더니 여기서 처음 보네 ㄷㄷ

@user-fk9jg2wv8n 2 ай бұрын

이거 본네트가 ㅋㅋㅋ 방탄차도 frp 들어가는데 저게 무슨 의미가 있나 싶습니다. 까이꺼 함마들고 장정 둘이면 엔진룸 작살 10분도 안걸릴건데 그냥 어불성설인 차일뿐. 차라리 렉스턴,렉스턴스포츠 문짝 두깨 늘리고 유리좀 개선하고 출시하는게 돈도 줄이고 좋을낀데 참 가슴이 애립니다.

@korimperator Ай бұрын

미국의 L-ATV도 엔진룸을 방어 하지는 않습니다 사람이 타는 캐빈 구역만 방탄재를 두릅니다 모든 장갑 차량들은 모든 부위를 동일 하게 방어하지 않습니다 선택과 집중 중요한 위치만 집중적으로 방어 하는 것이 모든 장갑 차량 설계의 기본입니다 차량 뿐 아니라 전투기 헬기 함정들도 특정 부위만 집중적으로 방호를 합니다

@WARGOD7 Ай бұрын

폴란드가 요청하는데로 파는거 아닌가요?

@user-fk9jg2wv8n Ай бұрын

@@korimperator 오호라 전투기는 취급안해봐서 이제 알았네용

@user-fk9jg2wv8n Ай бұрын

@@skyhi7735 제가 보고 만지고 뜯어본건 frp 였습니다.

@user-ib7pf2xv7h 2 ай бұрын

퇴역하는 천안함급 함정에 시험사격 하고, 실물공개하면 천안함 논란이 싹 사라지고, 세계에 선전도 될건데~~~ 왜 안하지?

@SeungHwanGu 2 ай бұрын

댓글 중에 왜 5.56mm와 7.62mm 보통탄만 사격했냐고 물으시는 분들이 많은데, 이 부분에 대해서 설명을 드리고자 댓글을 답니다. 유럽에 군용 차량 등을 수출하기 위해서는 유럽시험기준인 STANAG 4569(AEP-55 Vol. 1)에서 요구하는 방호수준을 인정받아야합니다.(이 규격은 구글에 검색해도 찾아볼 수 있습니다.) 해당 규격 'Table A1 - Test conditions and projectiles summary for KE and artillery threat'에 보면 Level 1 등급을 충족시키기 위해 7,62 mm x 51 NATO ball , 5,56 mm x 45 NATO SS109 , 5,56 mm x 45 M193 탄으로 사격하게 되어 있습니다.

@user-iq2ki2pn4p 2 ай бұрын

뻥심한 대한민국 방산

@user-vq4vf1uh8z Ай бұрын

중국인

@grip8615 2 ай бұрын

저 차량은 하부 조인트 부속이 약한게 흠 초창기엔 뒷바퀴 빠졌었는데 지금은 괜찮나 모르겠네

@user-tg7ey4nx6u 2 ай бұрын

ak 7.62mm로 테스트를해야지 정상 아닌가.... 테스트 자체가 잘못된거지..중국 북한 러시아는 5.56mm 쓰지않지

@user-vq4vf1uh8z Ай бұрын

요즘 동구권은 5.45mm씀. 그리고7.62mm보다 5. 56mm가 관통력은 더 강함.

@Nogada287 Ай бұрын

7.62mm도 테스트 진행했습니다

@freedom_seeker06 2 ай бұрын

미군의 JLTV나 호주군이 사용하는 Hawkei같은 크기가 더큰 전술차량을 개발하는것도 나쁘진 않을듯.

@luckyguywony 2 ай бұрын

저 불에 삽겹살 꾸우면 1초도 안걸리겠음

@user-sf7jz3wq4v 2 ай бұрын

방탄재 자체가 수입인데 뭐.. 설계 미쓰만 찾아 보는 거겠지..

@korimperator Ай бұрын

방탄재 (주)삼양컴텍 에서 만듭니다

@skyhi7735 Ай бұрын

방탄재 국산화 했음 국산 방탄 복합재 성능은 세계적인 수준임

@horang-horang 2 ай бұрын

일단 방탄은 모르겠고 튼튼하긴 ㅈㄴ 튼튼함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전방에서 산에서 굴러떨어졌는데 탑승인원 전원 생존함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@kinn_kinny 2 ай бұрын

총알을 저렇게 아끼나... 난사를 해야지 실전에서 적이 누가 저렇게 총알을 아껴서 쏘냐

@thedavemanride 2 ай бұрын

태스트할때 7.62mm로 해야지. 북한이나 러시아 중국은 거의 다 ak소총 쓰거든.

@time5665 2 ай бұрын

시험 계획 중 일부만 공개한 거라네요 7.62mm도 했다네요

@raymundoshim5760 2 ай бұрын

@@time5665 7.62mm 안했어요...

@user-kp5re3nm3o 2 ай бұрын

헐! 항상 그래 성능요구사항이 뭔지도 모르는 놈들 그 장갑차타고 다니면 5.56mm맞겠냐? 7.62mm맞겠냐? 나토가 아니면 7.62mm 잔아

@skyhi7735 Ай бұрын

7.62미리도 했음

@skyhi7735 Ай бұрын

그리고 진즉에 2019년 아프리카에서 반군 AK47로 난사 당하고도 끄떡 없어서 실전에서 이미 입증된 차량임 5.56미리로 뚜들기는데 흠집도 잘 안나는거 봐라 12.7미리도 같은 자리에 쏴도 몇발씩은 막을거임

@user-zg9ox1rm6q 2 ай бұрын

한세대 지난 험비스타일 ㅋㅋㅋ 암튼 세계적 추세에 겁나 뒤떨어져

@gupgupsi 2 ай бұрын

그런데 잘팔리죠?

@SungMo19 2 ай бұрын

근데 왜 잘 팔림?

@user-pb1yp6po1k 2 ай бұрын

험비랑 방호력 차이 나나요?

@bbabackpark7075 Ай бұрын

폴란드 3000대 더 계약했다더리 니가 멍청할까 폴란드가 현명할까 ?

@dnobsemajmik1906 2 ай бұрын

적이 사용하는 총기로 사격해야지 아군 총기로 사격하면 제대로 테스트가 됨?ㅋㅋㅋ 그리고 본네트 부위에 사격하면 그대로 기동불능 탑승 인원 싸그리 요단강 행ㅋㅋㅋ

@user-vq4vf1uh8z Ай бұрын

7.62mm보다 5.56mm가 소구경 고속탄이라 관통력 더 강해요. 못막을리가 없음.

@dnobsemajmik1906 Ай бұрын

@@user-vq4vf1uh8z 뇌피셜은 곤란ㅋㅋ 보통탄 사격임ㅋㅋㅋ

@user-vq4vf1uh8z Ай бұрын

@@dnobsemajmik1906 5.56mm 보통탄이라면 그럴수 있겠네. 근데 7.62mm 나토탄도 막았는데

@seoul_louis9584 2 ай бұрын

우리나라 방산기업은 타국의 안보를 위해 일하나 봄. 수출하려고 무기 만들냐? ㅋㅋㅋ 기술이전 현지생산도 적극적이네요 ㅎ

@Lovely-SoonsinLee 2 ай бұрын

ㅈ나 꼬였네... 무기를 만들어도 내수용으로도 못써먹을 물건 만드는 나라도 있는데 배부른 소리 하고 있어.

@seoul_louis9584 2 ай бұрын

@@Lovely-SoonsinLee 근데 왜 그런나라에게 기술이전 현지생산 남발하니? 현지생산이 기업의 이득이지 국가의 이득이누?

@Lovely-SoonsinLee 2 ай бұрын

@@seoul_louis9584 이건 순진한거냐 그냥 뭘 모르는거냐? 방산거래에서 절충교역은 흔하디 흔한 거래방식이다. 우리나라도 f-16 140대 구매하면서 전투기 생산기술 받아와서 T-50 개발에 잘 써먹었고, F-35 40대 구매하면서 kf-21 에 들어갈 기술 받아왔었다. 왜 폴란드가 기술이전 요구하면 안되는거냐? 애초에 기술 100프로 이전도 아니고 극비기술 이전은 하지도 않는데.

@user-sv2vi7ri8v 2 ай бұрын

수출로 먹고사는 나라인데 좋아해야 하는거 아님??

@seoul_louis9584 2 ай бұрын

@@user-sv2vi7ri8v 방산이 반도체냐? 방산이 스마트폰이니?

@user-fj5gj1pi6l 2 ай бұрын

어차피 소총은 어느정도 커버 한다 쳐도 RPG한방이면 게임 끝!!!

@canda8350 Ай бұрын

RPG 견디는 차는 미국 대통령이 타는 전용 캐딜락 차량 밖에 없다.

@user-jy9fy6uf8o 2 ай бұрын

적군은 7.62mm탄 쓰는데....5,56mm 테스트....., 정상이냐.....

@bbabackpark7075 Ай бұрын

멍청;

@yyyyoo6996 2 ай бұрын

1:08 내수는 방호취약부위에 대한 테스트없이 공급됐단말이잖냐. 군수뇌부 정신상태가 글러먹었다.

@skyhi7735 Ай бұрын

뻔하니까 2019년에 실전으로 검증됨

@kenback76 2 ай бұрын

글쎄요.... 해당 전술 차량 군에 실전 배치 후 주행 중 바퀴가 탈거(허브결함) 사고가 잦아.. 리콜 완료까지 군에서 저속으로만 운행 했던 걸로 알고 있는 차량이.. 수출이라..다 해결 된 건가요? 확실히 품질 검사 하는거죠? 관련 뉴스 링크 kzfaq.info/get/bejne/b7uakpxh38eaqps.html

@seoul_louis9584 2 ай бұрын

0:56 무기를 수출하려고 만들냐? ㅋ 우리 왜 무기 만드는거임? 이런식으로 목적이 "수출"이니 맨날 기술이전 현지생산 남발하지 ㅋㅋ

@user-dj1mc1nl4n 2 ай бұрын

당연히 방산기업 입장에서는 수출하려고 만들죠. 국군에만 공급하면 고작 몇 대 판다고 ㅋㅋㅋ...

@seoul_louis9584 2 ай бұрын

@@user-dj1mc1nl4n ㅋㅋ 수출 시작한지 도대체 몇년 됬다고 벌써부터 수출기업으로 바꼈누? ㅋㅋ 이럴거면 걍 베트남에 공장 세워서 수출하시던가 ㅋㅋ 어차피 국내물량은 없고 다 외국이 수출물량 가져가는데

@user-dj1mc1nl4n 2 ай бұрын

@@seoul_louis9584 애초에 민수 수요가 0에 수렴하는 저런 차량을 국군이 사줄 거라는 기대 하나만으로 자체 개발하는 미친 기업이 어디 있음? 당연히 이곳저곳 다 팔아먹으려고 만드는 게 상식적이지.

@seoul_louis9584 2 ай бұрын

@@user-dj1mc1nl4n 기술이전 현지생산 없이는 수출도 못하는 주제에 ㅋㅋㅋ 수출하려고 방산을 한다는 발상 자체가 정신 나간거 아니냐? 수출 안해도 되는데 왜 만들냐? 만들지 마 ㅋㅋ 언제 우리가 만들라고 했냐? ㅋㅋ

@seoul_louis9584 2 ай бұрын

@@user-dj1mc1nl4n 이딴식으로 할거면 걍 인건비 싼 베트남으로 공장을 옮기세여 ㅋㅋ

@user-yd6ny3pp2z 2 ай бұрын

댓글들하고. 우리가 천조국인줄로 알아.

@eddiekang531 2 ай бұрын

수출형만 잘만들지 말고 우리 군인용으로도 좀 이렇게 만들어라. 우리 군인들이 실전에서 죽어 나가면 그게 정상이냐? 우리 군인들이 호구도 아니고 제발 자국군인들의 생명과 안전도 우선으로 챙겨라.

@Jelrigseu 2 ай бұрын

소형 전술차 방탄 테스트에 달린 댓글이라는게 자폭드론 방어 가능하냐 RPG 방어 가능하냐 대물저격총 방어 가능하냐... 조금만 더 있으면 레일건 방어는 되냐 물어볼 기세 ㅋㅋㅋ

@user-ub9co8tt7c 2 ай бұрын

그러니까 아직은 개선할게 있어서 수출용은 잘 고쳐서 보내겠다는건데...내수는 그거 개선이나 될까요?ㅋㅋ 걍 쓰던거 계속 쓸거 같은데요

@hedgehog2140 2 ай бұрын

그걸 고치는것도 결국 국방부의 의지와 예산이 있어야 가능한 얘기라... 둘다 없으니 그대로 쓰겠죠 거기다 그걸 고쳐야 할만큼 치명적인 문제냐 하면 그것도 아니라서... 취약부위를 따로 검증하지 않는건 확률적으로 맞을 일이 별로 없으니 그런거겠죠 전차도 모든 방향에서 방어력이 높은게 아니라 전면이 가장 강하고 후면으로 갈수록 약해지는것 처럼 맞을 확률이 가장 높은 부분만 높고 맞을 확률이 낮은곳은 경량화 해서 전체적인 밸런스를 맞추는겁니다

@nicekiing1617 2 ай бұрын

벌써 20년 전,, 04~06년도까지 승선했었던 대청함.. 모든 것이 이젠 추억이 되어..

@novaplus001 2 ай бұрын

기왕 기품원에서 시험사격할때 대물저격탄도 한번 시험해보지? 바렛같은거...

@GaegolMaster 2 ай бұрын

테스트 케이스 수행 한 다음에 별짓 다해봅니다. 대물저격 보다도 주로 수류탄5m 3m 1m 격발, 일반 7.62mm 저격총과 크레모어 대인지뢰 대전차 지뢰 순으로 합니다.

@winterkks 2 ай бұрын

현 군부대는아직도 옛날 쌍용자동차 타고 다니던데....

@LowLightScreen 2 ай бұрын

사용 목적이 다른 차량이라 그렇습니다! 전시상황이나 준전시상황, 또는 중요도 높은 훈련등이 아닌 상황에서도 저런 차량을 운용하면 기름값과 정비비용, 부속 교체 점검 비용같은 운용비가 너무 많이 들기 때문에 중요도가 낮은 평시 훈련이나 물자/인원 이동시에는 상용차를 개조/도색한 차량을 운용합니다. 일부 부대에선 평시에도 이런 차량을 운용하기도 합니다.