Muy buena explicacion Agradecido desde Buenos Aires.

Si es quien creo que es... Me suena que impartió clases de Informática en el instituto Fortuny, al menos en el curso 2009/2010. Bueno es saber de él.

Excelentes

¿Por qué no explica a efectos prácticos qué es una laca comparada con el resto de los pigmentos? Es un misterio en este video. "Typical spanish". Todo lo que parezca práctico es deleznable. Lo que se explica tiene que parecer misterioso e incomprensible para el pobre oyente ignorante, que lo seguirá siendo por los siglos de los siglos si del conferenciante dependiera. Esto es lo que falta: Los pigmentos normales son sólidos, polvos finísimos de color que se mezclan con un aglutinante para obtener pintura. Los pigmentos laca son otra cosa: son la manera de usar colorantes líquidos para obtener pintura. SE TIÑE con el colorante líquido un polvo blanco, que puede ser de creta, arcilla blanca, etc. y se obtiene un polvo de color que puede ya llamarse pigmento y usarse como los demás pigmentos. En este caso, se llama pigmento laca.

La reforma pa cuando?

Atención al minuto 14:50, dice Navarro "sin ningun tipo de manipulación", si la busqueda de materiales modernos es importante que hace la pieza en bandejas de acero o aluminios como soporte, evfidentemente la contaminación es clara.(foto izq. abajo). Un error grave ya que podia ser otro material que no aportara trazas de metales a esas piezas, tal como plastico etc. la foto es la propia evidencia del error cometido, y no por tener trazas de material moderno ser falsas. Cualquier pieza arqueologica dada como buena en cualquier museo, si fuese analizada tendria infinidad de particulas de materiales modernos. (eso no se dice aqui). Nunca se ha analizado lo hay debajo de las costras, valdria con levantar alguna y ver si existe materiales modernos. (eso no se intentantado, porque).

Hoy me he enterado de la pérdida de este experto naturalista y del ecologismo en España. Nos queda su legado, aprovechémoslo.

Excelente enfoque y hermosos resultados. Ojalá en Argentina se estuviera trabajando de forma conceptualmente similar.

"sin necesidad de toma de muestras dado el carácter judicial de las piezas intervenidas" ¿qué tiene que ver el carácter judicial de las piezas con la NO NECESIDAD de toma de muestras de esas piezas?. Sinceramente, a los amantes de la arqueología, desconocedores del enrevesado lenguaje jurídico, esto nos parece una absoluta tomadura de pelo. Tomen ustedes las muestras y aclaren con todas las pruebas sobre la mesa que ocurrió con los descubrimientos de Iruña-Veleia. De otra manera estarían ustedes jugando con el famoso dicho: "Excusatio non petita, accusatio manifesta". Revisando lo encontrado en otras localidades de similar latitud, y donde se han hecho excavaciones y han aparecido restos de esa misma época, incluyendo materiales de escuela, sencillamente lo encontrado en Iruña-Veleia encajaría con el resto. Agosto 2023 publicado en el Correo → El yacimiento carece aún de un plan director. (Un dato aclarador, si lo atamos al historial personal del que fue nombrado jefe de las excavaciones cuando se destituyó al equipo original, el señor que aparece manejando el tractor con el que "aró", a lo bestia, todo el yacimiento). Y por último ... ¿por qué presuponen ustedes que las cruces que aparecen en algunos ostracones se refieren al calvario cristiano?. Parecería que desconocen la historia de estas tierras en los primeros siglos de nuestra era.

L

Que absurdo comparar una lengua actual que por sonar rara para el científico le hace afirmar que está escuchando la lengua del paleolítico de la cual no se sabe nada

Muchas gracias

Parece que ya sabemos dónde fueron a parar las ostracas i griega los restos de las tierras hechos con una EXCAVADORA METÁLICA DE ACERO y que se llevaron con CAMIONES VOLQUETES desde Iruina-Beleia.😮😢😂😂😂

Yo no le llamaría arte rupestre ni arte prehistórico, es cómo decir que quienes almacenamos información o datos en discos duros de computadoras somos artistas, yo creo que las cuevas o los petrograbados son soportes (hardwares) los primeros en la historia de la humanidad para almecenar datos en este caso, información visual. Muy interesante ponencia, saludos!

me ha encantado!!

Así va España 👿 Todo por culpa de Ricky Edit 🤬🤬🤬 Rayos y centellas, ese tal sujeto elíptico es un espárrago 😭

Un proyecto visto del revés...

Grandioso

❤❤❤❤❤❤❤❤

Excelente trabajo, felicitaciones.

Intento escuchar todas vuestras ponencias. ¿Cómo puedo tener acceso a la documentación referente a pigmentos y técnicas pictóricas?. Soy artista plástico y conocer materiales, métodos de uso y extracción y técnicas antiguas es uno de mis intereses. ¡Muchas gracias! Es interesantísimo poder escucharos y tomar notas y muy de agradecer que pongáis tantos conocimientos importantes en este medio de acceso libre conocimiento

Estupendo, las recreaciones permiten tener una visión más realista del mundo histórico, gracias

P r o m o s m 🤪

Muy interesante para no olvidar nuestros orígenes

Muy interesante. Gracias.

Muy buena presentación y explicación del agar-agar. Por otro lado, se habla de las proporciones del Agar al 3, 4 o más porciento. Creo que sería realmente interesante (que no se hace ninguna referencia durante la ponencia) saber el producto que se gelifica. Es solo agua destilada? Se ha hecho un buffer para trabajar con algún pH determinado? Se han añadido productos quelantes?

Muchas gracias.

Muy bueno.Particularmente interesante. Gracias.

21:45 esto del Cr,Mo,Va encaja bien en el programa de Giorgio A. Tsoukalos. Civilizaciones superiores que les enseñaron el secreto de los metales 🤣🤣🤣

Hasta yo las hubiera falsificado mejor.

Lo más vergonzoso es que el condenado alimentaba a la jauría de batasunos dispuestos a lo peor para presionar a los expertos que realizaron la prueba pericial.

Interesting, my friend!

Menudo tostón de presentación absolutamente carente de sentido. No hay ningún análisis sobre la cuestión planteada.

TENEIS HUESOS QUE NO SE PUEDEN ALTERAR Y NO OS ATREBEIS HA HACER PRUEBAS DE VERDAD. SOYS UNOS FALSOS.

EN NINGUN SITO PONE RIP. ESO NO ES UNA R.

Una disertación magnífica: ¡muchas gracias!

Oxirrinco foi escavado por Grenfell e Hunt resultando uma imensa coleção de fragmentos de textos clássicos perdidos como logias cristãs primitivas, a única peça recuperada de Menandro, Teopompo, Éforos, a Constituição de Atenas por Aristóteles. Quiçá essa metrópole helenística nos de mais fragmentos.

É como se Montet e Contenau fossem uma só pessoa.

Muito interessante a relação do professor com Rás Shamra ou Ugarit. Importante fazer Pontes entre o mundo siro mesopotâmico e o mundo egípcio, pois desde Breasted temos o conceito, também cultural, de crescente fértil.

Interesantísimo. ¡Muchas gracias!

Gracias por todo

Es estupendo escuchar las ponencias. ¡gracias!

Como hago para enterarme de futuras emisiones?? Saludos

Gracias

gracias

Muy interesante

Muy interesante. Gracias

Parece que todo apunta a la falsedad según el experto del Ministerio, incluso nos da una clase de latín para ridiculizar a los alumnos torpes del "pedagogium" o escuela privada de las que se extrajeron parte de los grafitos. Por otra parte, la plataforma IRUÑA-BELEIA MARTXAN solo pide que se lleven los grafitos FUERA DE ESPAÑA A 3 LABORATORIOS EUROPEOS INDEPENDIENTES EXPECIALIZADOS EN ARQUEOMETRIA para que dictaminen la autenticidad de los grafitos. A ver si así dejamos de marear la perdiz, que llevamos 17 años poniendo palos a las ruedas de la ciencia. Si los análisis coinciden con lo que dice el señor Vicente, nos callamos y listo. Os animo a tod@s a firmar el manifiesto, en ciencia siempre es interesante contrastar las evidencias ...

Se deben hacer algunas puntualizaciones a lo que dice Navarro: - Entre quienes han analizado las evidencias físicas sobre lo grafitos de Iruña-Veleia descritas en informes entregados al juzgado, en total 18 personas (10 firmantes en el informe de Juan Manuel Madariaga - de la UPV/EHU, 6 en el de Tomás Antelo - del IPCE, 1 en el de Mikel Albisu - geólogo perito de la defensa - y 1 en el de Navarro - del IPCE), el único que afirma haber encontrado pruebas de falsedad es Navarro. Y es que Madariaga y colaboradores lo único que encontraron fue “no continuidad de pátina” en algunos grafitos, que también presentaban los grafitos de control de Arkaia, por lo que su análisis fue no concluyente; Antelo y colaboradores, analizando fluorescencia inducida por luz ultravioleta (FUV), no encontraron ninguna prueba de falsedad; y a Mikel Albisu nadie en el juicio, ni después, le rebatió sus críticas al informe de Navarro ni sus resultados experimentales demostrando que ni el tamaño ni la forma de las partículas metálicas que encontró Navarro corresponden a los que se observan en grafitos sobre cerámica de ejecución reciente. Navarro en su charla evita responder a Albisu y presenta por su cuenta los resultados de FUV de Antelo y colaboradores sin informar quién es el autor de los análisis y del informe en el que están descritos y que las interpretaciones son exclusivamente suyas y no de Antelo. - Lo que afirma Navarro sobre las formas de las letras, “Kempis”, la “máxima de los jesuitas”, Nefertiti, etc, está sacado de los informes aportados por la acusación, y todo ello ha sido respondido en los informes que aportó la defensa. Y adecuadamente respondido, según la jueza, que en su sentencia afirmó que existían opiniones de expertos contrapuestas debiéndose resolver estas discrepancias en los campos de la lingüística, epigrafía etc. Pero Navarro hace caso omiso de la jueza, dando credibilidad únicamente a los informes de la acusación y omitiendo totalmente cualquier referencia a los de la defensa, lo que delata su parcialidad. La cual también se puede apreciar cuando sigue insistiendo, en línea con los informes aportados por la acusación, que en la escena del calvario de Iruña-Veleia pone RIP, cuando la sentencia judicial dice que solo hay marcas de santidad, o cuando intenta retratar a quienes apoyan la veracidad de los grafitos como un grupo de fanáticos, faltos de ética, que se dedican a amenazar, omitiendo que entre los favorables a la autenticidad se encuentran autores con una reconocida trayectoria científica, incluso prestigiosos, como Edward Harris, Antonio Rodríguez Colmenero, Luis Silgo, Jean-Baptiste Orpustan, Ulrike Fritz, Hector Iglesias, Txillardegi o Joaquín Baxarías. - Navarro, al contrario que Madariaga, no usó grafitos de control. Y fueron los grafitos de control, que presentaban los mismos resultados analíticos que los de Iruña-Veleia, los que hicieron que la jueza considerara los análisis de Madariaga como no concluyentes. - Navarro declaró falsos grafitos de Iruña-Veleia sobre los que no recaían sospechas, por ser anodinos (con las inscripciones AVI, FIR, VLADI) o por haberse exhumado fuera del periodo presuntamente delictivo acotado por la fiscalía, la acusación y la sentencia judicial. Todo ello resta credibilidad a las afirmaciones que hace Navarro en su charla.

En Soria se encontró una estela funeraria con la palabra "zezenko"=torito en euskera y un torito dibujado en la parte inferior. En navarra también "ume zaharra"= niño viejo en euskera. Picos de Urbion, en Soria, ur-bi-on= dos buenas aguas (ahí nacen dos ríos)