Ik had verwacht dat in deze video een aantal argumenten van mythicisten zouden worden besproken, maar eerlijk gezegd verbaasde ik me een beetje over de inhoud. Een deel van de video ging niet zozeer over hoe te reageren op mythicisten, maar op ongelovigen in het algemeen, en ik kreeg een beetje een “ik heb gisteravond nog even Wikipedia doorgelezen”-gevoel bij deze discussie. Maar goed, hierbij mijn inhoudelijke reactie. De vraag of Jezus heeft bestaan heeft bar weinig te maken met de vraag of het christendom waar is. Vergelijk het met de Boeddha: de vraag of hij echt bestaan heeft staat vrijwel los van de vraag of alle wonderverhalen waar zijn en zijn (goddelijke) natuur; zijn historische bestaan is slechts een simpele voorwaarde voor de historische waarheid van deze verhalen. Als je methodisch naturalist bent, dan acht je het bovendien a priori onwaarschijnlijk dat een wonderclaim waar is, of die claim nu uit het christendom, boeddhisme of islam komt. Dat doen christenen ook: als ik beweer een boom in mijn tuin te hebben waar geld aan groeit, achten christenen dat ook zeer onwaarschijnlijk. Dat is geen vooringenomenheid over de aard van de natuur, maar de methodiek welke verklaringen je het meest waarschijnlijk acht en hoeveel bewijs je nodig hebt om bovennatuurlijke claims plausibel te maken. Het mythische standpunt zoals dat van Richard Carrier is academisch gezien inderdaad nogal een uitzonderingspositie. Maar het is zeer de moeite waard om deze positie en de argumenten daarbij te begrijpen, want het zegt veel over de gehanteerde methodiek en criteria in het onderzoek naar de historische Jezus (zie bijvoorbeeld zijn “On the Historicity” en het ietwat meer populair geschreven boek “Jesus from outer space”). Deze argumenten werden helaas vrijwel niet in jullie video besproken. Ook argumenten over waarom de evangeliën volgens de meeste historici (zoals Bart Ehrman) geen ooggetuigeverslagen zijn; die visie kom je vrijwel alleen tegen bij christenen en christelijke onderzoekers zoals Richard Bauckham. Het idee dat de evangeliën ooggetuigeverslagen zijn heeft allerlei problemen. Waarom benoemt Matteüs zichzelf niet in “zijn” evangelie? En waarom zou Matteüs als ooggetuige 90% van zijn tekst baseren op de tekst van een niet-ooggetuige (Markus)? Zie b.v. Matthew Fergusons artikel infidels.org/library/modern/matthew-ferguson-gospel-authors/ hierover. Wat dat betreft is het wat ironisch dat jullie bij het voorbeeld van Napoleon spreken over de motieven van de auteur, en daarna wat goede historische bronnen zijn (wie is de auteur, heeft deze een religieus/ideologisch motief, waar is de bron ontstaan): we weten juist van de evangeliën niet wie ze hebben geschreven en waar ze zijn ontstaan, maar de auteurs hadden een enorme religieuze agenda die begon bij Marcus: het begrip “messias” herdefiniëren om te betogen dat Jezus daaraan voldeed! Jullie stippen ook nog Geurt Henk van Kootens recente (nog niet gepubliceerde) onderzoek aan. Zie hierover b.v. Lenderings blogpost Zie mainzerbeobachter.com/2024/04/09/hoe-vroeg-is-het-johannes-evangelie/. Eén zo’n onderzoek verwerpt niet zomaar de zgn. “Markian priority”; er zijn talloze redenen om te geloven dat Marcus het eerste evangelie was; zie b.v. Goodacre’s boek “The Synoptic Problem” markgoodacre.org/maze/, daar gaat Van Kootens onderzoek met één enkele tekstverwijzing uit het Johannes-evangelie niet zoveel aan veranderen. Bovendien staat de goddelijke natuur van Jezus hieromtrent niet ter sprake; geen academicus zal beweren dat dit pas ontwikkeld is bij het concilie van Nicea. Het gaat hier om een hoogontwikkelde christologie die je in de synoptische evangelieën nauwelijks tegenkomt en bij Johannes juist des te meer (daar speelt de natuur en identiteit van Jezus immers en veel grotere rol; denk aan Zijn lange redevoeringen en gelijkenissen hierover). In het evangelie van Marcus is de goddelijke natuur van Jezus al duidelijk vanwege het lege graf: in de Griekse literatuur een bekend thema om de goddelijke natuur van een persoon te benadrukken; zie b.v. ook Plutarchus’ biografie over Romulus. Er zijn talloze thema’s die zich chronologisch ontwikkelen wanneer je de gebruikelijke volgorde van de evangelieën aanneemt (Zijn geboorte, Zijn verraad, de opstanding, het lege graf, etc.). Wat dat betreft is het gemak waarmee Van Kootens onderzoek hieromtrent lijkt te worden aangenomen in mijn ogen een stevig staaltje confirmation bias. Overigens: volgens mij wordt nergens door Van Kooten het Johannes-evangelie nog voor de brieven van Paulus geplaatst zoals iemand in het gesprek beweert; dat vind ik een nogal eigenaardige claim. Jullie noemen ook nog de vervulde profetieën. Maar daar komt een erg belangrijk thema om de hoek kijken: de historische betrouwbaarheid van de evangeliën. Veel profetieën, zoals de door jullie genoemde profetieën uit Jesaja, slaan oorspronkelijk op heel andere figuren in een heel andere context en zijn door de evangelisten gebruikt als typologie voor Jezus. Die praktijk, die je onder verschillende namen tegenkomt (midrash, pesher, allegorie, etc.) onderbouwt het christelijke verhaal alleen als de evangeliën historisch gezien erg betrouwbaar zijn over deze punten. Daar is vrijwel geen buitenbijbelse bevestiging van. Een ander voorbeeld hiervan zijn de beroemde “lijdende knecht verzen” uit Jesaja; deze knecht sloeg oorspronkelijk op het volk Israël (zoals de tekst zelf ook aangeeft!) maar werd later op Jezus teruggebracht. Nergens wordt daar ergens de term “messias” gebruikt, behalve voor, jawel, Cyrus de Tweede! Kortom: die “uitgekomen” profetieën zeggen vanuit een historisch-kritisch oogpunt bar weinig over de veronderstelde messias-natuur van Jezus. Ze zijn vanuit dat wetenschappelijke standpunt zeer waarschijnlijk domweg aan Jezus toegedicht en zeker niet historisch. Tot slot verklaren jullie de verschillen in de evangeliën als het gevolg van ooggetuigeverslagen. Maar dat is niet de historische consensus: die verschillen zijn deels gewoon het gevolg van de verschillende theologische boodschappen van de evangelisten of domweg literaire motieven. Denk aan de ironie van Marcus (waar beide rovers tijdens de kruisiging Jezus bespotten, i.t.t. bijvoorbeeld het Lukas-evangelie, waarbij teruggegrepen wordt op de vraag van de zonen van Zebedeüs wie er naast Jezus mag regeren), William Wrede’s “Messiaanse geheimenis”-motief (dat veel sterker in het Marcus evangelie wordt toegepast), of het feit dat Matteüs een hele "zombie-invasie" claimt vlak voor Jezus’ dood met "vele getuigen" waar de andere evangelisten over zwijgen. Dat kun je moeilijk meer een "verschil in detail" noemen; zeer waarschijnlijk is dit gewoon door Matteus verzonnen, een standpunt waarmee Mike Licona volgens mij in de problemen is gekomen op zijn universiteit. Dat laat ook het problematische karakter zien van historisch onderzoek dat door bijbelvaste christenen wordt gedaan: de bias is domweg erg groot, vergelijkbaar met een fundamentalistische moslim die onderzoek doet naar de ontstaansgeschiedenis van de Koran. Ik zet mijn reactie hier vooral neer voor nieuwsgierige mensen die meelezen. Mochten jullie hierover willen discusseren, dan wil ik best eens langskomen, want een discussie in KZfaq-comments vind ik vaak wat vermoeiend. Ik behandel een aantal argumenten ook in mijn boek “Goddelijke patronen” dat deze zomer bij Het Spectrum uitkomt; de “uitgekomen profetieën omtrent Jezus” bestempel ik daarin bijvoorbeeld als apofenie. Disclaimer: ik ben geen historicus van origine maar natuurkundige met een grote interesse voor religie in het algemeen en de historische Jezus in het bijzonder. Laat maar weten of je daar wat voor voelt Tot slot mijn standpunt over het onderwerp van deze video: hoewel ik vind dat mythicisten als Carrier goede punten hebben (en de door jullie genoemde redenen waarom mensen aan de historische Jezus bij hem niet van toepassing zijn) en mensen als Bart Ehrman het mythische standpunt te makkelijk verwerpen, acht ik het waarschijnlijker dat Jezus bestaan heeft. Daar zijn een paar redenen voor: zijn herkomst uit Nazareth waardoor Matteus en Lukas gekunstelde geboorteverhalen verzinnen over zijn geboorte in Betlehem, de beide citaten van Josephus (waarvan het Testimonium waarschijnlijk door christenen is geredigeerd), maar ook b.v. mijn vermoeden dat de kruisiging van Jezus voor de cognitieve dissonantie heeft gezorgd (zie b.v. John Gagers “Kingdom and Community”) die als oorsprong van het christendom heeft gezorgd, vergelijkbaar hoe dat bij andere cults is gegaan (zie b.v. Festingers “When prophecy fails”). Als je het mytische standpunt wilt begrijpen kan ik je “Jesus from outer space” aanraden. Eigenlijk zou zo’n boek de basis moeten zijn voor een video als deze, want dan kun je echt inhoudelijk alle argumenten nagaan. Dat miste ik eerlijk gezegd echt in deze video: het ging nergens de diepte in, en ingelezen sceptici ga je hiermee zeker niet overtuigen. En tot slot tot slot: een steengoed en genuanceerd KZfaq kanaal over de historische Jezus (dat niet heel bekend is), is “Fishers of evidence”. Van harte aanbevolen. Groet!

De vraag of jezus werkelijk bestaan heeft laat ik aan historici over. Interessanter vind ik de vraag waarom sommige mensen zo geobsedeerd zijn met jezus.

Alle lof zij Allah en vrede en zegeningen zij met Zijn Boodschapper Mohammed Allah zegt in de Koran (interpretatie van de betekenis): “Vandaag heb ik jullie godsdienst voor jullie vervolmaakt en heb ik Mijn gunst voor jullie volledig gemaakt en heb ik de Islam voor jullie als godsdienst gekozen” (Soerat al-Maa’idah: 3) In dit vers, dat geopenbaard is tijdens de afscheidsbedevaart van de Profeet (vrede zij met hem), verkondigt Allah, de Verhevene, dat Hij dit geloof van ons heeft voltooid en daarmee ook een eind heeft gemaakt aan de reeks opeenvolgende Profeten. Ook geeft Hij te kennen dat Hij tevreden en voldaan is met de Islam als geloof voor Zijn dienaren. Daarom zegt Hij ook geen ander geloof dan de Islam te zullen accepteren (interpretatie van de betekenis): “En wie er een andere godsdienst dan de Islam zoekt: het zal niet van hem aanvaard worden en hij behoort in het Hiernamaals tot de verliezers” (Soerat Aali ‘Imraan: 85) “Voorwaar, de (enige) Godsdienst bij Allah is de Islam” (Soerat Aali ‘Imraan: 19) Dit vers is tevens het bewijs dat het voltooien van dit geloof en het openbaren van de Islamitische regelgevingen geluk en zaligheid met zich meebrengt zowel aangaande het wereldse leven als in het Hiernamaals. Daarom zegt Allah (interpretatie van de betekenis): “Wie het goede doet, man of vrouw, en hij gelooft: Voorwaar, aan hem schenken Wij een goed leven. En Wij zullen hen zeker belonen met hun beloning, volgens het beste dat zij plachten te doen.” (Soerat An-Nahl: 97)

Ik moet denken aan deze verzen bij jullie gesprek: ‭Mattheüs 13:14-17 HSV‬ [14] En in hen wordt de profetie van Jesaja vervuld die zegt: Met het gehoor zult u horen, maar beslist niet begrijpen; en ziende zult u zien, maar beslist niet opmerken. [15] Want het hart van dit volk is vet geworden, en zij hebben met de oren slecht gehoord, en hun ogen hebben zij dichtgedaan, opdat zij niet op enig moment met de ogen zouden zien en met de oren horen en met het hart begrijpen, en zij zich zouden bekeren en Ik hen zou genezen. [16] Maar uw ogen zijn zalig omdat zij zien, en uw oren omdat zij horen. [17] Want voorwaar, Ik zeg u dat veel profeten en rechtvaardigen verlangd hebben te zien wat u ziet, en zij hebben het niet gezien; en te horen wat u hoort, en zij hebben het niet gehoord. bible.com/bible/1990/mat.13.14-17.HSV We bidden dat ogen en oren geopend zullen worden, dat ze onze Heer zullen kennen en liefhebben, dat niets hen nog in de weg zal staan en ze zullen weten dat ze mogen komen zoals ze zijn en Hij hen zal veranderen ten goede, omdat Hij een goede toekomst voor ons heeft ❤️ Gods zegen!

❤❤❤❤❤

Jezus is de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Hem. ❤

De dode zee rollen bewijzen dat de huidige Bijbel dezelfde is als duizenden jaren geleden. ❤

Alleen de Bijbel is historisch, archeologisch en profetisch betrouwbaar.

Mooi gesprek broeders!

Nergens in de bijbel zei Jezus die woorden op die manier, wel op talloze andere manieren wat op hetzelfde neerkomt.

Islam is niks anders dan een leugen woord van de duivel niet van god

Grappig om te zien hoe mensen wiens officiële Arabische koran niet eens ouder is dan de meeste Engelse vertalingen van de Bijbel, zo arrogant doen🤭 Voor de mensen die het niet wisten: de gecanoniseerde VOLLEDIGE en officiële Arabische Koran werd voltooid in 1924. Dus de Caïro 1924 Koran is letterlijk de originele Hafs Koran die door de meeste Moslims wordt gelezen. Voor die tijd was er GEEN VOLLEDIGE KORAN en alleen incomplete manuscripten. De Cairo 1924 is de eerste Koran die werd geaccepteerd door een islamitische autoriteit. Zelfs een groot aantal pre-1924 Korans werd vernietigd door ze in de Nijl te werpen nadat men de Cairo 1924 had geschreven🤫

Jezus zijn andere naam is Emmanuel. De profetie betreffende Emmanuel is te vinden in het Oude Testament, in het boek Jesaja. Jesaja 7:14 zegt: "Daarom zal de Heer zelf u een teken geven: De maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal hem Emmanuel noemen." Deze profetie wordt in het Nieuwe Testament aangehaald als zijnde vervuld door de geboorte van Jezus Christus. In het Evangelie van Matteüs wordt deze connectie expliciet gemaakt om aan te tonen dat de geboorte van Jezus de vervulling is van de oudtestamentische profetieën betreffende de Messias. Matteüs 1:23 zegt: "De maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal hem Emmanuel noemen" (wat betekent "God met ons")

Beter nog God zegt Zelf dat Jezus zijn Zoon is, meerdere keren in de Bijbel!

‘Ik ben de Goede Herder’ - duidelijk zinspelend op Ezechiël 34

Ja geld neemt zorgen weg, zoals die ene man ook zei. Dat is wel een onderdeel van gelukkig zijn

Moslima ELHAMDOEILAH ❤️ ISSA (Jesus) is ook mijn profeet

Erg mooi uitgelegd. Ik wil er graag aan toe voegen profetie van Jesaja 9:3 . "Want een Kind is ons geboren, een Zoon werd ons gegeven en de heerschappij zal op zijn schouders rusten. Dit zullen Zijn koninklijke titels zijn: Wonderbare Raadgever, Machtige God, Eeuwige Vader, Vredevorst."

Waarom zou ik moslim moeten zijn? Omdat de Islam de enige religie is die door Allah wordt geaccepteerd. In de Koran staat: En wie een andere godsdienst dan de Islam verlangt; het zal van hem niet geaccepteerd worden en hij behoort in het Hiernamaals tot de verliezers. ( Soerat Aali cImraan: 3)

Waarom zou ik moslim moeten zijn? Omdat de Islam de enige religie is die door Allah wordt geaccepteerd. In de Koran staat: En wie een andere godsdienst dan de Islam verlangt; het zal van hem niet geaccepteerd worden en hij behoort in het Hiernamaals tot de verliezers. ( Soerat Aali cImraan: 3)

Wat is de Islam? 25 september 2003 · Leestijd: 4 minuten 30.5k Islam is een Arabisch woord dat betekent ‘de complete overgave en gehoorzaamheid aan de Wil van Allah alleen’. Islam is de ware religie die Allah heeft gekozen voor Zijn schepselen. Het is de religie van alle profeten die door Allah zijn gestuurd en de religie van alle oprechte moslims. Er zijn twee soorten van overgave 1 . Verplichte overgave Zoals de overgave van de zon, maan, zeeën, planten, dieren enz. Zelfs iemands hartslag heeft geen keus dan het gehoorzamen van de Wetten van Allah. 2 . Vrijwillige overgave Dit soort overgave heeft te maken met het verrichten van geboden en het laten van verboden, met de bedoeling Allah te gehoorzamen. Islam is de natuurlijke wijze van leven en de religie van de natuur om ons heen, want ieder schepsel prijst Allah. Wat is een moslim? Een moslim is degene die gelooft in de eenheid van Allah en zich overgeeft aan Zijn Wil zonder aan Hem deelgenoten toe te kennen. Waar komt de naam moslim vandaan? Allah heeft ons deze naam gegeven. In Zijn laatste geopenbaarde boek, de Koran staat: Hij is degene Die jullie moslims genoemd heeft, vroeger en hierin (in de Koran). (Soerat al-Hadj: 78) Waarom zou ik moslim moeten zijn? Omdat de Islam de enige religie is die door Allah wordt geaccepteerd. In de Koran staat: En wie een andere godsdienst dan de Islam verlangt; het zal van hem niet geaccepteerd worden en hij behoort in het Hiernamaals tot de verliezers. ( Soerat Aali cImraan: 3) Wat zijn de zuilen van de Islam? De Profeet Mohammed (vrede zij met hem) heeft gezegd: “De Islam is gebouwd op vijf (zuilen): 1. 1- Het getuigen dat er geen god is dan Allah en dat Mohammed Zijn Boodschappers is. Dat wil zeggen dat niets of niemand het recht heeft aanbeden te worden behalve Hij en dat Hij aanbeden moet worden volgens de Voorschriften die Hij aan de Boodschapper Mohammed heeft geopenbaard. 2. 2- Het verrichten van de Salaah. Dat wil zeggen het verrichten van de vijf dagelijkse gebeden op de tijden die daarvoor bepaald zijn. 3. 3- Het betalen van de Zakaah. Dat wil zeggen het geven van een geldbedrag, een hoeveelheid voedsel of een of meer dieren, afhankelijk van het soort bezit dat men heeft, wanneer de hoogte van het bezit Nisaab (het minimum waarover men zakaah moet geven) heeft bereikt en wanneer een hele maanjaar verstreken is over het bezit ervan. 4. 4- Het vasten in de maand Ramadan Dat wil zeggen het vasten van de negende islamitische maand Ramadan voor degene die daartoe in staat is. 5. 5- Het verrichten van de bedevaart naar het Heilige Huis (de heilige moskee in Mekka) voor degene die daartoe in staat is .” (De vetgedrukte tekst in deze hadith is verhaald door al-Boechari) Wat zijn de zuilen van het geloof? De Profeet heeft gezegd: “Het geloof houdt in dat je gelooft in: 1. 1- Allah. Dat Hij de Enige, Ware Godheid is en dat Hij de Schepper is. Hij alleen heeft het recht aanbeden te worden. Zijn Namen, Attributen en Eigenschappen laten zich vergelijken met geen enkel van Zijn schepselen. 2. 2- Zijn Engelen Het zijn schepselen en dienaren van Allah, geschapen uit licht, die noch mannelijk noch vrouwelijk zijn en die Hem gehoorzamen in alles wat Hij hen beveelt. 3. 3- Zijn geopenbaarde Boeken Het gaat om alle boeken die Allah aan Zijn Boodschappers heeft geopenbaard, inclusief de Thora, de Bijbel, de Psalmen en de Koran … De Koran is een bevestiging en een getuige over de voorgaande Boeken, tevens domineert Hij over deze boeken. 4. 4- Zijn Boodschappers Het zijn door Allah verkoren mensen die de Openbaring van Allah aan de mensheid overbrachten; de eerste was Noach en de laatste was Mohammed (vrede zij met hem). 5. 5- De Laatste Dag Dit is de Dag des Oordeels, de Dag der Opstanding en de dag waarop de schepselen de verantwoording zullen afleggen voor hun daden. 6. 6- Het geloven in de (Goddelijke) voorbeschikking, zowel het goede als het slechte ervan. Dit betekent dat alles wat zich in de schepping voordoet met Kennis, Wil en Kracht van Allah geschiedt. De dienaren dienen zich te berusten in alles wat Allah voor hen heeft bepaald. Waarom heeft Allah ons geschapen? Allah heeft ons geschapen om Hem te aanbidden. In de Koran vertelt Allah wat als volgt vertaald kan worden: En Ik heb de Djinns en de mensheid slechts geschapen om Mij te aanbidden. (Soerat adh-Dhaariyaat: 56

Wat is de Islam? Islam is een Arabisch woord dat betekent ‘de complete overgave en gehoorzaamheid aan de Wil van Allah alleen’. Islam is de ware religie die Allah heeft gekozen voor Zijn schepselen. Het is de religie van alle profeten die door Allah zijn gestuurd en de religie van alle oprechte moslims. Er zijn twee soorten van overgave 1 . Verplichte overgave Zoals de overgave van de zon, maan, zeeën, planten, dieren enz. Zelfs iemands hartslag heeft geen keus dan het gehoorzamen van de Wetten van Allah. 2 . Vrijwillige overgave Dit soort overgave heeft te maken met het verrichten van geboden en het laten van verboden, met de bedoeling Allah te gehoorzamen. Islam is de natuurlijke wijze van leven en de religie van de natuur om ons heen, want ieder schepsel prijst Allah. Wat is een moslim? Een moslim is degene die gelooft in de eenheid van Allah en zich overgeeft aan Zijn Wil zonder aan Hem deelgenoten toe te kennen. Waar komt de naam moslim vandaan? Allah heeft ons deze naam gegeven. In Zijn laatste geopenbaarde boek, de Koran staat: Hij is degene Die jullie moslims genoemd heeft, vroeger en hierin (in de Koran). (Soerat al-Hadj: 78) Waarom zou ik moslim moeten zijn? Omdat de Islam de enige religie is die door Allah wordt geaccepteerd. In de Koran staat: En wie een andere godsdienst dan de Islam verlangt; het zal van hem niet geaccepteerd worden en hij behoort in het Hiernamaals tot de verliezers. ( Soerat Aali cImraan: 3) Wat zijn de zuilen van de Islam? De Profeet Mohammed (vrede zij met hem) heeft gezegd: “De Islam is gebouwd op vijf (zuilen): 1. 1- Het getuigen dat er geen god is dan Allah en dat Mohammed Zijn Boodschappers is. Dat wil zeggen dat niets of niemand het recht heeft aanbeden te worden behalve Hij en dat Hij aanbeden moet worden volgens de Voorschriften die Hij aan de Boodschapper Mohammed heeft geopenbaard. 2. 2- Het verrichten van de Salaah. Dat wil zeggen het verrichten van de vijf dagelijkse gebeden op de tijden die daarvoor bepaald zijn. 3. 3- Het betalen van de Zakaah. Dat wil zeggen het geven van een geldbedrag, een hoeveelheid voedsel of een of meer dieren, afhankelijk van het soort bezit dat men heeft, wanneer de hoogte van het bezit Nisaab (het minimum waarover men zakaah moet geven) heeft bereikt en wanneer een hele maanjaar verstreken is over het bezit ervan. 4. 4- Het vasten in de maand Ramadan Dat wil zeggen het vasten van de negende islamitische maand Ramadan voor degene die daartoe in staat is. 5. 5- Het verrichten van de bedevaart naar het Heilige Huis (de heilige moskee in Mekka) voor degene die daartoe in staat is .” (De vetgedrukte tekst in deze hadith is verhaald door al-Boechari) Wat zijn de zuilen van het geloof? De Profeet heeft gezegd: “Het geloof houdt in dat je gelooft in: 1. 1- Allah. Dat Hij de Enige, Ware Godheid is en dat Hij de Schepper is. Hij alleen heeft het recht aanbeden te worden. Zijn Namen, Attributen en Eigenschappen laten zich vergelijken met geen enkel van Zijn schepselen. 2. 2- Zijn Engelen Het zijn schepselen en dienaren van Allah, geschapen uit licht, die noch mannelijk noch vrouwelijk zijn en die Hem gehoorzamen in alles wat Hij hen beveelt. 3. 3- Zijn geopenbaarde Boeken Het gaat om alle boeken die Allah aan Zijn Boodschappers heeft geopenbaard, inclusief de Thora, de Bijbel, de Psalmen en de Koran … De Koran is een bevestiging en een getuige over de voorgaande Boeken, tevens domineert Hij over deze boeken. 4. 4- Zijn Boodschappers Het zijn door Allah verkoren mensen die de Openbaring van Allah aan de mensheid overbrachten; de eerste was Noach en de laatste was Mohammed (vrede zij met hem). 5. 5- De Laatste Dag Dit is de Dag des Oordeels, de Dag der Opstanding en de dag waarop de schepselen de verantwoording zullen afleggen voor hun daden. 6. 6- Het geloven in de (Goddelijke) voorbeschikking, zowel het goede als het slechte ervan. Dit betekent dat alles wat zich in de schepping voordoet met Kennis, Wil en Kracht van Allah geschiedt. De dienaren dienen zich te berusten in alles wat Allah voor hen heeft bepaald. Waarom heeft Allah ons geschapen? Allah heeft ons geschapen om Hem te aanbidden. In de Koran vertelt Allah wat als volgt vertaald kan worden: En Ik heb de Djinns en de mensheid slechts geschapen om Mij te aanbidden. (Soerat adh-Dhaariyaat: 56)

De reden dat Maria zus van Aaron werd genoemd. Is omdat de mensen werden vernoemd naar de rechtvaardigen en profeten voor hun. Net zoals dat mensen nu Mohammed ali etc. Heten, ze zijn vernoemd naar de rechtvaardigen voor hun. De moeder van jezus moge Allah haar barmhartig zijn zij was de zus van Aaron, dochter van Imran. Aaron was niet de broer van Moses, maar hier wordt er gesproken van een andere Aaron. In een andere tijd. Hoeveel mensen Heten nu biivoorbeeld Hassan en achternaam(tweede naam) mohammed Dat betekent ook niet dat ze de zoon zijn profeet Mohammed vrede zij met hem

Het zijn vooral de christelijke schaapjes die watjes zijn jongens 😉

Het antwoord: 'dat weten we nog niet' bestaat ook hè? Als we nog niet weten waar het universum vandaan komt, is het intellectuele luiheid om te zeggen: 'Dan is het automatisch god die alles gemaakt heeft'. Dat terwijl het christendom (& de bijbel) vol zitten met dingen die elkaar tegenspreken. De argumentatie in korte videotjes als deze klopt van geen kant, als je er oprecht geïnteresseerd in bent moet je (bijvoorbeeld) debatten kijken van mensen die wel weten waar ze het over hebben.

Goeie video

Ik denk niet dat Nederland en in het verlengde daarvan de Westerse maatschappij nog gered kan worden. Maargoed, al zou er 1 ziel mee gered worden dan al is het de moeite waard. Maar ik word gewoon down als ik kijk hoe gesloten de mensen hun harten zijn en vooral de jongere generatie is echt lost, heel erg triest.

Lol boze moslims in de comments, bevestigen exact het punt dat gemaakt wordt. Eerst de Bijbel verdraaien en dan emotioneel reageren als mensen (die het niet eens menen) dat bij hun boek doen

1 Johannes 1

Het feit dat jullie het hebben over geen oren en hersenen hebben is ironisch want jullie eigen bijbel support jullie denk wijze niet en nog steeds de zelfde argumenten aanhalen zonder logica man jullie eigen denkwijze wordt omgekiept door jullie eigen bijbel we hebben niet eens de koran nodig daar voor dat zegt genoeg deze onzinnige argumenten die jullie aanhaalden in de podcast werken alleen met een andere christen aan tafel maar een moslim die een beetje kennis heeft van de koran en de bijbel kan met 10 minuten elk argument omkiepen om jullie vervolgens te laten zeuren dat he oneerlijk is want je haalt het uitcontext terwijl het de bijbel zelf is en de zin volledig is afgemaakt en het zegt toch exact wat het zegt nogmaals : John 5:30 - I can of my own self do nothing: as I hear, I judge: and my judgment is just; because I seek not my own will, but the will of the Father which has sent me.

hoezo pak jij een verse uit de koran en vervolgens maak je die niet af en maak je de domste statements dit is niet wat er gebeurd met de bijbel de bijbel is corrupt en zelfs volledige statements support jullie geloof niet en neigen meer naar Jezus als profeet. Wat jij bij de koran doet is niet eens een kwart oplezen van de text om zo te proberen iets uit context te halen lol probeer de domme logica op zijn minst te verstoppen aahahahahahahah

Als moslim weet ik al dat er geen antwoord te geven valt op de vraag waar zegt jesus ik ben god want dat zegt hij niet christenen houden er van om duidelijke statements van jezus uit te bijbel te negeren waar duidelijk uit blijkt dat hij een profeet was .En vervolgens statments te pakken die niet duidelijk laten zien dat jesus zegt ik ben god want die kan je nog twisten en op een scheve manier het argument maken dat jesus god is . voorbeeld uit jullie eigen bijbel: John 5:30 - I can of my own self do nothing: as I hear, I judge: and my judgment is just; because I seek not my own will, but the will of the Father which has sent me. wat zou dit nou betekenen jesus die zegt dat hij niet zijn eigen wil volgt maar de wil van zijn vader en dat hij zelf niets kan doen zonder de wil van zijn vader dat is een moslim en een profeet hoe pijn het jullie ook doet. Hier valt geen logisch argument tegen te plaatsen voor mensen met logica en dit is maar een voorbeeld ik zou je nog tientallen statements uit jullie eigen bijbel kunnen opsommen waarin opnieuw blijkt dat jesus een profeet is en dat buiten de 100derden fouten in de bijbel waaruit blijkt dat het corrupt is maar die ene voorbeeld kiept je hele geloof omver voor iemand die nadenkt en logisch kan redeneren en niet vast ziet en bijna uit ego probeert te discussiëren want het is duidelijk.

Daarnaast is je argument heel zwak en vals om te zeggen waar zegt Jezus in de Qu'ran dat hij de Messias is. De Qu'ran is voor ons de Woord van God. Niet de woord van Jezus de profeet/messias. Dus God laat ons weten dat jezus vrede zij met hem geen God is maar wel een Messias en profeet. Jullie christenen daarentegen beweren dat Jezus God is en dat de bijbel volgens jullie God zijn woord is of Goddelijk geïnspireerd(Verschillende christen zeggen weer wat anders). Dus dan is de argument voor ons als moslims geldig om te zeggen waar in de bijbel staat het dat Jezus zichzelf een God noemt. Vooral als in jullie bijbel in Johannes 17:3 Jezus duidelijk aangeeft "En dit is het eeuwige leven, dat zij U(U is de vader) kennen, de enige waarachtige God(De enige(Sluit andere dus uit niet de zoon en niet de heilige geest), en Jezus Christus, Die U(De vader) gezonden hebt. Dan heb je nog de verse waarin Jezus volgens jullie bijbel in Johannes 20:17..aangeeft om te laten weten dat hij naar zijn vader gaat wat jullie vader is, naar zijn GOD wat ook Jullie GOD is. En zo zijn er meer duidelijke verse waar Jezus vrede zij met hem vanuit jullie bijbel duidelijk aangeeft dat hij Geen God is maar alleen de vader. Je kan niet zeggen pietje is de enige met een Rode pet op van de vriendengroep en dan zeggen ja maar Enige betekent niet dat er niemand anders een rode pet op heeft in de vriendengroep. De Enige is duidelijke taal het geeft uitsluitsel dat er niemand anders is. De enige waarachtige precies hetzelfde het sluit uit dat al het andere vals is. Dus het is logisch dat wij als Moslims vragen om je bewering te onderbouwen wat tegen de beweringen binnen de bijbel in gaan. Jullie zeggen Jezus is God wat voor jullie de zoon is. Terwijl Jezus zegt nee het is alleen de vader. De zoon zegt dat de vader zijn God is netzoals die voor jullie is. Meeste christen zeggen nee de zoon is ook God. Dus nu zeggen jullie de vader is God, zoon is God en Heilige geest is God. Vraag ik aan jullie is de zoon de vader, dan zeggen jullie nee, is de vader de zoon dan zeggen jullie nee, Is de heilige geest de zoon of de zoon de heilige geest dan zeggen jullie nee. Dus heel jullie denkwijze en de manier wat jullie gevoed krijgen van de kerk klopt niet. Niet respectloos bedoeld.

Jezus zegt nergens in de Qu'ran dat hij God is. Ga a.u.b niet liegen als christen. Surah Maryam: Aya/verse 30 zegt duidelijk: Hij (Isa/jezus) zei: “Waarlijk! Ik ben een dienaar van Allah. Hij heeft mij het Boek gegeven en mij tot Profeet gemaakt. Dienaar VAN Allah.

Dat liedje kende ik niet, maar leuk om te horen.

Surah al Ma'idah 5:72. Daarin word Jezus als de Messias genoemd: Those who say, “Allah is the Messiah, son of Mary,” have certainly fallen into disbelief. The Messiah ˹himself˺ said, “O Children of Israel! Worship Allah-my Lord and your Lord.” Whoever associates others with Allah ˹in worship˺ will surely be forbidden Paradise by Allah. Their home will be the Fire. And the wrongdoers will have no helpers. Jullie argumenten slaan met alle respect nergens op. Als moslims jullie vragen laat in de bijbel zien waar Jezus aangeeft God te zijn, kunnen jullie dat niet en interpreteren JULLIE zelf de teksten op een bepaalde manier waardoor Jezus zogenaamd God zou zijn. Nu draai je het om en zeg je dat de moslims de Bijbel verkeerd interpreteren. Dat is scheef.

John 3.16 John 14.6

Is gewoon niet logisch hoe kan je hier in geloven

Je kan discussiëren wat je wil, en dan blijkt door de discussie heen; heb je respect voor anderen, heb je een ander lief zoals jezelf

Dit is een goede informatieve podcast, hopelijk gaan mensen nieuwe vragen bedenken.

Broers wnr komt er een nieuwe ik ziet al lang op jullie te wachten 😅 alle videos die jullie maken zijn echt leerzaam. ga zo door, God zegen jullie ❤❤❤

Hmm, een atheïst is alleen maar iemand die niet in het bestaan van goden of God gelooft. Het voorgestelde probleem bestaat dan ook niet!!

Omdat de christenen nutteloos dom zijn boyyyyy

Bij relativisme gaat het niet om verschillende visies op wat waar is maar om verschillende concepten van 'waarheid'.

Lieve Heer Jezus Christus blees jullie allemaal Amin 💐

Ik ga met Jezus Christus en niemand anders ✝️💯❤

God van Koran is satan! ex moslim hier👈