A szexuális hűség soha nem volt egyenlő, hiszen a szabályokat minden környezetben az erősebb és kompetensebb diktálja. A nők holdudvart a túlélés miatt tartanak, habár az elpuhult nyugati modern világban ez sok esetben színtiszta hedonizmus, de a fő mozgató rugó a túlélés biztosítása. A férfiak ezzel szemben a genetikai átöröklésük biztosítása gyanánt, illetve a státuszuk fenntartása véget. Persze mindkét nemnél közbeszólhat a tartós kapcsolatban történő szexualitás hanyatlása is. ;) A többivel egyet értek!

Szia! Sajnos az egy órában mindig azzal szembesülünk, hogy még kéne egy vagy kettő :) . Folytatni fogjuk. Lesz még egy adás a férfiaknak és utána következnek a nők is. A nívósabb szakember lehet kicsit erős kijelentés, de kisírjuk magunkat és holnapra már jobban is leszünk ;)

Szia Aladár! A műsor indulásánál azt a döntést hoztuk, hogy a megvitatott témák a fontosak és nem a személyünk. Rády Eszter így is teltházas a prakszisában, nálam ez pedig szerelemproject nem ebből élek. :)

Köszönöm! Igen furcsa számomra is, de érthető. A műsor mögött nincs szolgáltatás és termék sem, ami népszerűsíthetné reklám formájában, illetve nem készítünk virális, polgárpukkasztó, trigger tartalmakat sem. A műsor készítése örömmel tölt el így nem igazán fontos számomra a nézettség, inkább a visszajelzésekre próbálok jobban odafigyelni.

no, azért a farkasok sem haltak ki, a többi ragadozó sem. Az ember gyomorsava pedog éppenséggel olyan erős, mint a dögevőké - a friss nyers húshoz túlképzettek is vagyunk :D

@@szelluca1428 Hány farkas él itthon és mennyi ember, és ez az arány hogy volt ezer évvel ezelőtt??? Ne keverd a farkasokat és ragadozóféléket az (mai) emberekkel, teljesen más az emésztő rendszerük - nem véletlen a kutyák csontot is nyugodtan lenyelhetik. A növényekre meg nincs szükségük - pl egészséges kutya szervezte előállítja a c vitamint, viszont az emberé nem. Ha döghúst enne a mai civilizált ember, akkor (nagyrésze) egyhamar kipusztulna a fertőzésben , főleg ha kezeletlenül van hagyva . Ebben sokan meghalnak akik Európából Afrikába utaznak nyaralni és ott kajálnak - úgy emlékszem ebbe halt bele Bujtor István is. A tűz használatának, a fertőzés minimalizálásának köszönheti az emberiség ezt az elszaporodást. Úgy 100 évvel ezelőtt volt itthon és nyugaton ez tökéletes , pl. paraszti élet, volt alap hígéinál, kútvíz/forrásvíz, szappan/ kézmosás, természetes utón előállított kaja, a hús/tej/tojás tűzzel fertőtlenítése, vagy természetesen kezelték (pl. sózás). De azóta egyre inkább jóból is megárt sok (pl fertőtlenítőszerek) alapon kezdett visszafordulni az egész folyamat, amit csak részben az egészségügy kompenzál, legalábbis nyugaton, de itthon mostanra már inkább növeli az esélyét az elhalálozásnak az ha kórházba kerül valaki , vagy akárcsak orvoshoz megy - kivéve magánrendelés. Érdekességképen: kzfaq.info/get/bejne/hrunoKRktpbDf3k.html

Kire gondol pontosan Rády Eszter pszichológusra vagy Keresztesi Péter népegészségügyi szakemberre? Mert mindketten szakértői a témának csak bizonyos értelemben más megvilágításból.

Az igazság az, hogy a teremtésnél elkerülhetetlen a pusztítás. Ahhoz, hogy megteremjen 1 hektár növényi termés élőlények millióit kell megölni. Vírusölők, baktericid, fungicid és rovarölő szerek sokasága szükséges a rágcsáló és egy egyéb kártevő csapdák mellett. Ezen túl a növények nagy része elpusztul a az aratás során. Tehát így is úgy is ragadozók vagyunk, ha a táplálékunkról van szó.

@@alphahullam1167 , érdekes fejtegetés. Az ember keze ,fogása és az empátiája, hogy a humorérzékéről és önreflexiójáról ne is beszéljünk, kiemeli őt a ragadozói mivoltból. Vidéken élek pár éve, úgy lesz termény, hogy semmiféle löttyel nem permetezünk, s komposztálunk. Érdemes lenne meghívnia olyan személyt, aki kifejti, hogy az ember nem ragadozó és ez mit jelent.

@@Lindareka Ez mind érthető. De a nyugati világ lakossága 95 %-ban nem az agráriumban dolgozik, nincs kiskertje és nincsenek állatai sem. Az emberiség szimplán gyümölcsökből és magvakból soha nem tudott volna megélni. A földet ki kellett sajátítani a kártevőket kezelni kellett. Ha nem lett volna halászat az emberi agy sem lett volna képes ilyen mértékben komplikálódni és térfogatban növekedni. A tépőfogaink, idegrendszerünk és gondolkodásunk is a ragadozó mivoltunkat tükrözi, persze tudatossággal ezen lehet dolgozni és kordában tartani, de csak ésszerű kereteken belül.

Kedves Uram, tisztelem önt és becsülöm, hogy olyan mélyről értelmező vendégei is vannak, mint pl Baranyi Tibor Imre. Ezért mondom, érdemes lenne olyan vendégeket is meghívnia, akik kifejtenék, hogy az Ember nem mindenevő , viszont rászokhat a húsra. Függővé válhat tőle, csakúgy, mint a cukortól , kávétól, alkoholtól, egyéb szerektől. Kipróbáltam. Az ember megél(ne) símán terményekkel és semmi baja nem lenne. Plusz, nem zsigerelné ki a természetet. Az, hogy nem erre rendezkedett be jó régtől , az teljesen más téma, és kettős mércékbe lehet bonyolódni emiatt. Többen mondták már az idők folyamán, hogy "amíg vágóhidak lesznek, addig háborúk is lesznek". Miért? Mert az ember nem vadállat, de ha elkezd így élni, akkor az állati mivoltnál mélyebbre süllyed. A vadállat nem ingerült és nem dühből vagy bosszúból vadászik. Azokat az állatokat kapja el, amelyek gyengék. Az ember a gyengeséget megpróbálja feljavítani, nem? Empátával rendelkezik. (érdekes csak a kutyák és macskák és eltévedt vadállatkölykök esetén. Mi van a a többi állattal, azoknak nincs ugyanolyan joguk az élethez? ) Nézzük meg a sok állatmentést. Ugyanakkor bizarr, hogy míg egyik kézzel mentik az állatokat, másik kézzel nemcsak iparilag gyötrik és vágják, hanem még növesztik is újabban, hogy a húsélvezetnek eleget tegyenek. Nézzen és gondoljon utána, mert nagy kört ölel fel a téma . Még a spirituális vetületéről nem is beszéltünk. Ön harcművész . Biztos értené a lényeget, ha valaki kibontaná. Köszönöm, a társalgást. :)

@@Lindareka Az ember a fogazata, emésztőrendszere alapján egyértelműen mindenevő. Ettől még hosszú tavon is képes hús evés nélkül túlélni, magam is egyike vagyok ennek. Előemberek dögevők voltak. Az emberszabású majmok is esznek húst (pl. csimpánz hangyákat, kisebb majmot, néha nagyobb növényevő állatot), mégha alapvetően növény a fő táplálékuk. Húsevés alapvetően nem rossz szokás, csak annak mennyisége, rendszeressége az, ill. mostani gyári csomagolt ízes-színes húskészítményekre való függőség. 100 éve a paraszt bácsi biztos nem rossz szokásból ette meg a tenyészállatait. Ha ezeket nem ennék meg az emberek, akkor nem is élnének.. mert minek???. A kutya, macska húsevők, s húsevő, ragadozó állatok húsát nem eszi meg természetben sem a ragadozók, mindenevők. Csak a növényevő, s mindenevő állatok húsát..

Köszönöm! Rárepülök! ;)

Kapcsolódnék az előttem szólóhoz.

Azt vágod ugye, hogy a pénzt nem az ovb kezeli és te nem vele szerződsz?😀

Azért elég merész ilyen tudatlansággal nekivágni egy ilyen kommentnek,tekintve hogy ötleted sincs miről van szó.

Fejlődő Létrontás és Örök Hagyomány a legjobb könyve...Pesszimista hangvételével maximálisan egyetértek!Sajnos a II.Világháború után súlyos zuhanás tapasztalható a magyarság szellemisé-gében.......a komcsi diktatúra mindent lerontott!.

Egyetértek.

Az Alpha Hullám egy teljesen szerelemproject, ahol riporterként egy főben vagyok a hangmérnök/technikus, riporter, online munkatárs stb. A felvétel hangminősége nem rossz, de néhol 15%-ban eltér a két alany hangerőssége, mivel egy csatornán vannak rögzítve. Egy ilyen műsor létrehozása 6-8 óra munka. A szeparált hangsávos felvétel opció lehetne, de az annyival meghosszabítaná az utómunkálatokat, hogy ezt jelenleg nem tudom vállalni. Mivel rendszeres podcast hallgató vagyok már lassan 10 éve, ezért kitekintve azt látom, hogy így is a felső minőségi tartományban van a műsör technikai kivitelezése. Köszönöm az észrevételt. Peti

@@alphahullam1167 Értem, köszönöm a választ. Segítő szándékkal fogalmaztam a kritikát és még mindig úgy gondolom, hogy a felvétel során a két csatornán külön lehetne szűrőket, dinamikai eszközöket elhelyezni, beállítani, majd ezt (profin) összekeverve rögzíteni, mintegy élőben. Egyébként az ún. lavalier mikrofonok is jobbak erre a célra, mint a műsorban látottak. Az utómunkát pedig jó eszközökkel és munkamódszerekkel lehet gyorsítani. A naiv lelkesedés dícséretes, de önmagában kevés. Ha leírod, hogy hangmérnök, azért az egy komoly diploma mögötti tudást feltételez... Na mindegy, ebbe nem akarok belemenni. Talán túl sokat vállalsz, kevesebb adás kellene jobb minőségben akár asszisztensekkel. Nem tudom pontosan, mi az a podcast, de a KZfaq-előadások egyre nagyobb része képvisel már jó, hallgatható minőséget akár magyar nyelven is. Sok sikert az Alpha Hullámhoz!

Jól tetted :)

Nincs olyan hogy független nyugdíjbiztosítás,azért eléggé el vagyunk tévedve a dolgokkal,de a kommentek mennek :D

No, mesélj, mi volt vele a baj? Nemrég hallottam a nyugdíjbiztosításról, kb 1 éve. Kérlek, segíts! 😳

@@laszlosebok2093 Azért olvasni tudunk szerintem😀

Crypto,ETF,befektetési jegyek,ingatlan,arany..Mindegy csak ne közvetitse senki mert az lehúz..Igaz ezeket sem ingyen adják..