Мне кажется вы пропустили очень важную тему. Связанную с обозначением нот их длительностей, пауз, такт, ритм и чтение с нотного стана. Мы это проходили даже в обычной школе на уроках м по музыке
@NeplahovАй бұрын
Как читать ноты - отличная тема для выпуска!. Я сейчас потихоньку рассказываю про длительности нот. Как закончу, обязательно разберу какую-нибудь нотную запись наглядно. А пока в конце этого плейлиста есть соответствующее краткое видео, и я вижу что Вы его уже посмотрели )
@douse1000Ай бұрын
@@Neplahov Да, поспешил с комментарием))
@douse1000Ай бұрын
Со своей стороны могу лишь сказать, что это может быть полезно тем кто это проходил, для повторения.Если вы ничего не понимаете в музыке, то это видео врятле вам поможет. А для повторения очень даже ничего, спасибо
@NeplahovАй бұрын
Да, все так и есть. Осознав это, я запилил новй плейлист на этом же канале, где уже разжевываю подробнее. Само собой, там за два часа не управишься, но все равно стараюсь говорить по существу kzfaq.info/get/bejne/npd-mdt3z729iGQ.html&ab_channel=%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2
@fucorophnus6121Ай бұрын
Рассказываю как все это юзать за 5 сек. Если взять 7 белых клавишь от ДО, получится ионийский лад. Если взять 7 белых от РЭ Получится дорийские и т.д. а что бы строить дорийский от ля, просто смещаете полутона кнопкой transpose. В итоге получаете все лады от всех нот тупо по белым клавишам. Ничего учить вообще не нужно
@NeplahovАй бұрын
Спасибо за комментарий! Но именно такое самое популярное объяснение мне кажется наиболее вредным, ибо оно не дает умение строить любые лады от конекретной ноты.
@fucorophnus6121Ай бұрын
@@Neplahov вы наверное не поняли: выбрав 7 белых клавишт от Рэ вы получите РЭдорийский лад, сместив на 2 полутона транспоузом вверх вы получите от этой же клавиши МИдорийский. И так с любым ладом от любой ноты
@NeplahovАй бұрын
@@fucorophnus6121 да что ж тут непонятного. понадобился нам Фа диез Локрийский. Ваш путь: 1. взяли белые клавиши от си. 2 Си транспонировали в фа диез (я даже по пальцам не могу полутона быстро посчитать, но допустим их там 7). Дальше чтобы найти следующую ступень мы снова считаем семь полутонов вверх от до, затем от ре и так далее? Это мать их 49 операций. А по предложенной мною методике мы берем Фа диез минор (параллельный ля мажор - три диеза), отнимаем от него два знака и получаем оставшийся один диез (очевидно, фа).
@fucorophnus6121Ай бұрын
@@Neplahov вы таки ничего не поняли :) если строить локрийский лад от СИ, то вы получите просто белые клавиши си до ре ми фа соль ля. Затем в настройках инструмента вы транспонируете звук на 5 полутонов ниже и получаете на этих же белых клавишах (си до ре ми фа соль ля) уже Фа диез локрийский. Вторая ступень будет просто следующая белая клавиша начиная от оригинальной СИ
@fucorophnus6121Ай бұрын
@@Neplahov транспонировать, не руками нужно, а саму миди клавиатуру. Чтобы когда жмешь клавишу Си играло Фадиез
@user-me5nq1zx1yАй бұрын
За лайфхак, благодарю! Тоже нарисую себе....шпаргалку!!!😁,
@user-me5nq1zx1yАй бұрын
Благодарю, тебя!!! Слушая тебя пазлы складываются из за пробелов!!!)🤗
@user-me5nq1zx1yАй бұрын
Благодарю за урок! Интересно!!! 🙏💖
@sorabh651Ай бұрын
sir , listen to Nuvole Bianche by Ludovico Einaudi if you haven't already its heavenly 🤌
@sorabh651Ай бұрын
sir, i've been trying to do telekinisis for almost a year now but still little progress , please tell me how do you do it so well , I will thank you my entire life 🙏🙏
@NeplahovАй бұрын
eazy, just enforce your will and mentally go out from borders of your dimension. Do it with relax only
@sorabh651Ай бұрын
@@Neplahov what do you think in your mind when you are doing it?
@sorabh651Ай бұрын
@@Neplahov sir,I look at the paper then i set the intention to the paper that it will go forward then I focus on the paper , how do you go out of the borders of the dimension ?? Please explain. 🙏🙏
@sorabh651Ай бұрын
@@Neplahov sir, a crazy thing just happend!!!!!, i focused at the light and I set the intention in my mind to make it blink and kept focusing without thinking about anything and within a few seconds it started to blink then it stopped . i tried to do it again for 2 hours straight but nothing happened , can you please please please tell me if I'm missing something or doing something wrong? 😥🙏
@NeplahovАй бұрын
@@sorabh651 there was right question. Try to think about EXTREMELY nothing when trying. No words, only wish. Only action itself, only nature
@sorabh651Ай бұрын
amazingggggggggggggggggggggggggggggg
@7body5082 ай бұрын
Спасибо, маэстро. Первый раз услышал песню с изменёнными сильными долями. Даже не думал, что песня будет звучатьр Настолько неправильно.
@Neplahov2 ай бұрын
Оо, за маэстро приятно ) но я больше любитель, что и позволяет на любительском, то есть доступном уровне все объяснять. А вообще это хорошая тема которая развивает музыкально-когнитивные способности - переставлять доли. Можно например треходльный размер на те же во саду ли поставить ВО саду ЛИ вого Ро дебе и другие простые мотивчики брать, и причем делать это как с инструментом, так и шепотом в маршрутке )
@qgufo3 ай бұрын
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Para aparecer as letras no braço, só passar detergente e deixar secar , depois espalhas cinzas de papel, outro ele usou um fio de nylon. Nada a ve
@user-jb8od1ov2i3 ай бұрын
Лично я кое что взял для себя, потому как ходил когда то в муз школу, правда всего один год. Кто бы что не говорил а когда в интернете что либо ищешь везде пишут тон полутон и знаки альтерации тоже указывают. В любом случае спасибо за рассказ.
@AdamMaykov3 ай бұрын
Важно сказать что в основном виде сложные аккорды редко встречаются
@Markgrey-kf3gq3 ай бұрын
Thank you for this information I will try it too
@user-ry5gt5ik5y3 ай бұрын
Очень интересно, но сложно 😶🌫️
@Neplahov3 ай бұрын
Так поэтому и СЛОЖНЫЕ аккорды ) На самом деле думаю, что материал тут понятен для восприятия. Если пускаться в объяснения, видео будет на 40 минут, а нового там ничего не появится.
@user-lk7fx3jd4b3 ай бұрын
Теорию знает, а то, что гитара в дропе ре не слышал 😂😂😂
@Neplahov3 ай бұрын
drop d? ok. и что в этом случае я сказал не так?
@freikyn803 ай бұрын
Это скорее Em7 + 11
@Neplahov3 ай бұрын
Согласен, ми внизу. Но 6/9 вполне себе аккорд а m7add11 какая-то искуственная конструкция, поэтому я за G, тем более когда по голове бьешь 6-ю струну не очень слышно
@gorochkin17473 ай бұрын
Круть! новое видео. Изучаем)) Голосоведение можно еще. Не помню как называется. Полифония? когда два звука между собой сочетаются и движутся в мелодии. Рассмотрите все же вариант, с тем чтобы рассмотреть вопросы именно сочинения по тех заданию. Можно начать хотя бы с мелодии одноголосной. Например, задача написать мелодию плачущей девушки. И вот разбираем как по нотам это будет звучать чтобы создать именно нужную интонацию и атмосферу. Сочетание нот как работает в этом случае. Это интересно, но это никто не делает) У меня все же чувство, что вы это можете, знаете, умеете. И объясняете при этом просто, понятно и хорошо.))
@Neplahov3 ай бұрын
Спасибо! Тут я бы использовал всякие иные средства выразительности, мелизмы и микротона. И еще важен был бы выбор инструмента, например именно скрипка может сделать глиссандо, имитируя перевод дыхания при плаче, а повторяющиеся фортепианные нотки имитировали бы падающие капли слез.. Средства выражения в музыке не ограничиваются частотой воспроизводимого звука, их бесчетное множество. А этот плейлист больше посвящен именно гармонии. Но все равно - большое спасибо за идею. Ведь средства выразительности в музыке - отдельная тема для видео, и может быть даже не одного. Идея засчитана и пошла размножатсья в голове )
@gorikfra3 ай бұрын
❤
@gorochkin17473 ай бұрын
@@Neplahov вот недавно натолкнулся на их построения аккордов и их сочетания. Интересно объяснить как усложнить последовательность например тоника-субдоминанта-тоника. А есть берут как бы доминанту субдоминанты и ставят между тоникой и сцбдоминантой. получается тоника-доминанта субдоминанты-субдоминанта-тоника. Очень интересно это взаимодействие понять и как правильно это все строить и почему например С-С-F-C это не тоника-тоника-субдоминанта-тоника, а это тоника-доминтанта субдоминанты-субдоминанта-тоника.))
@Neplahov3 ай бұрын
@@gorochkin1747ну не, это стандарт еще из попсы 19 века. Хотя в целом - да, разнообразит T-S-D, но оскомину это набило еще в романсах сто лет назад. "Я к маменьке родной с ПОСЛЕДНИМ приветом" - вот на последним как раз тоника мажорится, септакордится и становится доминантой субдоминанты. Сюда же те же цыгане легко добавляли доминанту доминанты (поперек тональности кстати), тем самым успешно удлинняя ход каденции. Но я вообще не сторонник того, что здесь вообще стоит уходить в теорию, ибо муторно и скорее всего безполезно. Просто слушаешь ту музыку которя нравится и которую хочешь играть, и вот на ее примере учишься, а потом уже и свою ляпаешь, возможно - на смешении стилей и приемов. Все приемы обобщить можно наверное, но я не готов.
@user-tx3ls5yx6p3 ай бұрын
Очень быстро для восприятия
@Neplahov3 ай бұрын
Спасибо за мнение! Видео не самое простое, согласен, но под всех не подстроишься. Я за быстро и по существу: это экономит часы времени зрителям. Возможно, Вам надо посмотреть предыдущие видео из плейлиста, тогда станет намного проще и понятнее
@7body5084 ай бұрын
Жаль, что в музыке нет единых стандартов. Вот вы называете - извращение аккордов. А мой учитель называет - обращение аккордов. Понятие одно и тоже, Ну так по-разному звучит! Трудно даже сказать, у кого забавнее.
@Neplahov4 ай бұрын
ну нее, извращение и обращение вещи разные )Про обращение я же говорил: это когда один из звуков переносится на октаву выше. Например - было до ми соль стало ми соль до. А извращение, это когда мы нарушаем придуманные правила, нгапример был аккорд C до ми соль, а стал аккорд до фа соль, то есть - C sus 4
@gorochkin17474 ай бұрын
Круто! Снимай дальше, очень интересно нужно. И самое главное понятно без воды. Есть логика. Жаль пока просмотра маловато. Когда будем слчинять мелодию?)) фразировку, композицию и тд?))
@Neplahov4 ай бұрын
Спасибо! Вопрос про мелодию считаю пипец каким сложным и точно не новичковым, так что даже не знаю, имеет ли смысл.
@gorochkin17473 ай бұрын
@@Neplahov ну вот вам мой пример: я ищу внятного обьяснения как собсвенно музыку в принципе сочинять. Вот есть задача например, написать музыку без слов даже, чтобы онм подходила к следующим дейтсвиям на экране - человек спасается от погони, бежит уже на издыхании и думает что смерть неизбежна, но вдруг спасается и его переполняе счастье на грина истерики. Это условный пример, но как передать такое настроение аккордами и мелодией. Обьяснение ччто мажор это веселенько, а минор грустненько, что секунда это напряженно и плаксиво - уже не хватает)) и все на ютубе пропитано вот этим вот - "музыка для начинающих, для новичков и тд". не хватает конретных примеров, как написать то. Зилков в такие темы лазиет, но слишком уж философско. У вас практичнеее получается обьяснять. Вы коктретно умеете, обьяснять зачем и почему оно нужно. А не как большиство - это так потому что в книге я когда это это выучил сам поэтому теперь вам повторю)) Ваша способность обьяснять многого стоит. Давайте усложним.))) Аккорды и секунды это несложно понять за один раз, хотя у вас и получилось более глубинно раскаазть об этих вещах. Тем не менее, уверен, большинство интересует - как песню в конечном итоге написать и не на блатных аккордах, а хотя бы какой нибудь GreenDay или Металику)) Понятно сразу как у металики не получится, но важен сам принцип понять. А вы принципы как раз хорошо обьясняете. Извините за простыню текста, но по другому не обЪяснить было, просто. жажду инфы и не могу найти. Книги тоже сухо(
@Neplahov3 ай бұрын
@@gorochkin1747 Спасибо за высокие оценки. Музыку все сочиняют по-разному. Может даже и запишу свое видение, но это за рамками того плейлиста, который я собираю сейчас. Стимуляция вдохновения это больше психология. Металлика и грин дэй вполне известным способом его стимулировали, и к теории музыки это никак не относится. И чтобы "учить" писать хиты надо сначала выпустить парочку самому ). Но могу предположить, что тут секрет не только в сочинительстве, но и в продюсировании. Если бы можно было все разложить по полочкам, это было бы ремесло, а не искусство. Зилков наикрутейший чувак, и я стараюсь не смотреть его видео, потому что боюсь что в итоге плюну на свою затею и пойду работать на стройку ) Однако лично я не смог слушать его песни, которые он выпускает от своего имени, мне не понравилось. Как итог: берите инструмент и творите. Начните от чего угодно: от ритма, от последовательности аккордов, от текста, смените инструмент, позовите товарища. Если вам нужно освежить/узнать теорию - добро пожаловать!
@gorochkin17473 ай бұрын
@@Neplahov по зилкову согласен. )) спасибо за советы. Все равно жду следующие видео от вас))
@7body5084 ай бұрын
О, этот урок намного понятнее, чем прошлый, про мудрёные лады. Сама информация просто легче.
@Neplahov4 ай бұрын
Спасибо. Ну тот сложнее разве что из-за названий, а так все просто - играешь по белым клавишам и получаешь разные лады)
@forse.music964 ай бұрын
Вопрос, вы сказали что 1,3,5 устойчивые ступени лада. Но на сколько я понимаю в ладу устойчивая тольк6 первая ступень. 1,3,5 это если мы говорим про функциональную теорию. Тоесть мажоро- минорная система. Или это я не правильно понимаю и в обычных ладах народных устойчивые 1,3,5?
@Neplahov4 ай бұрын
Нет, устойчивые именно 1, 3 и 5, как игроки за команду тоники. Само собой тоника из них самая-самая. Если вы под народными ладами понимаете натуральные - то они такие же мажорные и минорные, и там все тоже самое с 1 3 и 5 ступенью, кроме локрийского, который вообще вещь странная
@smoby55104 ай бұрын
У вас музыкальное образование? Если да, то какое)
@Neplahov4 ай бұрын
Я когда-то учился в музыкальной школе (и даже закончил ее), но все что я знаю в теории музыки - это скорее вопреки, а не благодаря ей. Если хотите оценитьмои музыкальные возможности - послушайте kzfaq.info/love/Kastz0PO5z3rPSdEa1qE5w
@user-gb1ij3nz5y4 ай бұрын
Хорошо. Но неправильно названа нота - до? Ведь эта нота получается если ноту до-диез понизить, поэтому она называется до-диез-бемоль, а не до.
@user-gb1ij3nz5y4 ай бұрын
Или, по крайней мере си-диез, или уж совсем в крайнем случае ре-бемоль-бемоль. Но точно никак не до.
@7body5084 ай бұрын
Здорово, что вы разобрались, и даже ошибку нашли. Я пока ещё не до конца разобрался в этом. Очень сложно.
@user-gb1ij3nz5y4 ай бұрын
@@7body508 За то - у вас тоже есть чувство юмора. Потому что, разобраться зачем одну ноту нужно называть тремя разными названиями практически невозможно. Вы лучше проведите простой эксперимент: 1) напишите произведение из одного такта с нотами: - для фортепиано: одна целая нота ре-бемоль первой октавы; - и для скрипки: одна целая нота ре-бемоль первой октавы; 2) пригласите (ради науки) пианиста и скрипача, чтобы они это произведение сыграли, и человека с самым наимузыкальнейшим слухом, который только может быть; 3) ничего не подозревающий пианист нажмет клавишу справа от белой клавиши "нота до первой октавы", наивно полагая, что он взял ре-бемоль; 4) а скрипач, как настоящий профессионал, возьмет именно ре-бемоль, у которой "принципиально другая частота по сравнению с до-диез"; 5) и пусть вам человек с суперслухом (вы-то точно ничего не услышите, как и я) что-нибудь скажет, и вы здесь обязательно напишите, что он сказал. Только не слушайте пока тех, кто будет вас отговаривать от эксперимента на том основании, что: - "по одной ноте нельзя судить о глубоком смысле тональностей"; - "произведения в бемольных тональностях звучат по-особому на скрипках"; и т.п. Просто проведите эксперимент. Это будет очень полезно вам, в первую очередь, для глубокого понимания музыки:) И для науки польза.
@user-yc7ql3wp7u4 ай бұрын
@@user-gb1ij3nz5yсказал инженер механик.
@7body5084 ай бұрын
На слух очень трудно определять интервалы. Но я справлюсь. Тем более, что я их всегда определяю только на слух. Патамушта я слабовидящий, Почти Слепой. И вообще, я все ваши уроки только на слух воспринимаю. Спасибо вам огромное за них.
@Neplahov4 ай бұрын
Понял! Спасибо - и оказывается очень круто, что я именно такой формат избрал, где все слышно и в первую очередь предпочтение отдается именно звуку. Есть сайты - например, идеальныйслух.рф Используйте мои мнемонические правила, зеркальте интервалы и учитесь их распознавать на тренажерах. Удачи )
@7body5084 ай бұрын
@@Neplahov Да, мне самому нравится, как вы объясняете, и звук тоже нравится. Как звуки сходится и расходится.
@7body5084 ай бұрын
@@Neplahov Мне кажется, что я в теме про интервалы сделал ошибку. Этот урок нужно слушать, и пробовать всё это самому на инструменте. А я его слушал, как другие уроки, в наушниках занимаясь какими-то делами. Надо его переслушать.
@7body5084 ай бұрын
Благодарю за урок. А ещё я вспомнил, у вас одном из прошлых видео, был хороший пример изменения тональности. Песня сектор газа. За неё - отдельное благодарность.
@user-gb1ij3nz5y4 ай бұрын
Музыка так не работает. Это подобие музыки. Потому что, в самом начале вы пропустили в так называемой "тональности до мажор" целых пять, неизбежно входящих в нее, нот: до#, ре#, фа#, соль#, ля#.
@Neplahov4 ай бұрын
А какая музыка Вам нравится? Что Вы слушаете?
@user-gb1ij3nz5y4 ай бұрын
@@Neplahov Я помню, что музыка вас не интересует. Так что, можете не иронизировать:)
@Neplahov4 ай бұрын
@@user-gb1ij3nz5y Не, это был не я, это был другой человек. Я вполне себе обычный и мне вот Оззи Осборн нравится, например.
@MilliardMusic4 ай бұрын
@@user-gb1ij3nz5yа как музыка работает? Готов вас послушать.
@MilliardMusic4 ай бұрын
@@user-gb1ij3nz5yВ любую тональность можно впихнуть диезы и бемоли. Но традиционно C не имеет знаков альтерации.
@user-vl9bk2ce5g4 ай бұрын
Нужно просто учить
@Neplahov4 ай бұрын
да! и это один из способов.
@7body5084 ай бұрын
Я попробую вернуться к этому видео через несколько месяцев. Патамушта мой музыкальный слух совокупностью со звучанием iPhone не позволяет мне Услышать то что вы демонстрируете. Объяснение понятные, Ну не прослушав это Самостоятельно, все полученные знания забудутся. Я сейчас нахожусь ещё на той стадии, где обычный минор и мажор путаю между собой. Может мне тоже почесаться, как делали музыканты в прошлом? И тогда я начну слышать все эти нюансы? Жаль, история не сохранила данные, где они чесались?
@Neplahov4 ай бұрын
Играете на чем-нибудь?
@7body5084 ай бұрын
Третий месяц учусь играть на клавишном синтезаторе. И на варгане. Он хорошо улучшает чувство ритма. Хотя пытаюсь на нём и гаммы изобразить. Гитары сейчас нет. Но я на ней особо и не умел.
@Neplahov4 ай бұрын
@@7body508 посмотрите в сторону сольфеджио (по итяальянски - "пою"). Начните петь гаммы, опевайте вводными звуками тонику, пойте каденции по интервалам, называя вслух ноты.
@7body5084 ай бұрын
@@Neplahov Спасибо, попробую.
@eyourich4 ай бұрын
Отлично объясняете. Лайк, подписка ❤
@Andy_Kolesnikov4 ай бұрын
Спасибо за науку!!!
@a8fashion4 ай бұрын
Замечательно! А что там на видео, программа какой пользуетесь?
@Neplahov4 ай бұрын
Спасибо! Synthesia, часто ее вижу на ютубах всяких
@user-kq4rv1ko5n4 ай бұрын
В музыкалке вроде учат, что нот всего 7. А звуков может быть бесконечное множество. 12 в октаве как раз звуков. Например, #С - это та же нота До, но на полтона выше, не?
@Neplahov4 ай бұрын
Видимо так учат, чтобы детишкам было легче ориентироваться на нотном стане. Я думаю, что раз звуки разные, раз разные от них аккорды и тональности - то и ноты разные. Бывает наоборот - ноты разные, а звуки одинаковые. А вот звуки разные, а ноты одинаковые нам не надо, а то запутаемся. По такой логике ми и ми диез это тоже одна и та же нота, но тут я почему-то начинаю фрустрировать.
@7body5084 ай бұрын
Мне понравилось, деление нот на команды. Удачное сравнение.
@7body5084 ай бұрын
Я по возможности, к другим видео тоже буду оставлять комментарии. Чтобы KZfaq их продвигал. Только вы рекламу на канал не вставляете, пожалуйста. А то так бывает, что пока канал маленький, его поддерживаешь, Там всё хорошо. А когда становится подписчиков много, авторы пихают туда рекламу. И KZfaq канал, как обычное телевидение становится паскудным.
@Neplahov4 ай бұрын
До рекламы мне еще далеко, ловите момент ) Спасибо за поддержку!
@7body5084 ай бұрын
Сейчас слушаю и переслушиваю ваши видео. И понимаю, что самое главное - это не уложиться в эти 2 часа, А доступно объяснить ученикам материал. Патамушта фактически, всё равно на освоение теории музыки, уйдёт больше времени, К некоторым уроком приходится возвращаться второй и третий раз. И это не страшно, мне же главное разобраться.
@Neplahov4 ай бұрын
Да, плейлист "вся музыкалка за два часа" оказался сложным для восприятия с нуля. Но цель выполнена, а теперь пилю второй, не спеша так сказать.
@7body5084 ай бұрын
Я в очередной раз убедился, что надо тренировать свой музыкальный слух. Патамушта, в прошлых видео, логически, вы все функции хорошо объяснили. И я их вроде понял. Но услышать, все эти напряжения, мажор, меноры я так и не смог. Получается, умом я это понимаю. Ну на слух, пока не воспринимаю. До ваших видео, я даже мозгами этого не понимал.
@Neplahov4 ай бұрын
Для того, чтобы слышать - надо играть. Инструмент в руки и вперед, учить аккорды к любимым песням, но уже осмысленно.
@smoby55104 ай бұрын
Продолжай)
@MilliardMusic4 ай бұрын
Ничего не понял, но очень интересно)))
@Neplahov4 ай бұрын
Раз итересно, отмотай назад и посмотри по плейлисту что раньше было, все поймешь )
@MilliardMusic4 ай бұрын
@@Neplahov вообще я в поисках аккомпанементных шаблонов, ибо все перепробовал, а хочется "еще больше, больше золота")🎹
@7body5084 ай бұрын
@@MilliardMusic Во прикол: У меня наоборот, я понял почти все из урока, Ну не понял в поисках чего вы.
@Neplahov4 ай бұрын
@@MilliardMusicищите не шаблоны, а принципы их создания!
@MilliardMusic4 ай бұрын
@@7body508 можно играть аккордами на каждый такт, самый простой шаблон. Можно разделить такт пополам на бас+аккорд, или арпеджио и так далее.
@user-sp9zx5gv5t4 ай бұрын
Это как читать книгу про живопись, в которой нет картинок. Пожалуйста, приводите больше примеров. Чтобы на каждое сказанное предложение был свой "трунь" на пианинке. За видео лайк
@7body5084 ай бұрын
Вы хорошо объясняете. За последние дни я несколько ваших видео посмотрел. И теория музыки мне наконец-то начала открываться. Вопросы ещё есть, но вы на них потихоньку отвечаете. Думаю что скоро, я подпишусь на канал. Артём.
@Neplahov4 ай бұрын
Пока вы подпишетесь, мне уже надоест ) Так что уже давно пора
@7body5084 ай бұрын
@@Neplahov Подписался. На том видео, где вы рассказываете про роль нот В тональности. Пожалуйста, не бросайте. Вы объясняете хорошо, Жалко, мне слух не позволяет услышать Те нюансы, которые вы показываете в примерах.
@Neplahov4 ай бұрын
@@7body508Спасибо! Если хоть одному это нужно - значит уже не зря. Тренируйте слух. Ищите эти закономерности вокруг, в любимых песнях. Пользуйтесь инструментом, чтобы воспроизвести услышанное.
@user-gb1ij3nz5y4 ай бұрын
Это неверные представления о музыке. Кем-то явно навязанные:)
@7body5084 ай бұрын
Мне кажется, вы ошибаетесь. Хоть я и не научился играть на гитаре, Ну когда мне показывали аккорды к песням, Там часто было, что четыре аккорда менялись по кругу. Причём, первый и четвёртый были одинаковыми. меня это ещё так радовало, Что приходится меньше переставлять пальцы. Держишь себе аккорд и держишь. В этом видео, я наоборот нашел объяснение Этим аккордовым цепочкам. Если у вас есть ещё какая-то теория музыки, скиньте пожалуйста сюда ссылку.
@7body5084 ай бұрын
Например, песня туман сектор газа. Или штиль Ария.
@user-gb1ij3nz5y4 ай бұрын
@@7body508 Это вам именно кажется. Классическая теория музыки - это просто теоретическое описание, крайне неудачное и бесполезное. Теория здесь вообще не причем. В том-то и дело, что музыка важнее теории:) Какие еще круги? Я вам уже десятки раз приводил простейший пример музыки одного стихотворения на русском языке, где естественным образом (в соответствии с развитием текста) использованы все 12 нот и все 24 базовых аккорда от Am и A до G#m до G#: kzfaq.info/get/bejne/it6fopaSrJ26hYU.html Кроме того, скрипка здесь играет непрерывно всего четыре ноты (Мария даже обиделась на такую партию скрипки), демонстрируя правило 4-х нот - в аккомпанементе абсолютно любого музыкального произведения (во всяком случае такого, какое в классической теории музыки принято называть тональным, и в равномерно темперированном строе) могут быть использованы (достаточно использовать) всего 4 ноты. Классическая теория музыки безусловно ограничивает музыкальное мышление и содержит массу избыточных понятий. Поэтому для всех (а не музыкантов), то есть, для общеобразовательной школы, и создана Ch-теория музыки. Это просто минимизированная субтеория.
@7body5084 ай бұрын
Правильно я понял, Что если произведение написана в какой-то тональности, то там будет использоваться только семь нот. Что они могут браться из разных актов, но всё равно их должно быть семь. А если - другая тональность, то из 12 нот берутся другие семь.
@user-gb1ij3nz5y4 ай бұрын
Вы, как и автор, неправильно поняли другое: тональность - бесполезное понятие. Музыка (если это именно музыка) гармонично звучит, независимо от состава нот. Вот музыка всего одного предложения на русском языке. И в ней есть все 12 нот и все 24 базовых аккорда от A и Am до G# и G#m: kzfaq.info/get/bejne/it6fopaSrJ26hYU.html И теоретизировать здесь о "тональностях", "отклонениях" и "переходах" совершенно бессмысленно, так как это, в действительности, никак не использовалось при исполнении стихотворения, а использовался исключительно сам текст. "Грех не в темноте, а в нежелании света...":))
@Neplahov4 ай бұрын
Нет, не обязательно. Это музыка, и ограничений нет. И семи нот обычно мало. Это лишь правило, что бы нарушать - переходить из одной тональности в другую и обратно, повышать (понижать) некоторые ступени - но чтобы это было уместно.
@7body5084 ай бұрын
Благодарю вас. Расскажите, пожалуйста, подробней, о Всех ролях в этой музыкальной тусовки. Если можно, с примерами. Потому что хочется не только умом понять, но и попытаться услышать это.
@user-gb1ij3nz5y4 ай бұрын
Вероятно, это не совсем правда: "с примерами", "умом понять", "попытаться услышать":)
@Neplahov4 ай бұрын
Конечно. Будет видео о функциях.
@deniskuznetsov84945 ай бұрын
Честно говоря - не понятно. Именно ответ на вопрос в заголовке видео - "Почему нот двенадцать?" Пытаясь с помощью квинт доказать что нот 12, автор уже исходит из того что их 12. Например если бы нот было 16, то мы так же шагая квинтами смогли бы построить октаву. Так почему их 12? Даже если бы их было бы 8, мы бы всё равно смогли построить октаву шагая квинтами. Возможно, если попробовать сюда привязать еще и кварты, то мои варианты станут несостоятельными, но пока-что я считаю что пример с квинтами не отвечает на вопрос.
@Neplahov5 ай бұрын
Вкратце: 1. мы хотим гармонию. Самый гармоничный интервал - квинта, потому что соотношение частот в нем 2 к 3 (это физика). Начиная строить квинты, мы совершаем 12 (а не 16, не 20 и не 10) шагов, получаем 12 нот, которые делят октаву на 12 равных частей, после чего начинаем ходить по кругу, по этим уже найденным 12 нотам. Если шагать по квартам, (соотношение частот 3 к 4), получится то же самое. Представьте, что я искал эти интервалы на слух, настраивая по ним соответствующие клавишы. Расчет частот по квинтам сделан в следующем видео kzfaq.info/get/bejne/iN6XacSa3Kupg4U.html , посмотрите и картинка сложится.
@deniskuznetsov84944 ай бұрын
@@Neplahov Да, всё я понял. При изобретении нот задача стояла как шагая по x1.5 увеличить частоту изначальной ноты в два раза. Ближе всего это получилось за 13 шагов, а потом всю эту математику еще и равномерно темперировали. Спасибо за пояснение.
@7body5085 ай бұрын
Кажется мажор был первый. А минор второй. Я вроде расслышал, хотя до конца не уверен.
@Neplahov5 ай бұрын
Да, сначала ля мажор, а затем ля минор. Посмотри с 8:30, я говорю где мажор, а где минор.
@user-te9xj3fg4q5 ай бұрын
Кто говорит нот 7 кто-то 12, а некоторые 88 клавиш насчитали. Кому верить 😂
@Neplahov5 ай бұрын
никому не верь! (только мне). Я же в самом начале говорю - где именно их 12 )
@user-ll1pb1zr3p5 ай бұрын
Капец как понятно! 😂 Особенно с нулевым музыкальным образованием стало прям всё яснее ясного! 😁 Но все равно спасибо!
@Neplahov5 ай бұрын
Я интерактивный! Мне можно сказать, что непонятно было и я следующее видео запишу какое-нибудь с привлечением пояснительной бригады