capitalisme c'est l'exploitation du travail de l'homme et de la nature pour la recherche du profit privé. 6:40 inégalité, limites écologiques, rapport Stern 8:00 légitimité du capitalisme est meilleur que le régime postféodal d'un point de vue moral (libéralisme), réponses aux besoins (gain de productivité, la science) 12:00 Marx, Argent -> moyens de production -> capital économique. Valorisation du capital (richesse), sous valorisation de la valeur de la nature !!! (critique du Marxisme exploitant les ressources naturelles) 14:20 monde pré industriel, mettre en concurrence les propriétaires agricoles pour augmenter les rendements et dépasser les limites malthusiennes -> propriété privée des terres pour stimuler la productivité agricole 17:20 industrialisation (fossile), grand projet libéral (abondance matériel) doit être sous l'autorité des travailleurs. ndla, est-ce que l'alternative est l'écofascisme ? !!! 21:20 dans le capitalisme et le Marxisme, les deux font l'erreur de ne voir l'appareil productif que par le travail et le capital et sont aveugles aux ressources naturelles. Il ne suffit pas que l'outils de travail soit aux mains des travailleurs, il faut qu'il soient aussi au service de leur bien être. 26:30 pollueur payeur, taxe carbone 32:40 le capitalisme est doté d'une dynamique d'adaptation y compris dans la crise climatique, malheureusement le capitalisme essaie de se rendre compatible avec le dérèglement climatique. 33:40 Questions, éclairage historique et conceptuel, le capitalisme n'est pas qu'un modèle économie (d'accumulation) mais aussi dimension politique d'exploitation (quid de la justice sociale), capitalisme qui propose la croissance verte. ce n'est pas qu'un mode de production, c'est aussi un mode d'organisation des rapports sociaux 37:50 mythe de la main invisible du marché, rien de moins invisible que le marché, c'est très organisé avec des dispositifs politiques 39:20 la critique porte plus sur la critique matérialiste, greenwashing, greenpeace a développé une culture anticapitaliste 41:30 que dit la crise de la covid, monde d'après, modalité de production, d'organisation du travail 50:00 parallèle avec la révolution soviétique de 1917 55:15 statut du chercheur

TROP DE BARATIN IL AURAIT PU SIMPLIFIER ON S Y PERD MANQUE DE STRUCTURE LES POLITIQUES SONT DES IRRESPONSABLES ILS NE GERENT REIN ET LAISSENT DES DEFICITS COLOSSAUX QUI VA BOSSER POUR REMBOURSER IL FAUT DES PANALITES AUX DECIDEURS

Il est bourré

Il y a pas de démocratie tant que les gens sont ignorants ils le sont profondément dans les pays développés la plupart des gens sont ignorants.

"si d'aventure, Macron n'a pas de majorité stable, on ne sait pas comment fonctionne notre système démocratique" Bon maintenant on sait. Il suffit d'aller ratisser du côté de l'extrême droite pour faire des "majorités de projets, au cas par cas", lol

les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !

non mais vous déconner ou quoi......?

Sous la 3eme république "si vous êtes un homme, de 50ans, avocat, chrétiens ou athée, blanc, vous avez beaucoup plus de "chance" d'être élu. Mais même en réelle démocratie avec le tirage au sort ce sont les hommes, blanc, plutôt âgés, athées ou chrétiens qui seront élu car nous ne sommes pas un pays musulmans, avec 70% de femme, noir, une moyenne d'âge de 25 ans et 7 enfants par couple. La démocratie c'est le pouvoir de la majorité sur les minorités. Heureusement

Être égaux devant la loi n'est pas la démocratie, mais l'isonomie

Il faut arrêter de dire "dans nos contextes démocratique" alors que nous sommes pas en démocratie. Surtout lorsqu'on en fait la démonstration

La démocratie n'est pas forcément un état de droit pour avoir le droit (justement) à la "liberté", "au respect de chacun", la liberté de déplacement". La preuve avec les prisonniers. Ou même il est possible d'ostraciser une partie du peuple, comme d'enlever le droit de vote aux femmes si c'est voté à 51%. Beaucoup de femmes voteraient pour d'ailleurs.

Sacré problème de vocabulaire ce monsieur... On elis des représentants, on ne "vote" pas pour. On vote nos lois par contre. Mais pas en France.

Il fantasme un peuple français socialiste, égalitariste etc... Faîtes un référendum sur l'immigration et vous verrez que les résultats seront inattendu (pour lui)

En démocratie le peuple peut remettre le statut de métèque, reimigrer les étrangers, annuler les visas spécifiquement pour l'Afrique, remettre en place ce qu'on appelle faussement la double peine càd prison et avion, la PDM, et tout ça sans être dans un pays totalitaire fasciste

La démocratie n'a pas a être féministe, égalitariste, immigrationiste, ethno-masochiste ou alors ce serait la 5eme république et on voit se que ça donne... Le peuple français est caucasien, équilibré en naissance homme femme par nature et ne souhaites pas d'immigration massive

Adolphe à fait plus de référendum en 12 ans que durant toute la 5eme république...

La démocratie n'est pas une morale ou une doctrine socialiste. Si le peuple à voter des lois pour que les pauvres soit de plus en plus pauvre et les riches de plus en plus riche, alors c'est la démocratie. Ils pourront changer les lois par référendum lorsqu'ils le voudront. Mais si le but du peuple est de creuser les inégalités et que ça leur convient, alors pas de soucis

Le seul pays démocratique est la Suisse. Avoir des mesurettes ne fait pas d'un pays une démocratie

La démocratie n'est pas par extension "les protections sociales". Sauf si je peuple à voter pour. Mais le peuple peut très bien voter des lois libertariennnes. Ce n'est pas la liberté et l'égalité non plus

Je n'ai pas regardé, la réponse est oui, bonne journée

Il n'y a aucun démocratie dans le monde, seulement des aristocraties électives.

pas du tout, tout est programmé, c’est l’agenda 21

L'intro fait très "étudiante de première année en sociologie".

L'islam est une chance pour la France, donc l'immigration est une richesse pour la France. From Brest to Marseille, Palestine will be free

Passionnant, merci

Un don de mélasse autocrator cette semaine de 0,5 Monero

❤❤❤❤

C'est intéressant mais je trouve que Pierre Charbonnier dit des banalités. Même pour quelq'un avec peu de culture politique et philosophique comme moi, j'ai l'impression d'avoir déjà en tête tous ces éléments de réflexions. Ce serait intéressant dans un prochain exposé de présenter des alternatives possibles aux capitalismes, avec leurs avantages/incinvénients/risques et les moyens de faire advenir ces alternatives.

On va donner la parole à Fulbert

La démocratie ne peut être que "participative" : le reste est une escroquerie.

François Begaudeau, la méritocratie, un mythe ? Conférence à l'École des Ponts kzfaq.info/get/bejne/gbijhM5nxJfTgqM.html

La vidéo entière a été supprimée ? Où est-ce qu’on peut la consulter ?

Votre docu est intéressant! Ce qui l’est encore plus, ce sont les chiffres farfelus que vous donnez sur le nombre de morts à Tchernobyl pour faire peur! Car cela n’a absolument aucune commune mesure avec les chiffres bien variables donnés par les différentes sources. Quelques milliers c’est déjà beaucoup! Pas besoin de faire un film catastrophe.

Il y eu deux siècles de batailles pour ouvrir la "démocratie réellement existante" fin du cens, fin du masculin, etc... mais oui il faut aller vers une autre démocratie possible et ce sur ses deux modalités : indirect et direct. Plus les droits et garanties.

Merci Professeur !

C'est intéressant de dire qu'en 1962, 55% des élèves seulement rentraient en sixième et 35% seulement chez les ouvriers. Toutefois, nous ne savons pas quel pourcentage d'élèves de fin de CM2 aujourd'hui serait habilité à entrer en sixième selon les critères de l'époque...

Merci 😊

Excellente conférence! Cependant, l'inégalité scolaire s'explique beaucoup par le projet (ou l'absence de projet) éducatif des familles. Ce point est assez l'argement passé sous silence. Il parait évident que l'enfant de parents cadres, dont les parents stimulent les ambitions de son enfant à travailler à l'école, aura de meilleur résultat que le parent (non cadre) qui n'aura aucun projet, aucun accompagnement, et aucune stimulation pour les métiers de cadre. L'inégalité n'est pas tant du fait de l'école, que des familles. Et demandez vous, si vous connaissez des familles d'ouvriers, s'ils ont la moindre ambition scolaire pour leur enfant...(mais peut être du coté de l'épanouissement)

Plusieurs erreurs statistiques et de fond: 1°) la population française augmente (1985; 56M vs 2020: 67M soit +19%). Il faut mettre les chiffres partagés en perspective 2°) la question n'est pas de savoir si la justice devient + ou - laxiste dans le temps mais de savoir si la justice est laxiste

eux que la justice a condamnés ont été acquittés par l’histoire. La prise de conscience résultant du choc de 1886 a favorisé l’éclosion de la législation sociale qui fait honneur à notre pays et au genre humain. 19 ouvriers ont perdu la vie les 26 et 27 mars 1886. » (Texte sur la stèle commémorative près de la place Wauters à Roux)le suffrage censitaire est à cette époque d'application en Belgique. Seul ceux qui payent le plus d'impôts disposent du droit de vote. Autrement dit, 2% de la population détiennent le droit de se rendre aux urnes7. Les ouvriers ne sont pas représentés durant les élections, n'ayant pas assez de revenus pour payer le cens. Le parti catholique remporte les élections cette année-là face au parti libéral, l'autre grand parti du moment

eux que la justice a condamnés ont été acquittés par l’histoire. La prise de conscience résultant du choc de 1886 a favorisé l’éclosion de la législation sociale qui fait honneur à notre pays et au genre humain. 19 ouvriers ont perdu la vie les 26 et 27 mars 1886. » (Texte sur la stèle commémorative près de la place Wauters à Roux)le suffrage censitaire est à cette époque d'application en Belgique. Seul ceux qui payent le plus d'impôts disposent du droit de vote. Autrement dit, 2% de la population détiennent le droit de se rendre aux urnes7. Les ouvriers ne sont pas représentés durant les élections, n'ayant pas assez de revenus pour payer le cens. Le parti catholique remporte les élections cette année-là face au parti libéral, l'autre grand parti du moment

Bon je crois que je vais regarder quasi toutes vos vidéos !! Merci de partager tout ce contenu !!

pour se coucher dans ce siege

un systeme diabolique

La critique de l'ecole c'est la critique de son contenu. A y regarder dedans on ferme aussitôt la boite.....

Oui

Tout ceux qui sont venu aux pouvoirs des 1981 ont tout détruits en matière de justice.

Ça fait depuis mai 1981 que cette justice française est laxiste une honte

quand on pense qu'une part non négligeable des votants seront morts avant la fin du quinquennat, faudrait déposer le terme "abstention posthume".

Super conference merci 👍