E quindi un animale altamente specializzato, forte, agile, veloce ,perfettamente ambientato nel suo territorio come la scimmia non capisco per quale motivo avrebbe dovuto "involversi" in un essere piccolo, debole e lento come Lucy diventando così facile preda dei carnivori allora presenti nella savana. Tutto questo va contro la teoria evoluzionistica la quale poggia la propria teoria sulla selezione naturale premiando i più forti. Oltretutto se Lucy fu la prima dovette aspettare molto tempo prima che il "caso" desse vita ad un altro "Lucy" al maschile.

Io ho seguito bene il video. Sicuramente non è uno youtuber il professore...a me va bene così.

Grazie per questo video. È difficilissimo trovare informazioni riguardo al Caucaso preistorico.

Armaroli che parla di nucleare, e niente già fa ridere cosi

Si da per scontata la selezione naturale senza porsi nessun dubbio ,nessuna domanda . E allora la domanda la pongo io : mi spiegate come un animale specializzato, perfetto per l'ambiente in cui è inserito da migliaia di anni, forte, agile, veloce così come è la scimmia sarebbe dovuto "involversi",è il caso di dire, in un essere debole, lento e poco agile come Lucy ,facile preda per i carnivori che in quel periodo vivevano nella savana ? Mi sembra che tutto ciò vada contro tutti i principi che sorreggono la teoria della selezione naturale darwiniana.

Qualcuno sa spiegarmi perché un animale evoluto e perfettamente inserito nel suo ambiente dotato di caratteristiche uniche come forza, agilità e velocità sarebbe dovuto "involvere" in un essere debole, lento e facile preda dei carnivori che in quel periodo abitavano la savana? Non va contro la logica dell'evoluzione???

Grande Donna...

Molto Interessante

La tipa non mi è piaciuta per tutto il video ma quando ha detto che l'utero è fatto di materia oscura sono morto🎉

Interessantissimo video! Grande Massimo Polidoro ❤❤

Bravi. Profondo, logico e razionale. Purtroppo condizionato dal desiderio inconscio di "soluzione assoluta " e di disagio a .... rassicurare se stessi che non è del tutto dimostrabile. È un difetto del tutto "occidentale " che blocca ogni sviluppo o vero chiarimento. È la maledizione dell'occidente malato di assoluto. 😮

Complimenti

La signora nella cattedra è fastidiosa

DARWIN????? NO GRAZIE, il mondo è gia saturo di cazzate..

❤

Perché è ancora teoria dell'evoluzione umana con molti indizi, qualche prova ma ancora molte incertezze ...

O stiamo prendendo un grosso abbaglio o l'evoluzione non è un processo lineare

ma quello che parla sulla Giorgia che problema c'ha? tra che si affoga, fa risatine e si schiarisce la gola... ho dovuto avanzare. Essere oratore non è per tutti.

Il mastino Darwin non è Homo Sapiens basta osservare i tratti somatici e non ci vuole mica la laurea per capirlo e lui lo sapeva e ciò è dovuto al il suo accanimento per Produrre la sua teoria, è più vicino ad una specie Umanoide estinta ma questo è lavoro per voi ... basta guardare il suo volto per comprendere inoltre vi sono Homo Sapiens sulla terra e non sono molti e la loro evoluzione non è accertata in realtà non derivano dalle scimmie e dovrebbero essere chiamati con un altro nome essendo provenienti da altri mondi e di uomini ce ne soltanto uno sarebbe Sapiens Super Sapiens secondo i vostri riferimenti, adesso vi indico la fisionomia di una Femina Sapiens (dal Latino non so se è giusto deciderlo voi ho una conoscenza trasversale e non sono uno studioso come voi ...) link: it.pinterest.com/pin/302796774963040306/ ...Raumisio e per quanto riguarda la Coscienza ecco cosa realmente rappresenta: da una critica a Jung "la Coscienza non scaturisce dalla psiche ma rappresenta lo specchio quadrangolare a cui la psiche la mente ed il corpo* fanno riferimento per misurare le proprie scelte presenti passate e future che volenti o non volenti siamo costretti a fare nel rispetto delle nostre responsabilità verso gli altri verso noi stessi e verso l'ambiente che ci circonda ... la Coscienza è Sacra ed è lo strumento per realizzare il nostro percorso Evolutivo verso la Perfezione in maniera adempiente evitando di essere inadeguati in termini Universali ... chi non si adegua a questa semplice caratteristica del reale da un punto di vista razionale psichico rappresentativo verrà estromesso per ambientazione e non sarà più possibile reintegrarlo a meno della rinuncia a voler determinare arbitrariamente le fasi della crescita evolutiva umana ..." * il corpo in quanto attraverso le sensazioni vedi contrizione, pentimento, rimorso o piacere, godimento, gaudio capiamo volenti o nolenti se siamo sulla strada giusta quella che la Sacra Coscienza ogni attimo della nostra vita ci mostra attraverso le nostre scelte e molto di più senza approfondire per non far rimanere indietro l'inesperto "precursore" svizzero del ridondante analitico interpretativo inadempiente …

Semmai la gente che non arriva a fine ...per favole ...a scapito di realta

Credo che si riprodurranno certi elementi si spera almeno che non si riproducono

eventi del genere si organizzano al sud?

La coscienza è quella cosa ( sensazione, percezione, o dir si voglia) che consente ad un organismo di distinguere il sé dal non-sé, cioè dal resto del mondo. In questa accezione è sicuramente un aspetto indispensabile e sicuramente utile dal punto di vista evolutivo. Negli umani l'autopercezione é rafforzata dal booster costituito dal linguaggio strutturato, che, oltre ad essere uno strumento di comunicazione ( cioè di condivisione della conoscenza) é un formidabile metodo di archiviazione dell'informazione.

Quanta retorica !!! Ne abbiamo le palle piene della retorica e delle balle Il museo é un bene dei cittadini??? Ed é gratis un giorno all'anno? Ma pensate ancora di prenderci per il c.ulo nel 2024?? Ohhhh i vostri stipendi li paghiamo noi eh

...comunque non è "ockins"

Bello! è rimarchevole il tentativo di spiegare cosa sia l'Ente coscienza attraverso tutte le teorie a disposizione oggi, peccato che la scienza non riesca a liberarsi del limite invalicabile che le impedisce di ipotizzare la non esistenza della coscienza. In cuore nostro sentiamo che qualcosa ci sfugge, ma l'unica teoria percorribile per il momento resta la coscientropia che evita di entrare in contraddizione cone le altre ipotesi e segue una strada autonoma di analisi affermando che la coscienza non esiste fisicamente, il suo ambito è il presente, che non ha il libero arbitrio ma è il libero arbitrio, la coscienza non ha genere, non nasce, non invecchia, non muore.

la selezione naturale non esiste kzfaq.info/get/bejne/a7R_aNaG0rioh3k.html

Ho una domanda: com’è nato il primissimo uso di strumenti? Cioè come hanno fatto le scimmie a sapere che dentro quel frutto c’era qualcosa di buono da mangiare?

Che prof eccellenti!

Le centrali a fusione energia abbondante e green. Fine.

Con tutto il rispetto... Ma che ci faceva là sta stordita?

Prof Marchi,il suo libro sull'homo Naledi è esaurito. A quando una ristampa, magari aggiornata?

Io adoro i video in cui si parla di evoluzione umana perché sono appassionato di questi argomenti scientifici, e non capisco come fanno molte persone al giorno d'oggi a negare la nostra storia evolutiva nonostante l' evidenza scientifica dei fatti

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Quanto sono bravi

Grazie. Splendida e generativa comunicazione!

Grazie di condividere, è sempre più difficile seguire cose interessanti

La storia ben racconta, talmente bene che è tutta finta

La Rete è piena di interventi inutili su questi temi. In questo caso si tratta di un intervento molto stimolante. Grazie.

Grazie Prof.

Ma stai zittA e lascialo parlare.

polidoro sta alla scienza come speranza sta alla sanità

Non c'è mai stata un' evoluzione nel senso che nei millenni ci possa essere stato un cambiamento di speci da animali a esseri scimmieschi a ominidi Neanderthal ecc. Animali di ogni specie diversa tra loro come sino adesso e così sono sempre esistiti e l' umano sempre esistito solo umano , peggiorando nel tempo assumendo soltanto caratteristiche secondo le zone i cibi le usanze ecc . Ma rimanendo umano dall' inizio della sua comparsa sulla terra e in soli seimila anni , non decine o centinaia di millenni , perché non è oossibile datare tempi anteriori visto il decadimento del radiocarbonio che dyra meno di seimila anni , perciò è inutile risalire a chissà che datazioni impossibili ,la scoperte della riproduzione del DNA Rna che non muta mai ,tali i genitori tali i figli senza nessuna eccezione di ibridazione tra esseri diversi di specie ,quindi inutile e impossibile parlare di evoluzione o cambiamenti da una specie ad un' altra Tutta fantasia teorica senza prove Serve tanta fede in una cosa che non esiste . In India Darwin è stato abolito come studio nelle scuole .

"Bloccare il cambiamento climatico con successo richiede uno sforzo mostruoso da parte di tutti. Un'operazione con un costo colossale non solo finanziario, ma anche sociale, con cambiamenti che incideranno sulle nostre esistenze. La politica deve far sì che questi cambiamenti siano accettati da tutti": tradotto significa che ciò che la politica deciderà sarà assolutamente incontestabile poiché "lo dice la scienza", una scienza che non si preoccupa di utilizzare il metodo scientifico e la verifica sperimentale delle teorie, esattamente come accedde in epoca pandemica (o pandemenziale?). Purtroppo, pur condividendo le lecite e scientificamente fondate preoccupazioni di Parisi in merito al clima, ormai "lo dice la scienza" è diventata un'argomentazione di cui si serve il potere per imporre qualsiasi legge senza che ci possa essere un serio dibattito scientifico, e tutto questo, naturalmente, con la complicità di chi si vende a tale causa. Riguardo al rapporto tra PIL e decisioni prese su basi scientifiche, sbaglio o 1 anno prima questo Nobel prize sosteneva esattamente il contrario di quanto sostiene qui?

Non capisco perchè si continuano a mostrare le australopitecine come fossero uomini nonostante ci siano fortissime evidenze che fossere organismi pienamente scimmieschi, arboricoli e molto probabilmente non più bipedi di uno scimpanzè, sappiamo per certo che non erano come vi ostinate a rappresentarli e questa che proponete è una palese disinformazione.

Ma non è vero che nei Neanderthal non ci sono oggetti estetisti arte o simbolismo. È pieno di studi e ricerche sul fatto che usassero piume e ocra per estetica o flauti per suonare e non è ancora stato chiarito cosa ci facessero strutture tipo stalattiti non di formazione naturale in una grotta dove si sarebbe acceduto solo con torce

Interessantissimo

Il dna antico non aveva difetti ma era perfetto , nel tempo si è non cambiato ma imperfezionato ,a causa dei nostri errori diveniamo sempre più difettosi .

Le origini dell' umanità perfetta nasce nelle pianure della mesopotamia , l' africa venne popolara dai discendenti di Cam ,uno dei figli di Noè , come i semiti sono discendenti di Sem ,altro figlio di Noè, infine i jafiti ,figlio di Noè sono europeri In africa furono i primi uomini i cusiti

Molto interessante la spiegazione del mito del 1%… grazie!