ist die westantarktis nicht voll mit vulkanen? (übrigens so wie das meer)
@mariusoctavius2680 Жыл бұрын
Worst intro ever….what a shit
@belindaelisa5618 Жыл бұрын
<<Das Thema Überbevölkerung wird meist weltweit verschwiegen oder ist nur selten als Problematik klar im Bewusstsein der Menschen verankert. Und das obwohl die Erdbevölkerung seit dem Bestehen dieser Problematik durch Informations-Technologien global vernetzt ist und auch wirtschaftlich voneinander lebt. Die Anzahl der Menschen auf der Erde am 31.12.2011 beträgt 8.199.430.908 und weicht zum besagten Datum um mehr als 1 Milliarde von den offiziellen Schätzungen nach oben ab. Diese Erdbevölkerungszahl stammt von JHWH Ptaah von Erra/Plejaren und wurde im Jahre 2012 dargereicht. Nähme man die von erfahrenen und ausserirdischen Lebensformen gegebene Grundlage für nachhaltiges, langfristiges und harmonisches Leben mit der Natur, welches mit ca. genau 12 Menschen pro Quadratkilomer fruchtbarem Land gewährleistet wäre, so überschreiten wir mit obiger Bevölkerungszahl diese Weisung auf der Erde um mehr als das fünfzehnfache. Zu dem Thema Überbevölkerung auf der Erde stellen wir mehrere Artikel zur Verfügung, die die grundlegenden Zusammenhänge aufklären. Die Überbevölkerung wird darin als erste Ursache und Wurzel aller menschgemachter Übel auf der Erde ausgemacht. Als Gegenmassnahme kann nur eine weltweit geregelte Geburtenkontrolle mit Geburtenstopp dienen, bis ein erträgliches Mass an Bevölkerungszahl wieder erreicht wurde. Vom Lehrer der Neuzeit «Billy» Eduard Albert Meier (BEAM) wurde schon in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts auf diese Problematik in einem Brief hingewiesen: Warnung an alle Regierenden Europas (pdf-Datei) . Auf unseren Internetzseiten erklären auch die Mitglieder der FIGU Studiengruppe Süddeutschland die Verbindung zwischen Überbevölkerung und anwachsenden Umwelt- und Sozialproblemen, welche sich unmittelbar auf die persönliche Lebensqualität eines jeden einzelnen auswirken: Artikel Überbevölkerung. Hierin werden auch die konkreten, erforderlichen Massnahmen wie eine weltweite Geburtenkontrolle und ein Geburtenstopp erklärt, die eine Reduzierung der Erdbevölkerungszahl auf ein erträgliches Mass ermöglichen. Denn eine ausgeglichene Menschenzahl auf einem Planeten steht mit einer hohen Wertschätzung jedes einzelnen Menschenlebens im Einklang, da eine ausgeglichene Menschenzahl pro Lebensraum die persönliche Evolution, Entwicklungsvoraussetzungen im geistigen, bewusstseinsmässigen und materiellem Rahmen erst ermöglicht. Geburtenkontrolle steht nicht im Zusammenhang mit einer Geringschätzung menschlichen Lebens, da durch eine Geburtenkontrolle in einem überbevölkerten Rahmen neues Leben vor der Entstehung verhindert wird und bestehendes Leben nicht zerstört wird. Bei Erreichen einer gesunden Bevölkerungsdichte hat neues Leben und bestehendes Leben wieder schöpferisch-natürliche Lebens- und Entwicklungsvoraussetzungen. >>
@anjagemein87222 жыл бұрын
WAS FÜR SYSTEMKONFORMES ZUSAMMEN-KONSTUIERTES LÜGENZEUGS; DAẞ SOLCHEN BEZAHLTEN ILLUMINATI-SÖLDNERN/-HUREN UND FALSCHES SPIEL-KREATEUREN NICHT VOM EIGENEN HOCHGEFÄHRLICHEN UND MÖRDERISCHEN (LÜGEN-!!)-GESCHWÄTZ ÜBEL WIRD, DAS BLEIBT MIR WAHRLICH EIN RÄTSEL !!!!! LGheike_v.P.a.d.HH_menIMSEIN
@enderwiggin11132 жыл бұрын
Hallo Troll!
@gabrielaschumann59423 жыл бұрын
Gabriela Schuman vor 1 Sekunde Ich hatte in 2012 die Gelegenheit, mit einer Klimaforscherin zu sprechen, die 3 Jahre in Potsdam geforscht hat: Die Erde geht auf eine Warmzeit zu, wie schon immer seit Millionen Jahren, der heutige Mensch hat max. 10 - 20% Einfluss darauf - rechtfertigt das diese Panikmache heutzutage????? Niemand kann das ändern!
@enderwiggin11133 жыл бұрын
"Ich hatte in 2012 die Gelegenheit, mit einer Klimaforscherin zu sprechen, die 3 Jahre in Potsdam geforscht hat: Die Erde geht auf eine Warmzeit zu, wie schon immer seit Millionen Jahren, der heutige Mensch hat max. 10 - 20% Einfluss darauf" Nennen Sie doch mal den Namen dieser angeblichen Klimaforscherin - die keine Ahnung von den *absoluten Grundlagen hat* , nämlich, dass (1) natürliche Klimawandel 10 bis 100mal langsamer verlaufen und (2) dass wir den Anstieg des Treibhauseffekts *seit Jahrzehnten messen* .
@Raicden3 жыл бұрын
Harald ist der Beste !! ❤❤❤
@Raicden3 жыл бұрын
der Assi 😂😂😂😂😂😂😂
@tgcvision3 жыл бұрын
Sehr irreführender Titel.
@CuliVinesse4 жыл бұрын
Lächerlich
@enderwiggin11133 жыл бұрын
Ah, der Herr Steinmetz mal wieder mit einem seiner bestens belegten, exzellent argumentierten Kommentare!
@GoldmundAR4 жыл бұрын
Wie oft(in den letzten hunderte Millionen von Jahren) waren längere Zeiten ohne Eis am Pole der Erde?(ohne gestiegene Werten von CO2!)
@enderwiggin11133 жыл бұрын
Ohne erhöhte CO2-Werte? Nie.
@ralfgeissler3694 жыл бұрын
Dummer Professor weiß nicht, dass die Gletscher wegen der Staub von der Arabischer Halbinsel mit dem Wind den Schnee in Alpen umdeckt und die Sonnenstrahlung schmelz dann den Schnee schneller.
@enderwiggin11133 жыл бұрын
Dummer Kommentator, weiß nicht, dass die Gletscher weltweit schmelzen und der Staub nicht viel Einfluss hat, da nun mal jedes Jahr neuer Schnee auf die Gletscher fällt.
@donalddragon71544 жыл бұрын
scheisspropaganda am mars wirds auch wärmer
@enderwiggin11133 жыл бұрын
Scheißkommentator, das stimmt schlicht nicht. Wir haben nur Daten für *zwei einzelne* Zeitpunkte, für den Mars, mehr nicht.
@donalddragon71544 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/j7CBatVn2ZPHqIk.html
@miroslavivancic29134 жыл бұрын
Solche Wissenschaftler haben uns auch schon erzählt dass die Fossilien Brennstoffe 2000 zu neige gehen um uns besser abzukassieren. Jetzt sind die Fossilien Brennstoffe immer noch da. Somit hat man was neues erfunden um die Bürger abzukassieren. Der verblödete Bürger geht noch auf die Straße und Demontiert für mehr Steuern. Das gab es so noch nie. Damit wird es nicht Enden, sobald das Klimagedöns in 30 Jahren als Ente entlarvt wird, werden die oberen Zehntausend schon was neues im Petto haben.
@enderwiggin11133 жыл бұрын
"Solche Wissenschaftler haben uns auch schon erzählt dass die Fossilien Brennstoffe 2000 zu neige gehen um uns besser abzukassieren." Das war stets ausdrücklich als *pessimistischte* Schätzung bezeichnet. Und was sollte denn Wissenschaftler denn bitte finanziell von solchen Prognosen haben?! "Jetzt sind die Fossilien Brennstoffe immer noch da. Somit hat man was neues erfunden um die Bürger abzukassieren. " So ein Unsinn. Dass der anthropogene Treibhauseffekt zum Problem werden kann, wurde schon in den 1970ern von Wissenschaftlern gesagt! "Damit wird es nicht Enden, sobald das Klimagedöns in 30 Jahren als Ente entlarvt wird," Solche dämlichen Sprüche klopft Ihr 'Skeptiker' seit Jahrzehnten. Es ist nur noch langweilig.
@ralfmuller69914 жыл бұрын
🦂🦂🦂
@siegesfreud64734 жыл бұрын
Dazu sag ich nur das: kzfaq.info/get/bejne/hJ6klLtlmdHLgIE.html
@enderwiggin11133 жыл бұрын
Da das Video nicht verfügbar ist, halten Sie anscheinend die Klappe. Ist auch sinnvoll, argementum ad videom ist nix wert.
@nonvajra4 жыл бұрын
Entweder der Herr Experte weiß es nicht besser, er ist Opfer einer erfolgreichen Gehirnwäsche oder er wird schlichtweg von den Polit-Propagandisten finanziert.
@Caro-eh2mc4 жыл бұрын
Aber aber, man sollte nun wirklich nicht immer von sich selbst auf andere schließen
@enderwiggin11133 жыл бұрын
Oder er hat recht. Das ist bei Ihnen völlig ausgeschlossen, was?
@michaelbrummer83464 жыл бұрын
Schwätzer
@enderwiggin11133 жыл бұрын
Mal wieder mit einer dieserr bestens belegten, exzellent argumentierten Kommentare! Bravo!
@michaelbrummer83463 жыл бұрын
@@enderwiggin1113 Man muss nicht zu jedem Unsinn eine Abhandlung schreiben. Blödsinn bleibt Blödsinn, egal wie viel Worte ich für die Benennung auswähle.
@enderwiggin11133 жыл бұрын
@@michaelbrummer8346 Und *noch* einer dieser bestens belegten, exzellent argumentierten Kommentare! Bravo! Statt dieser zwei inhaltsleeren Sätze hätten Sie problemlos einfach ein Beispiel nennen können.
@michaelbrummer83463 жыл бұрын
@@enderwiggin1113 Wie gesagt Unsinn bedarf keiner Belegung sie entlarvt sich selbst.
@enderwiggin11133 жыл бұрын
@@michaelbrummer8346 Und nun schon das dritte Mal einer dieser bestens belegten, exzellent argumentierten Kommentare! Bravo! Exakt die gleichen Sprüche schreiben Flacherdler unter Videos, die sie widerlegen. Schön, dass Sie zeigen, auf welchem Niveau Sie sich bewegen.
@ecda15794 жыл бұрын
Das ist auch nicht so einfach, soviel dummes Zeug in so kurzer Zeit zu erzählen
@ScienceNotes4 жыл бұрын
Was fandest Du denn falsch? Hast du einen guten Beleg dafür?
@ecda15794 жыл бұрын
@@ScienceNotes ja, das ganze Video
@enderwiggin11133 жыл бұрын
Mal wieder mit einer dieser bestens belegten, exzellent argumentierten Kommentare! Bravo!
@fiona_e67072 жыл бұрын
1. Wenn du dieses „Zeug“ für falsch hältst, dann beleg es doch mit Fakten. 2. Falls du es nicht weißt, Mann beleidigt niemanden anders.
@Detttimann4 жыл бұрын
CO2 ist kein Dreck ! In diesem Augenblick habe ich abgeschaltet. Punkt.
@ScienceNotes4 жыл бұрын
Warum hat Dir die Metapher nicht gefallen?
@ecda15794 жыл бұрын
@@ScienceNotes die Gärtnereien leiten keinen Dreck in ihre Gewächshäuser ein, sondern CO2, damit ihre Pflanzen besser wachsen
@waldemarburkli76924 жыл бұрын
Genau richtig. CO2 ist kein Dreck. Wie verschroben muss man sein um so etwas zu behaupten? CO2 ist doch fundamental wichtig für uns Menschen. Unsere lieben Pflanzen nehmen CO2 auf und wir bekommen dafür unseren lebensnotwendigen Sauerstoff
@Detttimann4 жыл бұрын
@@ScienceNotes Ja warum ? Weil CO2 die Grundlage allen Lebens ist. Metapher 1: Wie kam das ganze CO2 von der Luft in den Boden ? Metapher 2: Es gibt kein zukünftiges Klima, per Definition !!! Klima ist/sind gesammelte Wetterdaten der Vergangenheit. Solange Sie nicht auf mind. 30 Jahre das Wetter für jeden m2 der Erde voraussagen können können Sie nicht von künftigem Klima reden. Und das wäre dann noch zu überprüfen. Also bitte, Klimavorhersagen sind Schwachsinn. Trotzdem verbleibe ich hochachtungsvoll mit immer freundlichen Grüßen aus Berlin
@enderwiggin11133 жыл бұрын
@@Detttimann "CO2 ist kein Dreck ! In diesem Augenblick habe ich abgeschaltet." Bei ca. 12:40 Er hat ja auch extra gesagt: 'kurz gesagt', das ist also eine Vereinfachung! Ebenso, wie wir Fäkalien häufig als 'Dreck' bezeichnen, obwohl die natürlich z.B. als Dünger sehr wohl für das Leben enorm wichtig sind. Das eine schließt das andere nicht im Mindesten aus. "Wie kam das ganze CO2 von der Luft in den Boden ?" Durch diverse Mechanismen. Photosynthese, Faulung, Verwitterung usw. usf. Warum fragen Sie? "Es gibt kein zukünftiges Klima, per Definition !!! Klima ist/sind gesammelte Wetterdaten der Vergangenheit." Quatsch. Das ist die *Beschreibung* des Klimas, nicht das Klima selbst. "Solange Sie nicht auf mind. 30 Jahre das Wetter für jeden m2 der Erde voraussagen können" Mehr Quatsch. Man muss nicht jeden einzelnen Würfelwurf (entsprechend dem Wetter) vorhersagen können, um die Vorhersage zu treffen, dass im Durchschnitt eine 3,5 (entsprechend dem Klima) geworfen wird.
@gerhardgerzy51374 жыл бұрын
Die Gletscher zeihen sich zurück - Tatsache! In Höhen die heute schon eisfrei sind, werden Baumleichen gefunden einige hundert bis einige tausend Jahre alt. Da ich nicht glaube, dass diese Bäume (Wälder) UNTER dem Eis der Gletscher gewachsen sind, werden z. B. die Berichte des Hanibal glaubhafter, der gletscherfrei die Alpen mit seinen Elefanten und seinen Fusstruppen überquert hat. Oder die alten "Legenden" dass die Pasterze einst eine blühende Alm war..... Da frag ich mich doch glatt, wer da mit Diesel und Schwerindustrie so viel CO2 in die Luft geblasen haben soll... vor hunderten von Jahren....... Einer der Gründer des IPCC ist der Multimillionär Al Gore! Dieser Herr macht mit dem Klimaalamismus noch immer Millionen von Dollar...... ein Schelm der da einen Zusammenhang sieht. ..... Übrigens.... IPCC wurde gegründet um den "menschengemachten Klimawandel" zu beweisen.....ahm zu behaupten. Die schaffen es nicht einmal ihre Szenarien so zu erstellen, dass das vergangene Klima auch nur annähernd er/berechnet wird.
@ScienceNotes4 жыл бұрын
Hallo, der IPCC "wurde im November 1988 vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) als zwischenstaatliche Institution ins Leben gerufen, um für politische Entscheidungsträger den Stand der wissenschaftlichen Forschung zum Klimawandel zusammenzufassen mit dem Ziel, Grundlagen für wissenschaftsbasierte Entscheidungen zu bieten, ohne dabei Handlungsempfehlungen zu geben." und "Der erste Vorsitzende des IPCC war von 1988 bis 1996 der schwedische Meteorologe Bert Bolin" Zitat aus dem Wikipedia-Artikel, dort auch belegt.
"Da ich nicht glaube, dass diese Bäume (Wälder) UNTER dem Eis der Gletscher gewachsen sind," Es ist auch in den IPCC-Berichten gut dokumentiert, dass in den Alpen die Gletscher auch früher schon mal kleiner waren. Ihr Punkt?!? "werden z. B. die Berichte des Hanibal glaubhafter, der gletscherfrei die Alpen mit seinen Elefanten und seinen Fusstruppen überquert hat." Dass es Berichte gibt, dass das 'gletscherfrei' geschah, ist mir nicht bekannt. Hätten Sie eine Quelle? "Da frag ich mich doch glatt, wer da mit Diesel und Schwerindustrie so viel CO2 in die Luft geblasen haben soll... vor hunderten von Jahren......." Dass es auch andere Klimafaktoren gibt, die vor allem *lokale* Klimaschwankungen hervorrufen, ist allgemein bekannt. Nur Ihnen anscheinend nicht. "Einer der Gründer des IPCC ist der Multimillionär Al Gore! " Das ist schlicht absoluter Blödsinn. Die *UNO* hat das IPCC gegründet! Und zwar lange bevor Al Gore in der internationalen Politik mitgeredet hat. "Übrigens.... IPCC wurde gegründet um den "menschengemachten Klimawandel" zu beweisen..." Auch das ist Unsinn. Im Gründungsdokument steht, dass das Fakt ist. Warum sollte es also noch bewiesen werden müssen? "Die schaffen es nicht einmal ihre Szenarien so zu erstellen, dass das vergangene Klima auch nur annähernd er/berechnet wird." Wie auch. Das IPCC selbst erstellt keine Szenarien, das fast nur Ergebnisse zusammen. Eines dieser Ergebnisse der letzten Jahre war eine erfolgreiche Simulation der letzten 3 Millionen Jahre - reicht das nicht...?
@timwolter94834 жыл бұрын
Glatt gelogen. Die Eisdichte nimmt zu in der Arktis und die Computermodelle können exakt nichts aussagen, da das Klima nicht messbar ist. Im übrigen ist der IPCC ein politisches und kein wissenschaftliches Instrument zur Wiedereinführung des Sozialismus.
@ScienceNotes4 жыл бұрын
Zur Eiszunahme gibt es Studien, die das genau angeschaut haben, hier eine Zusammenfassung: www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-aber-am-suedpol-nimmt-die-eismasse-zu
@enderwiggin11133 жыл бұрын
"Glatt gelogen. Die Eisdichte nimmt zu in der Arktis" Wo haben Sie denn den Unsinn her?! "und die Computermodelle können exakt nichts aussagen, da das Klima nicht messbar ist." Zweimal hanebüchener Unsinn in einem Satz. Warum sollte Klima nicht messbar sein...? Hier die erfolgreichen Vorhersagen ab den 1990ern: www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming "Im übrigen ist der IPCC ein politisches und kein wissenschaftliches Instrument" Die Berichte werden von Wissenschaftlern verfasst - was ist daran nicht wissenschaftlich? "zur Wiedereinführung des Sozialismus." Danke für den Lacher! Der IPCC hat keinerlei politische Entscheidungsgewalt, zudem war an dessen Gründung die komplette UNO beteiligt - meinen Sie im Ernst, alle Regierungen der Welt wollen in ihren Ländern Sozialismus einführen?!
@TheBlackAssassine3 жыл бұрын
@@enderwiggin1113 Erstens sind die wenigsten Wissenschaftler im IPCC Klimatologen. Zweitens ist eine Einigkeit dazu gar nicht nötig, da bereits mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung pro sozialistisch ist, genügend ist die USA zu kippen mit dortiger Einführung immer mehr sozialistischer Elemente. Der Interventionismus hat leider immer den Sozialismus zur Folge. Ergo wird auch die U.N. früher oder später eine solche Organisation, von der die Sowjets übrigens große Fans waren. Auch schön, dass der Kommentar aus dem Coronasozialistischen D. kommt. Auch diesbezüglich merkt ein Zombie wohl nichts. :D
@enderwiggin11133 жыл бұрын
@@TheBlackAssassine "Erstens sind die wenigsten Wissenschaftler im IPCC Klimatologen" Da es kaum eigenständige Klimatologie-Studiengänge gibt, sondern sich die Klimatologen aus verschiedenen Fachbereichen zusammenfinden, erkennt man einen Klimatologen daran, ob er bereits zum Thema in wissenschaftlichen Fachzeitschriften publiziert hat. Und das haben nun mal *alle* gemacht, die dort als Autoren fungieren. Sie können mich leicht widerlegen, Sie müssen nur Beispiele finden, die solche Publikationen nicht haben. Viel Erfolg. "Zweitens ist eine Einigkeit dazu gar nicht nötig, da bereits mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung pro sozialistisch ist" So, so. Davon war aber gar nicht die Rede - die Behauptung war, dass der *IPCC* den Sozialismus einführen will. Was wie bereits erklärt schlicht unmöglich ist mangels politischer Entscheidungsgewalt. "Coronasozialistischen " Was genau rauchen Sie? Scheint echt hartes Zeugs zu sein!
@TheBlackAssassine3 жыл бұрын
@@enderwiggin1113 Dass der IPCC selbst keine Entscheidungsgewalt hat, ist niemals in Abrede gestellt worden. Die Problematik liegt eher in der beratenden Tätigkeit für die Entscheidungsträger. Wenn ich einen IPCC oder Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung schaffe, müssen diese Institutionen zur Erhaltung ihrer Selbstexistenz irgendetwas vorweisen, dass sie unentbehrlich macht und an dieser Stelle kommt der anthropogene Klimawandel ins Spiel. Es wird also eine Institution geschaffen, die den Anreiz hat, sich durch sich selbst zu legitimieren. Dass dies keine objektiven Forschungsergebnisse liefern kann, wird schon jedes Kind verstehen. Der IPCC wurde auf drängen des Club of Rome geschaffen, welcher mit seinen Vorhersagen immer wieder falsch lag. Die Finanziers hinter dem Club of Rome, sind Anhänger des chinesisch-neusozialistischen- (alles leihen, kein Eigentum erwerben können) Regimes und haben die gesamte Maobewegung ebenfalls finanziert. Die UN wird sich auch nicht selbst auflösen, sondern ihre Kompetenz ausweiten, bis es kein zurück mehr gibt. Zeig mir ein staatsähnliches Gebilde, dass freiwillig seine eigene Macht bzw. Zuständigkeiten beschnitten hat. Das kommt selbst in den modernen Demokratien nur noch selten vor. Dass die UN selbst als Superstaat und damit einzig verbliebener Monopolist auf Rechtsprechung und Gewalt nur gegen die Interessen der Menschen handeln kann, liegt in der Natur des Monopols. Du würdest ja auch nicht zustimmen, wenn wir beide uns mit 8 weiteren Menschen zusammenfinden und ich mich (demokratisch oder nicht spielt gar keine Rolle) zum alleinigen Entscheider über alle Konflikte küren lasse, an denen ich selbst beteiligt sein kann. Genauso verhält es sich aber mit Staaten, mit dem Unterschied dass man, falla die UN ein Staat wird, nicht mehr fliehen kann um ihrem Zuständigkeitsbereich zu entkommen. Nach dem IronMountain-Report (Harvard) haben sich zwei Themen als besonders für die Zustimmung der Menschen zur Abschaffung der nationalen Souveränität als geeignet gezeigt: 1. Eine Umweltkatastrophe (Klimawandel, da die Erde angeblich allen gehört) und 2. ein äußerer Feind (da die Aliens auf sich warten lassen, sind Viren als unsichtbare Feinde genauso gut - siehe die Kriegsrhetorik in den Zeitungsüberschriften zzt. und vergleiche diese mit der Rhetorik der 33-45er Jahre).
@rcswissmade43424 жыл бұрын
STOP CHEMTRAILS, HAARP+5G!!
@enderwiggin11133 жыл бұрын
STOP Idiots!
@IgorCyclist4 жыл бұрын
Nur so zu Anmerkung. Ein Audiofile auf eine Videoplatform zu laden, ist NoGo.
@ScienceNotes4 жыл бұрын
bitte check die anderen comments zu dem Thema
@panzamartin2 жыл бұрын
Wo sollte man denn ihrer Meinung nach eine reine Tonaufnahme veröffentlichen ??
@darwinsaquarium97514 жыл бұрын
10:00 Weil es 0,2 Grad wärmer wurde? 12:00 Es gibt einen Forscher (Prof an der Universität St. Petersburg) der genau dienen Zusammenhang erforscht hat. Die Konzentration des Treibhausgases CO2 steigt ihm zufolge immer NACH einer Erderwärmung an. Dass aktuell das CO2 ansteigt und das Klima immer wärmer wird ist möglicherweise kausal. Oder eben auch nicht.
@ScienceNotes4 жыл бұрын
Es gibt viele Profs die sagen das: www.de-ipcc.de
@gerhardgerzy51374 жыл бұрын
Dass das CO2 mit der Erwärmung in der Athmosphäre zunimmt, stimmt. Es gibt da einen Zusammenhang zwischen CO2 und Erwärmung ..... CO2 FOLGT der Erwärmung mit einem Abstand von ca. 800 Jahren!. In diesem Zusammenhang ist die Ei-Henne Frage eindeutig geklärt! Zuerst die Erwärmung und dann der Anstieg von CO2. Von 10 000 TEilen Luft sind 40 Teile CO2. Und von den 40 Teilen CO2 hat der Mensch rd 1,6 Teile emittiert.....
@ScienceNotes4 жыл бұрын
@@gerhardgerzy5137 ja, das ist ein recht komplexer Zusammenhang, vielleicht ist diese Erklärung interessant für Dich: www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-der-co2-anstieg-ist-nicht-ursache-sondern-folge-des-klimawandels
@fewesagerke43864 жыл бұрын
@@ScienceNotes der war gut! Frag Doktor Marlboro ob rauchen schädlich ist!😂😂😂
@enderwiggin11133 жыл бұрын
"Weil es 0,2 Grad wärmer wurde?" Im Vergleich zum Mittel von 1951 bis 1980 ist es schon 0,8 °C wärmer! "Es gibt einen Forscher (Prof an der Universität St. Petersburg) der genau dienen Zusammenhang erforscht hat. Die Konzentration des Treibhausgases CO2 steigt ihm zufolge immer NACH einer Erderwärmung an. " Das ist ein uralter Hut. Das gilt *nur* in der Antartkis und ist bestens erklärt. Mal hier nachlesen: www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-der-co2-anstieg-ist-nicht-ursache-sondern-folge-des-klimawandels "Dass aktuell das CO2 ansteigt und das Klima immer wärmer wird ist möglicherweise kausal. Oder eben auch nicht." Da sich gleichzeitig die troposphärische Strahlungsbilanz entsprechend verändert, *ist* es offensichtlich kausal.
@danielhermanus69095 жыл бұрын
Danke fürs Streamen!
@DieHobbylosenPros5 жыл бұрын
Sehr differenzierte und durchdachte Antworten von Herrn Hennig und allgemein eine sehr gute Veranstaltung in der die Diskussionen bezüglich "Cyber Valley", "Künstliche Intelligenz", "Klimawandel" und "Kapitalismus" klar abgegrenzt wurden, was leider bei vorherigen Veranstaltungen nicht der Fall war. Ich denke besonders die Vorträge von Herrn Brendel und Herrn Hennig haben Studenten außerhalb der Informatik einen guten Einblick in das maschinelle Lernen ermöglicht.
@sagstetterandreas22915 жыл бұрын
Wos isn de fia voidepp
@alestbest6 жыл бұрын
Reicht miir nach ner Minute. Ist das ein Treffen von Applekunden?
@panzamartin2 жыл бұрын
Wat ??
@mathematiknet6 жыл бұрын
DIE ARKTIS IST BIS 2012 EISFREI www.nerdcore.de/2008/01/11/die-arktis-ist-bis-2012-eisfrei/ Schon um das Jahr 2015 herum könnte der arktische Ozean im Sommer eisfrei sein: www.heise.de/tp/news/Arktis-2015-eisfrei-2018948.html Hat noch jemand eine Prognose?
@sybillebrueck80396 жыл бұрын
Hallo ich finde es gut . Wen ich so etwas erfahren das sich wie dafür interessiert. Ich hab schon geglaubt das sich für solche gige interessiert. Ich muss sie nur noch Auf meine Gesundheit zu geutstant aufmegsam Marken machen. Ich hatte einen Hirninfskt vor10 Jahre gehabt. VielenDank.
@anotherwolff36507 жыл бұрын
Kann man wunderbar nebenher laufen lassen....
@MinisteriumXXX7 жыл бұрын
Harald Lesch hat mit dem Universum soviel zu tun, als wie wenn ein Adler auf einen Frosch kackt. Man kann es als flüchtige Bekanntschaft auslegen.
@mamue20033 жыл бұрын
Geh Zocken, du Wicht
@panzamartin2 жыл бұрын
Da der Lesch ja genau so viel wert ist, wie sie, dann sind sie ja auch nur ein Adlerschiß - haha !!
@Dirkovic807 жыл бұрын
Und wie kann man nachweisen, dass die Pheromone, die die Fressfeinde anlocken, nicht von den Schädlingen selbst emittiert werden? Diese Erklärung wäre doch viel plausibler.
@tangodancer24497 жыл бұрын
Mann Mann Mann, ich hätte so gerne mal 30 Minuten Zeit mit dem Mann. Ich könnte ihn in manchen seiner Punkte in nur 5 Minuten widerlegen !! Aber als "Nicht-Wissenschaftler" hat man schon in der Geschichte keinerlei Gehör gefunden. ... seufz In dieser Hinsicht ist die Gemeinschaft der Wissenschaftler leider sehr arrogant, es gibt nämlich durchaus auch Nicht-Wissenschaftler, die vielleicht gerade aufgrund ihrer relativen Unbefangenheit für vieles ein besseres Gespür und in verschiedenen Dinge haben, z.B. für gewisse Zusammenhänge ...
@tangodancer24497 жыл бұрын
NA, mit Dir Vollpfosten bestimmt nicht. Wenn sich schon jemand "ProNoob" nennt, dann kann es sich ja nur um ein kleines Kind handeln. Und selbst wenn du erwachsen wärest, dann hättest Du unter Garantie nicht das Wissen eines Dr. Lesch, Du Depp. Andererseits., wenn Du mir beweist, dass Du eine anerkannter Astronom mit "Namen" bist, dann unterhalte ich mich gerne mit Dir. Aufgrund Deiner eigenen Namensnennung habe ich daran jedoch ganz erhebliche Zweifel.
@tangodancer24497 жыл бұрын
Allein mit dieser letzten Antwort von Dir zeigst Du schon, dass Du nicht über den notwendigen Intellekt verfügst ... daher führe ich erst gar keine weiteren Argumente an; Du hast bereits bewiesen, dass Du es s ja doch nicht verstehst.
@tangodancer24497 жыл бұрын
Genau da liegt das Problem mit DEINEM Verständnis / Intellekt: Du willst mit aller Gewalt einen Widerspruch sehen, wo keiner ist. Damit bestätigst Du nur erneut, dass Du schon meine allererste Aussage, auf die Du ursprünglich reagiertest, nicht verstanden hast. Dies ist im Übrigen mein letzter Hinweis bezüglich Deiner wahrlich dummen Antworten. An Deiner Stelle würde ich erst einmal versuchen, die Ursprungs-Aussage richtig zu verstehen, bevor Du Dinge in einen Text oder in einen Vorgang interpretierst, die defakto nicht existent sind. Mit einer solchen "Gesprächs-Strategie" warten in aller Regel entweder nur sehr dumme Menschen oder aber Arschlöcher auf. Wenn Du auch diesen Hinweis erneut nicht verstehst, dann gehörst Du wohl zur Kategorie "extrem dumm", dann wäre ohnehin jedes weitere Wort müßig.
@tangodancer24497 жыл бұрын
Deine wahrlich intelligenzfreien Versuche, mich zu näheren Erläuterungen zu bewegen, zeigen nur, dass Du, und ich wiederhole mich, schon den ersten Kommentar von mir gar nicht bzw. falsch verstanden hst, genauso auch meine erste Antwort an Dich. Eine Text auf den Punkt zu lesen, ist eine Kunst, die nur Leute beherrschen, die über genügend Intelligenz verfügen. Ganz offensichtlich gehörst Du nicht zu diesem Kreis.
@TheSupercruise15 жыл бұрын
Bla... bla...bla...
@bravofoxtrott43907 жыл бұрын
Was für ein Mensch!!!
@thomasg.20647 жыл бұрын
sehr interessante Präsentation. konnte fachlich alles soweit verstehen als Studierender der Landschaftsarchitektur. nur dass Würmer schlecht sein können, war mir neu. was ist denn da genau passiert, dass durch die Invasion der Würmer die komplette Krautschicht verschwunden war?
@schokoschlaf7 жыл бұрын
Kann man sich so eine "normale" Vorlesung im Studienfach Rhetorik in Tübingen vorstellen?
@ScienceNotes7 жыл бұрын
"Rhetorik und Wissen" ist eine Vortragsreihe des Seminars für Allgemeine Rhetorik, die einmal im Jahr herausragende Wissenschaftskommunikatoren zu Wort kommen lässt. Also nein, eine normale Vorlesung muss man sich anders vorstellen.
@gerdheroin98617 жыл бұрын
da verspricht er sich kurz zu fassen und labert und labert 11 Minuten lang. Um 11.30 kommt der Lesch.
@TheRetroGameplay7 жыл бұрын
vielen dank :D sein gelaber war doch auch ganz nett
@AcldPhreak4 жыл бұрын
Zu einer guten Vorführung gehört auch eine anständige Einleitung dazu.
@gerdheroin98617 жыл бұрын
also ohne bild ist das schon eine frechheit.
@mukundalini8 жыл бұрын
Gibt es ein Video dazu?
@brokkoliinhalator24835 жыл бұрын
ja
@GUISCHOL9 жыл бұрын
Die Antarktis soll abschmelzen? Da lachen ja die Hühner! Bei einer Durchschnittstemperatur von -40°C ? Dieses Klimaziel werden wir wohl verfehlen Wo hat diese Frau eigentlich den Doktor-Titel her? Vom PIK-Potsdam? Vom Blödheitsfolgenforschungsinstitut? An einer Stelle behauptete das PIK inkl. Winkelmann folgendes: MEHR SCHNEEFALL LÄSST GLETSCHER SCHMELZEN Diese Quatschköpfe kannste in die Tonne klopfen. Die erzählen sich diesen Mist dreimal selber und dann glauben die den.
@baemm7 жыл бұрын
Im Sommer werden in einigen Gebieten positive Temperaturen erreicht. Wenn die Durchschnittstemperaturen des Wassers und der Luft steigen, kann die Antarktis durchaus mehr Eis verlieren als in der Vergangenheit.
@andyschneider17754 жыл бұрын
Es Schmelzt! Wir schmelzen Es, wir sind die Natur und die Natur gehört zu Illusion, die Illusion die zu Ende geht: wir-kl-ich-keit.de Wir befinden uns vor einem Riesen Quantensprung. Ordung aus Chaos. Wacht auf ok 😎😉
@llothar684 жыл бұрын
@@andyschneider1775 Bitte aufhoeren Quantensprung zu sagen, das ist einer der kleinsten Spruenge die man ueberhaupt machen kann von einem Teil eines Atoms in einen anderen Teil. Es ist ein Godzilla Sprung.
@andyschneider17754 жыл бұрын
@@llothar68 Glaub Du was die pseudowissenschaft so erzählt😁
@knallhardt9 жыл бұрын
diese musik^^ ne eh
@autdelux9 жыл бұрын
der typ schafft es nicht einen vortrag zu machen ohne den energie spar/wende scheiss anzusprechen. naja er ist halt der mainstream physiker der alles daherlabert was die obrichkeit möchte
@HomeworldChanal8 жыл бұрын
Druck auf dem Pinsel
@MinisteriumXXX7 жыл бұрын
ProNoob_M Es gibt nur eine Natur, das ist richtig. Viele schauen auf sie und bilden sich eine Meinung. Problematisch jedoch sind jene, die schon nicht mehr schauen, sondern nur noch die Schatten an den Wänden wahr nehmen. Lesch ist so ein Schattenspieler. Welche Rolle spielst du eigentlich in diesem Einnaturkonzept?
@saulgoodman84806 жыл бұрын
Typischer Vollidiotenspruch.
@gogl16019 жыл бұрын
Ist ja auch ein spitzen Freund und Gelehrter. Einfach genjal
@gogl16019 жыл бұрын
Er ist sehr Emotional.( der Sprecher Eingangs anm.).. wer darf das heute noch ... hätte sich nicht verstecken Müssen .. Weiter so Herr Lesch und Alle Beteiligten Hörer und Sehern und Denkern und Unwissenden. Wissen und Begreifen sind Welten.
@eddiepoole9 жыл бұрын
Universum, das sind die anderen.
@MrMainy9 жыл бұрын
Der Redner, der die ersten 10 Minuten spricht nervt schon ziemlich doll. Der Typ holt ständig im Satz Luft und seine Fistelstimme hört sich an, als ob er gerade nen Marathon gelaufen ist.