1:00:00 que interesante comprobar como funcionan las palabras "switch" ... Estas son introducidas mediante traumas inducidos temporales al empatizar extremadamente en una película por ejemplo con alguien que sufre un abuso y cuando esta conexión se crea es cuando se introduce la idea ... Cuando el orador empieza a hablar del concepto de clasificación racial en la Nueva España según crónicas de la época al relatar los nombres "Switch" la gente empieza a toser de forma inconsciente al reaccionar de forma involuntaria al concepto raza y desigualdad (no buenos y malos o social sino de simple objetividad como un kilo de hierro no es igual que un kilo de paja aunque pese lo mismo por ejemplo) esto, es un acto reflejo de liberación de estrés. Muy interesante como nos f%##@n el cerebro y se c#%&€n dentro sin que nos demos cuenta.
@fernandoperea276627 күн бұрын
En los paises en vias de desarrollo los tres elementos domésticos de alto consumo energético son: 1) ELECTRICIDAD: el refrigerador; 2) GAS: el boiler (calentador de agua para bañarse); 3) GASOLINA: el auto individual; (los otros enseres o artefactos no mencionados todavia no llegan a ser tan reelevantes aunque, como ejemplo, las televisiones son, cada vez más, grandes y comunes.....pero de leds). En esos paises e podría vivir sin GAS para el boiler, disminuir o sustituir el uso de refrigerador (ELECTRICIDAD); pero, en el caso de la GASOLINA tal vez, todos aquellos que su empleo, empresa o negocio implique el uso de un automóvil, no lo pueden sustituir o disminuir su uso satisfactoriamente. La conciencia y la expectativa de cambio de la población economicamente activa, hoy en dia, es en sentido contrario; osea, mejorar nivel de vida implica aumentar el consumo de lo mencionado e incluir otros más como...... En los paises industrializados: 1) ELECTRICIDAD:...... agregar aire acondicionado, calefacción, horno de microondas, bomba de agua, freidora de aire, grandes áreas iluminadas, .... 2) GAS:....... agregar calefacción con gas, secadora de ropa, .......(lo poco que recuerdo); 3) GASOLINA:.....varios autos, motocicletas, generador eléctrico, podadora de pasto, ......... etc.
@albertooscardominguez685Ай бұрын
1:08:11 propuesta de construir chips para una Fabrica Nacional. Antonio Turiel . Excelente ! ¡ Hay tiempo , pero no hay tiempo que perder . Muchas gracias a Coloquios Curie por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte . Les agradezco por el resumen escrito .
@GonzaloCalvoPerezАй бұрын
¿Qué pasó con el Peak Oil? ¡ESTAFADOR!
@sitozuki3163Ай бұрын
Pregunta seria no apta para ignorantes de chiste fácil. ¿El petróleo no es renovable? Porque si partimos del no como respuesta creo que la cosa no va bien ya que estamos equivocando todo. Tambien quisiera hacer una observación y que no se tiene muy en cuenta. El Co2 es "el gas de la vida" y durante períodos geológico el Co2 ha estado en niveles mucho más altos, con un desarrollo para los seres vivos como nosotros nunca hemos visto.
@monbardiaАй бұрын
@@sitozuki3163 ¿Como quiere Usted cerrar el ciclo del petróleo para convertirlo en renovable? ¿Pueden fabricar petróleo a partir del CO2 y los gases tóxicos emitidos en lugar de extraer lo poco que queda en la corteza terrestre? ¿A que costes?
@sitozuki3163Ай бұрын
@@monbardia no me refiero a eso, me refiero a que el petróleo no es de origen fósil, si no que es creado por la propia tierra.
@kobolwaldАй бұрын
Un ejemplo simple India, 1400 millones de habitantes, consume 5 mbd de petróleo, ridículo, si consumiera como España en proporción, se beberia 30 mbd. lo cual es inviable pero esa es la tendencia. En 10 años racionamientos y control gubernamental de la vida cotidiana de los países
@octavioortizdezarate76612 ай бұрын
muchas gracias! interesantísima
@CARLESIUS2 ай бұрын
Carles Lalueza-Fox comienza en el minuto 17:56
@elementonumeroone27432 ай бұрын
VAMOS A MORIR TODOS to el dia vendiendo el apocalipsis.. cuando pasará?.. dentro de 5000 años, pero hay que actuar ya que nos vamos a la ... O.. va a cambiar mañana... y nunca pasa na. en fin..
@juanrivera87562 ай бұрын
Creo que es importante saber separar las predicciones hechas por el mabufo de turno a las hechas por equipos de científicos y basadas en el análisis de todos los datos fiables de los que se disponga.
@elementonumeroone27432 ай бұрын
@@juanrivera8756 dime.. ha acertado?, acertara seguro, en .. 300 años quizas. y no lo digo de risa...lo digo en serio. porque sabes que sucede, que los cientificos son como los antiguos curas, lo que ellos dicen va a misa, tanto como si se equivocan, como si no. nos venden el apocalipsis dia si día tambien. Y si se equivocan, tranquilo que no dirán na, fallo de previsión. yo sigo a Antonio desde el 2012 y para mi, se le ha ido la peonza. si hay que cambiar el tipo de vida etc.. debe empezar hacerlo el, cosa que no hace obviamente. No digo que no se acaben los recursos, porque simplemente, estamos en un planeta finito, pero, .. de ahí, al vamos a morir mañana ""plazo corto de tiempo" todos, que es lo que está predicando. pues va un trecho.
@elementonumeroone27432 ай бұрын
@@juanrivera8756 sigo a Turiel desde el 2012. Para mi se le ha ido la peonza con el relato colapsista. ya lo del AMOC.. se le ha ido APP, hay muchos otros cientificos que dicen el discurso contrario, no en cuanto a los combustibles, sino mas bien en cuanto al cambio climático.
@litus20022 ай бұрын
Cada charla mejor que la anterior
@mariaisabelsalgado95972 ай бұрын
Eres estupendo! Tengo guardado lo de la amok y otros sobre el colapso energético.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
1:33:00 Ciencia y técnica 1:35:44 cita de von Ranke Gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
56:22 preguntas y respuestas
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
49:00 el estado profundo Gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
14:33
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
Admiro mucho a Marie Sklodowsca Curie. Maravillosa mujer .
@ismaelsanmillan67252 ай бұрын
En cuanto a lo que has contado de que alguno te llame imbécil no debe preocuparte en tu labor, Antonio. En Cataluña tienen esa costumbre. A un compañero mío de trabajo también le pasó con un señor, nada más porque casi le atropella en un paso de cebra. A los que montan eólicos no les agrada que se les toquen el pan, eso es todo.
@gelve92672 ай бұрын
Estimado Sr. Turiel, Su comentario sobre la saturación de electricidad en el mercado plantea una cuestión interesante. Sin embargo, me gustaría señalar que la electricidad es un recurso versátil y fundamental en numerosos procesos industriales y tecnológicos. Por ejemplo, mediante la electrólisis del agua, utilizamos electricidad para producir hidrógeno. Este hidrógeno, a su vez, es esencial para la síntesis de amoniaco mediante el proceso de Haber-Bosch, un compuesto clave en la producción de fertilizantes. Los fertilizantes son cruciales para la agricultura moderna, aumentando significativamente los rendimientos de los cultivos y, por ende, la seguridad alimentaria global. Además, el hidrógeno y el amoniaco tienen el potencial de ser portadores de energía limpios, lo que podría ser vital para una transición energética sostenible. Dicho esto, ¿podría especificar qué limitaciones ve en el uso de la electricidad, el hidrógeno y el amoniaco? ¿Hay algún proceso o aplicación en particular donde considere que estos no cumplen con los requisitos o expectativas? Agradezco de antemano su clarificación y espero con interés su perspectiva detallada sobre este tema.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
Gracias por leer y comentar . Acabo de escuchar un diálogo que me aclaró algunas cosas y me atrevo a recomendar : ¿COLAPSO ECOLÓGICO? | Entrevista con Emilio Santiago Muiño Carlos Liria 7/feb/2024 . Y su dirección es : kzfaq.info/get/bejne/o8Cpfpp50NO-fY0.html . Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte .
@sirjulen2 ай бұрын
Antonio, no es fácil hablar y aceptar el decrecimiento porque conlleva, inevitablemente y durante bastante tiempo, a un empobrecimiento de las personas, al hambre, a la necesidad. Ten en cuenta que ingenieros tendrían que aceptar ser agricultores o ganaderos. Porque básicamente hay demasiada gente en trabajos que hacen peligrar la vida en el planeta: menos construcción, menos ingeniería, menos farmacia, menos industria, básicamente. Cómo le dices a alguien que va a dejar de ganar dinero en pos del decrecimiento? Por eso moriremos de la mano del capitalismo. O, la otra alternativa: economía centralizada. Estoy tan a favor de lo que dices que yo sí estoy dispuesto a vivir de otra manera. Por mis hijos y los hijos de los demás.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
Gracias por comentar . Acabo de escuchar un diálogo que me aclaró algunas cosas y me atrevo a recomendar : ¿COLAPSO ECOLÓGICO? | Entrevista con Emilio Santiago Muiño Carlos Liria 7/feb/2024 . Y su dirección es : kzfaq.info/get/bejne/o8Cpfpp50NO-fY0.html . Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte .
@herminiagimenezesmel78152 ай бұрын
El cambio climático no está provocado por el ser humano, es un cambio normal de nuestro planeta, así ha sido en millones de siglos. Eso sí, muchos de estos cambios, actualmente son producidos por tecnología bajo los intereses económicos de ciertos poderes, como inundaciones-sequias etc. bajo las ordenes de la agenda 20-30.De petróleo hay y mucho, no se está agotando, eso es mentira. Hay tantas mentiras que nos quieren hacer creer que....
@ciudadanoypersona2 ай бұрын
El calentamiento global por el efecto del hombre es la aceleración del propio proceso natural, las especies no pueden adaptarse. El clima lo mueve las corrientes oceánicas agua dulce agua salada y nos lleva a una nueva glaciación.
@FranzHuegel22 ай бұрын
“Andamos cortos de tiempo” nada es más importante,esto de lo que habla Antonio, es lo más importante para nuestra supervivencia, no solo la nuestra, que ya estamos mayores, es la de nuestros hijos, la de nuestros nietos …. les hemos destruido su futuro… es horroroso 😢
@FranzHuegel22 ай бұрын
Nadie es tan valiente como tú: por favor, sigue!
@FranzHuegel22 ай бұрын
Gracias Antonio. Gracias por aportar tanto. Eres un valiente. Hay muy pocos que se atreven a decir la verdad, de la ciencia. Tú eres de los pocos, el mejor. Cuida tu salud. Te vemos agotado. Eres el único, al menos el mejor. Por favor: sigue ❤
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
Gracias por leer y comentar . Acabo de escuchar un diálogo que me aclaró algunas cosas y me atrevo a recomendar : ¿COLAPSO ECOLÓGICO? | Entrevista con Emilio Santiago Muiño Carlos Liria 7/feb/2024 . Y su dirección es : kzfaq.info/get/bejne/o8Cpfpp50NO-fY0.html
@sergiomunoz1372 ай бұрын
China transita a batir record de contaminar y construir centrales termicas para quemar su carbón...ya sin carbon pensarán que harán
@alfredooria74312 ай бұрын
Muchas gracias, magnífica labor de divulgación
@FranzHuegel22 ай бұрын
Gracias Antonio. Sigue por favor. Tú eres un valiente. No escuches a tus (nuestros) enemigos: A los que no se quieren enterar la verdad. Continúa, por favor. Me preocupa verte más cansado y te tienes que cuidar más tu salud. Sin ti, qué haríamos….
@sitozuki3163Ай бұрын
@@FranzHuegel2 si hay que hablar sobre "la verdad" en ciencia mal vamos... Ya para a convertirse en religión.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
1:23:44 pregunta 1:25:00 responde Antonio Turiel . Excelente ! ¡ Hay tiempo , pero no hay tiempo que perder !
@guillembcnmoto88282 ай бұрын
Sonido mejorable, ponente acelerado = de difícil comprensión, una lástima.
@Kuubalainen2 ай бұрын
Es una pena que la charla de Nuriel se acabe con el decrecimiento. Cuando llevas un tiempo en este tema sabes que es lo mas difícil, por muchas razones: - Primero porque lo que no consumas tu, lo consumirá otro. A nivel individual y a nivel país. - Segundo porque la desigualdad (fruto de lo anterior) aumentara. Los ricos seguirán yendo en su avión privado cuando tu dejes de tener coche. - Tercero porque decrecer significa vivir peor. Se puede edulcorar mucho, como lo hace Turiel, pero el progreso existe a base de mas energía, ergo menos energía significa perder progreso. Y aqui habria que empezar a debatir hasta que nivel podríamos bajar para, que la gran mayoría, esa antigua clase media, pueda vivir con dignidad: Porque lo que yo creo, intuyo, es que volvemos a la Edad Media (no viajes, solo comida de temporada, no calefacción, no agua corriente caliente, sistema sanitario casi inexistente, etc) pero con teléfono movil e internet.
@manlou32622 ай бұрын
1) pero cuando se agote la energía todos lo irán notando y decreciendo (o creciendo menos). De hecho Europa decrece ya (si quitas la inflación y la emisión de deuda). China cada vez crece menos, etc. 2)la desigualdad, sin energía, crecerá si o si, aunque te empeñes en crecer, así porque no adelantarte y hacerlo de una forma ordenada. Y 3) sin energía viviremos peor aunque no quieras decrecer o crezcas no sé cómo (contablemente supongo). Así que hasta que nivel bajar, será mejor o peor para la clase media en tanto que sea más ordenada. Si nos empeñamos en crecer sin energía (no sé cómo) será excluyendo sectores de la población.
@Kuubalainen2 ай бұрын
@@manlou3262 Lo queria decir decir es que no habra decrecimiento voluntario general (siempre habra cuatro hippies que lo hagan, claro) Y el decrecimiento obligado vendrá, como tu dices por que la falta de energía nos pillara. Lo que producirá un decrecimiento caótico con luchas entre clases, países,bloques (de hecho esta pasando ya) O puede ser que suceda por una dictadura mundial ecofascista, que es la agenda 2030, básicamente.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
@@manlou3262 Gracias por leer y comentar . Acabo de escuchar un diálogo que me aclaró algunas cosas y me atrevo a recomendar : ¿COLAPSO ECOLÓGICO? | Entrevista con Emilio Santiago Muiño Carlos Liria 7/feb/2024 . Y su dirección es : kzfaq.info/get/bejne/o8Cpfpp50NO-fY0.html . Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte .
@carlosduran78002 ай бұрын
Pero el Diesel-calipsis en el delirante y sangriento Club de Herederos del imperio británico tal vez quizá sí podría llegar (y aquí vendría como es lógico y natural el video donde aparece Fernando Arrabal: "hablemos del milenarismo, coxxx, ya")
@carlosduran78002 ай бұрын
En resumen: tu predicción era buena hace unos 15 años, y no va a resultar así (el Petrocalipsis) por el canto de un duro.
@oscarbavi78862 ай бұрын
cierto, su prediccion hace 15 años era demasiado optimista, ahora admite que es peor jeje
@carlosduran78002 ай бұрын
Alucinante: usas estimaciones que tú mismo dices que están basadas en una supuesta caida de la Demanda y sin inmutarte dices: lo que yo decía: caída de Oferta. WTF
@oscarbavi78862 ай бұрын
veo que no lo has entendido :)
@juancarlosgonzalez78702 ай бұрын
Por mucho que se teorice de que la tierra es redonda, muchos seguirán creyendo que es plana.. porque cuando miran al horizonte es así como la ven y este ejemplo es la raíz del problema que se nos viene encima.. la falta de conciencia que desemboca en la inacción.. "No mires arriba"
@monbardia2 ай бұрын
Ambas son teorias: La teoria que la Tierra es plana se ha refutado ya hace mucho tiempo. Sirve sólo como primera aproximación en casos, cimo por ejemplo en geografia, para hacer planos callejeros. La teoria de que la Tierra tiene forma de esfera es una muy buena aproximación que sirve para explicarlo casi todo: no permite hacer MODELOS que explican como funcuonan la mecànica estelar, procesos geologicos y meteorologicos el funcionamiento de los satelites, las telecomunicaciones, el funcionamiento del móvil que tenemos en las manos ... Las CREENCIAS no són conocimiento, se encuentran en un plano IMAGINARIO, no son comprobables. El saber se basa en una realidad medible, comprovable, y reproductible... El verdadera problema són las pocas ganas de APRENDER, RECONOCER ERRORES, COMUNICAR de forma objetiva, evitando falacias lógicas, falaciaslogicas.com/ El PROBLEMA no és la ignorancia en ella msma, el problema és la ACTITUD de NO QUERER APRENDER, el problema és que preferimos NO SABER, para eludir nuestra RESPONSABILIDAD. Sólo sabemos buscar mesías, demonios y chivos expiatorios. EL VERDADERO ERROR, EL VERDADERO PECADO. Desde ADAN y EVA.
@ismaelsanmillan67252 ай бұрын
No es comparable. Las teorías son aceptadas a nivel científico cuando se demuestran claramente. Mientras tanto el escepticismo organizado es perfectamente legítimo. El cambio climático hoy es muy difícil de parar, de todas formas la situación no ahoga a nivel general. Esto también es una evidencia que los catastrofistas no quieren reconocer.
@juancarlosgonzalez78702 ай бұрын
@@ismaelsanmillan6725 Está más que demostrado la que se nos viene encima como no tomemos medidas, lo que no es aceptable es que se ponga en duda el método científico, precisamente por personas que no lo son, y por quien parece que no entienden de qué va el método científico.. que no es una cuestión de fe o de impresión más o menos emocional, el método científico es comprobación al máximo nivel por las personas más preparadas del planeta de las que deberíamos de confiar sin pensarlo.
@ismaelsanmillan67252 ай бұрын
@@juancarlosgonzalez7870 El fraude científico también existe y personas que quieren obtener fama y prestigio sin importarles trucar datos o sacar conclusiones poco razonables. Cuando la teoría expuesta sea reconocida como la de los grandes científicos (Newton, Planck, Einstein... ) '' miraré arriba '' para aplaudir, entretanto es sano desconfiar un poco. Creo yo, vamos.
@juancarlosgonzalez78702 ай бұрын
@@ismaelsanmillan6725 El fraude científico NO existe, sería una contradicción de términos, lo que sí existe es el fraude de los que se hacen pasar por científicos o los que manipulan las palabras de los científicos por las razones que expones, que precisamente, los más negacionistas son los que más manipulan los hechos científicos por intereses de todo tipo. Las evidencias científicas no las hace una persona interesada o un colectivo interesado, las hacen la comunidad científica mundial, con miles de comprobaciones y revisiones por pares que demuestran las teorías, yo, personalmente, no sería tan osado de poner en duda semejante evidencia científica y por cierto.. Einstein ya hablaba del peligro de la contaminación y del crecimiento infinito que el mundo no podría soportar, por otro lado la comunidad científica actual, no solo está más preparada que la de hace un siglo, sino que tienen infinitamente más medios para hacer sus comprobaciones que los que tenían los científicos del siglo pasado, dudar de toda una comunidad científica mundial solo porque no lo entiendes.. insisto, me parece muy osado.
@luciaraimundezalvarez31232 ай бұрын
BRAVO TURIEL....!!
@alexgarciagusart90472 ай бұрын
Bravo por la aportación que habéis colgado y como siempre Turiel diàfano y clarificador. Sólamente hacer un apunte para los que no comparten los estudios y afirmaciobes que describe Turiel, no se si han notado que la temperatura cada verano va en ascenso, que los episodios de sequía cada vez son màs recurrentes , que el precio de las cosas (incluidos los alimentos) se eleva cada mes y que la burbuja de las renovables està explotando por doquier. Como dice el sabio provebio "cuando huele a caca, parece caca y sabe a caca...es que es caca", o el sabio provebio romano "res ipse loquitur"(las cosas hablan por si mismas)
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
Así es . Totalmente de acuerdo
@carlosduran78002 ай бұрын
El cambio climático es im pa ra ble. Es completamente ingenuo pensar que lo podríamos parar.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
35:11 El pico de extracción de las fósiles . Antonio Turiel Excelente ! 42:00 los límites de las renovables . 45:00 Alicia Valero y la falta de minerales para la transición 53:40 la base de todos los problemas y lo que has que cambiar 56:00 Conclusiones 58:22 fusión nuclear Muchas gracias a Coloquios Curie por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte . Les agradezco por el resumen escrito .
@robertoortizespinoza7952 ай бұрын
Estamos en medio de una transición energética mal diseñada y peor ejecutada. El impulso al coche eléctrico es una de sus manifestaciones más elocuentes. Desde el principio se supo que la explotación de tierras raras crea un impacto medioambiental muy negativo, ¿Tiene lógica combatir el cambio climático destruyendo cientos de miles de kilómetros cuadrados de territorio y contaminar miles de millones de litros de agua para extraer litio, cobalto, níquel, cobre, neodimio, praseodimio y prusiato? Quizás sea inevitable que una parte de la automoción particular termine electrificada, pero sería preferible que ocurriera en bicicletas de pedaleo asistido y velomóviles. No en coches eléctricos. ¿Pueden tenerse automóviles ecológicos sin electrificar totalmente? Sí. A través de coches híbridos no enchufables. Y de manera gradual, estos coches utilizarían metanol sintético neutros en carbono, o etanol, o biodiesel. ¿Tienen todos los coches que ser híbridos no enchufables? Pues no. Una parte de la demanda podría satisfacerse con híbridos Batería_Electrostática - Motor_Neumático. Los ultracapacitadores, que no contienen tierras raras, pueden dar torque e impulso para acelerar, mientras que el aire comprimido mantiene al coche andando después de acelerado. Su eficiencia mejora si se incluyen intercambiadores de calor con materiales de cambio de fase como la parafina. Un coche así quizás tenga una autonomía menor a cien kilómetros, pero su recarga toma sólo entre dos y tres minutos. Y comprimir el aire con turbinas eólicas puede hacerse sin una conversión eléctrica intermedia. Nada de esto ocurre. Los parlamentarios europeos legislan "a la torera". Queda claro que no son ingenieros, ni tecnólogos, ni científicos. Se dejan llevar por empresas como Tesla con su gran jefe, o activistas como Greta Thumberg, o los promotores del auto eléctrico chino.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte . Pero me parece demasiado tecno- optimista .
@robertoortizespinoza7952 ай бұрын
@@albertooscardominguez685Le retribuyo el agradecimiento por leerme y responder. Prefiero ser tecno-optimista, a tecno-pesimista, o aún peor, tecnofóbico pesimista. La solución no es retroceder al estilo de vida de la Edad Media.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
@@robertoortizespinoza795 Lamento la demora en responder . El trabajo y otras cosas que hay en la vida me restan tiempo . Creo escuchar en Turiel que el decrecimiento no causa una pérdida de calidad de vida .sino al contrario . Lo repite en 1:20:20 . Respuesta a la muchacha en 1:25:00 . Se trata de la Política con mayúscula y crear comunidad . Cuando yo era joven también era tecno- optimista . Saludos cordiales .
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
20:00 El Caos Climático Antonio Turiel Excelente ! Muchas gracias a Coloquios Curie por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte . Les agradezco por el resumen escrito .
@zaidaruiz64472 ай бұрын
Yo no entiendo a mi generación. Amigas y amigos me parece que somos o mejor sois una 💩 cómo personas jamás, como adultos sí. Nací en 1984 y a finales de Año cumpliré 40. Yo me siento EN EL DEBER ético y moral de ejercer mi ciudadanía. Y esto al tratarse de mi edad y mi generación se trata de lo siguiente: Cuando teníamos 20 años allá por 2007 y 2008, empezó una crisis sin parangón en España y el mundo occidental. Se puso en marcha la operación de desmantelamiento del Estado democrático y eso es así. Mi generación a los 20 años se enfrentó al paro total se destruían puestos de trabajo a miles. Se enfrentó a prácticas no remuneradas, a recortes salariales, a desahucios, a la emigración masiva de nuestros amigos y amigas. Nuestra generación se levantó, analizó el contexto, se hizo cargo. Se organizó de forma libre, autogestionada, horizontal, y se llamó así misma, JUVENTUD SIN FUTURO. ¿ No os acordáis? ¿ Os acordáis jóvenes de entonces 20 años ? Democracia real ya, Juventud sin futuro.... 15 M .... ¿ No os acordáis de lo que hicimos? Cajas solidarias para afrontar las multas de forma colectiva... ¿ Os acordáis? STOP desahucios .... A nosotros nos engañaron, nos manipularon porque éramos jóvenes y creímos al TIC TAC del traidor Pablo Iglesias. Pero no nos va a volver pasar porque ya lo hemos vivido. Nosotras y nosotros somos la generación adecuada para explicarle hoy a los 20 años de ahora cómo se organiza una respuesta colectiva a una situación compleja. Podemos hacerlo, sabemos hacerlo. ¿Porqué no lo estamos haciendo?
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte
@zaidaruiz64472 ай бұрын
@@albertooscardominguez685 pues sí. Al final del vídeo una chavala de instituto le hace una pregunta en contexto a Antonio Turiel. Le pide explícitamente que le de coordenadas sobre lo que hay que hacer. Ahí mi comentario está en contexto. 🙋♀️
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
@@zaidaruiz6447 Gracias por leer y comentar . Tal vez tengas razón . La realidad es compleja y nos manejamos con teorías simples que valen hasta cierto punto . El trabajo de Antonio Turiel es heroico . Dices que "somos la generación adecuada para explicarle hoy a los 20 años de ahora cómo se organiza una respuesta colectiva a una situación compleja." ¿es así? Saludos cordiales .
@zaidaruiz64472 ай бұрын
@@albertooscardominguez685 sí y estoy convencida. Y hablo muy especialmente a los nacidos entre los 70 y los 80. Y muy especialmente de la mía, la de los 80 porque a los 20 años nuestros entramos de lleno a cientos de miles a la vida política del país. Nosotros somos una generación que ha dado respuesta a problemas sociales del mundo nuevo. Es decir el mundo nuevo se refiere a qué nacimos en mundo qué no era líquido, ( ¿ Conoces este concepto de Zigmund Bahuman? ¿ Has leído o escuchado a Saskia Sassen ? ) Nacimos en un mundo que era fácil, la sociedad era muy homogénea, las estructuras del parentesco definidas, la ética y moral estaban definidas, el sistema económico aún era capitalismo clásico, los trabajos eran dudaremos sin ser públicos, la sociedad no era para nada tan individual. Y entonces, cuando nuestra generación salió de la adolescencia para entrar a la vez adulta nos dice la tele que vamos a ser la primera generación que vivirá peor qué sus padres. Y bueno, pasó lo que pasó. Todos podemos recordar el 15 M que fue el culmen... Sí incluso hablamos y se empezó a gestar un proceso constituyente, que lo lideraba Anguita. ......................... Nuestra generación supo estructurar una respuesta, y encajarse en las Vindicaciones sociales del contento. Es que si lo recordamos, lo qué discutíamos en asambleas es que éramos los primeros en padecer la caída de la careta del sistema, de que no era una verdadera democracia, que denostbamos la austeridad, la troika, el trasvase de dinero público a la banca privada. Nosotras a los 20 años estamos llegando las calles de España en cada ciudad, gritando contra los recortes de nuestros servicios fundamentales, contra el pago a los bancos. Y creo de verdad, que nosotros podemos y debemos enseñar a la juventud a que son dueños de su destino. Qué pueden organizarse y deben hacerlo.
@zaidaruiz64472 ай бұрын
Y ostras qué pesado mi corrector. Me cambia las palabras 😬 En todo caso sí que por supuesto sigo a Antonio Turiel porque es de lo mejorcito que tiene nuestro país, en su historia.
@joseantoniolopez89212 ай бұрын
Dice la AIE dice q en 2030 van a sobrar 8 millones de barriles diarios....cierto es q decía q en 2025 iban a faltar 20 millones de barriles diarios....es decir! Ni puta idea vamos!
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
¿escuchaste a Antonio Turiel y a sus análisis de los informes anuales de la AIE ? Decían que Zeus cegaba a los que quería destruir .
@joseantoniolopez89212 ай бұрын
Si q sigo a Turiel,un crack...pero lo de 2025 se equivocó o se equivocó la AIE....es una evidencia.No hay q cegarse si😂
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
10:00 los Límites Ambientales . Antonio Turiel Excelente ! Muchas gracias a Coloquios Curie por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte . Les agradezco por el resumen escrito .
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
Y no olvidemos las palabras prudentes pero firmes de el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una grave crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.
@delmundomila2 ай бұрын
@@albertooscardominguez685 Sí, el papa, controla muy bien los límites del planeta...Es una eminencia.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
@@delmundomila Veo que alguien leyó mi comentario . Aprecio tu ironía , aunque no me creas . Recuerdo que Francisco publicó la encíclica Laudato si' en 2015 . En ella reconoce el origen antropogénico del calentamiento mundial , la necesidad de crear instituciones internacionales fuertes y la necesaria presión a los líderes políticos . Igualmente, ese texto critica la noción del <<crecimiento ilimitado>> . También Antonio Turiel vaticinó : Cuando el Oil Crash debute con fuerza en Europa este invierno, la población se quedará en estado de shock. No se lo podrán creer. No se lo querrán creer. La gente sufrirá, perderá su empleo, pasará frío, pasará hambre. Y se desesperará. Tenemos que ocupar el espacio del debate, antes que el ruido de todo al caer haga imposible escuchar ninguna voz, antes que la desesperación colectiva arrastre a la mayoría social en brazos de aquellos que les prometen soluciones sencillas a problemas complicados. El espacio que nosotros no ocupemos ahora, otros lo llenarán, con un discurso de odio y resentimiento, de represión y de autoritarismo. Tenemos que tener unidad en medio de la diversidad. Ahora es el momento de actuar. Probablemente, es ahora o nunca. O hacemos escuchar la voz de la razón, o empezamos a imponer un poco de sentido de común en las discusiones sobre nuestro futuro como sociedad, o seremos aplastados por la apisonadora del populismo y del odio. Es ahora o nunca. Escojamos ahora. Salu2. AMTuriel Yo también te saludo cordialmente .
@josepmargalef47312 ай бұрын
55 años sin pegar ojo por la noche por escuchar explicaciones peregrinas de futurólogos que te aterrorizan de que el petróleo se acaba,el petróleo se acaba, mientras cada dia hay mas evidencia que su origen no es biológico, sino abiótico, y que tenemos mas petróleo que agua en todos los océanos. 🛢️🛢️🛢️ 🤣🤣🤣
@jeferaro2 ай бұрын
Origen abiótico!!! Si si😂
@josepmargalef47312 ай бұрын
@@jeferaro Mineral, para más señas 😂. Ni mucho menos zumo de dinosaurio.
@jeferaro2 ай бұрын
@@josepmargalef4731 Las cadenas de hidrocarburos no son minerales!!! Son moléculas orgánicas. Estudia un poco de geología y biología.
@ignaciofernandezclavel35352 ай бұрын
Qué evidencias son esas, por favor? alguna referencia que podamos consultar para salir de nuesstra ignorancia?
@zaidaruiz64472 ай бұрын
Qué 💩 es esa? Sí nos llevan a la grr a nuestros hermanos o hijos ¿ Qué variable juega aquí la disponibilidad total o parcial de petróleo? ¿ Es que en las noches de insomnio no ha llegado usted a la conclusión de qué la crisis es total? ¿ Usted que sabe sobre la ley de Canarias de la vivienda turística? ¿ No le preocupa ? ¿ No le preocupa que Arabia saudí nos compre las telecomunicaciones? ¿ Qué el país no sea dueño y soberano de sus sectores estratégicos y recursos fundamentales ? ¿ Qué cjns les pasa a todos ustedes que tienen la visión a 5cm de sus narices ?
@MiguelOrtiz-dk2 ай бұрын
Gracias sr Turiel, lastima que los políticos sean una banda de memos que no tienen ni formación ni nivel para llevar un país. Afortunadamente tenemos árboles y farolas suficientes para colgarlos cuando todo se vaya a la porra
@josepmargalef47312 ай бұрын
Formación y nivel tienen, el problema es que lo utilizan para favorecer a las élites de siempre y empobrecer y lobotomizar al pueblo, contándole historias para no dormir y culpándolo de que vive por encima de sus posibilidades. 😂😂
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
NO ES TAN SENCILLO . Me temo que una gran parte de la sociedad está al mismo nivel que los políticos . ¿cuántos escuchan estas excelentes conferencias?
@carlosvl82962 ай бұрын
@@albertooscardominguez685completamente de acuerdo, muchos memos son seguidores de los políticos como si de su artista favorito se tratara. Estas conferencias la escuchan 4 y profundizan en ella 1 o 2.
@albertooscardominguez6852 ай бұрын
@@carlosvl8296 Gracias por leer y comentar . Acabo de escuchar un diálogo que me aclaró algunas cosas y me atrevo a recomendar : ¿COLAPSO ECOLÓGICO? | Entrevista con Emilio Santiago Muiño Carlos Liria 7/feb/2024 . Y su dirección es : kzfaq.info/get/bejne/o8Cpfpp50NO-fY0.html
@carolinamunoz94922 ай бұрын
Si quieres saber a donde vas., debes saber de donde vienes.
@arenoico3 ай бұрын
No, los carros de los yamnaya no son tirados por caballos, sino por bóvidos, es arqueológicamente inexacto.
@JorgeTurenne3 ай бұрын
Horror para mi. Un análisis de componentes principales sin saber sus restricciones. Thurstone se debe revolver en su tumba.
@SalomonCHEJADE3 ай бұрын
15:20 / Inicio Carles 25:50 Ojos azules
@JorgeTurenne4 ай бұрын
Muy interesante, pero no logro ver mucha integración a la historia. Y...el análisis de conglometados, o parte del factor, está sobre valorado. Es mucho más incierto en realidad
@JorgeTurenne4 ай бұрын
Un neolítico de 20.000 años, es bien reciente. Ya no de sostiene la conjetura de que el neolitico empezo en la peninsula europeo. El mundo es más grande
@dr.moreau784411 күн бұрын
Confunde espacios políticos actuales geográficos con poblaciones. La actual población europea pudo tener su origen y haber poblado oriente próximo sin que tuviera las características étnicas que tiene hoy no tiene que ver nada que porque se haya rastreado el neolítico fuera de Europa no sea de europeos solo que vivían en el lugar citado. Es un error muy común desde el Taboo racial después de la SGM