2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@DylantGUYPr0-uy6yu 10 күн бұрын
Es tuvo super gracias
@MalickNdene 16 күн бұрын
🥇🥇🥇
@gno7553 24 күн бұрын
Très bien expliqué
@richardpaut1363 22 күн бұрын
Merci 😊
@user-gr1ej5ew6f 29 күн бұрын
❤️❤️❤️
@richardpaut1363 26 күн бұрын
Merci
@hadi_9834 Ай бұрын
Bonjour, 10:55 Dans la formule, Φ=(Ta-Tb)/Rth , comment savoir qui est le système a et qui est le système b ? Ne doit-on pas toujours prendre la différence de température entre le corps le plus chaud et le corps le plus froid (qui serait alors toujours positive) ?
@richardpaut1363 26 күн бұрын
L'échange se fait toujours du "corps" chaud vers le "corps" froid. Si le système d'étude est le corps chaud, l'énergie est perdue et l'échange est compté négativement. Si le système est le corps froid, l'énergie est gagnée et le flux est positif
@zZz-kh2zl Ай бұрын
Monsieur vous allez sauver mon bac merci!
@richardpaut1363 26 күн бұрын
Bonnes révisions
@abdessatarharbaoui9346 Ай бұрын
Merci beaucoup pour ce beau travail
@richardpaut1363 26 күн бұрын
Merci
@hadi_9834 Ай бұрын
Bonjour, 9:25 Ne faudrait-il pas remplacer la flèche par une double flèche dans l'équation de la réaction après avoir constaté que celle-ci n'est pas totale ? Ou bien ceci n'est pas nécessaire ? Si l'on ignore le caractère totale ou non d'une réaction, doit-on mettre une double flèche ou une seule flèche ?
@richardpaut1363 Ай бұрын
En cas de doute, il est souhaitable de mettre une double flèche. Si après calcul, on démontre que la réaction n'est pas totale, on peut écrire l'équation avec une flèche simple mais ce n'est pas obligatoire
@mohamedbelharet941 Ай бұрын
comment savoir si la multiplicité egale a 1 ou 4 svp
@richardpaut1363 Ай бұрын
Il faut compter les entités dans une maille. Si un atome appartient à plusieurs mailles, il compte pour une fraction : 1/2 , 1/4 ou 1/8 en fonction de sa position dans la maille.
@andiebabe4464 2 ай бұрын
Merci beaucoup monsieur pour vos videos qui nous permettent de bien comprendre ce chapitre surtout que maintenant il fait parti du programme du bac .
@richardpaut1363 Ай бұрын
J'en suis ravi
@hadi_9834 2 ай бұрын
Bonjour, dans l'exercice 2, je ne comprends pas pourquoi est-ce qu'on ne calcule pas le travail du poids à l'aide de la formule P×AB×cos(0), on obtiendrait alors un travail qui dépend de la distance AB et donc cela voudrait dire qu'ici le poids n'est pas conservatif (si je ne dis pas de bêtises). Je me suis peut-être embrouillé. Pouvez-vous m'aider svp ?
@richardpaut1363 2 ай бұрын
Dans le cas d'une chute verticale, la distance parcourue AB = z(A) - z(B). On pourrait croire que le travail dépend de la distance AB, mais en fait peu importe le chemin suivi entre A et B. Ce qui compte c'est la différence d'altitude entre ces 2 points. Si tu considères une chute parabolique avec la même hauteur de chute, la distance parcourue est plus longue mais le travail du poids est le même
@redouanehasnaoui2658 2 ай бұрын
Je suis prof de cours de soutien scolaire. Vos cours sont minutieusement bien préparés (ça se voit). Franchement, je m'inspire de vos cours et j'ai beaucoup appris surtout par rapport au choix du vocabulaire. Je vous en remercie vivement.
@richardpaut1363 2 ай бұрын
Ca me fait très plaisir d'avoir ce genre de commentaires. Merci
@tanya2411 2 ай бұрын
Bonjour pourquoi devons n’ois passer par une équation diff au lieu de diviser Q2 (en remplacant son expression) par phi? On est obligé de passer par l’equa diff pour trouver t ?
@richardpaut1363 2 ай бұрын
Parce que le flux n'est pas constant. Il diminue avec le temps, quant la température du système se rapproche de la température du thermostat
@hadi_9834 2 ай бұрын
Bonjour, 11:51 Est-ce normal que lorsque je tape le calcul à la calculatrice, je trouve 2,923... et donc arrondi à 2 chiffres significatifs 2,9 et non 3,0. Si l'on trouve k=2,9 ou k=3.1 on considère que k est un entier ??
@hadi_9834 2 ай бұрын
Ah je pense que j'ai trouvé pourquoi, car quand je fait le calcul en prenant pour valeur de delta L 1 non pas 1,9.10-⁶ mais le quotient juste en haut, je trouve bien 2.9743... et donc en arrondissant 3,0. C'est bien ça ?
@richardpaut1363 2 ай бұрын
C'est bien cela
@user-fb5wl8kh2h 3 ай бұрын
excellente vidéo. Une question : pourquoi qualifie-t-on la couche d'énergie E1 d'état fondamental ? Pour un atome qui n'a que 2 électrons maximum OK, mais si l'atome a plus de 2 électrons, il peut avoir son 3eme électron qui sera en couche 2 tout en étant bien dans son état fondamental non ? (ordre de remplissage 1s2 2s2 2p6)
@richardpaut1363 3 ай бұрын
Bonjour. Il ne faut pas confondre les niveaux d'énergie d'un atome et les sous couches de sa configuration électronique
@jonathankuhry 3 ай бұрын
Excellente vidéo comme toujours ! Cependant je me permets une remarque sur une légère imprécision à clarifier : dans le dernier exemple sur la rupture de la liaison entre H et Cl, il faut remarquer dans ce cas que la flèche courbe part d'un site donneur (doublet liant) vers un ... autre site donneur Cl porteur d'une charge partielle négative ! C'est généralement le cas pour une rupture de liaison. IL faudrait donc réserver la règle "toujours d'un site donneur vers un site accepteur" uniquement pour la formation d'une liaison et non pas pour la rupture. C'est pourtant très souvent répandu comme approximation, mais on gagnerait à le faire remarquer je pense, non?
@richardpaut1363 26 күн бұрын
Merci pour cette remarque
@rayann9438 3 ай бұрын
Vous êtes de loin le meilleur professeur de physique chimie sur youtube. Je suis en terminale et cette année pour chaque chapitre je regarde vos videos en tapant le nom du chapitre et vous faites un exellent travail, vous expliquez tout les points du chapitre avec de la précision et du temps et c’est vraiment super. Vous faites un travail extraordinaire et merci beaucoup !
@richardpaut1363 3 ай бұрын
Merci pour ce commentaire. Ca fait très plaisir.
@user-tn3vs8qn4e 4 ай бұрын
Merci beaucoup
@richardpaut1363 3 ай бұрын
Avec plaisir
@user-xm5zf6hr4e 4 ай бұрын
Merci beaucoup
@richardpaut1363 3 ай бұрын
Avec plaisir
@jacquelinetrang7754 4 ай бұрын
Bonjour monsieur , si on considère que il y a une puissance électrique , pour appliquer le premier principe , peut-on dire que deltaU = Welec + Q? Merci
@jacquelinetrang7754 4 ай бұрын
pour l'exo 2
@nahila7015 4 ай бұрын
Merci beaucoup pour votre aide!
@richardpaut1363 26 күн бұрын
Avec plaisir
@rogermartelli1827 5 ай бұрын
Professeur agrégé , en retraite depuis 20 ans , j'utilise vos vidéos en les projetant , à des élèves en difficulté . C'est très apprécié et très efficace dans leur progression je vous dis un grand merci !
@richardpaut1363 5 ай бұрын
Merci pour ce message.
@jonathankuhry 5 ай бұрын
Excellente vidéo. Un corps noir absorbe tous les rayonnements incidents : pourquoi n'est ce pas contradiction avec la notion de puissance réfléchie ? Merci pour votre éclairage
@fevrierava7756 5 ай бұрын
vraiment merci merci ! je comprend tellement mieux !!
@richardpaut1363 5 ай бұрын
J'en suis ravi
@ihsaneverpaux 5 ай бұрын
Merci infiniment pour ce cours très clair 🙏
@richardpaut1363 5 ай бұрын
Avec plaisir
@gangishish9579 5 ай бұрын
Bonjour monsieur comptez vous faire des videos sur le programme de supérieur car il manque énormement de video en PC pour le supp .
@richardpaut1363 5 ай бұрын
Désolé mais ce n'est pas prévu.
@jonathankuhry 6 ай бұрын
Excellente vidéo ! Une question : sur le diagramme de distribution : comment écarter la contradiction suivante ? A savoir : si l'acide prédomine, c'est qu'il a peu réagi avec l'eau, donc il y a relativement peu d'ions oxonium donc le ph est plus élevé.... Et si la base prédomine, c'est que l'acide a réagi fortement avec l'eau donc beaucoup d'ions oxonium et donc ph normalement plus bas.... Merci d'avance !
@Crocshurr 6 ай бұрын
Merci beaucoup je comprends beaucoup mieux. J'ai appris plus en 20min qu'en 3 heures 😆
@Crocshurr 6 ай бұрын
Quelles formules sont toujours données pour la masse volumique et la compacité ?
@richardpaut1363 5 ай бұрын
Cela dépend de ton professeur.
@user-vy3gt3fc1b 6 ай бұрын
Merci beaucoup, petite question. Au début vous dite que si on veut que la réaction perdure dans le sens direct, il faut que Q s'éloigne de K en étant supérieure à K (comme montré dans le schéma), la réaction se fait dans le sens indirecte non? Merci d'avance
@richardpaut1363 5 ай бұрын
Dans une électrolyse, la réaction est forcée (le contraire de spontanée). Ainsi Qr s'éloigne de K
@user-vu2ir5ky5r 6 ай бұрын
bonjour. Merci pour cette vidéo. Petite question : vous dites que l'onde se répartie sur la surface sphérique mais je ne suis pas certain que cela soit correcte de dire cela. Ce n'est pas l'onde qui se répartie sur la surface. Me tromperais-je ? Merci d'avnce de votre retour
@richardpaut1363 6 ай бұрын
Je manque effectivement de rigueur pour cette phrase : les dangers du direct ! C'est l'intensité de l'onde qui se répartit sur une sphère
@znbmrae8227 6 ай бұрын
Merci Monsieur.
@richardpaut1363 6 ай бұрын
Pas de quoi
@Tankalty 6 ай бұрын
Excellentes explications ❤
@richardpaut1363 6 ай бұрын
Merci 😊
@baran95140 7 ай бұрын
Merci
@richardpaut1363 6 ай бұрын
Pas de quoi
@user-mx8pj2ob2e 8 ай бұрын
Très bon cours , et très bien expliqué bravo 👍
@richardpaut1363 7 ай бұрын
Merci
@gwladysam8410 8 ай бұрын
Bonjour, nous venons de découvrir vos vidéos qui sont très bien faites et très complètes. Riches en informations. Par contre, étant sourde ma fille a beaucoup de mal à suivre les sous-titres générés par KZfaq et qui sont très approximatifs. Ce qui me parait très dommage! serait-il possible d'avoir le scripte? merci d'avance pour votre retour
@richardpaut1363 8 ай бұрын
Désolé mais je n'ai pas de script. Vous pouvez essayer avec un enregistrement vocal. Ca marche plutôt bien
@light-_-8523 8 ай бұрын
Un cour de 13min qui a pris 1h30 en cours et qui m’a permis de mieux comprendre merci beaucoup 😁
@richardpaut1363 8 ай бұрын
J'en suis ravi
@phyll75 9 ай бұрын
Pourquoi le mouvement de P est considéré circulaire? Pourquoi P ne "tombe pas "sur A?
@richardpaut1363 8 ай бұрын
La planète "tombe" vers l'astre dans le sens où elle ne subit que la force d'attraction mais sa vitesse lui permet de rester en orbite autour de A
@saidlouzi6413 9 ай бұрын
Merci pour la video , très bien explique ce phénomène de Doppler .
@richardpaut1363 9 ай бұрын
Merci
@noeliecormier4290 9 ай бұрын
merci beaucoup !!
@richardpaut1363 9 ай бұрын
Pas de quoi
@milo888s 9 ай бұрын
Excellent
@richardpaut1363 9 ай бұрын
Merci
@saadgangsta6402 9 ай бұрын
Merci monsieur Richart c est très interréssant !
@richardpaut1363 9 ай бұрын
Merci
@henrimachuel5389 10 ай бұрын
Très clair merci
@richardpaut1363 10 ай бұрын
Avec plaisir
@gasparvexiau1579 10 ай бұрын
Bonjour je ne comprend pas bien comment a partir des coef directeur vous trouvez les vapp et vdisp ?
@richardpaut1363 10 ай бұрын
Par définition des vitesses, vapp = coef directeur de la tangente et vdisp = - coef
@marwankobeissi5208 11 ай бұрын
0:52 la nomenclature de la dernière molécule est fausse
@richardpaut1363 11 ай бұрын
Ah bon ! Comment la nommes-tu ?
@marwankobeissi5208 11 ай бұрын
Le dessin que vous avez mis correspond au 5-bromo-2,3,3-triméthylheptane. Il y a une faute de numérotation de la chaîne principale. Donc la molécule avec le nom ne correspond pas au dessin. Je pense que l'exemple est faux.
@richardpaut1363 11 ай бұрын
J'utilise la règle suivante : Pour choisir le bon mode de numérotation, il faut garder celui qui donne au groupement arrivant en premier dans l’ordre alphabétique, l’indice le plus bas. Donc priorité au bromo avant les groupes méthyl. Je confirme donc le nom donné à cette molécule
@marwankobeissi5208 11 ай бұрын
Salut. La priorité est donnée aux groupes avec les plus bas numéros avant. Si compétition on prend l'ordre alphabétique. C a d la numerotation va avoir lieu ici de droite à gauche (2,3,3,5) et non pas de gauche à droite (3,5,5,6).
@richardpaut1363 11 ай бұрын
On est d'accord sur la règle : priorité alphabétique pour les ramifications. Donc bromo impose la numérotation. Je confirme ma nomenclature
@commentman504 11 ай бұрын
Dans cette démonstration on realise que la vitesse de déplacement de l'émetteur est considérée comme négligeable devant la vitesse de l'onde, en effet, Te est considérée comme la periode d'émission de l'onde emise, alors que pendant l'emission de cette onde; l'émetteur avance, ce qui rallonge un peut la periode Te par rapport à la periode originelle. Ensuite il est considéré que la vitesse de l'onde n'est pas modifiée par la vitesse de déplacement. Ce qui est bien sur couramment admis et vérifié puisque cette formule est verifiee.
@meloworld9289 11 ай бұрын
C'est faux 😡 Les Energie non renouvelable peuvent être crées par magie , donc elles sont renouvelables 😊😊😊
@GriffonVoid Жыл бұрын
Attention, la relation de bernoulli ne s'applique pas pour l'explication d'une aile, c'est par effet venturi que l'écoulement qui passe par dessus va etre acceleré et donc va faire une zone de dépression, la theorie sur la plus grande distance est fausse !
@richardpaut1363 Жыл бұрын
Désolé pour cette erreur
@inesbl78 Жыл бұрын
Vous etes incoryable merci
@richardpaut1363 Жыл бұрын
Merci
@noraguyard1478 Жыл бұрын
Bonjour je n'ai pas compris que signifie le n dans : fn=n×f1
@richardpaut1363 Жыл бұрын
n est un nombre entier. Le deuxième harmonique (n=2) a donc une fréquence notée f2 dont la valeur est le double de celle de la fréquence fondamentale f1. f3 le triple de f1 et ainsi de suite
@noraguyard1478 Жыл бұрын
@@richardpaut1363 ohhh d'accord merci beaucoup ! Une dernière question, je n'arrive pas à comprendre comment utiliser le calcul " masse linéique" . Je ne comprends pas à quoi cela sert .
@richardpaut1363 Жыл бұрын
@@noraguyard1478 La masse linéique est une donnée caractéristique d'une corde vibrante. Sa valeur est fournie et permet d'utiliser la formule exprimant la fréquence de vibration.
@Razmokekette547 Жыл бұрын
230 vues sans passer par Youvue félicitations jeune youtubeur !👍
@richardpaut1363 Жыл бұрын
Merci