Сильные аргументы 😁

@@alexpophotography тебя как "профессионала" никогда на свадьбе пьяные гости не толкали плечиком и на х... не посылали?) Стопудово и не раз - и вот это реально смешно, здесь смайлики !!!🤣🤣🤣🤣)))) А ты тут молодые души, едва загоревшиеся творчеством, баламутишь своим " фото профессионализмом". Выучись на слесаря или программиста (кто на что учился и способен), зарабатывай достойным мужским трудом, а фото - это хобби и только. Удач!

Начнем с того, что если ты разочаровался в этом, зачем всех разочаровывать? Отвечу подробнее не тебе (потому что ты выбрал свою правду, переубеждать не стану), а людям, которые будут читать твой пост. Во-первых, в твоих словах есть доля правды, пьянки-гулянки на свадьбе, действительно могут иметь неприятные побочные эффекты, но это в 95% на самых дешевых свадьбах, чем больше ценник растет, тем более адекватный контингент. Если взять иностранные свадьбы, где наши фотографы очень ценятся, там вообще такого нет, в любом сегменте. Да и.., а на заводе слесарем тебя не могут послать? Там и лицо разбить могут просто так 😁 У меня-то 6 разряд, я около года слесарем-сварщиком работал и в курсе дел. Но тем не менее, на свадьбе официант в 100 раз меньше фотографа зарабатывает и даже если бы к ним относились одинаково, не лучше разве быть фотографом? 😁 Любая работа сложная и везде могут послать, а пьют и на улице и напасть могут.. вообще странный аргумент 😁 К слову, ответ на твой вопрос - Нет, меня ни разу не посылали, хотя на таких свадьбах лет 10 назад бывал пару раз) Во-вторых, на свадьбах свет не сошелся, направлений для фотографии очень много и, как фриланс, эта работа очень перспективная и высокооплачиваемая, потенциал огромный + ИИ не заменит большинство фотографов никогда. Много свободного времени, да и несколько тысяч долларов за день (+ потом обработка еще день), мало где можно заработать. В-третьих, у меня на канале видео в помощь людям, которые интересуются фотографией, вроде упора в коммерческие фотографы нет 😁 Кому-то хобби, кому-то работа, а на счет «достойный мужской труд»… я думаю тут каждый сам решает, не вижу ничего «недостойного» в своей работе 🙂 Ну и в четвертых, сугубо по мне, «достойно», когда человека на свадьбе толкнули плечем, послали, а он не бросил все и не обиделся на весь мир, собрался с силами и победил 😎

@@alexpophotography начнем с того, что я никогда в этом и не очаровывался)))) я знал заранее с какой публикой у нас имеют дело официанты. Быдло из России куда то уехало?)) оно тут всегда было и будет. Не Франция. Да и во Франции нонешней локотком негр или араб толкнет.. порадовало, что «профи не только свадьбы снимают»😂- это 💭 мечта. Реальность же другая И на заводе , верно, локотком могут задеть. Если сознание по жизни мягкое « профессионального фотографа» …. так что удачи в «профессионалам» в очаровании! 😂😂😂

Откуда столько агрессии? 🙂 Я много где работал, есть разный контингент везде, но лично у меня, за 10 лет, нету ни одной ситуации такой уж прям ужасной, было несколько неприятных недопониманий, но в целом… всегда меня все уважают, постоянно кормят, возят в лимузинах с женихом и невестой и тд 🙂 В при чем тут Россия? Быдло есть везде, а я имел ввиду русскоязычных фотографов из Украины, Беларуссии, России, они в мире очень ценятся, потому что в среднем очень высокий уровень съемок. Огромное количество друзей в Европе и Америке, которые снимают свадебный день за 4-10 тысяч долларов и никто их не толкает локтями 😁😁😁

По мне ии - более опасное новшество. Думаю в будущие 5-10 лет нас ждут сильные перемены.

@@alexpophotography второй пример: электромобили. Третий: наличие у каждого фотокамеры в кармане. Так что я бы не паниковал.

Фотографам паниковать и не стоит, тут согласен, но ретушерам я бы советовал искать новую работу 🙂

Если судить по портфолио, то процент выше, это правда, но я имел ввиду - по факту. Портфолио фотографа - это не всегда уровень фотографа. Уметь себя преподнести и реально иметь опыт и знания - это разные вещи 🙂

@@alexpophotography Тут еще дело в технике, часто. Дорогие, топовые фотографы с высоким ценником снимают на хорошую технику, у них в распоряжении и дорогой свет и всего, всего. В низком сигменте часто снимают и на камеры похуже и света может не быть, ну и результат будет соответствующий. Конечно мастер тот, кто коммерцию на тапок божественно снимет, но это ой как сложно, проще хорошо снимать с хорошим набором техники.

@@alexpophotography И еще самое ужасное, что чем ниже ценник, тем больше спрос и требования. Я сейчас через все это прохожу)))). Скоро планирую подкаст сделать со своим другом очень крутым психологом на данную тему. У нас немного разные взгляды на данную ситуацию, но эта тема довольно интересная). Моя подруга скульптор тоже однозначно подтверждает эту теорию.

По поводу «чем ниже ценник - тем выше спрос» - это очень крутой вывод, мало кто это понимает. Ведь чем выше спрос - тем и больше предложений, а чем больше предложений - тем выше конкуренция 😉

@@alexpophotography Совершенно верно, но я про спрос к тебе. Т.е чем ниже ценник, тем больше спрашивать будут с тебя. Это филосовский вопрос. Казалось бы, что ты работаешь за не дорого и не должно быть сильно много претензий, а по факту происходит наоборот. Сдирают 3 шкуры с тебя именно те, кто ищет максимально дешевле. У меня были более дорогие клиенты, которые готовы были платить больше и именно они всем и всегда довольны, а те, кто на твой прайз еще и до последнего скидку выбивает и задерживают на съемке, чтобы времени больше получить, чем заявлено, а потом отказываются платить за переработку, вот они выжмут до последнего. Вот им не будет нравится обработка и придется переделывать и тебе раза 3 и ретушеру, за которого они не заплатят, так, как это не их вина, что они себе не нравятся. Именно из этой категории встречаются те, кто будет требовать деньги назад. Вот такой вывод и главное, что это не только в фотографии, а во всех сферах. Почти все, кто работает с услугами это могут подтверждать. Конечно, мы не говорим о единичных случаях в дорогих категориях, это именно в массе и процентном соотношении.

По мне - разница ОЧЕНЬ заметная, на моем мониторе 🙂 НО! Если нет разницы, зачем платить больше? Тогда можно делать качество меньше и экономить место 🤷‍♂️🙂

Здесь речь идет про полный кадр. А нужно ещё рассказывать про кроп фактор. И вот уже 35 мм при кропе x1,5 превращаются в ~52 мм. Ну, если это видео для новичков.

Потому что эмоций от такого фото не получишь. Фотосессия - это картинки, смотря на которые, вспоминаешь эмоции, которые испытывал там 🙂 Хотя если фотографии нужны для инсты впечатлить подписчиков - рабочий вариант, но это же пусто…

А где я сказал, что мне ии мешает? 🥸

Согласен! И стоки, вполне, возможно станут намного дешевле, потому что ценность материалов упадет сильно.

Речь вроде была о кондукторе, они вместе с машинистом тусили в головном вагоне 🙂

Это ваще гигант, больше 200 кг вроде весит 🙂

@@alexpophotography намного круче, да

Вообще смущает «большой опыт» и «тряска со штативом», лично у меня это не укладывается в голове 😁 В любом случае, в видео речь о начинающих, у кого опыта вообще нет. Логично, что с появлением опыта, коммерческих съемок и денег - сразу надо вкладывать в более качественное оборудование. А любой фотограф и видеограф с «большим опытом» даже на мыльницу и телефон отлично все снимет 🙂

Я тоже была очень удивлена увиденному. Коллега-фотограф позвал моими силами вытянуть видеопроект. Мой пост тоже касается начинающих, когда человек еще не понимает, он накосячил или техника. Мое мнение, что нельзя начинать с очень дешевой техники, это должен быть надежный середнячок. А то что я увидела с камеры, стоящей на штативе, то меня повергло в ужас. Неподходящая для видео камера с таким же объективом. А про телефон согласна, я телефоном лучше наснимаю.

Согласен на счкт середнячка, техника должна быть минимально нормальной 👌👍

А для каких целей по проводу подключаете?

Бигма, это которая Sigma EX 50-500/4-6.3? С Dji да.. это для них будет серьезным ударом…

@@alexpophotography 50-500 по параметрам подходит, но 200-500 своё звание ещё размером и весом подтверждает😝 Плюсом в комплекте есть телеконвертер, который трансформирует его в 400-1000!

Явно его выгоднее взять, ну он и весит пару кг и стоит копейки, этот 1600 мм - другой класс, 60кг вес.. поэтому и количество производства разное 😁

Зависит от ситуации, глубина резкости зависит от фокусного расстояния и от расстояния до объекта. Нужно тестировать, это опыт. На канале видео есть про глубину резкости, посмотри и сразу станет все понятно - kzfaq.info/get/bejne/rqyVfNhq0529YHU.html

Солнце нет и солнце есть диафрагма 5.6

Колокольчик это важно! По статистике только у 10-15% он включен 🥲

@@alexpophotography выходит, что нажатием кнопки у себя я эту статистику чуточку увеличил)

Да! За это респект и уважуха! 🙂👍👍👍

Что это??

@@alexpophotography В мануальных Линзах ( Lens - объектив), писать быстрее. Есть механизм закрывания диафрагмы до нужного значения, во время спуска затвора. Например на Гелиос. Эту Прыгалку при использовании на современных камерах нужно блокировать, иначе не будет возможности управлять диафрагмой.

Ух! Ну это глубоко, я понял о чем речь, логично, она на прудинке и прыгает)

Что это?

Сонька, ты чего? Не в теме,

Хаха, не знал 😁

Да Вы, батенька, сочинитель, причем на ходу. Нет такого слова в сленге. Сонька - есть.

Все…, я запутался! Так есть или нет?

Видимо уже поняли 😁 с 95го))) Но напишу для тех, кто мало ли не знает 🙂 Шум - это дефект изображения, появление зерна, падение резкости в следствие недостаточности света и повышения значения исо. Шум бывает световой и цветовой, световой - черно-белый, цветовой - разноцветный 😎

@@alexpophotography спасибо! ну с зерном я знаком. -было дело. на пленках.

Глазок - визир, видоискатель в фотоаппарате. Туда, куда смотрим, чтобы увидеть кадр. Микра - фотоаппараты с матрицей (сенсором) 4/3, от сокращения Micro Four Thirds. А темный, в смысле, недоэкспониррванный?

@@alexpophotography Темный - Светлый объектив. Светосила).

Без контекста не понял о чем речь 😁

В ролике под «цифрой» имеется в виду - беззеркальный фотоаппарат 🙂 Да, все верно, и зеркальный и беззеркальный - они цифровые, просто я цифрой называю именно беззеркальные) но надо было так и писать беззеркальный, мой косяк 😁

Прям сотни фотографов знакомые? И никто не жалуется? Ну, тогда скажу так - если люди не жалуются, это не значит, что проблем нет 😁 Да и к слову софт боксы, даже известных компаний могут стоить и $20-30, а восокотехнологичный инструмент.. стоит явно не дешевле. Да и зачем сравнивать подобное? Тем более квалифицированные работники, с высокотехнологичными инструментами, в строительных областях зарабатывают не меньше 😅

@@alexpophotography Да, дейстивтельно много с кем работаешь. Когда на точке проходят десятки фотографов в месяц, а работаешь на ней годика 3 ;) Со всеми общаешься, в общем-то. Если брать софты Profoto, SMDV, то ни о каких 20-30 буржуйских монет и речи не идет. Там от 120 и выше. Я просто плотно пересекаюсь со строительной темой последние 3 года, и вижу, что купить аккумуляторный перфоратор Dewalt - та же цена, что и SMDV Flip 90 см. А это, простите, совершенно разный класс технологий! При том, что строители, как и фотографы - не зарабатывают в основной массе 200 тыров. Это уже удел узких спецов, бригадиров, и т.д. А, если брать стоимость импульсников, штативов, стоек - то там все стремится в космос! ) Одеть и обеспечить строителя дешевле будет, намного ))

Это, всего лишь, пример явно дорогой и довольно известной техники 🙂

Жму руку. Считаю, если хочется и тем более - можется, то нужно воплощать!

Так а причем тут неизвестная плохая камера? 😁 Я имею ввиду, что можно взять средний кроп и 50мм 1.4, вместо среднего фулфрейма и 50 1.2, а разницу потратить на обучение. Никто не говорил о неизвестных плохих камерах. Речь о том, что дорогая камера без навыков - толку не даст, речь о том, что топовые дорогие камеры будут слишком сложны для новичка. Если ты разбираешься в ценах, что такое полный кадр и тд, то ты явно не такой прям новичек.. Я тоже согласен, что взять БУ фул фрейм и ок, но речь о другом 😁 о мифе, что если в самом начале, НОВИЧЕК, купит дорогущую камеру, то от этого он не станет ПРО и фотки у него не станут лучше 🙂

@@alexpophotography Кроп вы вообще не назвали в видео, но цену дорогой камеры в 5000 долларов назвали. Как будто нет ничего подходящего дешевле. Средний кроп +50 1.4 неплох, но ненамного дороже, буквально на 20-30 тыс бу полный кадр зеркальный. Миф стоило разбивать не с позиции 5000 баксов а с позиции, что дорогая камера заа 5000 баксов сейчас необязательна для старта, когда есть реальные полные кадры за очень приемлемую цену, которые стоит брать. Потому что новичку раньше была нужна (по мифу) дорогая камера, т.к. дешевых полнокадровых просто не было. Сейчас есть.

$5000 это была метафора 🙂 В целом я понял претензии, благодарю за обратную связь 👍

@@alexpophotography "о мифе, что если в самом начале, НОВИЧЕК, купит дорогущую камеру, то от этого он не станет ПРО и фотки у него не станут лучше" это не миф объективно. Это подмена понятий с отрицанием реала. Покупая дорогую камеру с объективом хуже никто не станет снимать. Камера автофокусом, свтосильным объективом вытянет массу ситуаций, в которых дешевый кроп может промахнуться по фокусу хотя бы. Более высокое техническое качество картинки с современным jpg быстро скинутое по wifi в смартфон обладает неплохим практическим преимуществом. С d3100 джипеги не скинуть, плюс на компе придется пообрабатывать. Про не станет сразу, но фото будут лучше чем на дешевую камеру. Если понадобится снимать в сложных условиях, то комплект уже будет все позволять, максимум проконсультироваться придется и попрактиковаться. Владелец кропа долго не накопит на полный кадр со светлыми объективами под все задачи и будет вымучивать массу брака. Если есть 200-300 тыс на новую бзк то это стоит того, что новичку что продвинутому.

Мы говорим немного о разных вещах. Вы не новичек, поэтому рассуждаете по другому, для вашего уровня я бы записал совсем другое видео, но моя целевая аудитория - люди, которые только-только начали и не знают, что такое кроп, фф и тд, либо же те, кто еще только хочет начать. Поэтому видео было записано именно так 🙂

Мне кажется ты не понял о чем речт шла 😁

@@alexpophotography А мне кажется ты никогда не пользовался топовой техникой.

Смотря, что считать топовым. Голивудской техникой за сотни тысяч долларов - не пользовался, но об этом речь и не шла нигде 😁

@@alexpophotography какая еще "голливудская" техника? это еще что за параметр? у тебя про что ролик, про фото или про видео? )

Во-первых - знать точно, что не бросишь и тд и тп.. дело такое, наперед никто ничего не может знать🙂 Как говорится.. знал бы где упасть, соломки подстелил бы.. А во-вторых, это мое субъективное мнение, оно не основано на том, что я ПРЕДПОЛАГАЮ, а на опыте более 10 лет в этой сфере. У каждого свой путь, кто-то сам набивает шишки и не слушает тех, кто их уже набил, а кто-то слушает и развивается намного быстрее, каждому свое, каждый путь имеет смысл 🙂

@@alexpophotography Это всё верно, но я уже окончательно определился, что буду заниматься фотографией всю жизнь. Больше я ничего не хочу. Поэтому я уверен точно в этом. Как бы там не было тяжело учиться, но всё равно хочется знать максимум в этой сфере

Значит этот канал для тебя, тут мы этим и занимаемся 🙂

@@alexpophotography Точно