Пікірлер
@MishikPro
@MishikPro 10 минут бұрын
Ну какой же неприятный молодой человек!..
@user-dt1ny7me3i
@user-dt1ny7me3i Сағат бұрын
Я знаю, что ничего не знаю. В институте теорию вероятности вымолила у пред. , сказав откровенно, что она мне в жизни не пригодится... Так и есть, вот и вся вероятность- работа, дети, муж готовка
@user-pk8yr6uh1v
@user-pk8yr6uh1v 2 сағат бұрын
Нии хрена непонел но оччень интересно
@user-wr2yn7ei3l
@user-wr2yn7ei3l 4 сағат бұрын
У меня раньше ставили диагноз депрессивный синдром. Я не хожу как мне помочь?
@fffenixxx100
@fffenixxx100 5 сағат бұрын
Ко мне внезапно пришло Ну не знаю возможно озарение я вот чего подумал Если что-то разогнать до скорости света то окружающие объёмные предметы будут плоскими но в то же время всё что разгоняется до скорости света тоже становится плоским если взять к примеру без массовую частицу как Фотон квант фотона то это же не волна на скорости света это частица имеющая неопределённое положение в сферическом поле сферических границах просто длина волны определяет длину волны сферы в которой находится суперпозиции квантофотона но будучи разогнанным со скоростью света для нас относительно до световых скоростей набегающей волны определённого размера то есть фотон для себя является сферой неопределённого нахождения энергии которая двигаясь сквозь пространство время для досвитовых скоростей относительно воспринимается как набегающая волна уплощённая с твоей же скоростью и в момент взаимодействия с чем-то при поглощении суперпозиция переходит в конкретную позицию где энергия передаётся из открытой системы А позже переизлучается Если это возможно простите что так путано Просто мне это пришло в голову пока я ехал с большой скоростью в машине
@user-sp3tv6ir6r
@user-sp3tv6ir6r 7 сағат бұрын
Искажатели немецкого языка
@user-gz2jr4fm2v
@user-gz2jr4fm2v 7 сағат бұрын
Вы забыли добавить, что мир таков в нашем представлении. Эти допущения определены нашими органами чувств, может мы не видим условно четвертого измерения. ИМХО.
@panchenkomil
@panchenkomil 8 сағат бұрын
Красивая речь лектора
@panchenkomil
@panchenkomil 8 сағат бұрын
Спасибо авторам канала информации за красивый выбор и лектора и темы
@panchenkomil
@panchenkomil 8 сағат бұрын
Лектор-😊очень душевно приятная и мудрая, с уважением к нам, слушателям и к теме жизни великого мастера драматурга. СПАСИБО
@user-yi4ud8yt6u
@user-yi4ud8yt6u 8 сағат бұрын
начитанная ,набитая дура.не выдержал смотреть этот псевдонаучный вздор.Идиотка...Для просветленных-внимание обьемно,ни на чем не сконцентрированно,Либо бхакти,там внимание на "Боге".
@user-yi4ud8yt6u
@user-yi4ud8yt6u 8 сағат бұрын
продукт вниамния-????_эта тетя оперирует такими терминами,абсолютно казуистичными , на поверку абсурдыми,чтобы напустить на себя значимости.Ознакомьтесь с мистиками всех времен и народами.После этого это нечто-просто неинтересно
@vladimirborisov6031
@vladimirborisov6031 10 сағат бұрын
Все говорят, что нельзя передать информацию посредством запутанного состояния частиц, но никто так и не объясняет почему нельзя??? Всегда слышу одну и ту же мантру про нельзя "заставить" быть поляризованным определенным образом, но для передачи информации это и не обязательно! Если мы делаем опрос на поляризацию частицы в определенном порядке с какой либо частотой, это собственно и есть модуляция, при помощи которой информация уже может быть передана. Либо действительно нельзя, тогда объяснение должно быть другое, которого к сожалению никто не приводит.
@samedy00
@samedy00 Сағат бұрын
Пусть у тебя есть два набора попарно запутанных частиц в лабораториях А и Б. Пусть также вероятность поляризации вверх/вниз - 30%, вниз/вверх - 70%. Состояние перед чертой - это состояние частицы в А, после черты - состояние частицы в Б. 1. Допустим, ты измерил частицы в А, получил 30% поляризацией вверх, 70% вниз. Теперь ты знаешь, что в Б получат 30% вниз и 70% вверх. Человек в Б измеряет - и действительно получает такие проценты. 2. Теперь допустим, ты НЕ измерял частицы в А. Человек в Б измеряет частицы у себя, и в соответствии с исходным распределением, получает такие же результаты: 30% вниз, 70% вверх. Итого, независимо от твоих действий в А, результаты в Б - идентичны. Выходит, что в Б никаким образом не могут узнать, происходили ли какие-либо измерения в А, или нет. А значит, никакой информации так передать нельзя.
@vladimirborisov6031
@vladimirborisov6031 50 минут бұрын
@@samedy00 Честно сказать не понял о чём это всё..? Есть две запутанные частицы, и их связь зависит от схлопывания волновой функции любой из этой пары. Или другими словами каждая из частиц из за подобной связи является и передатчиком и приёмником одновременно, не важно в каких соотношениях. Но! Там где частота опроса состояния частицы, или воздействия на неё будет существенно ниже, она будет играть роль передатчика. Опрашивая с большей частотой вторую частицу, мы будем получать либо набор случайных значений, либо какое то одно за некий период времени, это и есть своеобразная модуляция, посредством которой можно передавать информацию.
@samedy00
@samedy00 31 минут бұрын
После первого же измерения над любой частицей - запутанность исчезнет и частицы перестанут быть хоть как-то связанными. Поэтому никакой "частоты опроса" тут быть не может.
@mendelis3d
@mendelis3d 10 сағат бұрын
якщо екстраполювати історичні дані щодо соцальних утворень то можна побачити що реалізація ідей компополітизму виключно питання часу
@alexken6952
@alexken6952 10 сағат бұрын
Люблю послушать настоящего шизика теоретика.
@Berlin_113
@Berlin_113 12 сағат бұрын
Невероятно! Столько всего знать, и улыбаться! Вот всем пример оптимизма -все будет хорошо!
@GataBerta
@GataBerta 12 сағат бұрын
Прекрасный лектор! Всегда все по полочкам. Побольше бы ее видео. Попадалось еще по Данте, но не мохранила ссылку, ищу теперь
@igparis1
@igparis1 12 сағат бұрын
У М. Эпштейна на вопрос "Что же произошло 7 октября 2923 года в Израиле?" ответ ясен... и он как бы сам собой следует - из ужасных кадров расправы погромщиков над их жертвами. Что ж, видно, таково у этого учёного (филолога) применение научного метода. Другой же учёный, историк Марк Солонин посвятил теме Погрома 07.10.23. куда более серьёзное исследование, тоже явно научное и основанное на интервью, опросах специалистов - военных, разведчиков, политиков, социологов - несколько полных часов их комментариев и свидетельств (прямых участников включительно)... Так вот у него, Солонина, вопрос "Что же там произошло?"... остался без ответа! И вместо ответа весьма неравнодушный ("пристрастный"?) исследователь Солонин выдаёт от себя лишь растерянное: "Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ". (и, к его чести, не предлагает для ясности понимания кадров со сценами насилия) Если же кто-то спросит моего мнения, я скажу: странности этого события говорят об ОПЕРАЦИИ ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ. Да, да, именно такого рода операция, как и теракт 911. Ни больше, ни меньше. ...И что характерно, ни Солонин, ни Эпштейн не желают - с упорством, достойным лучшего применения - этот самый теракт 911 изучить, рассмотреть, проанализировать. Им это было предложено бесчисленное (по выражению Солонина) количество раз. Но - отказываются и отмалчиваются... и даже отключаются ("банят", выражаясь в новом стиле). (их широкую аудиторию я призываю на всё это обратить внимание - тем более в контексте Погрома 07.10.23.)
@walkietalkie2193
@walkietalkie2193 13 сағат бұрын
Спасибо
@user-vs9no2cf5c
@user-vs9no2cf5c 13 сағат бұрын
А чуть раньше (30 лет) в это время в России правит Иван Грозный))
@Berlin_113
@Berlin_113 13 сағат бұрын
Невероятно! Великолепно! Продолжайте нести вечное в массы! Таких как я -недоучек, бросили науку, -это спасение души! :-)
@user-fb8iy1dq6l
@user-fb8iy1dq6l 13 сағат бұрын
Заметьте все зло идет с востока. Алкоголь, наркотики, педофилия и прочие половые мерзости.
@syndromtorrenta
@syndromtorrenta 14 сағат бұрын
спасибо ютюбу за 2х
@user-lx9ro9xx7q
@user-lx9ro9xx7q 15 сағат бұрын
Я открыла для себя Горяева П.П., а теперь и Вы,Вячеслав Дубынин! Так интересно жить❤
@user-lx9ro9xx7q
@user-lx9ro9xx7q 15 сағат бұрын
Благодарю❤. Очень доступно и очень интересно!
@Barrmaley
@Barrmaley 15 сағат бұрын
Почему замеряют два фотона, а не три? И что будет при разлетании в разные стороны трех этих фотонов?
@user-xt8ym1ch6k
@user-xt8ym1ch6k 16 сағат бұрын
Народ говорит то, что хочет и может, и бороться с его частными мнениями смешно. Лучше бы уж в своей профессиональной среде пытались разобраться, а не потакали друг другу в придуманных самими же идеях типа кротовых дыр и четвертых измерениях, бррр.
@user-dt8fx5gy7s
@user-dt8fx5gy7s 17 сағат бұрын
кто знает как исцелиться от болезни паркенсона?
@islamsaab
@islamsaab 20 сағат бұрын
Люблю смотреть подобные передачи, но меня всегда гложит один и тот же вопрос: а сколько в их профессии вымысла и сколько правды ? Почему каждая фраза не начинается со слов типа "Мы думаем..." или "Нам кажется...", "В целом ученые согласны, что..." и так далее. Ведь как я понял, практически вся космическая наука за пределами нашей системы это все предположения ?
@user-th4ot8su6c
@user-th4ot8su6c 21 сағат бұрын
Не согласен. Приматы при испуге сначала замирают
@vladmonik7727
@vladmonik7727 23 сағат бұрын
капец. Такая скукотища. Роман бесы очень скучный и пустой
@DykyKryl
@DykyKryl 23 сағат бұрын
Ой Мейер азохен вей. Вейс мир
@user-uh2vm5es2t
@user-uh2vm5es2t Күн бұрын
из фэнтези могу посоветовать сирию книг "Играть чтобы жить". Очень классные) автор Дмитрий Рус
@TheMrmelkar
@TheMrmelkar Күн бұрын
Люди постоянно ставят вопрос о важности философии, критикуют за ненужность, не замечая при этом что живут в контексте парадигм созданных философией и философами. Так удивительно проявляется эффект отсутствия возможности наблюдать явление будучи в нем растворенным, став его контекстом, находясь в потоке. Это не только трансцендентальное проявление, это очевидно и совсем с материалистической точки зрения. Политика и нарративы формируют элиты, которые имеют то видение мира, которое формируют интеллектуалы, которые в свою очередь берут представления и понятия от людей которые их могут сформулировать, которые умеют провести дифференциацию, а значит в конечном счете опять же у философов.
@vladimirnovikov7699
@vladimirnovikov7699 Күн бұрын
Это не историк - это коньектурщик. Голубой профессор . Одни домыслы .
@ZhannaP
@ZhannaP Күн бұрын
Сложно. Но спасибо.
@user-nb2pe3bj9j
@user-nb2pe3bj9j Күн бұрын
Я гуманитарий. Попыталась вникнуть в суть, поняла, что не дано мне. Получила огромнейшее удовольствие от прослушанного, просмотренного! Обожаю популяризатора математики!!!
@user-tp9re7fg3j
@user-tp9re7fg3j Күн бұрын
Мозг это инструмент данный нам для того чтоб мы могли узнать любую информацию, создать любую галлактику с любой жизнью с любым расположением. Почему мы не встречаем инопланетян ответ прост нас и их не существует и в то же время мы они есть, но есть множество но, которые мы сами знаем!
@user-ps7wk4tn2e
@user-ps7wk4tn2e Күн бұрын
Так удалось избавиться от запахов или нет?
@jevavip8388
@jevavip8388 Күн бұрын
Значит 450-300 тыс лет назад пошел огонь распрастранненно. ? Так...
@danilavolt317
@danilavolt317 Күн бұрын
За восемь лет всего 25к просмотров. Наверное слишком сложная тема для усвоения