5 ай бұрын
Пікірлер
@bart6978 Күн бұрын
Hoe wordt deze waterkering ingeschakeld? Voordat het hoogwater is gaat het namelijk al omhoog.
@petergrondman8064 6 ай бұрын
Oh, ja, ik ben nu voor jullie aan het werk.... Nog nooit zo een slecht bedrijf meegemaakt. Was vandaag ook mijn laatste dag. Alles echt heel slecht... (19-1-2024). Ik kan er echt niet van slapen. Echt het slechtste bedrijf waar ik voor gewerkt heb. Zag dat jullie site gehackt was?? Zal zeker niet zonder reden zijn!!! dus FU stelletje knoeiers.
@nick_ddr 6 ай бұрын
biodiesel is het beste
@jackwims417 6 ай бұрын
En die boot vaart op bio diesel ?
@rboumanvanheterenbekendena5672 6 ай бұрын
Er is niks mooier dan het schrapen van de zuiger inn de schoorsteen van een dikke 46 of D 62
@Freddy65373 6 ай бұрын
In die afgelegen gebieden heb je nog geen eens 230 aansluiting 😂😂😂 Hoe wil je daar opladen? Een dikke aggregaat neerzetten.
@hansschipper 6 ай бұрын
Wel op blijven letten dat het ene baggerslib niet hetzelfde is als het andere.
@Quesjer1 6 ай бұрын
Ik begrijp nog niet zo goed hoe het oplossen van het slappebodem-probleem nu precies bewerkstelligd word..... Ik denk te begrijpen dat de slappe bodem wordt "uitgeperst" door er laagje voor laagje zand overheen aan te brengen. En zo het water uit de slappe laag te persen.
@vlaardingerrr 6 ай бұрын
Jouw beredenering klopt aardig maar wil je dit goed uitleggen wordt het al snel een heel technisch verhaal. En waarschijnlijk hebben ze het daarom niet helemaal uitgelegd. Ik zal een poging wagen; De slappe bodem wordt veroorzaakt doordat er een grondlaag tussen zit die veel water kan opnemen (zoals veen). Als je op deze grondlaag langzaam de druk opvoert, dan pers je het water langzaam er uit. Doe je de druk opvoeren (dijk ophogen) te snel, dan kan het water niet snel genoeg wegstromen door de poriën in de dijk naar het oppervlak van de dijk zelf. Door de verhoogde stroming van water in de dijk zullen ook poriën verstopt raken. Hierdoor zal dan een laag met water in de dijk ontstaan (zie het als een laag modder). Als deze waterlaag/modderlaag in de dijk te dik en/of te groot wordt dan zorgt dit voor de smering tussen de verschillende grondlagen, en zal de zwaartekracht er voor zorgen dat de dijk naar beneden wegglijdt.
@user-hu3hd3fc6d 7 ай бұрын
Zeer interessant. Maar de verklarende tekeningen gaan zo snel voorbij!
@robsollart2580 7 ай бұрын
Ik vind het mooi hoor, maar emissieloos? Serieus? Er werd niets gezegd over groene waterstof, en grijze waterstof geeft bij produktie juist twee keer zoveel emissie. Maar dat is dan ergens anders, dat dan weer wel.
@GTAVince 6 ай бұрын
Problemen verplaatsen zijn we goed in 😂
@liepsan 16 күн бұрын
Net hoe je het bekijkt natuurlijk. Tijdens het gebruik is het voor hun emissie loos. (Ze produceren het waterstof immers niet zelf)
@pierrebringmans4274 7 ай бұрын
gewoon belachelijk kijk eens rond in de wereld waar gigantische dc11 buldozers dag en nacht diesel verbruiken en de nederlanse linkse gekken willen de wereld redden om je rot te lachen een dc 11 verbruikt gemiddeld 135 liter per uur als hij zwaar werk doet dus altijd
@jaapbruijn1300 7 ай бұрын
Emissieloos? Waar komt die waterstof vandaan??? Uit de lucht???
@Maryn78 7 ай бұрын
Azijnzeiken is zeker je beste vak?! Man man man, ga eens wat nuttigs doen ipv zeiken om niks pannenkoek!
@Langevloei-NL 7 ай бұрын
Prachtig. Wat een mooie baan heb je dan.
@robhurks1906 7 ай бұрын
Staat er een kraan waterstof ,de rest op de video is gewoon old school ,shovel trekkers met kiepers en de vrachtwagens op beeld gewoon alles op diesel ,wat een flauw hap ,we worden wederom gepiepeld door de overheid en de aannemer doet er vrolijk aan mee ,hij Verneukt de massa maar reikt zijn kassa .
@janbrands9939 7 ай бұрын
Daarom kost zo'n project ineens zoveel geld.
@hansvandam3763 7 ай бұрын
Het is net een religieuze sekte .
@jaapbruijn1300 7 ай бұрын
Precies!
@TorTurer-wf9vk 7 ай бұрын
Hoe wordt die elektriciteit opgewekt voor die elektrische kraan?
@Villager6404 7 ай бұрын
waarschijnlijk met windmolens
@Sarnarath 7 ай бұрын
Hoe word die cobalt gemijnd dat in die accu's zit?
@Villager6404 7 ай бұрын
@@Sarnarath waarschijnlijk door kinderen
@PACCBETI 7 ай бұрын
@@Sarnarath Door delicate kinderhandjes , die kunnen zo goed tussen die kleine naadjes en groeven in de mijnen
@reinoutwaanders 6 ай бұрын
dikke diesel aggregaat net buiten de bouwplaats 4 uur draaien en dan accu leeg schiet toch niet op, en dan om de haverklap een kraan die uitbrand net als bij de E autos
@wilmadijkgraaf-hofmeijer-w9089 8 ай бұрын
Gefeliciteerd :)! circulair werken tip: Download de leidraden van Platform '23
@Family._.channel 8 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔👆👆👆
@m-nnoholly 8 ай бұрын
Super manier van bouwmatreaal. Co2 is kringloop, dus dat reduceren is lulpraat🤦♂️. Hou dat in de politiek. Verder mooi (al oud) idee
@zierbruin5750 9 ай бұрын
Waarom komen jullie met nieuws van 5 maanden geleden ?. Kom met nieuws van gisteren,jullie lijken de NOS wel.
@brampeter1812 9 ай бұрын
Grapjas! Jij reageert op een filmpje van 5 maanden geleden… 😂
@tourdetinus1743 10 ай бұрын
Eerst legaliseren voor iedereen
@pietvannoort1325 10 ай бұрын
Hoe onstabiel wil je een dijk maken door overal water in en onder te persen, daar is toch geen berekening voor veilige dijken van te maken ?
@jefwisse1957 11 ай бұрын
Even Apeldoorn bellen 😂😂😂
@nabilalaamairi7283 11 ай бұрын
NIET SLAAN
@johndevries6962 Жыл бұрын
De kdw.s het aerius model klopt niet ...bewijs eerst dat het echt slecht gaat met natuur en wat de werkelijke stand is ....voordat je hier aan gaat beginnen
@bertstrengholt713 Жыл бұрын
Niet om aan te zien hoe iedereen achter de stikstof hoax aanrent.
@boudewijnpiscaer1656 Жыл бұрын
Dit bevestigd in ieder geval dat we het van goed geïnformeerde en neutrale ontwerpers moeten hebben. Beton zal nu heel snel intelligent moeten reageren. Heb zo mijn twijfels. 6 jaar geleden was de conclusie van MVO NL Beton werkgroep dat de industrie alleen een (slechte) proces controle (Lab-Crete) heeft en geen kwaliteit controle tot aan de verharde beton (Real-Crete). Wat heeft de branche met die conclusie gedaan? Na 6 jaar amper opgeschoten. Niets anders dan maar lomp blijven construeren zodat er niet al te veel voortijdige schades zijn.
@vickyfranssen4657 Жыл бұрын
Mooie reportage. Hoe noemen jullie het in Trente? Het ouderwetse namerschap ? Ik kon het niet goed verstaan.
@kendallarielle7885 Жыл бұрын
Keep uploading!! The secret to YT success - Promo-SM !!!
@ThomasA. Жыл бұрын
Oh god, duurzaam en divers. Dan weet je al dat je wint als je die woorden gebruikt. Lekker meewerken aan de SDG zodat we in een socialistische heilstaat kunnen leven. 😂🤡
@wimgarmyn3477 Жыл бұрын
Mooi filmpje, al blijf ik wel op mijn honger zitten. Er wordt namelijk niets uitgelegd over het isolatiemateriaal uit paprikastengels. Jammer!
@wimgarmyn3477 Жыл бұрын
Okay, laat maar, ik heb gezien dat het in filmpje #4 netjes wordt uitgelegd. :)
@senit67 Жыл бұрын
Land+bouw=landbouw
@RianneCtenVeen Жыл бұрын
Ik heb mijn huis uit de 19e eeuw geisoleerd met hennep - erg blij mee!
@gjaltvandermeij505 2 жыл бұрын
Jan Rotmans, kamergeleerde met subsidie (Soros?) met beperkte kennis van het klimaat. Grote natuurkundigen met veel meer kennis gaat hij uit de weg. Activist en poppetje van de mensen achter Build Back Better.
@100Maryangel 2 жыл бұрын
Who is the architect of Eelke Kingma's house?
@christiaang 3 жыл бұрын
Leuke serie Cobouw! Goed dat jullie dit soort relevante problemen aankaarten en op deze wijze partijen dichter bij elkaar brengen. Mooi om te zien dat het bedrijfsleven het heft zelf in handen neemt. Nu hopen dat de politiek ook snel mee gaat doen.
@ErwinMeulman 3 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/qeBhf7Bq0N22fI0.html
@Spenk32 3 жыл бұрын
Geweldig!
@pieterlanser1784 3 жыл бұрын
Leuk gedaan, Thomas!
@hansdijkstra8276 3 жыл бұрын
Wat je zelf zegt: als je de regels volgt. Ik zou dan ook pleiten voor de juiste manier van gebruik van Hout. Als je het circulair (hoogwaardig) toepast dan blijft de CO2 er ook in opgesloten, als het op de juiste manier door de grond opgenomen kan worden ook (mooi boek Entangled life, aanrader, de kracht van het mycelium is essentieel voor de duurzame toepassing van hout door de mens). In elk geval, er zijn steeds minder concrete (pun intended) oplossingen voor beton vs hout. Mits je de kracht van het materiaal en de supplychian in een circulair model toepast en niet de betonmolen probeert te vullen met houtsnippers.
@boudewijnpiscaer1656 3 жыл бұрын
Kijk hoe Duitsland, Frankrijk en andere landen het doen met het meerekenen van CO2 opslag in hout. Overigens hoor ik wéér ander cijfers over beton. Portland cement is goed voor ± 7 % van de CO2 uitstoot, beton bijna het dubbele als je alles mee telt zoals transport grondstoffen, verwerking, sloop etc. Bewijs is geleverd dat we die cijfers kunnen halveren, als we van volume DENKEN naar kwaliteit DOEN gaan en beton als high tech minerale composiet gaan behandelen. Ons bevrijden van de cement industrie die het ziet als verpakking van hun product en aan tafel zit bij de normen. Inzet van geopolymeer beton en de andere 28 punten uit de aangepaste Deense studie die ik het BetonAkkoord heb overhandigd. De hoop om beton intelligenter te gebruiken zal komen van de ontwerpers die de echte belangrijke eigenschappen van het materiaal kennen, niet die proces controle cijfers van z.g. Lab-Crete. Beton zonder staal zodat er geen betonrot kan plaats vinden en dan de elementen 2000 jaar lang hergebruiken. Als we echt CO2 willen opslaan in Bio materialen moeten we de isolatie materialen markt veranderen door steen en glaswol te vervangen met snel groeiende materialen zoals stro, hemp, vlas, houtvezel etc. Meerdere etages bouwen in stro wordt door grote aannemers al gedaan in Frankrijk, waar een nieuwe wet komt met CO2 uitstoot per m2 woon oppervlak om een vergunning te krijgen.
@patrickvandijk4078 3 жыл бұрын
Wat is die herrie op 2:14, de batterij? of ventilatie van het pand of zo?
@cobouw3382 3 жыл бұрын
Dag Patrick, De ruis die je daar op de achtergrond hoort komt uit het pand! Er zitten ook meerdere werkplaatsen van andere bedrijven rond het lab.
@jdebont2230 3 жыл бұрын
Beste Erik en Thomas, Hoezo 2020 een veranderjaar en 2021 het jaar van de transitieversnelling ?? Prijzenswaardige en hoopvolle gedachten, maar jullie beiden weten eigenlijk wel beter. De bouw is vanuit zichzelf niet veranderings- en innovatiegericht, goede uitzonderingen daargelaten, en committeert zich blijkens de dagelijkse praktijk ook niet aan structurele gezamenlijke "omwentelingen" waar men met z'n allen vol overtuiging voor wil gaan. Het blijft in hoofdzaak "incidentengedrag" geïnspireerd door lokale en tijdelijke omstandigheden meestal geïnitieerd door goed bedoelde ingevingen en incidentele pilotprojecten aan opdrachtgeverskant. Ik betwijfel dan ook ten zeerste of jullie voornemen om samen met transitiefilosoof Jan Rotmans daarin een transitie-impuls te weeg te gaan brengen enige kans van slagen zal hebben. Dit mede gezien het trackrecord van de heer Rotmans in tot nu toe succesvol tot stand gebrachte transities elders. Doceren en filosoferen is toch wat andere koek dan realiseren, zeker in de bouwsector zo leert de ervaring van de afgelopen decennia. Ik baseer deze wat "hulpeloze gedachte" mede op een recent in Cobouw verschenen interview met Patty van Dam die een afstudeeropdracht over ervaringen met Bouwteams heeft uitgevoerd. Inderdaad "hopeloos" om te lezen hoe in de bouwsector door iedere partij naar eigen inzicht invulling aan een bouwteamconstructie wordt gegeven. Geen samenhang, geen coördinatie, en vooral veel goedbedoelde "vrijheid blijheid". Iets waar men in de bouwsector ook zeer op gesteld lijkt te zijn als ik in hetzelfde artikel over genoemde afstudeeropdracht lees dat een marktdirecteur er de kriebels van krijgt als hij woorden als "meer structuur" onder ogen krijgt. Blijkbaar werkt het in de bouwsector alleen als van bovenaf meer snode/stevige middelen van stal gehaald worden in termen van "drang en dwang" om de hele bouwsector tot de gewenste "turnaround" te bewegen, niet alleen op papier maar door de opgelegde "drang en dwang" noodzakelijk te verrichten investeringen in de door mij in eerdere Cobouw-artikelen al genoemde drie kernpunten, betere skills, doelgerichte, efficiëntere en waar mogelijk gestandaardiseerde tools en last but not least in het ontwikkelen en versterken van co-operation, samen de handen aan de ploeg tot wederzijds voordeel. Op deze constatering en (grote) uitdaging vestig ik hier nogmaals de aandacht met in gedachten de door de heer Kamminga, contractexpert en docent aan de universiteiten van Amsterdam en Harvard, eerder al beschreven constatering dat bij gerealiseerde projectsuccessen de relevante succesfactoren vaak niet direct en niet in de eerste plaats te herleiden zijn door het soort contract (de tool) maar dat vooral de wijze van gebruik van die tools bepalend is voor het uiteindelijke projectsucces. Simpel gezegd: met de aanwezigheid van de vereiste kennis en ervaring (skills) en met een doelgerichte samenwerkingsbereidheid en samenwerkingsvermogen (de co-operation) kan ook met een wellicht kwalitatief wat mindere contractvorm nog een mooi resp. aanvaardbaar resultaat worden geboekt. Een hoopvolle constatering waarmee overigens geen afbreuk wordt gedaan aan de blijvende wenselijkheid van het streven naar een zo goed mogelijk contract. Wat mij betreft is het voorwaardenscheppend investeringskader voor alle betrokken partijen in de marktsector hiermee voldoende geëtaleerd, dus zowel aan opdrachtgevers- als aan opdrachtnemerszijde. Niet aantoonbaar investeren op dit vlak zou m.i. voor marktpartijen moeten gaan impliceren dat ze zichzelf daarmee "out of competition" plaatsen voor grotere en meer complexe opdrachten met cruciale beeldbepalende maatschappelijke doelstellingen incl. te realiseren circulaire en klimaattargets . De vrijblijvendheid moet hiermee uitgebannen worden. Voor wat betreft onvoldoende investeren in genoemde kwaliteiten aan opdrachtgeverskant is m.i. vooral de politiek aan zet om te bewaken dat via opdrachten op de goede manier de juiste incentives aan de markt worden opgedragen voor het realiseren van genoemde (maatschappelijke) doelstellingen en voor het op innovatieve wijze meewerken aan het behalen van geldende klimaat- en duurzaamheidstargets. Underperformance zal ook dan consequenties moeten hebben. Kortom, veel vernieuwend werk aan de winkel dat alleen met een straffe hand en aansturing van bovenaf tot stand zal kunnen komen. Noem het jaar 2021 daarom maar beter geen transitiejaar maar het jaar van de revolutie onder aanvoering van daartoe bekwaamde standvastige "hardliners". JGAM de Bont vm. directeur RWS
@NicholBrummer 3 жыл бұрын
'Dat betekent dat we niet meer kunnen werken met meestrabbelaars'!
@MrNederland2 3 жыл бұрын
Mooi project, welke plaats is dit ??
@Wipstepper 2 жыл бұрын
Almere (Oosterwold)
@deonblok6672 3 жыл бұрын
En hoever is het project nou eigenlijk ,want we lezen alleen maar we bouwen dan ,dan weer een andere datum enz enz
@Wipstepper 2 жыл бұрын
De woningen staan er al, maar de omliggende kavel moet nog moet nog worden ingericht; zie Almere Deze Week van 2-2-2022