@@MuhammedSalihAta ahahahaha olabilir 😅

Adamsın kardeşim, siz bizlerden daha da hızlı gelişip daha iyi yerlere geleceksiniz umarım.

@@alihansnr umarım abi , tengri yolumuzu açık eylesin

Ama söylediklerin samimi

Tabi Ezgi hanım hemen azaltıyorum kusuruma bakmayın 🙏🏻

Evet Salih ben de iman işi olduğunu düşünüyorum. Tabi akıl ile kendi açıklamalarını yapmak zaruri. Bu açıklamaları mümkün olduğunca bilimi çarpıtmadan yapmak gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca herkesin bir şekilde kendini kandırmaya meyilli olduğunu düşünüyorum. Bir şekilde belirli varsayımlar üzerine kendi doğrularımızı inşaa edip kendimize bir inanç sistemi yaratıyoruz. Bu din, ideoloji, maddiyat vs olabilir. Sonuçta hepimizin bir şeylere inanması gerekiyor. Tabi hepimiz inancımız konusunda samimiyiz ve kendimizi öyle ya da böyle bir şeylerle kaldırdığımızı kabul etmek de güç. O nedenle hep kendimizi haklı diğerlerini haksız görmeye meyilliyiz. Fakat dinden çıkmadan halletmek kısmına katılmıyorum. Ben de zamanında tıpkı böyle bir sorgulama yaparak “belirli sınırlar içinde” kalarak kendimi sorgulayan, eleştiren ve dogmalardan uzak bir insan zannetme yanlışına düştüm. Bu nedenle sınır tanımadan, tanrını ve bütün inandığın değerleri kaybetme riskini alıp sorgulamak dışında yaptığımız kısıtlı sorgulamaların yeterli olduğunu düşünmüyorum. Hakiki bir inanca veyahut inançsızlığa ancak sınır tanımadan, eline balyozu alıp duvarları yıkarak ulaşabileceğimiz kanaatindeyim. Tabi sonuç herkese göre farklı olabilir. Önemli olan geri dönüşü ve sonu olmayan bu yola çıkma cesaretini samimi bir şekilde gösterebilmek.

@@alihansnr Kesinlikle herhangi bir sebepten din ile bilim ters düşerse hakikat bilimdedir, bilimin ışığında dine yeni yorumlar getirilebilir, sınırsız sorgulama ve şüphe olunca dinden çıkış kaçınılmaz olur

Ahahahah verdim mantığı verdim mantığııı üstüne bir de haç çıkardım

küfürsüz konuşamıyor reis

Abim ben de ona değinmeye çalıştım aslında. 1. ve 2. Tip diye adlandırdığım tipler, karakter olarak da imkan olarak da akademisyen olmaya uygunlar. Fakat eğer sen bunlardan ziyade mantıklı bulduğun için veyahut pek de seçeneğin olmadığı için akademiyi seçiyorsan bence başka işler yapmak daha mantıklı. Çünkü ekonomik anlamda uzun bir süre kıt kanaat geçinerek yüksek doktora hatta postdoc falan yapman lazım ki bu da insanın yaşını baya ilerletiyor. Yani ekonomik olarak bana çok da mantıklı gelmiyor. Onun yerine kendi işini başlat para kazanmaya başla zaten daha rahat ve iyi durumda yaşarsın. Ayrıca zaten talep arttığı için gün geçtikçe akademisyen olabilmenin koşulları da zorlaşıyor. Artık postdoc gibi şeyler çıktı zamanla daha da zorlaşacak gibi. Yani kısaca 3. tip bir insansan akademisyenlik bana minimum ekonomik gelirle amelelik yapmak gibi geliyor. Çoğu kişi de fazla seçeneği olmadığı veyahut o dönem risk almaktan kaçındığı için ömür boyu öğrencilikten 1 tık iyi ekonomi ile geçinmek durumunda kalıyor. Tabi sen ekstra işler yapıp para konusunda rahat olabilirim diyorsan problem yok. Ama akademisyenlerin çoğunun ekonomik olarak çok da iyi durumda olduğunu düşünmüyorum. Bu durum gittikçe de daha kötüleşecek gibi duruyor.

sikerim ha

Saol dostum güzel yorumların için. Bakalım duruma göre güzel bir yol bulacağım ☺️

🤣

🤣

Orijinal dayı seversin bıyıklıları 😉😅

Yok

Dostum yaklaşımını biraz komplocu buldum. Her dinin halk üzerinde tahakküm kurmak için kullanıldığı doğru fakat yine de inanan insanları aşağılayarak koyun demenin yakışı kalmaz diye düşünüyorum. Öte yandan ülkemizde gereğinden fazla Arap kültürüne ve diline sevgi ve alaka besleyen insanlar olduğunu düşünüyorum. Fakat kuran ve İslam Türkü batırmıştır anlayışı biraz tarihsel yorumdan uzak. Her ne kadar islamdan sonra Arap kültürüyle daha fazla etkileşim içinse olsak da Türkler kültürlerini uzun süre koruyabilmişlerdir. Kendilerine has bir İslam anlayışı geliştirmişlerdir. Günümüzde bundan uzaklaşıp Arap kültürüne yakınlaşmak isteyen bazı kesimler olsa da bizim mücadelemiz bunlara karşı olmalıdır. Türklerin İslamiyete geçişini ve tarihe nasıl bakmamız gerektiğini (Tarih metodolojisini) biraz daha araştırmanı öneriyorum. Çünkü “Türklerin İslamiyete geçişi Türkleri batırmıştır” söylemi biraz ağır ve tarihsel yorumdan uzak kaçıyor. Yorumun için teşekkürler 🙏🏻

@@alihansnr Yaratıcı Kitap göndermez tamamı ! Ha Mahlukatlara tapıyorsan o zaman , Yaratanla hiçbir yakınlığın yok demektir ! Tengrinin kitabı Doğa Tabiattır ama Mahlukat eliyle yazılmış bir kitap değildir ! İslamda 73 derece masonluk vardır unutmaki ilk ve tek Fetto Mason değil diğerleride mason ! geçmişten bugüne ! Musevilikte ise 40 derece , Hıristiyanlıkta ise 33 derece . Sana bir soru yaratıcı dediğin okadar beceriksizmi kullarının beynine dinini yazamıyorda , Mason biriyle sana Dinini gönderiyor ? Komplocu değilim ama sizler hayal perestlersiniz , kendiniz yazıp kendiniz uydurup , birde buda yetmezmiş gibi insanları kandırıp , dolandırıyorsunuz . Sana Şahmeran, Meduşa, Lilit birsuru ismi var YILAN BAŞLI bir ilah , diğer isimleriyle Lat , Menat , Uza arapça ismiyle . Kim bu biliyormusun ? Masonların ilahlaştırdığı Üstadlarının Kızlarının ismi . Sen Parmakla Hazreti Keçi işareti yapıyorsun değilmi ? ve buna Bozkurt işareti diyorsun ? öyle değilmi ? sana bir soru ... Biz Türklerde parmakla yapılan Bozkurt işareti yok , Belgemi istiyorsun o halde Atalarımızdan kalan Tarihi eserlere bak , heykellere hangisinde Bozkurt işaret yapan bir heykel var ? hiçbirinde yok ! size bu Parmakla yapılan işareti kim öğretti ? Azeri bir Yahudi Kadın öğretti değilmi ? evet ... Yahudiler Araplar (Hazreti Keçiye) Taparlar , bunada Baal derler , Boynuzlu Saatli Kule varya işte o , onun ismi Şeytandır . Masonlara biyat edenler Masonik Kabalanın etrafında tavaf ederler .

@@alihansnr yorumumu neden sildin coni ?

Dostum teşekkürler samimi yorumun için değerlendireceğim 🙏🏻

İkimiz de bıyık adamıyız 😎

Geziyordu bu dağlarda…

Dayı kafana silah dayayıp izle mi dedik ne yaptık 🤷🏻‍♂️🤣

@@alihansnr izlemedim zaten. 2-3 küfür duyunca kapattım. Seni de uyarayım dedim

@@hikmetbirden2874 Sağol dayı uyarın için biraz ağzımız bozuk kusura bakma 😊👋🏻

Dostum tabi ki evlenme yaşı Modern devletlerden önce daha düşüktü ve dünya genelinde Araplar dışında da çocuk evliliğini normal bulan bazı kültürler olabilir. Fakat bunun herkes için böyle olduğunu savunup normalleştirmek yanlış zannımca. Ayrıca bu evliliklerin elitler arasında mı yoksa halk arasında mı yapıldığı detayı da önemli. Çünkü elitlerin ahlak ve seks anlayışı her dönem daha geniş sınırlar içindeydi. Verdiğim örnekteki üzere Arapların zaten kadına bakışı o dönemde de Türklerden farklıydı. Ayrıca ister istemez dinler ortaya çıktığı toplumların kültürlerini de taşır. Muhammed her ne kadar Arap toplumunu birçok konuda geliştirip ilerletse de sonuçta o da bir Araptı ve kültürünün daha önce kabul ettiği birçok kültürel normu devam ettirdi. Bu da Arap kültürünün birçok normunun İslamda yer bulduğunu gösterir. Benim niyetim inanan arkadaşların mümkün olduğunca Türk anlayış ve kültürüne bağlı kalarak inançlarını devam ettirmeleri. Aksi halde 7. Yy Arap geleneklerini normalleştirirlerse modern dünyada bunun yerinin olmadığı görüşündeyim. Tabi ki isteyen istediğine inanmakta özgür ben sadece fikir belirtmek istedim. Teşekkürler yorumun için 🙏🏻

@@alihansnr dostum küçük yaşta evlilik olayını sadece Arapların kültürüne adfetmek yanlış olur çünkü ayak takımın değil bizzat elit hatta kralların Avrupa'da bunu yaptığı tarih kayıtlarında açıktır. Hatta bir tane atayım hemde 1400 lü yıllarda olan olaylar bunlar. tr.m.wikipedia.org/wiki/II._Richard Eşi isabella ile kaç yaşında evlenmiş bir bak derim. Daha fazla atmak isterdim fakat araştıracak vaktim yok çalışıyorum şuan. Ayrıca şunuda söylemek isterim Türk kültürüyle İslam gayet yaşanır İslam Arap dini değildir Arap olan birine inmiştir ondan öncede İsrail oğullarına inmişti değişen birşey yok bugün türklerede inseydi türk dini olmayacaktı türk olan birine inmiş ve tüm coğrafyaya tebliğ yapılacaktı Avrupalı özellikle Fransa şunu mu dicekti biz barbar Türklerden din almayız,şuan dedikleri gübi barbar türk diyeceklerdi bu dünyada birbirini seven toplum görmedim daha, herkes kendi yanındakiyle övünüyor sadece ermenilerin Türkler hakkındaki düşüncelerini araştır istersen işin garip yanı bazı Türk toplumları bile birbirini sevmezler bu düşünce farklılıklarından kaynaklıdır bu da faşizmi doğuruyor ben faşizme karşıyım her insan yaratılış gereği eşittir. Örfleri bize ters gelsede bizimkiler de başkalarına ters geliyor herkes birbirlerine saygı duymasını bilmelidir. İslam'da Arap gibi olun demez zaten örfe adete karışmaz ama tarikatlar saolsun Arap gibi de değil İran mollaları gibi gezmeyi din zannetmişler bu örftür din değil ama kim anlayacak rica ederim bu arada yanlış anlattıysam kıracak bieşey yazdıysam hakkını helal et kastım iyi niyetle yazmaktı. Sevgilerle kal inşaallah

@@pofuduck7762 Estağfirullah hocam kıracak bir şey yazmadın, gayet güzel ifade etmişsin kendini. Benim de değinmek istediğim husus buydu zaten. Soylular arasındaki evlilikleri Arap kültüründeki 50 yaşındaki adamların 6 10 yaşlarındaki kızlarla evlenmesi ile karıştırmamak gerekiyor. Çünkü soyluların yaptığı aileleri birleştirmek ve güçlenmek adına her toplumda olan politik evliliklerdir. Ayrıca sadece kızların küçük olduğu değil bazen 10 yaşındaki erkek çocuklarının da 50 yaşındaki kadınlarla evlendiği de görülür. Fakat Arap kültürünün dikkat çekmesi ve yadırganması erkek ile kızın yaş farkından gelir ki bu sadece Muhammed üzerinden değil Muhammedin kızları da (Ümmü Gülsüm dışında) yine çocukken evlenmiştir. Aynı şekilde Ali'nin kızı da henüz çocukken Ömer tarafından beğenilip eş olarak istenmiştir. Bu evlilikler bile bize yeterince garip gelse de Cahiliye döneminde çok daha garipsenecek ve ahlaksız bulunacak ilişki tarzları Arap kültüründe zaten mevcut idi. (Bkz: dergipark.org.tr/en/download/article-file/2669011) Zaten buradaki problem öncelikle Batılı düşünürlerin İslam tarihini araştırması ile başlamıştır. Batılı araştırmacılar İslam tarihini araştırdıklarında Muhammedin yaptığı bu evlilikleri eleştirmişler ve yadsımışlardır. Zaten o dönemden önce İslam coğrafyalarında kimse de Aişenin yaşına takılmamıştır. Çünkü bu durum norm kabul edilmiştir. Aişenin yaşının 18 civarına çıkarılmaya çalışılması da sadece yakın dönem ilahiyatçılarının İslamı savunmak adına uydurmak zorunda kaldıkları birer hikayeden ibarettir. Batıda evlenme yaşı döneme ve bölgeye göre değişse de genel itibari ile Roma ve Orta Çağı göz önünde bulundurursak erkek için minimum 14 kadın için 12 civarı olduğu görülür. Tabi bu asgari yaş olarak esas alınmıştır, evlilik yaş ortalamasının daha yüksek olması yüksek ihtimaldir. Fakat bu evliliklerde, soyluların yaptığı tarzdaki politik evlilikler dışında, erkek ile kadın arasındaki yaş farkının Arap kültüründeki kadar açık olmadığı görülür. Zaten bu nedenle batıdaki çocuk evliliklerinin veyahut yüksek yaş farklılıklarının örneklerini nadir görürüz. Ayrıca bunlar da zaten bahsettiğim üzere genelde soylular arasında ittifak oluşturmak amacı ile yapılmıştır. Ayrıca bugünkü Avrupa rıza yaşlarına bakarsan ki aynı şeyi burda da görürsün. Kadının rıza yaşı her ne kadar 14 16 gibi düşük olsa da erkeğin yaşı da 20 gibi sınırlandırılmıştır (ülkeden ülkeye değişiyor, rıza yaşı 16 olsa da ayrıca evlilik yaşının 18 olması gibi durumlar da mevcut). Ayrıca öğretmeni, antrenörü vs gibi kızı kolay etkileyebilecek erkekler de bu sınıra dahil değildir. Avrupa tarihinde de halk arasında ise Araplardaki gibi yaygın bir kültür yoktur. Zaten Batılıların İslam tarihini araştırdığında bu noktadan Muhammedi hedef almaları da kendi kültürlerinde bunun norm olmaması ve bu kültürü yadırgamalarından kaynaklanır. Öte yandan Doğuda da Batıda da olsa birçok soylu ve kralın günümüzde çoğu kişi tarafından ahlaklı bulunamayacak cinsel ilişkilerde bulunduğunu söyleyebiliriz. Oğlancılık, ensest, cariyelik gibi konulara baktığımızda geçmişteki insanların fantezilerinin sınırlarının aslında çok geniş olduğunu görürüz. Halk arasında da oğlancılığın yaygın olduğuna da okuduğum bazı makalelerde rastlamıştım. Hatta bazı alimler gerçekleşen depremlerin nedenini kahvehanelerde yaygınlaşan oğlancılığa bile bağlıyorlardı. Tabi bu durumu sadece İslam toplumlarına atfetmek yanlış olur. Kilisede de oğlancılığın veyahut yasak olmasına rağmen zinanın yaygın olduğuna dair kanıtlar da mevcut. Fakat zannımca Doğudaki seks kültürü Batıdan daha az sınırlı çünkü Oryantalist yazarlar doğudaki bu özgür ve geniş seks anlayışına birçok atıfta bulunuyorlar. Çok uzman olmasam geçmişte Batının seks konusunda Doğuya kıyasla daha muhafazakar kaldığına dair izlenimlerim var. Tabi ben de bu tartışma sonucunda merak ettim ve detaylı bir araştırma yapacağım. Biraz konunun dışına çıksam da iyi niyetin ve yorumların için teşekkürler. Sen de kal sağlıcakla.

😉😎

Benim gibi zirrrtolar 😊