8 ай бұрын
Пікірлер
@kazimierzlaszuk4701 8 күн бұрын
Tak
@jozefstaszkiewicz5488 15 күн бұрын
Po śmierci Nietzchego ktoś napisał na murze ... "Bóg umarł. Nietzche umarł" i podpisał ...."Bóg".
@jozefstaszkiewicz5488 15 күн бұрын
Mówi się od dawna o mrokach średniowiecza. Jest to fałszywy obraz średniowiecza. Po prostu niekompletny. Dziś mówi się o mrokach oświecenia. I tutaj ... jest coś na rzeczy.
@jozefstaszkiewicz5488 15 күн бұрын
Wiedza prof. Wiedza prof. Meissnera tak na polu fizyki jak i polu filozofii jest spójna.
@jarrodwatkinson3291 Ай бұрын
Promo*SM
@annarozanska9521 Ай бұрын
👍
@Zbyszek560 Ай бұрын
👍
@plim9697 Ай бұрын
👍
@kazimierzlaszuk4701 Ай бұрын
Dziękuję za wszystko panie Profesorze.
@Szymc11 Ай бұрын
Ludzie i tak będą sobie szukać jakiejkolwiek teorii do obalenia całunu. Ostatnie badania jednak potwierdzają naukowo autentyczność i niezwykłość całunu.
@marianzaleski1303 Ай бұрын
Interesujący wykład zmuszający do poważniejszej refleksji nad pojeciem-definicja nauki
@joannabanaszkiewicz6932 Ай бұрын
Bardzo wartościowe! Ogromne dzięki że mamy to udostępnione!
@jj-qy2ue Ай бұрын
Ojciec Mariusz bardzo imponuje mi wiedzą
@Lucyna.Kaltenbek Ай бұрын
Modlitwa ode mnie za o. dr Mariusza Stopę OP bezinteresownie, chociaż ... trochę za ten wspaniały wykład. Szczęść Boże.
@JanKowalski-dn9si 2 ай бұрын
Wydaje mi się, że wiem jak to jest z tą niezmiennością Boga a zmiennością Świata. W programowaniu funkcyjnym istnieje właśnie coś w tym stylu, że obiekty są niezmienne (nie można zmienić ich wewnętrznego stanu) i kiedy trzeba wyrazić jakąś zmianę tworzy się idealną kopię tego obiektu wraz ze zmianami. Może z Bogiem Ojcem jest podobnie i to nieustanne "rodzenie" Syna to właśnie tworzenie zmiennego świata który jest w Bogu.
@relaymy 2 ай бұрын
męką jest słuchanie tak podłej jakosci nagrania, absolutny brak szacunku dla słuchaczy...
@relaymy 2 ай бұрын
strashny dźwięk...
@jacekejsmont 2 ай бұрын
Pytanie. Dlaczego poważni ludzie w niepoważny sposób nagrywają poważne debaty?
@czerwonymotyl948 2 ай бұрын
Dlaczego Bóg sprawil na takie duże problemy z interpretacja księgi Rodzaju? Czy neandertalczycy byli ludzi?
@krakenpomorski4501 2 ай бұрын
Temat i stowarzyszenie godne polecenia. Tylko dlaczego to musi być zrealizowane na tak amatorskim poziomie? Szkoda.
@user-sc3uw8wt9w 2 ай бұрын
Doktor teologii (pseudonauki)... I zerowa wiedza na temat faktu procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi. Żenujące.
@bernardomotta 21 күн бұрын
Naprawdę żenujące jest komentowanie filmu bez jego dokładnego obejrzenia. Ksiądz Mariusz nie wypowiada się przeciwko darwinowskiemu procesowi ewolucyjnemu. Zachowaj rozsądek: najpierw obejrzyj film, a potem komentuj.
@DomiKocyk 2 ай бұрын
Dziękuję za piękny wykład 🕊
@DomiKocyk 2 ай бұрын
Ale mi się podobało! Dziękuję 🕊🤍
@wojciechczerwinski3774 2 ай бұрын
Świetny wykład! Dorzucę jedną myśl. Mianowicie wydaje mi się, że w kontekście niedawnych odkryć biologii (a może bioinformatyki) dość sensowna naukowo staje się koncepcja monogenizmu. Nie żeby wydawała mi się konieczna z perspektywy teologicznej, ale naukowo chyba bardziej się broni. Mianowicie (co wiadomo oczywiście od dawna) człowiek ma 46 chromosomów, a małpy człekokształtne (goryl, szympans) po 48. Zatem kiedyś na drodze ewolucji musiała nastąpić utrata jednego chromosomu, czy też sklejenie. Po takim sklejeniu zwykle następuje bariera krzyżowania się i tworzy się nowy gatunek. Ostatnie badania kzfaq.info/get/bejne/r5igrJtz2p67nIE.html wskazują, że wszyscy aktualnie żyjący ludzie pochodzą od tylko jednego takiego wydarzenia, które miało miejsce ok. 900 tys. lat temu. Wydaje mi się, że można by to traktować jako tę monogeniczną antropogenezę.
@zdzislawmaciejewski632 2 ай бұрын
Jaki rodzaj pola transportuje informacje .
@krakenpomorski4501 2 ай бұрын
👍👍👍
@wlodekkuczynski3427 3 ай бұрын
Brednie
@bogdans2373 3 ай бұрын
Ciekawe dlaczego niektórzy twierdzą że "na początku było słowo" nie "na początku była myśl". Może na podstawie własnych doświadczeń? Najpierw mówią potem myślą co chcieli powiedzieć.😇
@pawelk8544 3 ай бұрын
Pan doktor Bartoszewicz jest sanitarystą i zamordystą. Nie wpuszczał studentów bez paszportu od Phitzera. To pokazuje z jaką pogardą traktuje ludzi. Jest beneficjentem systemu więc trudno mu ufać.
@waclawpieta7493 3 ай бұрын
Nawet jeżeli całun jest autentyczny, to o czym to niby świadczy?
@janpaleczny Ай бұрын
O autentyczności Całunu i Jezusa Chrystusa, a to chyba bardzo dużo.
@Krzysiek-zc2em 3 ай бұрын
Jajcarz z tego profesora xD ale dobrze sie slucha ma podejscie
@hannazalewska3870 3 ай бұрын
Gdzie byli ci wszyscy zacni profesorowie w czasie holokaustu pt"" covid- 19"???
@danutamarciniszyn1732 3 ай бұрын
bitwa na moście Mulwinskim hist.Łuk cesarza rzymskiego Tytusa....Łuk cesarza rzymskiego Konstantyna Całun Turyński...Turyn hist.krainy... Longobardowie..hist.Zelaznej korony Longobardow,która przywłaszczył król Franków.Hist.Panstwa Franków....Świętego cesarstwa rzymskiego....tajemnice chrześcijaństwa w imperium rzymskim.... 1952r..hist.unii i traktaty rzymskie, lizboński wydarzenia w Europie na przestrzeni wieków. Europa....Jerozolima....
@franekskwarek4173 4 ай бұрын
Piękny wykład! Dziękuje panu🙂
@MasterYoda089 4 ай бұрын
Dziękuję za pańską pracę.
@piotrmalik4908 4 ай бұрын
Zanieczyszczenie płótna przez dotykanie nie mogło dodać do niego tyle zanieczyszczeń "świeżą" substancja organiczną, żeby zniekształcić wynik o 13 stuleci (czyli o ponad 50% w porównaniu z postulowanym przez zwolenników całunu wiekiem około 20 stuleci).
@qurnick 4 ай бұрын
No tak i te palce "magicznie" wplotły także bawełnę w lniane płótno :) Nie ma co się burmuszyć na ten bardzo merytoryczny wykład. Statystycznie dane są bezwartościowe. Wynik jest do wyrzucenia. Tyle można na ten temat powiedzieć.
@janpaleczny Ай бұрын
@@qurnickNo właśnie na Całunie jest splot jodełkowy, a namiejscach pobrania próbek jest inny i co. Świadczy to ewidentnej naprawie tego miejsca przez Siostry zakonne, co jest udokumentowane w zapiskach. I w tym miejscu nici lniane splatają się z bawełnianymi. Wybrano najmniej inwazyjne miejsce na Całunie i trudno tutaj mieć pretensje do kogokolwiek.
@janpaleczny Ай бұрын
Piotr nie zanieczyszczenia tylko nici bawełniane użyte do reparacji tej części Całunu.
@andrzejrutkowski3328 9 күн бұрын
Był pożar
@piotrmalik4908 4 ай бұрын
Jeśli chodzi o wycinanie próbki do badania radiowęglowego, to przecież odbywało się pod nadzorem przedstawicieli Kościoła?
@janpaleczny Ай бұрын
I co z tego, mieli wyciąć ze środka Całunu?, na to nie zgodził by się biskup miejsca.
@piotrmalik4908 4 ай бұрын
Dlaczego udowodnienie nieautentyczności całunu miałoby zniszczyć chrześcijaństwo?
@ajdenwyp.8048 4 ай бұрын
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Dziękuję za poruszony temat i cenne cytaty z SCG. Zdumiewa geniusz Św. Tomasza, jak był obdarzony jasnością, pięknem i zarazem prostotą rozumowania. Ja Szanownemu Ojcu Zakonnemu chciałbym zasugerować zbadanie fenomenu Ojca Guido. Czy faktycznie istniał? Czy faktycznie były mu dane objawienia Boże, czy Pan Bóg przemówił do nas?- nie tak dawno bo ok. 60 lat temu. Ja wierzę że TAK. Jeżeli TAK, to wszelkie rozważania o GP są obecnie daremnym trudem, bo mamy przekazaną trudną prawdę o nas samych (którą zapowiedział Jezus Chrystus). Są próbą opisania czegoś na podstawie tak wielu pozornie wykluczających się ludzkich przesłanek i dopiero po „założeniu odpowiednich okularów” można dostrzec jeden spójny obraz na całą historię Stworzenia. A cóż można zobaczyć tam? Ja najbardziej cenię spostrzeżenie, że dzisiaj ludzie „grzebiąc w genach” w celu stworzenia lepszego człowieka jakby ponownie„konsekrowali” popełniony grzech przez Adama- to jest zakorzenione głęboko w naturze ludzi - pycha , nieufność do Stwórcy, chełpienie się, że możemy świat urządzić lepiej. Polecam BIBLIJNĄ KSIĘGA RODZAJU, ODSŁONIĘTA TAJEMNICA POCHODZENIA CZŁOWIEKA, z zapisków DON GUIDO BORTOLUZZI - do odszukania w internecie . Ciekawy jestem opinii O. zakonnego po zapoznaniu się z tą pozycją. SZCZĘŚĆ BOŻE
@gosiary 4 ай бұрын
Smutne jest to ze tak niewlasciwie przeprowadzono te badania, niszczenie religii chrzescijanskiej TRWA
@Hansio2 4 ай бұрын
Nie rozumiem stwierdzenia "Wynik badań był szokujący", przecież wiadomo, że ten cały całun to jest jeden wielki wałek, jak wszystkie "relikwie" ....
@McRingil 4 ай бұрын
Przesłanki za pochodzeniem całunu z Jerozolimy pierwszego wieku są naprawdę mocne, cały wykład pokazuje, że jedyna przesłanka za późniejszym pochodzeniem, datowanie węglowe, polegało na doszytych później częściach całunu. Pomijam dowody na to, że całun jest autentycznym całunem pogrzebowym ukrzyżowanej osoby, to chyba nie ulega wątpliwości? Proszę nie polegaj na wikipedii, bo tam artykuł jest tendencyjny i cytuje dawno sfalsyfikowane badania. Badania McCrone`a od którego pochodzi hipoteza malowidła zostały sfalsyfikowane przez jego kolegów ze STURP już po dwóch latach. Fanti sam zmienił zdanie o swojej hipotezie z 1990. "Artysta" potrzebowałby ponad robotycznej dokładności i spostrzegawczości detali anatomicznych dostępnej tylko przez nowoczesne mikroskopy. Rzetelne badania na przykład Maxa Freya z 1999 pokazują, że z 58 ośmiu gatunków pyłków na całunie, 45 to pyłki występujące w pierwszowiecznej Palestynie (w tym 3 wyłącznie w Palestynie), z czego 38 nie może pochodzić z Europy. Całkowicie poza tym - jest mnóstwo autentycznych relikwii, nie widzę w tym sprzeczności z twoim ateizmem, że święci pozostawiali po sobie części ciała. Wszyscy święci którzy pozostawili relikwie nie istnieli? A może Jezus nie istniał? To byłaby teoria spiskowa i po prostu ignorancja historyczna. Czemu istnienie całunu pogrzebowego Jezusa byłoby dla ciebie absurdalne?
@robertserafin3673 4 ай бұрын
Ty jesteś wałkiem
@qurnick 4 ай бұрын
Czemu wiadomo? Skąd wiesz, że to jak to określiłeś "wałek"?
@waclawpieta7493 3 ай бұрын
Nawet jeżeli całun jest autentyczny, to znaczy tylko tyle, że zawinięty był w niego jakiś mężczyzna.
@McRingil 3 ай бұрын
prawidłowy wniosek, niestety niektózy ateiści nadal będą argumentować przeciwko autentyczości całunu robiąc z siebie ignorantów@@waclawpieta7493
@olo3539 4 ай бұрын
pl nauka takimi pierdołami sie zajmuje , grafen? a po co nam to, superkondensator Witkowskiego? nie dla nas, niebieski laser? absolutnie, wypierdalać.
@McRingil 4 ай бұрын
skąd taka emocjonalna reakcja
@qurnick 4 ай бұрын
No polska nauka zajmowała się niebieskim laserem. Świecił... ale nie ciągłym światłem tylko impulsowo. Inne nacje nas wyprzedziły bo miały lepsze finansowanie w temacie. Może też dlatego, że w tym kraju nauczyciele akademiccy (asystenci) zarabiają najniższą krajową to wręcz istnieje ryzyko utraty zastępowalności obecnych profesorów. Może dzisiaj lepiej przyjść płytki wykładać na uczelni? Więcej się może zarobi? Wie Pan/Pani dlaczego tak jest? Ponieważ ludzie między innymi uważają, że jak nie ma dowodów na istnienie Boga, to go nie ma (tak jakby fizyka musiała go udowodnić) i wtedy uważają, że skoro nie ma Boga, to nie ma nieba i nie ma piekła. Jest tylko to życie, to można kraść, kłamać i kombinować. Po co inwestować w naukę, trzeba nakłamać, dojść do władzy i się nachapać. Może nawet rozwalić edukację, zadań domowych zakazać i wtedy na pewno dojdziemy do rozwinięcia technik produkcji grafenu na skalę przemysłową i zrobimy z tego pożytek, także optoelektronikę rozwiniemy i tak dalej... A może jednak zająć się tym tematem także i dać ludziom maluczkim do myślenia... Na pewno warto chociażby ze zwykłego pragnienia poszukiwania prawdy.
@janpaleczny Ай бұрын
@@McRingilUjawnił się ateista.
@andrzejrutkowski3328 9 күн бұрын
Nie za długo sam się przekonasz Amen
@Pokojowa-Apokalipsa 4 ай бұрын
Raczej świrów.
@Hal-hq8fx 4 ай бұрын
Co to za dziwne stowarzyszenie? Rozumiem ze opiera sie na Biblii w rozumowaniu i opisie rzeczywistosci. To nie sa prawdziwi naukowcy chyba. Calun to relikt przeszlosci. Temat istotny jedynie dla waskiego grona osob. Nastepne pokolenia nie beda braly tego na powaznie. To jak palec jakiegos swietego przechowywany od setek lat w klasztorze. Jest do tego jakas historia i jedynie siostra Genowefa z nabozna czcia pielegnuje pamiec o tym.
@122akrok 4 ай бұрын
Stowarzyszenie Naukowców Katolickich ich wiarygodność jest wątpliwa? Religie mają w swoich szeregach miliony usłużnych wiernych cała paleta, kogo tylko zapragną? Zrobią wszystko, bo przecież religia to władza, co ma wpływy wszędzie i rozdają stanowiska dla swoich!
@Tomasz_Kowalski 4 ай бұрын
Nieprawda. To tendencyjna manipulacja. Próbki były starannie pobierane, potem oczyszczane. Nauka nie jest ani katolicka, ani żadna inna. Nauka jest jedna.
@piotrzima8707 4 ай бұрын
+++M 17'
@paweltluscik1314 4 ай бұрын
Widoczne znaki ukrzyżowania są, moim zdaniem, odwzorowane na całunie na wysokości dłoni. Podobno taki sposób ukrzyżowania, nie pozwala (fizyka, medycyna) aby ciało dorosłego człowieka utrzymało się na krzyżu (gwoździe, ćwieki wbite w dłonie).
@tomaszgabrielkonarzewski8354 4 ай бұрын
Na filmie pada informacja, że opisane wyżej ślady są ,,na przegubach rąk''.
@paweltluscik1314 4 ай бұрын
@@tomaszgabrielkonarzewski8354 komentuję co Ja widzę na załączonych zdjęciach.
@janpaleczny Ай бұрын
@@tomaszgabrielkonarzewski8354Właśnie to jest tzw " szczelina Destota" nie wiem czy dobrze napisałem, rzymscy żołdacy tak krzyżowali skazańców, aby dłonie się nie rozerwały. Znaleziono takie artefakty w wykopaliskach.
@janpaleczny Ай бұрын
Paweł widać ewidentnie na Całunie, że rana jest na przegubie, a nie na dłoni.
@jarikrawczyk 4 ай бұрын
Badania radiometryczne są najbardziej dokładnymi jakie istnieją do badania przedmiotów w wieku do 50 000 lat. Jest śmiesznym, że to właśnie KK odrzucił oryginalny protokół badań pod groźbą odmowy udziału, protokół który zakładał pobranie próbek z kilku miejsc, co zostawiło kościołowi furtkę, by teraz twierdzić, że pobrano próbkę ze złego miejsca. *Pominąwszy już, że teza o zlym fragmencie została przez badaczy odrzucona A. Freer-Waters, A. J. T. Jull, "Investigating a Dated piece of the Shroud of Turin", Radiocarbon 52, 2010* jedyną metodą którą można obalić wynik pierwszego badania jest powtórzenie go z poprzednim lub lepszym metodologicznie protokołem. Biorąc pod uwagę wspólczesną technikę, jest to trywialnie proste: jest to badanie tanie, łatwo dostępne, a co najważniejsze obecnie by je przeprowadzić potrzebny tylko bardzo niewielkie fragment materiału, ułamek tego co było potrzebne w 1988 roku. Do badania potrzeba 0.3 mm sześciennego materiału i $300 dolaró2 USA. Za $900 dolarów poswiecajac 1mm szescienny materiału możnaby ustalić wielk całunu ponad wszelką wątpliwiść. No i co? I nic, gdyż KK się na powtórzenie badania zgodzi kiedy zamarźnie piekło, ponieważ tak jak jest, z jednej strony KK może jednocześnie nie mieć oficjalnego stanowiska odnośnie pochodzenia całunu i rownocześnie mieć księży twierdzących, że przecież jest to koronny dowód na zmartwychwstanie Jezusa, a nie zgadzać się z tym to "absurd". Tylko, że od strony naukowej badania radiometryczne, zloty standard badań wieku w tym przedziale, mogą w tym przypadku unieważnić tylko nowe badania radiometryczne, gdzie przeprowadzone ich obecnie jest trywialnie proste, i gdzie wynik uciąłby zabawy w wyobrażanie sobie odcisków monet i ich pochodzenia, etc. Co faktycznie jest absurdem, to robić badania, gdzie metodologia polega na wysiłeku by chcieć coś znaleść, tak by to pasowało do założonej tezy, gdzie subiektywna ocena osoby znajacej pochodzenie próbki ma jakoby stanowić dowód. Na przykład STURP opublikował kilka artykułów, w których stwierdzono, że na Całunie obecna jest ludzka krew, ale wszystkie ich dokładne testy na białko, żelazo, albuminę i inne substancje nie wykazały niczego podobnego. Dwukrotnie zastosowano specyficzne uznane w naukowym świecie za ważne testy na obecność krwi, według opublikowanych wyników, dwuktornie nie znaleziono nic podobnego. Pierwszą z nich była włoska komisja z 1973 r., która zastosowała co najmniej sześć czułych testów na krew, gatunki krwi i grupę krwi; wszystkie były negatywne. Drugim był nieżyjący już Walter McCrone, wiodący na świecie mikroskopista medycyny sądowej, zajmujący się mikroanalizą chemiczną, będący osoba, która w tamtym czasie była najlepiej wykwalifikowaną na świecie do stosowania mikroanalitycznych testów kryminalistycznych odnośnie krwi w maleńkich próbkach. W tym czasie McCrone pracował jako współpracownik STURP, więc miał pełny dostęp do próbek taśmy klejącej Shroud. Jego artykuły w The Microscope, innych czasopismach naukowych i książce Judgement Day for the Shroud of Turin zawierają jego negatywne wyniki na badania obecności krwi z pełną dokumentacją. STURP do dzisiaj ignoruje te wyniki. Natomiast co pseudonaukowcy z STURP zrobili, to kiedy otrzymali negatywne wyniki z badań testów na krew, zastosowali później swoje ad hoc własne specyficzne niestandartowe, narzędzia i metody, które po zawiłym, pracowitym i mozolnym masowaniu dały im wnioski, których od samego początku pragnęli. By elektromagnetyczną spektroscopię używać do datowania czegoś inbego niż wiek plam krwi do 85 dni, to chyba jeden z lepszych dowcipów jaki wymyślono. Skomentował teorię dość grzecznie adjunkta Fanti, sam Barrie Schwortz, członek oryginalnego zespołu badawczego STURP, twierdzac, że by to badanie mogłoby być przekonujące, podstawowe badania musiałyby zostać najpierw przedstawione w profesjonalnym, recenzowanym czasopiśmie, ponieważ co do sposobów badań, to trzeba najpierw przedstawić swoją metodę badań innym naukowcom do weryfikacji. Natomiast Arcybiskup Turynu Nostiglia w ogóle zastanawiał się co Fanti badał, bo Fanti (inżynier) twierdził, że włókna pochodziły z całunu, ale arcybiskup miał do tego wątpliwości, gdyż nie Fanti nie otrzymał żadnych włókien oficjalnie.
@olowrohek9540 4 ай бұрын
Dzieki za material 👌 Jakos dziwnie slychac?
@janpaleczny Ай бұрын
Występuje pogłos.
@maks4b 4 ай бұрын
POzwala sie badac ale tylko <<przez chwile>>- kolejna manipulacja Kosciol Katow Licznych tez bal sie ze cos moze byc nie tak Dlaczego? Tysiace <<relikwii >> to zwykle g Calun zostal zawlaszczony przez KatoKlan Jezus nalezy do ludzi Nie jest wlasnoscia Powszechnego Kosciola Katow Licznych