vav ... Neden bilmiyorum, söz konusu Husserl olunca karnıma yumruk yemişim gibi toparlanma ve kendime çeki düzen verme ihtiyacı hissediyorum. Ama bunu toparlanmayı yapan zihnim. Sanki birazdan kutsal bir vadide (anlam ufku vadisi : )) tanrıyla karşılaşacağım ve elçisi/sözcüsü Husserl olacak...
@muratyumusakkaya888Ай бұрын
Değerli insan Bilişsel bilim Nöro bilim ve Kuantum Dinamikleri gösterdi ki ; Algılanan her şey bilginin frekans kalıpları imiş..!
@HakanDANIS-vv9jjАй бұрын
Merhaba Spinoza'da attributum, töz ile modus arasında bir bağlantıdır diyebilir miyiz?
@yumratupichin9665Ай бұрын
çok teşekkürler tekrar. nefesinize sağlık.
@yumratupichin9665Ай бұрын
teşekkürler.
@yumratupichin9665Ай бұрын
çok teşekkürler.
@yumratupichin9665Ай бұрын
çok teşekkürler.
@draalper1Ай бұрын
çok teşekkürler
@osmanerol73072 ай бұрын
Felsefe= Fasafiso
@yunush.982Ай бұрын
:))))) kralll:)))
@draalper12 ай бұрын
çok teşekkrler
@mimSinan2 ай бұрын
Sayın hocam, fevkalade açık ve seçik anlatıyorsunuz. Sizi imrenerek dinliyorum. Minnettarım. Kritik der reinen Vernunft, Kritik der praktischen Vernunft, Kritik der Urteilskraft, kitaplarının Almancalarını aldım. Türkçelerini hangi yayınevi/ kimin tercümesini almamı tavsiye edersiniz? Saygılarımla, Sinan Kocaman
@cetinturkyilmaz692 ай бұрын
Sadece Pratik Aklın Eleştirisi kitabının çevirisini önerebilirim. Ioanna Kucuradi çevirisi. Türkiye Felsefe Kurumu yayınları.
Bir de pratik akılı videoları anlatsanız çok faydalı olacak. Teşekkürler
@hamdiozkara60433 ай бұрын
Anlaşılır ve düzenli anlatış için çok teşekkür ederim.
@basakakdas61213 ай бұрын
Videolarınıza henüz denk geldim. Hesabınızda sonra paylaşımınız 1 sene önce görülüyor. Umarım videolar paylaşıp bizleri bilgilendirmeye devam edersiniz. Kolaylıklar diliyorum. Ağzınıza sağlık.
@madredelsitio3 ай бұрын
sağolun hocam
@Seyhann6353 ай бұрын
Ağzınıza sağlık hocam sınavım var hiç bir şey anlamamıştım süper anlatmışsınız 😊 teşekkürler
@hakanakikol31923 ай бұрын
Hocam teşekkür ederiz. Çok güzel ve bilgilendirici bir video olmuş.
@alicebi44763 ай бұрын
Verdiğiniz emekler için teşekkür ederim.
@alicebi44763 ай бұрын
Teşekkürler.
@user-dg8ys3 ай бұрын
thumbnail clickbait hocam
@yavuzalbayrak20034 ай бұрын
Teşekkürler, kıymetli hocam
@___Smyy___4 ай бұрын
🌿
@ahmettanriverdi52384 ай бұрын
'Transzendantal'? Yazım hatası mı var?
@ugurozdemir25464 ай бұрын
şemayı anlamamış, bu yüzden de anlatamıyor.
@000Emir5 ай бұрын
Sizi görmek ne güzel hocam anasayfama düşünüz. Yaz okulunda temel dersinizi almıştım 4-5 önce, dersinizi almadan çok amatör okuyordum sayenizde Kavram’ı daha iyi düşündüm, içime dünyaya daha sistematik bakmaya başladım. Çok teşekkür ederim size ❤
@___Smyy___5 ай бұрын
🌿
@ayfercelik38105 ай бұрын
Teşekkürler
@ayfercelik38105 ай бұрын
Teşekkürler hocam, bu zamana kadar izlediğim kadarıyla anlıyorum, matematikciyim .Takipcinizim.Sagolun
@cuneytmusabak93446 ай бұрын
Çetin hocam bu seriyle kant'ı anlamak için büyük iş yaptı.Çok teşekkür ederim.
@___Smyy___6 ай бұрын
🌿
@___Smyy___6 ай бұрын
🌿
@___Smyy___6 ай бұрын
🌿
@___Smyy___6 ай бұрын
🌿
@sedattelci4357 ай бұрын
Çok güzel bir video olmuş teşekkürler.
@muhammedomerarslan79437 ай бұрын
Hocam beden ve düşünce iki ayrı töz ise (ve sonlu töz de tanımı gereği Tanrı dışında bir şeye varolmak için ihitiyaç duymuyorsa) o halde düşünce tözünün beden yok olunca yok olması ve ölmesi nasıl açıklanıyor?
@cetinturkyilmaz697 ай бұрын
Zaten bu dediğiniz Leibniz'in ona yönelttiği bir eleştiri. "Zihin, düşünmediği durumda, örneğin bir koma vs durumunda nereye gidiyor peki?" diye soruyor Descartes'ta yönelik eleştirisinde
@muhammedomerarslan79436 ай бұрын
Anlıyorum hocam çok teşekkür ederim bilgilendirme için 🙏
@feraherinc92447 ай бұрын
Çok kıymetli bir paylasim. Katkilariniz için sonsuz teşekkürler !
@feraherinc92447 ай бұрын
Merhabalar, harika bir anlatim. Takip edilebilir bir akis. Çok çok teşekkürler 😊
@semihaozdemir73437 ай бұрын
Emeğinize sağlık 😊
@semihaozdemir73437 ай бұрын
Emeğinize sağlık😊
@smraayat54597 ай бұрын
Hocam pratik aklın eleştirisi ve yargı yetisinin elestirisi neden yok ?
@duyguozer80977 ай бұрын
Hocam merhaba, ödev hazırlıyorum . Elinizdeki kağıttan okuduğunuz metin sizin yazınız mı acaba ? Videonuzdan alıntı yapacağım referans olarak ne yazabilirim 🙏🏼
@basakhan2807 ай бұрын
Çok güzel anlatıyorsunuz tebrik ederim
@filosofia_com_tr8 ай бұрын
Bu kadar başarılı ve kolaylaştırıcı bir anlatımı başka yerde bulamazsınız. Hocam bu konuda 1 numara. Sanki dünyanın en kolay meselesini anlatıyormuş gibi rahat. Yumurtanın bizi az veya çok besleyeceğine ulaşabiliriz ama sanırım. Ama buna bile ulaşabilmek için geçmiş bir deneyime ihtiyacımız vardır. Mantık bile deneyimlerden bağımsız çalışmaz. Buna katılmayanlar deneyime bağlı olarak bilinen duyumsanabilir nesneleri ve kavramları dışarıda bırakarak mantık yürütmeyi deneyebilirler. Öte yandan akıl yürütme olmadan Ampirik bilginin açığa çıkamayacağı da ortadadır. Çünkü çevresini merak eden ve anlamaya çalışan birisi rasyonel zemine ulaşmak üzeredir. Öncelikle ortada çözülmesi gereken bir muammanın olduğunu kabul etmek gerekecektir. Sonrasında ise bu muammayı hangi yöntemle çözebileceği üzerine akıl yürütmesi gerekecektir. Eğer mesele deney ve gözlemle çözülebiliyorsa laboratuvara yönelecektir. Deneyim potansiyel olarak insanda var olan aklın malzemesidir. Akılsız bir canlı deney yapamaz. Ama deneyim olmadan da akıl yürütülemez. Kavramlar, olaylar, olgular ve şeyler düşünmenin nesneleridir. O halde denebilir ki; akıl ve deneyim bilgi edinmek için birlikte çalışmak zorunda olan iki temel unsurdur.
@sonsuzumut38308 ай бұрын
Hocam dört gözle 11 inci videoyu bekliyoruz.
@nuhbaklac54978 ай бұрын
İyi akşamlar. Hocam 11 halen yok. En can alıcı noktada kaldık.
@sonsuzumut38308 ай бұрын
Cetin Hoca nin Podcasti varmi acaba. Yoksa eger olsa ne güzel olurdu degil mi?
@sonsuzumut38308 ай бұрын
HOCAM COK TESEKKÜR EDERIZ. Sizin anlatiminizla Kant artik daha anlasilir hale geldi.
@frdsdmr8 ай бұрын
Bergson mantığı ve mantığın temel ilkelerine nasıl bakmış çok merak ediyorum özdeşlik ilkesini nasıl değerlendirmiş?