@sa1980as "Обожаю" людей, которые верят в теорию всемирного заговора и даже знают всё. Вы пробовали играть на этом ресурсе, чтобы писать такой длинный пост? Вангую... 100% нет! Так как вы знаете всё, и пробуют только лузеры, вам то оно точно не нужно, так как есть 100% знание и уверенность. В этом я убедился по предыдущим вашим постам, где про нарды -- НОЛЬ, а про ГСЧ, % выпадения и прочее что не относится к теме видео. Ну что ж отвечу и на этот пост, используя цитаты из вашего поста. "... Сколько должно быть бросков... минимум 45... Оказывается, ходов-то никаких нет после того, как ты партию сдал. Мораль такова. У людей уши большие... Развод полнейший. Могу рассказать, как это делается". Цитирование знатока разводов закончилось. Теперь опускаемся на землю, заходим на игровой сайт, перед игрой скачиваем запороленный файл. Играем. Открываем, считаем броски. И... барабанная дробь ... Сколько их? 45, меньше, больше? Так вот их, мой знаток жизни ушей, бремени, ГСЧ, разводов, восприимчивости ДВЕСТИ! Ладно напишу цифрой -- 200!!! Еще раз повторю -- двести, или 200. А теперь я иду за попкорном, пивом, сажусь удобно и слушаю того, кто написал -- "Могу рассказать как это делается". Жду, большие и восприимчивые уши готовы. Не обмани моё ожидание. Я верю в тебя, ты же не глупый.

@sa1980as "Родион Чеботарев​ Родион, ты ошибся. Твое вангование - это обыкновенный поклеп. Прежде чем писать, я лично сам играл на том сайте и весь процесс заснят и сохранен. Так что я бы пожалел тебя, ео получается так, что именно ты входишь в число сторонников конспирологий. Впредь, если хочешь высказать свое мнение, то просто задай вопрос, а не пытайся формировать мнение о других, пожалуйста." - это пост, я так понимаю ответ мне. Но почему то он не высвечивается на Ютубе. Ну что ж. Просто задаю вопрос -- пришли мне на любой мессенджер (вайбер, вотцап, телеграм +380509409495) всё что ты написал -- игру, заснятую, сохраненный файл с ходами. Простой вопрос? Я жду. Я в ответ также пришлю свою игру, скачанные ходы, сравнение с ходами. Еще вопрос -- как ты проверяешь ходы? Что с чем сравниваешь? Какой вариант от 1 до 5 выбираешь при начале партии? В общем, жду. До 30 мая.

@@NardGammon6-5 прислать запись экрана - не проблема. Но будет более правильным, когда ты сам убедишься. То есть. На известном тебе сайте. Ты просто скачай ДО игры предложенные запароленные ходы партии (которые должны быть записанные от начала партии и до последнего броска зариков). А потом отдай победу сопернику, например, после семи бросков. И вот, когда тебе будет выслан пароль, то сравни сколько ходов отображается с тем числом бросков, которые ты сделал. У меня они были идентичными. P.S. про ГСЧ ты говорил, а не я. Я говорил примерно следующее, что на одном сайте последующие комбинации зариков выбрасываются в зависимости от предыдущего хода, или от предыдущих. То есть, генератора случайных чисел там не наблюдается. Но не это суть. А то, что действительно надо думать при расстановке шашек в нардах.

@user-wn5qb7vd7w вопросы по видео, пожалуйста задавайте с тайм кодами. А также я не смог найти пункт Б-6. У меня на доске буквенная нумерация А-В-С-D. Понятно, если искать хорошо и постараться, то можно найти и Б, но лучше задающему вопрос быть повнимательнее, так воспитывается внимательность в игре и не только.

😅 13:58 не лучшим был бы ход A1-B6?

@@user-wn5qb7vd7w при вашем варианте поле С не атакуется; не образуется связка С с D3; черным выпадает двойка С1-С3,а белым, как "обычно" - 3:3. И?? Белым перекрыта тройка с головы, поставив второй камень на А6 мы уходим от этой угрозы. И еще, вспомним материал (видео) про игру всеми кушами в начале партии. Какие играющие две лунки? Если вспомните, напишите. Ведь белые и так улетели от 5:5. А что может быть страшнее кушей в начале партии? Если плохо, то четырежды! Так что подумайте. Спасибо за найденную букву В))

Я только начинаю постигать игру. Так что не совсем понятна логика некоторых ходов и решений. Всегда лучше спросить у компетентного человека.

@@user-wn5qb7vd7w хорошая жизненная установка. Игра всеми кушами в начале партии -- с двух лунок играются ВСЕ куши: А2 (С2) и А6 (С6).

@miiiigun в планах (подготовлен материал) про игру двумя камнями в начале игры. разобраны все 15 вариантов из возможных. Так что следите за выходом видео)

@user-gj7br2he4e да

@user-gj7br2he4e можете незаметно убрать камень соперника с 1 и пойти туда двумя камнями.

@lyapistrubetskoy5594 чувства не обманывают

@user-or6lo5nh6m Артур! Напишите из какой Вы страны и я Вам дам контакты продавцов.

@@NardGammon6-5 Россия матушка

@@user-or6lo5nh6m +7 928 214 1333 Виталий Аралов. Ростов. +7 901 519 4151 Александр Моисеев. Москва. +7 904 332 7537 Анна Кобзарь. Питер. Вот Вам телефоны трех продавцов, можете списаться с ними. Узнать цену и условия поставки.

@@NardGammon6-5 спасибо большое

@Serj1888 По длинным нардам есть справочник "гуру длинных нард" (так у него написано под аватаркой -- Назима Ахундова #разбор моего матча с ним можно посмотреть здесь: kzfaq.info/get/bejne/h6eap8ep0q7chpc.html#). Назим Фрикетович выложил материал в интернет, в свободный доступ. Можете погуглить, найдете. Еще есть пару небольших брошюр, скорее не про нарды, а что вокруг нард -- история, названия. Если не ошибаюсь "Нарды. Игра тысячелетий", не помню автора. В принципе, на русском языке всё. Еще есть "библия" по коротким нардам, переведенная с английского Пол Магриль "Нарды". Остальная литература только на английском и только по коротким нардам, или точнее по backgammon'у.

@@NardGammon6-5 Благодарю за такой подробный ответ, Родион. А ваши книги ещё есть в наличии?

@@Serj1888 есть, напишите из какой Вы страны, и я дам адреса продавцов.

@Serj1888 Сергей, спасибо за теплые слова) Признаюсь у меня иногда на секунду)) возникает искушение "зажилить" какой нибудь приём, ведь мало того, что я играю просто и на турнирах, так еще к каждому моему ходу, а особенно поражению пристальное внимание "критиков". И получается перед соперником я "открываю свои карты", а он свои держит закрытыми. Но... секунда быстро проходит и я продолжаю делать своё дело. Приведу хороший пример относительно других действий. Шел онлайн турнир по нардам и один комментатор, хороший игрок, гроссмейстер, авторитет в нардовом сообществе говорит примерно следующее: "А в этой игровой ситуации я использую методику, которую я разработал сам (он еще и по математике имеет высшее образование). Она мне очень помогает в игре, но я ее не скажу". Примерно так. На что я ему написал в комментариях -- а вы не думали, что поделившись этой методикой с другими игроками, её назовут вашим именем, и даже когда вас не будет, она будет жить (причём у него звучная фамилия). А так, она известна только одному человеку. И отдав её в массы, вы не уменьшите свои победы, так как вы сильный игрок и у вас в арсенале еще целый набор приёмов. Вот пример двух походов и взглядов на то -- делиться знаниями или нет. Если выбрать второй путь, то в мире не было бы математики, физики, химии...Все бы гении уходили в мир иной со своими знаниями, кто с таблицей Менделеева, кто с теоремой Пифагора, кто с законом Ома или Ньютона. Вот)))

@andreipaulau6215 Спасибо) Приятно, не скрою. Мой совет, если видео большое по времени (как правило старые видео доходили до 25 минут), смотрите на большей скорости 1.5 -1.75. Так как много повторов, и пауз. Но, если выдерживаете скорость обычную, то мой респект Вам))

@UfaZiga естественно нельзя. Но, как правило, игра проходит по сценарию: малый в доме, большой вперед. И, в начале игры, игроки стараются захватить крупные значения во дворе противника, т.е. лунки А4,5,6 и В1. Так что ваше замечание относиться, скорее всего к вашему стилю игры, а именно -- не ставить свои камни на поле А дальше, чем А2,3. В этом случае вы правы -- шешар на D-А не эффективен по сравнению с шешаром на С и С- D. О чем, впрочем, и сказано в видео.

@UfaZiga Кстати, у вас ошибочное мнение о правилах в ДЛИННЫХ НАРДАХ. Для создания шешара (6 камней подряд), а не марса, как пишете вы, не обязательно заводить камень домой. Такое правило/требование относится к другой игре -- КАРЗАР. А не к длинным нардам. А здесь, судя по названию, рассказывается про длинные нарды, а не вообще про любые нарды. Зашли не в ту дверь?

@@NardGammon6-5 да хрен знает в ту или нет. Че т все по разному играют. Где то пишут запрещено ставить шешар пока в дом не завел, где то пишут что можно если аппонент ушел хотя б одной фишкой за предполагаемый шешар. Где то можно использовать шестую лунку для прохода если нельзя ставить шешар, где то нельзя

@@UfaZiga на заборе тоже что только не напишут. По поводу требования завода камня в дом для создания шешара у ВСЕХ официальных лиц, организаций, турнирных правил, регламентов ЕДИНОЕ МНЕНИЕ, в отличие от других спорных моментов. Шешар можно делать на любом участке доски ЗА камнем противника, и для этого его не обязательно заводить в дом. Повторю - это правила длинных нард, а в игре КАРЗАР, наоборот есть требование/ правило, что любой шешар возможен только когда хоть один камень в доме. Что и где пишут по этому поводу, не интересно, так как уже все написано и поставлена окончательная точка. Дальнейшее обсуждение бессмысленно.

@@UfaZiga играйте по регламенту турнира или по договоренности с игроком перед игрой. Нет никакой разницы как играть, если правила равны для обоих игроков.

@miiiigun лучше играть правильно, исходя из игровой ситуации. Я вам это уже объяснял под другим видео. Вы читаете ответы на свои вопросы?

@@NardGammon6-5 в прошлом видео была привязка к четным ходам исходя из теории вероятности. Потому что чентые ходы выпадают чаще. Вы даже табличку рисовали. Тут уже по другому. Ладно, не будем заморачиваться.

@@miiiigun Предлагаю задавать вопрос, используя правильность названия формулировок. Не теория вероятностИ, а теория вероятностЕЙ. Так как вероятность предшествующего события скорее всего не одна, а множество. Теперь относительно вашего вопроса, в третий раз об одном и том же. Вопрос о занятии четных лунок объяснялся в другом видео и были приведены аргументы. Вы их оспариваете? Если да, то пишите под тем видео ваше мнение или вопрос. В этом видео рассказывается про АЛЬТЕРНАТИВНОЕ распределение камней, причем два из трёх стоят на четных лунках. Но, если противник закрыл четверку или двойку с головы, то что делать? Если у вас в арсенале ОДИН вариант -- игра только по четным лункам? Ответьте мне на этот вопрос. Если не трудно. Я же, в случае закрытия противником четной лунки двойки или четверки предлагаю альтернативное решение. Это плохо или вам это не нужно? Это мой второй вопрос. Ответьте и на него. Так как у нас с вами неравная игра -- вы только задаете вопросы, а на мои не отвечаете. Дальше в эту игру я играть не буду. Жду от вас ответа на два моих вопроса, чтобы я понимал есть ли смысл далее что-то объяснять.

@miiiigun Не понял вопроса. Вопросы по видео задавайте, пожалуйста, с тайм-кодами. Я не понимаю фразы "в конце видео", к какому концу видео имеется в виду?

​@@NardGammon6-5 тут одна ситуация. Чёрные улетели вперёд, и у них выпало 3:1. Тайм код 14:25 пусть будет. Какой тут предпочтительный ход?

@miiiigun белых убивают шестерки, поэтому не трогаем камни на А5, создаем шестерку ходом С3-С4. Исходя из этого 3:1 выглядит так: С3-С4, В2-В5.

@miiiigun рекомендации и советы в нардах нужно рассматривать не как догму одновариантную, а как комплекс разных предложений при разной игровой ситуации, так как, например я рекомендую закрыть А4, а тройка не выпадает и что? Поэтому, если вам рекомендуют зимнюю резину в январе, то переносить эту рекомендацию на июль глупо и небезопасно. В видео даются плюсы/минусы разных вариантов, разных возможностей, а вам следует иметь ввиду эти рекомендации и уметь их "взвешивать" в игре, используя важные, по вашему мнению, отбрасывая не нужные. Я не компьютер или мировой разум, я обычный человек со своим субъективным взглядом на игру, как, врочем и вы. Так что сами решайте что вам нужно, важно, а что нет. Или делайте свои выпуски со своим альтернативным видением.

@@NardGammon6-5 согласен! Просто, в этом видео, именно по этой ситуации, вы так и не озвучили предпочтительный ход

@@miiiigun Михаил, вот и хорошо, что вдвоем разобрались)

Здравствуйте. А почему Вы еще не подписались на мой канал? Для благодарности за мой бесплатный труд можно же и подписаться? Как я выбираю партии для разбора: 1) смотрю где я "несправедливо" проиграл, где "зары не давали" мне. И, как правило, вижу ошибку свою, а не влияние заров; 2) смотрю партии, где ходы "правильные", на первый взгляд, но, копнув глубже оказывается есть более правильное решение. В общем, брать нужно как можно больше партий, разбирать ошибки и анализировать. Как-то так)

Подписался, подписался))) т.е. особо не важен исход сыгранной партии, и главное больше разбирать? А допустим, разбираешь партию, увидел ошибочный ход, то как доиграть эту партию по тем же зарикам? Мой ход поменялся, а как за компьютерного мастера играть? Или это уже не столь необходимо? Столько вопросов, просто хочется освоить нарды. Но сейчас столько информации, что уже какая то каша в голове. Как не запутаться? ))

Как доиграть партию по тем же зарикам, если ход поменялся? Максимально "правильно" делать ходы за соперника, не подыгрывая себе. То есть вы знаете цель своего приема или свой косяк, и когда меняете ход, то есть искушение подыграть за противника его ходы, чтобы ваш исправленный ход попал в яблочко. И вуаля -- вы гений! Но нет, нужно играть так, как бы сыграл противник (по вашему мнению). Пример --- шахматы с самим собой. Игрок знает и намерения белых и намерения черных, чего не всегда скажешь в реальной партии двух шахматистов. Но как то же играют с самим собой?! Чтобы не запутаться какая каша в голове -- перловая или ячневая))) нужно делать паузу, чтобы голова смогла по полочкам расставить всё на свои места. А потом делать повтор материала. Я, например, просматриваю свои же видео двух, трех, четырехлетней давности и иногда сам себе поражаюсь -- ЧТО реально так нужно? Вот это да! А я и НЕ ЗНАЛ))))) И начинаю хвалить автора видео)

@@NardGammon6-5 Спасибо. Буду пробовать.

@user-sc4ty9ox6q Димон, очередная баранка, пишущая, что зимой холодно, летом жарко. По камню играть -- это КАК? Если, после броска, например 20 вариантов хода и спорных, минимум пять. Как из пяти выбрать нужный? На основании чего? Предполагаю ответ -- нужно ходить так-то ПАТАМУШТА. Сколько из 50 задач здесь решил правильно "по камню"? Снова отвечу -- ноль, так как задачи не для таких мастеров.

@user-mp5bn5kb8h Так то оно так.... Но чуточку не так) "...Синие благодаря выдающейся смелости и мастерству создали шешар...", но далее, смелость так и осталась выдающейся, а мастерство испарилось. По комментариям к видео же слышно, что игра до 3-х, у синих уже 2 победы. Исходя из их НЕ сделанных перемещений атаки с поля А на поле В, они (синие) играли по-пижонски на марс и унижение противника (так как кокс не признается, а если бы и признавался, то играется на счет до 3-х и нет разницы на вид победы). Теперь вопрос к Вам -- синие играли в нарды или куражились, желая не просто победить, а (по мнению синих) размазать белых по доске? Моё мнение -- или они сделали системную ошибку не видя ШЕСТЬ раз подряд переход А-В, или они играли не в нарды, а в унижение. Поэтому, в этих играх они победили, а вот в нардах проиграли. И не вопрос где была игра (понятно, что в интернете, так как сохранить игры проще), так как выброс/не выброс любого значения и реале может быть любой. Согласен, что процент не выпадения шестерки за 6 ходов ничтожно мал. Но, пусть это останется на "совести" ГСЧ, это не сбрасывает ответственности с игрока. Пы.Сы. спасибо за подписку)

@user-mp5bn5kb8h Позволю себе еще немного "дерзости")) поспорить. Фраза: Синие благодаря выдающейся смелости и мастерству создали шешар, а зарики просто бессовестно украли у них такую блистательную победу!" читается и "наоборот" -- "Синие, благодаря бессовестной помощи зариков создали шешар, не блистая смелостью и мастерством". Как Вам такое "прочтение", ведь не показано КАК синие сделали шешар и благодаря чему. И еще. Выброс прямой шестерки -- 12/36. А выброс других значений 24/36. Т.е. соотношение 2/1 в пользу НЕ выброса шестёрки. И, после броска 5:5, подлый зарик мог ДАТЬ повторный куш 5:5 или 4:4, а не дал! Поэтому он не вор (я адвокат зариков на этом судебном заседании)! А честный фраер. И задних никогда не пас. Был бы вором, дал бы 5:5, 4:4, 3:3. Примерно в таком порядке. И с левым ГСЧ это бы вполне могло бы быть. Но в данной партии, не зарик вор, а синий игрок не верно глину месил. Вы бы ждали шестерку или перенесли атаку с А на В? И, еще раз, кстати. Буквально через пару недель после выхода видео, и ситуация повторяется для меня (типа я играю синими) практически один в один. И я, не раздумывая, играю вариант намбер ту и вуаля! Победа, в двойне приятная, т.к. ход-переход мой был осознанный и взят из моего же видео.

@@NardGammon6-5я вот кстати не соглашусь что это была прямо системная ошибка. Академически вы безусловно правы, но думаю соперник прекрасно видел такой вариант, но до последнего верил в шестерки, а они его подвели) Возвращаясь к онлайн ГСЧ - он также любит для сохранения баланса в партии, слегка подгаживать вырывающимся вперёд игрокам)

@@user-mp5bn5kb8h тогда, исходя из логики "психологии" ГСЧ в рейтинге не должно быть первых. Все стартуют с базовых 1400 пунктов и далее + - 10 очков. Так как вырвавшихся вперед, ГСЧ расценивает, как попытку к бегству и расстреливает. Тогда откуда игроки с рейтингом более 2400+? Не логично...Как от 1400 набрать по 10 очков 2400 и более? Если ГСЧ любит для баланса в партии подгаживать вырывающимся вперёд игрокам? Не сходится, не логично. Причём пару топовых игроков я знал по личному общению, что подтверждает, что это реальные люди, а не боты. И не подобие Алиски Киски, а те, с кем я лично общался по телефону и при личной встрече. Вот)

@@NardGammon6-5 незнаю, вероятно играю не в те нарды)) играю только на телефоне, и в тех играх в которых видел хоть какой-то рейтинг, в то числе и от аастудио, я особо не видел игроков с балансом более 60% побед...

@user-mp5bn5kb8h Согласен по обоим пунктам, но по первому с оговоркой. Я, например, считаю Гамблер наихудшим сайтом из игровых по ГСЧ, и, играя на нем ставлю определенные задачи для себя -- бесплатная тренировка, отработка приёмов. Так как на этой площадке много игроков, и в первой 100 - 50 игроков, достаточно сильные игроки. Не играю там ради результата, как конечная цель. Хотя и занимал примерно 40-е место. Также файлы там сохраняются в МАТ файлах, что удобно для анализа. Но, для игры на денежные ставки, я выбираю Bingoti, где игра чисто ради игры, без безумных ходов (как в Гамблере), с обдуманным риском, с откатанными приёмами. И на Bingoti я доверяю в большей степени ГСЧ. Хотя, один раз, пару месяцев назад у меня на выбросе было 6:6 три раза подряд. Но, идеальный ГСЧ, по моему мнению, реализован на nardgammon (турецкий сайт), где ДО игры приходит запароленный файл с бросками, а после игры приходит пароль и можно сравнить, что, например 24 ход был 5:4 не потому что он удобный или не удобный, по ситуации на доске, а просто потому что он был 24 ходом. И вопросы с ГСЧ сняты полностью. И последнее. По поводу "честности" и "справедливости" в нардах, как таковой. Есть давно известное решение -- дубликатные нарды. В них можно играть на одной доске (что я делал), меняясь очередностью, или как я читал наши игроки играли в Иране -- на двух досках одновременно одни и те же значения, но на одной доске игрок А ходит первым, а на второй доске игрок А ходит вторым. Вот)

​@@NardGammon6-5Родион, а вот по опыту, при двух примерно равных по силе игроках, насколько различается результаты в дубликантных нардах?

​​@@NardGammon6-5и второй вопрос про турецкий сайт - а что мешает ГСЧ заранее спланировать плохой ряд бросков для одного игрока? Я не любитель теории заговоров, но иногда ГСЧ поддушивает прямо сначала игры - не давая нормальном зайти во двор соперника, и/или выдает несколько первых бросков 6:Х вынуждая прокидывать камни с головы мимо своего двора...

@@user-mp5bn5kb8h не знаю. У меня были победы в обоих сетах. Играли три партии два раза. Дело это утомительное, долго, нужен третий человек, чтобы записывал и потом диктовал.

@@user-mp5bn5kb8h первое -- на этом "турецком" сайте реализована опция выбора вариантов и с какого хода начинается игра, т.е. -- не доверяешь первому ходу, выбирай третий. Приходит файл и видишь, что первые два хода пропущены и игра "началась" с третьего хода. Второе, если с первого хода идет явный перекос, например противнику 4:4, 5:5, 6:5, 3:3. И вам -- 5:5, 1:1, 5:1,... то это вызывает подозрение, если это один раз из ста. Если это два раза из трех, то все ясно. У меня были предложения рекламировать площадки игровые и когда я играл с разработчиком сайта, он мне так и говорил -- не переживайте, вы все равно победите... Все было ясно -- настройка ГСЧ. И на этом вопросы по ГСЧ можно закончить, так как я не специалист, не разработчик, у меня нет механизма контроля. Гадать не хочу, так как мне это не нужно. Здесь про нарды, а не про ГСЧ. Всё что знал -- сказал. Интересно про турецкий сайт, зайдите, поиграйте, сделайте свое мнение. Всё.

@user-wn5qb7vd7w У продавцов книга в наличие. Если ждать две недели, то это перекупщики. Напишите откуда вы и я дам контакты прямых продавцов. По поводу игры с логасаем полностью согласен.

Я из Омска, но книгу то я уже оплатил))

@@user-wn5qb7vd7w посмотрите цену в Москве, например, Нарды (495) 21-21-393, магазин нард №1 65club.ru еще есть в Ростове продавец нард, игровой атрибутики. Если что будете иметь ввиду.

Скажу Вам честно, Родион, я ее купил несколько дешевле 😊

@@user-wn5qb7vd7w дешевле 600- 700 рублей? Ну, если так, то это хорошо. В любом случае экономия и выбор в цене, это то, что мы все любим))

@user-pu6js2ot9w не факт, что 8 мая может пойти снег. или быть +25. Но "схема" 25 чаще встречается, чем снег. Так и в нардах -- имея случайность в игровом арсенале не факт всё. А вот вероятности факта\не факта разные. Вот так то, Дмитрий)

@sa1980as Видео с реальной игрой в которой можно увидеть результат, а не только теоретически будет тогда, когда вы их посмотрите kzfaq.info/get/bejne/bNCPgdhn0pywZ40.html или kzfaq.info/get/bejne/jLCAl5Sh1bm0gH0.html или kzfaq.info/get/bejne/Y8qhitaEl9DLp4U.html или kzfaq.info/get/bejne/oKiRqa5-37ixlmg.html Вам хватит 10 часов не теории? А реальной игры. А можно и вам вопрос -- насколько трудно найти на канале эти видео? Как вы их искали и не нашли?

@@NardGammon6-5 Для удобства поиска, обычно на канале делают разные плейлисты. Например: Теория, Живая игра, и тп. И в них группируют соответствующие видео. Тогда очень быстро все найти

@@miiiigun спасибо

Конечно, пожалуйста) Но не говорите им, мой адрес, а то приедут и побьют меня) Удачи в игре.

Из плюсов - удобно, бесплатное обучение (отрабатывай любой прием), можно загонять игры для анализа. Из недостатков - недоверие к ГСЧ.

Через бафл-бокс или со стаканчика. "Левые" умения бросков чреваты ампутацией ливера. Даже, если бросать с руки, то при требовании удара о борт и отскока, никакое умение не поможет (такое требование и в крэпс в казино). "Спасут" только заряженные зары или ртутные или с перебитыми значениями. Но, помимо ливера отобьют и голову.

Напишите мне на любой мессенджер +380509409495 сообщение из какой Вы страны и я Вам напишу как можно купить книгу.

Иногда встречается правило по договорённости, что большее значение заводим в дом, меньшим ходим в доме. Официально этого правила нет в регламентах турниров, и нет на игровых сайтах. Используется аргумент что зарики равны между собой, нет первого/второго, левого/правого, верхнего/нижнего. Поэтому игрок сам выбирает как пойти значения, выпавшие на зариках, лишь бы ход был сделан полностью. Поэтому это требование необходимо обговаривать перед игрой, особенно если игра "на интерес" и с новым игроком.

@@NardGammon6-5 🤝

Вопрос в % "удается-не удается". В покере на 2-х% бывает выигрывают. И в нардах тоже всякое бывает, у меня был % на победу 99,8% и я проиграл сопернику. Поэтому видео - это не 100% победы, а выбор предпочтений между двумя и более вариантами. Причем, многое зависит от признания/не признания кокса. Вторая четверть это игра на марс. А если признается кокс, то стратегия, естественно, другая. Ну и для смеха, спрошу у вас, стандартный вопрос, чтобы понимать чему вы смеетесь -- какой у вас средний N в длинных нардах? Какой из трех методов анализ вам больше нравится и какой считаете реальным для игрока, а какой чисто теоретический? Заранее спасибо за ответ.

@@NardGammon6-5 Кокс придумали для удвоения. Это не правильно ! Есть марс , и его при правильном раскладе игры можно играть. Есть Марс домашний , и это чистота везения от зариков . Вся игра построена фифти -фифти ! Умение считать положения фишек и удача от зар !!! Эта игра не имеет ничьи! Этот фактор дает понятие по теории вероятности чисел 1-2! То есть ровно в половину !!! Тем игра и великолепна здесь нет ошибки ! Например в шахматах нет выигрыша , там есть ошибка! Что еще ? Спрашивайте!

@@rennerrogi Кокс придумали для УТРОЕНИЯ, а не удвоения. Для удвоения придумали дабл-куб, в отличии от куба давэ, дабл-куб постоянно удваивает. Ваши ответы просто обескураживают. Складывается впечатление, что вы все знаете, кроме нард. Итак, в длинных нардах МОЖЕТ быть ничья, в категории "классические нарды", которая включается в соревнования, как и нардгамон, так как в обычные длинные нарды на турнирах уже практически нигде не играют. А только в компаниях под пивко, таранку и разговоры "о важном". Повторяю второй раз -- нет теории вероятности, а есть теория вероятностей, так как в расчетах не одна вероятность, а несколько. Поэтому и ваши сентенции про вероятность чисел 1-2 -- это шутка из книги "Незнайка на Луне". В шахматах, если безошибочный компьютер будет играть с безошибочным компьютером будет всегда ничья? Это мой второй вопрос, ну а первый вы помните и на него не ответили про ваш средний N и про ваше предпочтение в методах анализа. Спросил. Надеюсь на два ответа, а не размышления о услышанном в тик токе.

@@NardGammon6-5 Вы согласились что придумали!!! И это тот случай , когда за пивком вы выкинете три раза подряд куш и выиграете!! Вперед! Я тот самый случай и просто до хрена знаю))) И я не говорил что расчетов (одна )))) один к двум ! Вопрос не ко мне . Всегда есть ничья в шахматах! То что вы творите на турнирах это бред! Но вы можете , кто запретит? И еще , вы можете придумать все что угодно и выдать это как за данность ))) Кто запретит ??? Так что дерзайте!!! Вы у меня точно выиграете !!!!

Спасибо за исчерпывающий ответ за ваш N.

Теория вероятносТЕЙ!

@@NardGammon6-5 я не против своих ошибок)))

@@NardGammon6-5 Цветочный горшок сам на голову никогда не упадет!!!!

@@rennerrogi а зачем вы их дважды повторяете?

@@rennerrogi запишу в изречения великих!

Спасибо.

Ну всё! Вы адепт секты нардистов)) Желаю успехов в учёбе и в игре!

Доброе раннее утро, Ирина)

@@NardGammon6-5 😊 доброе

Вчера просмотрела ваше вышедшее видео. Вы хорошо выглядите ).

@@user-tm5gv3gu5i тот случай, когда болезнь пошла на пользу)

@@user-tm5gv3gu5i 🎲

Ответ. Вероятность того, что после куша 5:5 выпадет следующим броском куш 5:5 равна 1/36 ( 0.028 или 2.8 %) , как и вероятность любого кушевого броска или 2/36 не кушевого, так как 2:1 и 1:2 (0.056 или 5.6 %) это для расчетов разные броски, а для игрока одинаковые. Вероятность двух кушей подряд -- 0.0008 или 0.08 %. То есть около 0,1%. Для специалистов это один вариант из тысячи бросков. И что? Меряете вероятность "на глазок" или имеете расчеты и записи ходов для анализа?

​@@NardGammon6-5 я подожду после скольких бросков выпадет вам три раза подряд куш 5, только обязательно сообщите, тогда поговорим о процентах и остальном

@@alex_Isr Во-первых, не три раза подряд, а два раза подряд был вопрос. Научитесь хотя бы читать внимательно : "...что после куш 5 выпадет ещё два раза куш 5,...". Увидели слова ЕЩЁ ДВА РАЗА? Во-вторых, где вы будете ждать? Вы телепат или будете ждать у меня в прихожей? В-третьих, я не понимаю умников, типа вас, которые что-то хотят доказать мне с пафосом всезнайки из страны незнайки. Милок. Я НИЧЕГО , повторяю по буквам Н И Ч Е Г О не выдумываю и не придумываю, а использую знания, полученные от других людей. Будь то таблица умножения или законы модульной математики или теории вероятностей. Какие вопросы ко мне, если я говорю, что 2Х2=4, а вы мне -- я подожду и посмотрю как у тебя получится четыре. Напишите не мне, а в академию наук или сразу в комиссию по Нобелевской премии, что вы как Шариков не согласны. Повторяю -- расчеты не мои. Можете сами подсчитать, если хватит знаний, например тут - calculator-online.net/ru/probability-calculator/ А я подожду, тогда и поговорим о процентах и остальном.

@@NardGammon6-5 читай внимательно мое первое сообщение. И если нечего сказать, то лучше не отвечай, потому что вопрос был о вероятности после куш 5 может ли выпасть ещё два раза подряд куш 5. В общей сложности три раза подряд куш 5. Потому что на том сайте придумали в такой ситуации как описано в твокм видео три куша 5 подряд. Вот и решай может ли что-то зависеть от игрока или же составители алгоритма тешат свое самолюбие

@@alex_Isr между фразой "три подряд пятых куша" и фразой "после куш 5, выпадет два подряд пятых", с точки зрения теории вероятностей нельзя поставить знак равенства. Так как в первой фразе два пятых куша должны произойти ПОСЛЕ произошедшего события, любого, даже 5:5. А во второй фразе события должны произойти ТРИ раза подряд. Если для тебя это одно и то же, то это не значит, что это так и есть. Если у тебя не хватает ума или знаний это понять, то я точно не врач и не учитель заниматься твоим лечением и обучением, причём бесплатно. Я тебе выслал электронный калькулятор по расчету вероятностей. Ты им воспользовался? Или хватило только на буквы на клавиатуре, чтобы снова наморосить сечки дикой? Научись разбираться в вопросе, задавать правильно вопрос, и находить ответ. А не в общем что-то, где-то. У меня конкретный вопрос -- какой результат в математическом выражении у тебя получился? Воспользуйся в ответе не буквами, а цифрами. Заранее спасибо за тот ответ, который я просил от тебя.

в узком кругу познаний мира, некоторым неведомо про вариант онлайн нард, где перед партией игрок может выбрать один из 5 вариантов ходов, и потом, снова ПЕРЕД игрой приходит запароленный файл, пароль к которому дается ПОСЛЕ игры. Открыв его можно сравнить броски, которые были в игре, с теми, которые были в файле. Вопрос к знатокам, особо одаренным -- как этот вариант ГСЧ может предусмотреть выбор игрока на каждом ходе, если вариантов, в теории 15Х36=540. Ну пусть даже 200 вариантов . И так с каждым броском. Как можно "выстроить" подводку к 34 ходу, например? А на тех ресурсах, где левый ГСЧ, играют одни фиши, если игра на денежную ставку. Нормальные игроки, не одаренные и не знатоки, прекрасно знают проверенные площадки и там проводят турниры и ставки на деньги. Ну и для обычной игры рассчеты и советы точно нужнее, чем размышления о вечном -- ни о чем...

Ученик, какой турнир ты выиграл? Кроме обладатель лавочки, и кубок жаренных семечек? Как вы надоели секта поклонения зариков, заходящих на канал, где про зарики ноль, а про понты. Чё вы сюда заходите? Рустам, объясни мне -- зачем сюда зашел и зачем написал пост? Рассказать всем, что ты играешь 50 лет и не выиграл ни одного турнира. Или на вопрос, какой у тебя средний N в игре, ответить -- не знаю, что такое N. Бюзюркмехр придумал нарды, а не ЗАРИК. У зарика нет ума и влияния на события. В противном случае всё в жизни нужно делать после "совета" с зариком. Перед устройством на работу - бросил зары, выпало 1:3, значит плохая работа. Пошел устраиваться дворником - зар "дал" 6:6. О! Значит это хороший выбор! Так? Твой 50-летний стаж говорит?

Простой вопрос. Рустам, что вы слышали про дубликатные нарды за 50 лет? Играли в них? Как там могут повлиять зары? Отвечу сразу за вас -- ничего не слышали, не играли, не знаете. Но 50 лет, и что?

Юрий, и я вас приветствую, уже ставил вам прогулы)) "Специалисты" имеют одну характерную черту -- после написанного, исчезают. Причем проще удалить пост, или ответить. Но, тогда это будет не "специалист", а так, обычный зритель. А у них обязательства перед братством, изрекающих вечное и в камне)

На счет прогулов, постараюсь оправдаться. Вернулся к старому увлечению, судомоделизму. Решил доделать парусник, семь лет простоял на стапеле. Был обещан младшей дочери в подарок. Оказался необязательным человеком, не выполнил обещание, совесть замучила. Решил исправится, если честно, стыдно стало. Ваши видео всегда смотрю с интересом и удовольствием! Нарды пока пришлось отложить, к сожалению.

@@user-oo5qf2ud5g в жизни, как и в нардах -- нужно выбрать предпочтения в ходе, решении, поступках. Вы от нард ушли, но недалеко же)) иногда нужно на вещи посмотреть со стороны. У меня были "нардовые периоды" -- 1985 -87, перерыв, 2000 - 2011, перерыв, 2016 - по сегодняшний день. Так что были перерывы и по 13 лет. Но, раз попробовав, бросить невозможно)))

Спасибо за комментарий и активность. Нарды мне привозили из Турции, где проходят турниры и продают атрибутику. Стоят такие - 300 евро, и более. Хорошая альтернатива по этой цене есть на сайте www.gammonvillage.com/backgammon-shop/backgammon-brands/zaza-and-sacci/

@@NardGammon6-5 Спасибо большое! Нарды конечно у вас зачётные!

@@gruv79 Так нужно же соответствовать высоким требованиям моих зрителей)

​​@@NardGammon6-5Старого боевого друга променял на нового красавца!😂 в Турции есть еще производитель нард, нарды просто песня, изготавливают со знанием дела.

боевой друг чилится на заслуженном отдыхе) пробую какой вариант нард лучше смотрится. взял доску для турниров, так как на турнирах на дереве уже никто не играет.

Алексей, спасибо за развернутый комментарий с расчетами. Вполне возможно вы правы. И зрители посмотрят моё видео и ваш комментарий, выберут для себя наиболее "вкусное") решение. Как вариант можно расставить белые в доме, как у меня, синие, как у вас. И одновременно выводить камни при одном броске. Через 500 -1000 раз возможно результат покажет более выгодную расстановку. Мое мнение, на D2 можно добавить третий камень, взяв его с D4. В любом случае мое видео -- это теория, на расчетах, вполне простых и очевидных. Вам спасибо еще раз, что нарды для вас это не помолился, бросил, пошел. А расчет, размышление, анализ.

@@NardGammon6-5 только благодаря вам! Те, кто меня учил, описывали это именно как «помолился и бросил"

последний

А я Вам прогулы уже выставил в табель посещений! Я, значит, смотрю, жду, а Вы себе позволяете фривольность. Родителей в школу с дневником!

@@NardGammon6-5 😁😁😁

Не стоит ставить прогулы ), я исправлюсь )). Извините за прогул )), но была веская причина. Прекрасно провела время в гостях у мамы 😊

@@user-tm5gv3gu5i мама - это хорошо. причина уважительная. взыскание снято.))

@@NardGammon6-5 Спасибо огромное за Ваше понимание и доброе отношение 😉

Иван, почему вы когда пишите вопрос по видео, не указываете тайм коды? Я не могу догадаться про какой момент в видео вы спросили.

@@NardGammon6-5 на третьей минуте двадцать восьмой секунде. Благодарю за обратную связь, постараюсь быть внимательным.

@@IvanKolesnik-in5kd ошибка, бывает. По видео же видно как сыграно. 11 тыс просмотров, и у вас первого возник такой вопрос. 374 лайка. Я думаю, что из 11 тыс. были те, кто это тоже увидел, но им было достаточно того, что они почерпнули из видео, а не фиксация на моей ошибке. Но всё равно, спасибо, внимание - это главное, вопросы -- это хорошо. А вот тайм коды не пишутся прописью, а цифрами, чтобы сразу попадать на этот временной отрезок сразу в видео. Например, ваше предложение пишется 3, потом двоеточие:, потом 28, и получаем 3:28, попробуйте. И я, постараюсь быть внимательным, уже со своей стороны.

@@NardGammon6-5 я не пытался указать на ошибку, я не понял то что вы делаете, и поэтому задал вопрос, благодарю за обратную связь, теперь буду писать цифрами.

Мне наверное нужно сделать отдельное видео, для тех, кто предлагает сыграть, так как всем отвечаю одно и то же, но после ответа тишина. Ладно. Играем на Bingoti до трех побед с кубом 500 рублей партия. Как будете готовы, пишите на любой мессенджер +38050909495, и согласуем день и время. Теперь по поводу 50/50 "никакие 80/90 процентов". Вопрос к вам. Вы знаете о существовании в нардах программ -анализаторов? Наверное нет, если говорите о том, что можно высчитать, используя анализ и теорию вероятностей, с профанской точки зрения "на глазок". В backgammon'е их (программ) минимум две, в длинных нардах -- одна. Когда смотрите соревнования по покеру вы же не говорите, что у игроков 50/50 шансы победить, а смотрите на % победы/поражения на экране. Хотя покер игра, совершенно не интеллектуальная, по сравнению с нардами. Игрокам не нужно делать выбор, какой ход сделать. Так и в нардах, программа анализатор показывает все возможные ходы, иногда их бывает 30-40 и на каждый вариант дает % на победу с оином, марсом и поражение. Я не виноват, что вы это не знаете. И продолжаете верить в 50\50. В принципе, вы для игры хороший партнер. Надеюсь сыграем на Bingoti. До встречи в игре.

и, кстати, 50/50 это вполне правильно ДО первого броска. А потом, даже 2:1 дает первому игроку 53% на победу, не говоря уже про 4:4 или 3:3. Все 36 вариантов первого хода у меня есть % на победу. Их не 36 разных процентов, так как 5:3, 3:5, 2:6, 6:2, 2:2 один и тот же %.

​@@NardGammon6-5👍

Магомед. Рекомендация. Когда задаете вопросы по видео, давайте тайм-код на то время, к которому относится вопрос. Я не хочу просматривать все видео, которое вышло 4 года назад и после него уже около ста, чтобы понять, про что вы спрашиваете, где я говорю, что 5 и один не удачный камень. Во-первых, любой камень может быть удачным и неудачным, в зависимости от игровой ситуации. Например 1:1 - это самый худший куш в средине игры, и его нужно "ловить", зная его характеристики. 5:5, наоборот, в начале игры один из лучших бросков и нужно делать мостики-перехода, а вот на выбросе ставить камни на пятерку не рационально... В общем, общая рекомендация такая -- если я что-то говорю, например -- используйте летнюю резину, то не нужно это проецировать на вариант резины зимой. Нужно задавать вопрос не "в общем", а конкртено. Жду тайм код. Если вы не знаете как это сделать, гугл с радостью вам объяснит.

Эх... где бы найти таких соперников "на интерес". Помню золотые времена -- считали пальцами, перехаживали в доме, но смело играли на шекели и пенёнзы... А сейчас человек 10-15 тут грозились одеть-обуть-раскатать- укатать, но на предложение от 200 до 500 рублей за партию до трёх с кубом, их сдувает куда-то. Разве это деньги!?

Конечно спасибо) Но... на 6:27 я показал альтернативную позицию и на 6:44 не вернул в игровое состояние( Так что и на Солнце бывают пятна)))

Доброе утро. Спасибо вам. Приятного просмотра. Рад буду, если пригодится в игре.