THE TAIMANIN episode1️⃣

面白かったですよ。見るためにはディズニーに入らないといけませんが。 この作品は、ブラックソーンが大活躍するヒーローとして演出されていない点に好感をもてました。ただ、鞠子を演じたサワイアンナは米国人が考える理想の東洋美人象で日本人から見ると日系人みたいに感じてしまうし（島田陽子の鞠子は日本人っぽい）。

なるほど。。。まだまだ至らぬところを教えてくださり恐縮です。ありがとうございます！

それでいいんよ SHOGUNに触発されたYOU達の中にも深掘りを始めるヤツが出てきて、貴方と同じ感想を持つと思う

そのこと（大ヒット作品をあなたがつまらないと思っていること）と、この話題全く関係ないよね。

逆にShogunのシーズン２は信長の最期～秀吉の時代（10話でシーズン１の第一話につなげる）の前日譚を描いて、シーズン３で真田丸、大阪夏・冬の陣、江戸幕府の誕生までを描き、10話のエンディングは江戸時代が260年続いて明治維新を経て江戸が東京になったで終わるのがいいな、と妄想しています。

残念ながら、弥助は侍ではありません。信長は彼に刀を与えなかった。 ただの信長の刀持ちでした。だから、本能寺の変では逃げるように命令し、追い出した。 ポリコレ共は、きっと弥助が武将として雄々しく戦い、英雄として扱うでしょう。

正してないだろ。歴史的な考証はほとんど無いサムライファンタジーだよ。 単純にサムライをカッコ良く描いているけどあくまでもイメージの世界だよ。すぐ切腹するし。

​@@KimuraAtsushi脚本作り前に手順として歴史考証を行い、真田広之が責任を持ってそのプロセスを確立させてましたよ。実際に私の知人の日本画家も初めてワンシーン見た瞬間、何の話かもわからないのに女性の着物柄を見て「桃山…」と年代を当ててました。

@@c1a1h それはビジュアル面の話でしょ？そもそも関白が仮の統治者で将軍が真の統治者なんて世界観もデタラメだし、そもそも天皇もいない世界。 じゃあ誰が将軍に任官させるんだ？ 大体大阪城に留め置かれている大名の家族は普通に人質だよ。 だから頓知合戦みたいな事は起こり得ない。 朝廷と武家政権の二重権力構造と日本的統治機構、官位・官職、直接名前を呼び合わない文化(例えば家康なら「家康どの」ではなくて「内府卿」)など外国人のクラベルには理解が足りないからイギリス風の諸侯連合みたいな世界観に置き換わってる。 それに切腹は主に ・武士の処刑 ・敗軍の将が辱めを受けないため ・諫言の代償 に行うものであってドラマ中のようによく分からない理由で行う物ではない。 劇中切腹理由として妥当なのは藪重の最後くらい。 戦国～安土桃山期の侍は普通に生きてこそ今日の恥を漱ぐ日も来る、と言う感覚は持ち合わせてたよ。 と言うわけでドラマはドラマ。架空のエンタメであって別に日本の歴史、文化、時代考証について特段忠実とは思えない。 衣装・メイク・CGやオープンセットなどの重厚さなど過去の時代劇と比較して圧倒的なビジュアルの絵力はあるが、それはデザイナーのセンスと撮影技術の話であって内容の話ではない。 誤解して欲しくないのはドラマの出来にケチをつける気はないよ。真田広之はじめスタッフ・キャストはいい仕事をしたしドラマも見応えがあった。 エンタメはエンタメとして面白ければいいのであって学術論文ではないから必ずしも歴史に忠実である必要はないが、このドラマをみて日本の歴史を分かった気になるのは聖闘士星矢を見てギリシア神話を分かった気になるのと同程度にナンセンスだと指摘している。

@@c1a1h 衣装・メイク・CG・オープンセットなどのビジュアル面は他の時代劇と比較して圧倒的な絵力はあったがそれは美術設計やデザイナーのセンスや撮影技術の話であって作品内容と直接関係はないよ。 関白が仮の統治者で将軍が伝説の統治者なんてデタラメな世界観だし天皇もいない。 天皇がいなかったら誰が将軍に任官させるんだ？ 朝廷と官位・官職と言う概念がないから身分の上下や立場が実に曖昧で家臣なのか与力なのか従属大名なのか同盟相手なのか、登場人物同士の力関係が全く分からん。 例えば官職の概念がないからお互い名前で呼び合っているがこれも考えられないこと。 例えば家康なら「家康どの」ではなく「内府卿」 そもそも将軍とは単に○○討伐軍の司令官でしなかなく(従四位以上)関白(従一位)より三段階下の官職。武官だし。 鎌倉幕府を開いた源頼朝の場合「将軍」という官職が重要なのではなく徴税と守護・地頭の人事権を得た事が重要で武家政権を樹立した。 なので従一位関白太政大臣に任官して直接天皇の名代として統治を行うのが本来スムーズな権力体制なのだが、家康の場合江戸が本拠地なので、関白などに任官してしまうと京都に出仕する義務が発生するので将軍になって関東へ出征中という建て前で統治を行ったに過ぎない。 ともあれ、ドラマSHOGUNは外国人作家が描いた戦国時代風サムライファンタジーをドラマ化したもので、日本の歴史・文化・統治機構・風俗などについては架空の物語に過ぎない。 日本の統治機構について理解が足りないからお国のイギリス風諸侯連合みたいな統治機構に置き換えている。 誤解して欲しくないのはドラマの出来にケチをつける気はない。真田広之はじめスタッフ・キャストはいい仕事をしていたと思うし、ドラマは見応えがあった。 エンタメはエンタメとして面白ければいいのであって学術論文ではないから必ずしも歴史に忠実である必要はないが、このドラマを見て日本の歴史や文化を分かった気になるのは聖闘士星矢をみてギリシア神話を知った気になるのと同程度にナンセンスだと指摘している。

@@c1a1h 《切腹シーンについて〕 切腹というのは主に ・武士の処刑方法 ・敗軍の将が辱めを受けないための自死 ・潔白の証明 ・主君へどうしても聞き入れて欲しい諫言の引き換え のために行うもので、作中だと藪重とかなり無理やりだけど広松くらいが妥当で後の切腹はドラマの演出の都合上盛り上げのための切腹の意味合いが強い。 実際の侍は実はかなり粘り強くて生きてこそ今日の恥辱を晴らす日も来る、と言う感覚は持っていた。 鞠子のセリフの生死観だと単に命を粗末にする集団みたいで共感は薄い（架空のそういう世界観なら別にいいよ) ・藤様の旦那 これは切腹するために逆算して殿中に佩刀して登城するってのがおかしい。 また、殿中で刀を抜いた罪で息子まで処刑されるのもおかしい。藤を未亡人にするためのストーリーの都合上の切腹。 むしろこうした時に家臣を守ってこその御館様。 ・藪重海の中の切腹 こんなところで死ぬくらいなら自分で決着を付ける、みたいなのは分かるんだけど救助の途中で溺れそうになったから切腹では名誉についてならない。あと、武士は水泳の訓練はしてるから、死ぬより救助を諦めてどこかの岩場に取り付いて救援を待つべき ・広松の切腹 織田信長の家臣の平手政秀が信長に諫言して切腹したような事例もないわけではないのだが、軍議が紛糾する事はよくある事なのでそんな事で一々切腹していたり切腹命じたりしていたら軍議も行えなくなる。 ・鞠子の切腹 これはもう何もかもおかしい。鞠子は広勝の妻であって虎長の家臣でもなければ武士でもない。また、モデルになったガラシャは人質にされたから夫の足を引っ張らないように自害（側近に胸を突かせた)のであって汚名を晴らすために切腹と言うのは筋としてもおかしい。これは外国人が喜びそうな演出。 そもそも女性は武士ではない。確かに夫（城主)の留守を預かり籠城戦を奥方が指揮した、などの事実がなかった訳ではないが妻は家中の取締役なので武士として、というより家を預かる者として戦争に参加した事例。 本能寺での信長も「女は苦しからず」と真っ先に逃がしてるし、攻め手も女は逃がしてる。 ・藪重の切腹 内通は重罪なので切腹を申し渡されるのは間違ってない。 しかし一国の領主なのだから誰もいない崖の上とかでなく然るべき場所（自邸の白州など)で正しい装束で検分役など置いて正式にすべき。 これも虎長と藪重二人きりのセリフの掛け合いをするためのドラマの演出上の切腹感が強い。 まあ、こんなところかな。 俺の結論としてはドラマ ショーグンの切腹シーンは主に外国人視聴者に対するフックやエモーショナルな感動を引き出すための切腹であって武士道の表現のためとは思えないな。