Wir brauchen eine globale Wirtschaft mit Kostenwahrheit für jeglichen Konsum, wenn wir nicht unsere Lebensgrundlagen noch ganz verlieren wollen.
@watteMal123Ай бұрын
Sry aber hier wird echt nicht in die Tiefe gedacht und mit oberflächlichen Erklärungsansätzen und ohne Datengrundlage argumentiert. Im ersten Satz " Sry wir haben keine Daten aber erzählen euch wie es laufen soll" ? Ohne CO2 läuft hier nix auf der Welt, besorgt euch mal die Daten über die Herkunft von CO2 und dann werden ihr fix feststellen das wir total unwichtig sind,...
@user-lr6fg3ym4oАй бұрын
Flugbenzin wird nicht entsprechend besteuert. Elektroautos erzeugen auch CO2. Arme fahren kein Elektroauto. Die Ärmsten fahren gar kein Auto. Arme Menschen müssen keine 180 m2 heizen oder kühlen. Ein Denkanstoß
@johannesmeyer-dunker6044Ай бұрын
Ich freue mich auf den Klumawandel. Er macht Die Eiswüsten bewohnbar.
@user-lr6fg3ym4oАй бұрын
So ein dummer Kommentar
@johannesmeyer-dunker6044Ай бұрын
Elon Musk ist der reichste Mensch der Welt. Er schafft Werte. Ich habe einen Tesla - fährt mit Strom vom Dach und 2 Powerwalls. Wir werden das Sonnensystem besiedeln. Er macht aus Träumen Realität.
@user-lr6fg3ym4oАй бұрын
Auch ein E Auto erzeugt CO2. Noch haben wir keine Energieneutralität.
@user-lr6fg3ym4oАй бұрын
Die reichste fliegen just for fun in den Orbit. ....
@johannesmeyer-dunker6044Ай бұрын
Ungleichheit ist gut. Die Reichen haben es sich verdient. Bill Gates ist reich, weil Du und ich Windows nutzen
@user-lr6fg3ym4oАй бұрын
Mit Geld darf man alles. :-) Es gibt keine Verantwortung...der Stärke setzt sich durch.
@einfach-mal-eine-frage-stellenАй бұрын
Wenn man keine Daten zu dem ökologischen Fußabdruck finden konnte, wie wird dann begründet, dass der CO2-Fußabdruck der größte Teil ist?
@fpwuАй бұрын
"Um das 1,5 Grad Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen, muss.." Klarstellung: In Paris wurde eine Erderwärmung "deutlich unter 2 Grad" vereinbart. Die 1,5 Grad wurden tatsächlich dort so nie vereinbart. Das haben Aktivisten später draus gemacht. Die Originalunterlagen aus Paris sind öffentlich verfügbar.
@llothar68Ай бұрын
Das waren keine Aktivisten sondern es war Merkel die es vorgeschlagen hat. Und das aufgrund einer voellig aus dem Hut gezauberten +2C Schaetzung eines Wissenschaftlers in einem Interview. Das hat der in einem Ted Talk zugegeben. Ob jetzt bei +2C irgendwelche Kipppunkte eintreten oder vorher ist voellig ungeklaert und durch keinerlei Wissenschaft und Modell belegt. Ausserdem ist 1,5 Grad eh schon lange nicht mehr haltbar, wenn es unter 4 bleibt koennen wir froh sein.
@fpwuАй бұрын
Wir haben weniger ein Problem mit Reichtum als mit Armut: Wer ums wirtschaftliche Überleben kämpft, hat kein Geld übrig für Kläranlagen oder die Müllabfuhr - deshalb sind ja nicht die Flüsse in Nordamerika oder Mitteleuropa total verdreckt, sondern die in Südostasien oder Westafrika. Studien zeigen, dass das Umweltbewusstsein mit dem Einkommen steigt. Außerdem bringt die Betrachtung individueller Vermögen wenig, da Umweltpolitik in Ländern geschieht: Im (immer noch einigermaßen) reichen Deutschland sind die CO2-Emissionen massiv zurückgegangen. Weil wir uns den Wandel leisten konnten. In China und Indien steigen sie massiv...
@user-lr6fg3ym4oАй бұрын
Bei uns ist die CO2 Erzeugung vor allem deshalb zurückgegangen, weil die Industrieproduktion zurückgeht. Sobald wir auf Flüge verzichten sollen, ist das Geschrei groß.
@fpwuАй бұрын
@@user-lr6fg3ym4o Nein. Die CO2-Emissionen gehen bereits seit etlichen Jahren zurück. Die aktuellen, zu großen Teilen von einer verfehlten Energiepolitik verursachten Produktionsrückgänge treten so erst seit einigen wenigen Jahren auf.
@jorgw.6151Ай бұрын
Hast Du schon mal über den Fussabdruck des Militärs nachgedacht und warum dass keinen interessiert?
@mohioe.v.6841Ай бұрын
Hey, das haben wir tatsächlich auch auf dem Schirm, danke aber nochmal für den Denkanstoß!
@frankb.9842Ай бұрын
Auch wenn es statistisch so aussieht, dass die "reichen" den höheren CO2 Fußabdruck haben, stellen diese Arbeitsplätze und somit den Wohlstand der anderen zur Verfügung, sowie die Investitionen für die Firmen und Unternehmen und die Bedürfnisse dieser Menschen zu erfüllen. In der Bedürfnis Pyramide kommt der Klimaschutz eben nicht an erster (dringendster) Stelle. Hier stehen Essern, Trinken, Sicherheit,... Ein Gedanke an den "Klimaschutz" kommt häufig erst wenn man genügend Geld für seine Grundbedürfnisse hat. Also ohne Wohlstand würde und könnte auch kaum jemand etwas für Klimaschutz machen, denn dieser kostet viel Geld!
@mohioe.v.6841Ай бұрын
Hey, wenn du unser Video bis zum Schluss gesehen hast, hast du bestimmt gemerkt, dass wir genau darauf hingewiesen haben, dass mit steigendem Einkommen die Möglichkeiten steigen, etwas für den Klimaschutz zu tun. Gleichzeitig ist es, wie du auch bemerkt hast, so, dass man sich mit niedrigem Einkommen vor allem um die Erfüllung seiner Grundbedrürfnisse kümmern muss. Allerdings trägt der Klimawandel dazu bei, dass das vor allem für Personen mit geringem Einkommmen immer schwerer wird. Extremwetterereignisse zerstören nicht nur Lebensräume, sondern auch Nahrungsgrundlagen. Die Konsequenz ist also, dass Menschen, die es sich leiten können (genug Zeit und/oder Geld haben) besonders in der Verantwortung stehen etwas gegen den Klimawandel zu tun!
@dirkh0Ай бұрын
Oxfam ist eine unzuverlässige Datenquelle. Die haben schon mehrfach Daten manipuliert. Und Spendengelder für Bordellbesuche ausgegeben. Tatsächlich gibt es übrigens gar keine Studien zum CO2-Fußabdruck der reichsten 1%. Da hat Oxfam einfach irgendwelche Zahlen extrapoliert, ohne dass irgendwelche Daten vorgelegen haben. Wenn ein Mensch der Mittelschicht 2x pro Jahr fliegt, ist es unwahrscheinlich, dass jemand, der 1000x so viel verdient, mehr als 2000x fliegt. Das reichste Prozent zu erfassen, ist auch deswegen schwer, weil sie bei Umfragen meist nicht teilnehmen und auch nicht im Fokus sind. Übrigens sprichst Du mal von Einkommen, mal von Vermögen. Was denn nun? Wir haben 8,4 Milliarden Menschen. Warum sind 1% davon 770.000? Elon Musk und andere Unternehmer ermöglichen durch ihre Investitionen und Ideen doch erst, dass wir klimaneutral werden..Würde man das gegenrechnen, käme vermutlich heraus, dass das reichste 1% den Positivszene Beitrag leistet von allen, weil ohne diese Personen der CO2-Ausstoß nicht auf 0 gebracht werden kann.
@user-lr6fg3ym4oАй бұрын
Glaubst das wirklich....???
@dirkh0Ай бұрын
@@user-lr6fg3ym4o Ja. Das ist so. Was konkret meinst Du? Die Bordellbesuche der Oxfam-Mitarbeitet? Darüber berichteten die Zeitungen. Und dass es keine Zahlen über die Top-1% gibt, ist auch nachgewiesen. Die erfinden Zahlen oder rechnen "irgendwas" ohne Realitätsbezug aus, um Spendengelder zu generieren.
@Waldbaer11Ай бұрын
Das reichste 1% isr verantwortlich für effiziente Produktion. Ein Denkanstoß. Effizienz und Nachhaltigkeit kommen von diesem 1%.
@guentertang3610Ай бұрын
Nee, weiß nicht ob eine Taylor Swift Effizienz und Nachhaltigkeit hervorbringt. Für ein paar der reichsten kann man sicher so argumentieren aber die meisten fliegen einfach nur mit ihrem Privatjet durch die Gegend.
@gugenet8 жыл бұрын
Now I wish I had paid more attention in German classes in school.