لو الزوجة غير مصرية هل حضانة الاولاد تكون فى بلدها ام بلد الزوج
@user-ev1ns3rm3hКүн бұрын
التعليق بعيد عن المقطع وطويل قليلا لكنه مهم لابد من نشره الأدلة الشرعية على أحقية الأب بحضانة الطفل بعد الطلاق: ١- ﴿ أَسْكِنُوهُنَّ مِنْ حَيْثُ سَكَنتُم مِّن وُجْدِكُمْ وَلَا تُضَارُّوهُنَّ لِتُضَيِّقُوا عَلَيْهِنَّ ۚ وَإِن كُنَّ أُولَاتِ حَمْلٍ فَأَنفِقُوا عَلَيْهِنَّ حَتَّىٰ يَضَعْنَ حَمْلَهُنَّ ۚ فَإِنْ أَرْضَعْنَ لَكُمْ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ ۖ وَأْتَمِرُوا بَيْنَكُم بِمَعْرُوفٍ ۖ وَإِن تَعَاسَرْتُمْ فَسَتُرْضِعُ لَهُ أُخْرَىٰ﴾ [ سورة الطلاق: 6] حضانة الطفل مشتركة بين الأبوين بعد الطلاق إن كان الطفل في سن الرضاعة(أقل من سنتين)، لكن إن رفضت الأم ارضاع الطفل أو طلبت أجرة على إرضاعه واختلفا في ذلك"تعاسرتم"فهنا على الأب أن يبحث عن امرأة ترضع ابنه والدليل"له"تعود للأب أي ستُرضِع للأب طفله مرضعة أخرى وستسقط الحضانة نهائيا عن الأم لأن رضاعتها للطفل هو الذي يربطها بحضانتها المشتركة مع والد الطفل ولم يقل"لها"حتى يزعم الضالون أن الحضانة للأم بل حتى لم يقل"لهما" لتظل الحضانة مشتركة بين الأب والأم، أي أن الذي يجعل حضانة الطفل مشتركة بين الأم والأب خلال السنتين من عمر الطفل هو موافقتها على ارضاعها للطفل فقط فإن رفضت سقطت الحضانة عنها نهائيا وتبقى الحضانة للأب إلى أن يبلغ الولد البلوغ الشرعي وبعدها يُخَيَّر. ٢- {وَالْوَالِدَاتُ يُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَيْنِ كَامِلَيْنِ ۖ لِمَنْ أَرَادَ أَن يُتِمَّ الرَّضَاعَةَ ۚ وَعَلَى الْمَوْلُودِ لَهُ رِزْقُهُنَّ وَكِسْوَتُهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ ۚ لَا تُكَلَّفُ نَفْسٌ إِلَّا وُسْعَهَا ۚ لَا تُضَارَّ وَالِدَةٌ بِوَلَدِهَا وَلَا مَوْلُودٌ لَّهُ بِوَلَدِهِ ۚ وَعَلَى الْوَارِثِ مِثْلُ ذَٰلِكَ ۗ فَإِنْ أَرَادَا فِصَالًا عَن تَرَاضٍ مِّنْهُمَا وَتَشَاوُرٍ فَلَا جُنَاحَ عَلَيْهِمَا ۗ وَإِنْ أَرَدتُّمْ أَن تَسْتَرْضِعُوا أَوْلَادَكُمْ فَلَا جُنَاحَ عَلَيْكُمْ إِذَا سَلَّمْتُم مَّا آتَيْتُم بِالْمَعْرُوفِ ۗ وَاتَّقُوا اللَّهَ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ (233)} [ سورة البقرة ] إذا اتفق أب الطفل وأمه على أن تنهي الأم رضاعة الطفل قبل اكماله السنتين من العمر فيحق للأب البحث عن مرضعة أخرى"أن تسترضعوا أولادكم" وبهذا تصير حضانة الطفل خالصة للأب وليس على أم الطفل أن تدفع نفقة ولا أجرة رضاعة ولاغيرها. ٣- ﴿ وَوَالِدٍ وَمَا وَلَدَ﴾[ سورة البلد: 3] أقسم الله عز وجل بالوالد وهو الأب ولم يقسم مطلقا بالوالدة أو الأم في القرآن الكريم لِعِظَم مكانة الوالد عند الله سبحانه وتعالى وربط الولد بالوالد في الآية الشريفة أي أن الوالد هو ولي أمر الطفل وحاضنه الشرعي بلا منازع. أين الأدلة الشرعية لمشايخ الضلال والقضاة الملحدين في المحاكم الوضعية على أحقية الأم بحضانة الطفل غير ادعاءهم بقانون البامبرز(الحفاظات): الأم أحق بحضانة الطفل بعد الطلاق لأنها تغير حفاظات الطفل وحملته ووضعته وأرضعته وأرأف وأحن و.... و.... كلها أراء شخصية مثل آراء النساء والجهلاء والمتخلفين. ٤- امرأة جاءت إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم تشتكي أن طليقها انتزع طفله الرضيع منها وهي لاتمانع في إرضاعه فأمر رسول الله صلى الله عليه وسلم بإعادة الطفل الرضيع إلى أمه مطبقا الآية الشريفه السابقة بشرط أن لاتتزوج خلال فترة إرضاعها للطفل(إلى أن يُفطم الطفل ببلوغه السنتين من العمر). ٥- حديث أمك ثم أمك ثم أمك لاعلاقة له بالحضانة وإنما هو أمر واجب على الأشخاص البالغين بالالتزام بالبر والإحسان للوالدين وبالأخص الأم. من يعترض على هذا ويفتي أن الأم أحق بحضانة الطفل بعد الطلاق فليأتي بدليل شرعي من القرآن الكريم على صدق فتواه.
@EmadElfoly-wm9phКүн бұрын
يسلم لسانك
@amalabuelmagd1028Күн бұрын
قانون الأسرة ومحكمة الأسرة هى فين الأسرة دى اصلا يا فندم ، الأسرة يعنى احترام متبادل وسكن ومودة ورحمة وولاد أصول يراعوا الأصول من الطرفين طالما وصلنا للمحكمة وكل واحد عايز يمسك فى القانون للتنكيل بالطرف الاخر من كلا الطرفين مش للحصول على حقوق عفوا يبقى فين الأسرة بقى
@osamaahmed6100Күн бұрын
اتحدا اللي حط القانون ده يروح يرمي الطلاق على مراته بالتلاتة وينام معاها ويقولها بالقانون لايقع القانون ده هيخلي الزنا في مصر بين الازواج وبين غير الازواج لانه محدش هيتجوز اصلا
@osamaahmed6100Күн бұрын
يعني لو الزوجة غيرانة المحكمة تطلقها تطليق لضرر خخخخخخخ عشان الضرر النفسي اللي الشيوخ اصلا بيقولو المفروض تصبر او تطلق بالخلع لو كرهت زوجها والزوج اللي مفشوخ في القانون الجديد ده حقه ايه
@osamaahmed6100Күн бұрын
حضرتك ازاي المحكمة تطلقها لو هي مش موافقة يعني هي اللي طالبة الطلاق المحكمة تطلقها غصب عني عشان رايح اتجوز بشرع ربنا ده شرع جديد ولا ايه ده حتى الازهر قال لازم يكون زوج غير عادل او فيه ضرر على الزوجة عشان تطلق
@omargomaaalyeltalty4405Күн бұрын
الأزهر هو السبب الرئيس لتجرء السفلة على شرع الله وترك نسوة حمقاوات فاسقات يعبثن بثوابت شرعية فلو كان حاسما فى كل القضايا العقائدية الأساسية التى تمس الدين من بداية الأمر مثل طعن أمثال إبراهيم عيسى وإسلام البحيرى فى ثوابت الدين ماكان ليتجرأ أحد لاقتراح مثل تلك القوانين ذات الخصاء الفكرى لو كان لهم أو لشيخ أزهرهم موقفا حاسما من أمثال المجلس القومى للمرأة ومن تجرأن على الطعن فى الحجاب والنقاب لم يكن ليتجرأ أحد ولكن الحقيقة المرة أننا فى زمن التمييع والأنكى من ذلك أن التمييع وصل إلى دين الله وإلى من يقال عنهم أنهم علماء وإلى الله المشتكى والله الموعد
@osamaahmed6100Күн бұрын
@@omargomaaalyeltalty4405 صدقت يا اخي الله المستعان
@osamaahmed2685Күн бұрын
الزواج العرفي لو استوفى شروطه يبقى زواج شرعي صحيح دلوقتي القانون بقى بيعتبره زي الزنا والمشكلة انه الزواج الرسمي بلكلام اللي حضرتك نشره في القناة اصبح كالجحيم بالنسبة للرجل هو الظاهر فيه حد مفهمكم تقليل نسبة الطلاق غلط😂😂😂 ده انتو كدة مش هتخلو في جواز اصلا😂
@osamaahmed6100Күн бұрын
يعني حضرتك صعبتو الزواج الحلال وخليتو الزواج التاني بموافقة الزوجة الاولى وخليتو الزوجة تاخد نص ثروة الراجل والحضانة حتى لو تزوجت من راجل غريب ودلوقتي منعتو الزواج العرفي كمان يعني كأنكم بتقولو للراجل ياتعيش مذلول الكرامة ومخروب بيتك يا اما تروح تزني وتعيش بالحرام لا واضح فعلا نسب الطلاق هتقل😂😂😂😂 بس هتزيد نسبة العنوسة والزنا
@osamaahmed6100Күн бұрын
بقينا زي الدول العلمانية قوانين بتسهل الحرام والزنا وتصعب الحلال كله بسبب المجلس القومي للمرأة مش ناقص تخلو فيه قانون تكون الست وصية على الراجل مهي خربانة بقى
@osamaahmed2685Күн бұрын
لاحول ولاقوة الا بالله القانون ده مطبق في دول الكفار والغرب نيجي احنا نعمل قانون زيهم انا اسف في اللفظ بس (احا) يعني الزوجة تطلق في القانون الجديد تاخد نفقة عدة ومتعة ومؤخر والدهب والقايمة والحضانة ونص ثروة الزوج كمان هل ده يرضي ربنا؟ يعني حقوقها الشرعية ماشي بس ايه لازمة اللي انت بتعملوه ده انتو كدة بتصعبو الحلال عندما نبتعد عن شرع الله هتكون النتيجة خراب والقوانين دي حضرتك هتخلي الناس تبعد عن الحلال وتدور على الزنا والحرام اتقو الله احنا دولة مسلمة
@osamaahmed2685Күн бұрын
يا اخي في الله ماهذه المهزلة؟ القانون القديم والازهر اشترط وجود الضرر المادي مثل الضرب او الهجر او عدم الانفاق ليصبح طلاق لضرر للزواج باخرى وهذا التطليق جائز شرعا لكن هذا القانون يجعل الامر مجرد مزاج للزوجة طيب افترض الزوج عادل وقادر ان يعطي لكل زوجة حقوقها الشرعية والزوجة غير موافقة لانها تغار على زوجها كيف تقوم المحكمة بتطليقها هذا الطلاق باطل وتصبح زانية لو تزوجت بعده لانه طلاق لسبب غير شرعي والضرر النفسي (الغيرة) ليست سببا لطلب الطلاق لضرر وعليها الصبر الزوج لو رأى زوجته ليست بكرا لايستطيع فسخ عقد الزواج بينما الزوجة لو مش موافقة على الزواج باخرى يتم فسخ عقد الزواج اتقو الله شرع الله ليس لعبة
@osamaahmed2685Күн бұрын
ارجعو الى شرع الله وابعدو عن قوانين المجلس القومي للمرأة
@osamaahmed2685Күн бұрын
ياباشا طيب وقول الرسول صلى الله عليه وسلم انتي احق به مالم تنكحي ده بالنسبة للي بيشرعو القانون ملوش لازمة ولا ايه حضرتك فين الاساس الشرعي في القانون ده حتى دار الافتاء المصرية بتقول تسقط عنها لو تزوجت والمفروض قانون الاحوال الشخصية مشتق من الشريعة
@Ossama.MahmoudКүн бұрын
سن الحضانه هيتعدل ولا لاء في القانون الجديد مينفعش يفضل الطفل لحد سن ١٥ سنه مع امه كده هينسي ابوه خالص
@amalalinadaКүн бұрын
فين التوازن همه مخلين الأب ATM بس والست لها كل حاجة
@amalalinadaКүн бұрын
للأسف عاملين يفسدوا فى المجتمع والمجتمع بيزيد تفكك
@mohmedsaid7018Күн бұрын
للأسف بعد الانفصال الضحيه الاطفال وأغلب الآباء لا تلتزم بالاتفاق على الأبناء
@haapy1234Күн бұрын
تسلم على كلامك صحيح الجميل
@user-kk4ue3jc4o2 күн бұрын
ماذا استفاد الاب من كونه رقم ٢ طالما الام مستمرة في الحضانة سواء تزوجت مرة أخرى ( مع امها ) او طلقت مرة اخري (تعود لها الحضانة ) والطفل ١٣ سنة هل يحتاج لخدمة النساء تأكله بالمعلقة وتحميه وتسرح له شعره وتلبسه هدومه هل القانون غبي ؟
@olfatismail1926Күн бұрын
ودنك منين يا جحا
@user-op7mm1sc8g2 күн бұрын
ممكن رقم الوتس
@mahfouzfahem48482 күн бұрын
اهم شى أنه الحضانه لا تزيد عن سن الرضاعه سنتين او ثلاثه ويرجع الطفل لأبيه لانه هو العصب ويسمى باسمه وبدون تخير وفى فتره الحضانه يكون فيها استضافه وبعد كده هل الخالات اقرب من العمات طبعا لا
@sayeddif72112 күн бұрын
اهلا بحضرتك. افكار جيده وانا بس يكون في سن الحضانه عند البنت سبع سنين وعند الابن تسع سنين ويعود الصغير الي الاب اذا توافرت له شروط الحضانه لان الطفل الصغير يحتاج الى رعايه النساء لكن بعد وصول السن السابعه او التاسعه يستطيع ان يعتمد على نفسه بعض الاشياء.. وانا يلغى الاختيار. وشكرا لسيادتكم
@mahfouzfahem48483 күн бұрын
يبدو أن الاب ليس له حق فى الأبناء غير أنه يصرف فقط
@sayeddif72113 күн бұрын
اهلا وسهلا بحضرتك.. الاب لرؤيه والاستضافه ليه حضانه كمان لو في فكره قولها والتوازن في هذا القانون صعب جدا وعلشان كده مشروع القانون بيتاخر كثير.. شكرا لسيادتكم
@esraarayan21443 күн бұрын
شكرا لمجهود حضرتك، وكان عندي سؤال لو في جلسة المعارضة الخصم عمل توكيل خاص لمحامي المتهم للتنازل في جنحة ضرب كده يبقي الموضوع منتهى ولا القاضي ممكن يرفض لان اللي بيقدم التوكيل محامي المتهم
@sayeddif72113 күн бұрын
. اهلا ا بحضرتكم. تمام التوكيل الخاص يوضع في القضيه ويتم التنازل عنها ويقضي القاضي بانقضاء الدعوى الجنائيه بالتصالح. وشكرا لحضراتكم
@mahfouzfahem48483 күн бұрын
الرؤيه الالكترونيه يجب أن تكون متاحه بين الطفل والطرف الغير حاضن فى اى وقت ثم إن الطفل يتحرك بحريه بين الأب والام يعنى الاب يدفع ولا يرى أولاده ثم إنه ياتى الطفل يومين فى الشهر هل ذلك كافى لتقويم الطفل والاشتراك فى تربيته
@sayeddif72113 күн бұрын
اهلا بحضرتك.. قانون الجديد لا يمنعه من الرؤيا او الحضانه اذا توافرت شروطها عندما لا ينفق الاب على ابناؤه يحرم من الرؤيه اقل شيء يعني طب مين هيصرف عليهم. وشكرا لسؤالك سيادتكم
@haapy12344 күн бұрын
كمان فى بنات اطفل مينفعش تكون مع زوج الام عشان البنت بتكبر وجسمها بيكبر فى اكيد انت عارف الباقى مينفعش اوضح اكتر من كدا عشان لو حصل حاجه من جوز الام للبنت طبعا الاب مش هيسمى على الاثنين اقتل على طول وفى الاخر الطفل بقى ياتيم اب وام فين بقى الحلول المناسبة للقانون للطفل ولا اى حاجه كدا فعلا القانون متحيز للمرأة بجدا فعلا وقانون غير شرعى ولا يرضى ربنا كدا المصائب هتكون اكتر بكتير جدا وهل الاب يعلم منين ان تعامل جوز امها كويس مش يمكن بيخوف الطفل عشان ميتكلمش ويضربه سعتها لو الاب عرف بكدا الاب مش هيسيب حق بنتو وكدا بقى فى ازمه مابين الاب والام المطلقة وا زوج الام الثانى وفى الاخر الطفل هوا كدا نفسيا تعب بجدا من كتر المعمله مابين الطرافين والثالث مش فرقه معاة والله العظيم دا شغل قانون جهل بمعنا الكلمه
@sayeddif72113 күн бұрын
اهلا بلاسيادتكم... ده كلام محترم جدا عشان كده يستطيع الاب عند زواج الام ان يطلب ضم البنت لحضانته وذلك لعدم امانه زوج الام على الطفله القانون الجديد يراعى ذلك فاذا وفر الاب البيئه المناسبه والصحيه لاقامه الطفله معه يضمها الى حضنته.. وشكرا لسيادتكم
@haapy12344 күн бұрын
انت عيز تقول ان الام اذا تزوجت ملهاش نفق ليها ولى الصغير ولا الصغير لى نفقه لوحدة
@sayeddif72113 күн бұрын
اهلا بسيادتكم.. الام في هذه الحاله كانت مطلقه ولذلك تزوجت من اخر اي ان ليس لها اي نفقه واذا كانت حاضنه الصغير ويستحق لها نفقه. شكرا
@haapy12344 күн бұрын
دا كدا فى تخاريف فى القانون فى شرع ربنا بجدا ودا لا يجوز شرعا
@sayeddif72113 күн бұрын
اهلا بسيادتكم.. اللجنه في مشروع القانون مؤلفه من بين علماء من الازهر ولو كان في فكره عند سيادتكم قولها ولانه قانون احوال شخصيه لابد ان يواجه الشريعه الاسلاميه. وشكرا لحضراتكم
@haapy12344 күн бұрын
طب لو الطفل بنت هل يجوز البنت مع اجنبى مش هل دا يجوز شرعا للزوج وكمان مش حرام
@sayeddif72113 күн бұрын
اهلا بسيادتكم.. تمام وعشان كده يكون وضع حضانه خاصه بالطفل الصغير اذا قام الاب بتوفيرها ومن نساء تقوم بخدمه الطفل الصغيره تكون الحضانه له . وشكرا لحضراتكم
@haapy12344 күн бұрын
الاستضافة اهم بكتير للاب مينفعش الابن يكون من حق الاب ويخد رقى الام الاول عشان يبات معها ما كدا فعلا مافيش اى تعديل فين حقوق الطفل مع الأب مش اهم حاجه حقوق الطفل كدا دا مش نظام صح وغير شرعى على الاطلاق وكمان حرام شرعا أن الأب يتحرم من ابو عشان وحدة تزلو با العيال ما كدا انتم بتزودو الضرر اكتر للطفل نفسيا فين ألتفكير فين دراسه الاطفال و الامومه فين شرع ربنا ودا من أهم القانون لاحول ولا قوة الا بالله غباء فى القانون واستهتار باالاب تانى مرة فى روقيه الاطفال فى حضنو حسبي الله ونعم الوكيل انا غير راضى عن المادة دى هتبقى صعب جدا على الأب بجدا أن كدا هيتزل من طلقته عشان يعمل الاستضافة لى ابنو قانون غير صريح وغير شرعى وغير صريح للطرف الثانى
@sayeddif72113 күн бұрын
اهلا وسهلا بحضراتكم.. انا عايز اقول لسيادتكم معظم دعاوي الاحوال الشخصيه بين الرجل والمراه اغلبها تكون كيديه وليس على حق والذي تذكريه هو كلام معقول جدا وهذا يحتاج علاج نفسي بين الرجل والمراه والزوج والزوجه والمطلق والمطلقات والذي يهمنا هو مصلحه الصغير وانا ارحب بافكاركم العظيمه وانا معك ان لجنه مشروع القانون ان تقوم بدراسه هذه الاراء جيده جدا وذلك لمصلحه. الصغير. وشكرا لسيادتكم
@user-su2vf4wc5iКүн бұрын
المفروض يبقا فى أستضافه إجبارى على الأم والأب المفروض يبقا التانى بعد زواجها أو وفاتها
@ALORDONY244 күн бұрын
لو سمحت عندي استفسار ؟
@user-kk4ue3jc4o4 күн бұрын
وماذا لوكان الاب معار للخارج من احدي الجامعات المصرية ويعيش معه ابنه الاكبر ١٨ سنة من قبل ان يتم الطلاق هل يحكم القاضي بنقل الحضانة الي الاب ليتربي الشقيقان معا وينالوا نفس فرص التعليم بالخارج
@user-kk4ue3jc4o4 күн бұрын
سيادة المستشار ماذا لو الام المطلقة التي تزوجت وانتقلت الحضانة الي امها تم طلاقها مرة اخري هل تعود الحضانة اليها مرة اخري ام ستؤول الى الاب علما بان الطفل عمره ١٣ سنة ولايحتاج الي خدمة النساء
@sayeddif72113 күн бұрын
اهلا وسهلا بحضراتكم.. اذا كانت الحضانه مع امه ام والام كانت متزوجه من اخر ثم طلقت لها ان ترفع دعوى حضانه واذا توافرت الشروط اللازمه الحضانه يقبل القاضي حضانتها وخاصه ان الاب معار في الخارج. شكرا لسيادتكم
@user-id4np8ud3w4 күн бұрын
ازاي الاب يبقى في المرتبه الثانيه وفي نفس الوقت الارمله او المطلقه تحتفظ بالطفل يبقى القانون فعلا متحيز ضد الرجل بشكل واضح
@sayeddif72114 күн бұрын
اهلا وسهلا بسيادتكم.. ربنا اعلم بما في القلوب.. عندما تكون الام فقدت الحضانه للزواج من اخر لعدم امانته على الصغير او فقط الحضانه لعله بها يكون الاب هو التالي في الحضانه. وشكرا لحضراتكم
@haapy12344 күн бұрын
😂😂😂😂😂 والله العظيم انت كلامك صحيح دا إلى عامل القانون كان شارب فعلا
@user-id4np8ud3w4 күн бұрын
هو للاسف في تحيز للمراه واضح جدا
@sayeddif72114 күн бұрын
اهلا وسهلا بسيادتكم.. يعلم الله انني غير متحيز لامراه او رجل وليس لي مصلحه لذلك انني اقول ما يوجد امامي من مشروع قانون فقط لا غير... والله سبحانه وتعالى فوق الجميع... وشكرا لسيادتكم
@user-id4np8ud3w4 күн бұрын
حضرتك مشكور للتوضيح انا اقصد من يصنعون القانون وليس سيادتك شكرا جزيلا لحضرتك
@haapy12344 күн бұрын
كدا كلام صحيح فعلا
@sherifsfy67404 күн бұрын
مشكور جدا
@atefelshazly16165 күн бұрын
لاء ما فيش اب امين علي أولاده ( ده هيبقي قانون هدم المجتمع المصري ) حته لحسة عسل في قلب برميل سم / وده علشان الرجاله تفرح وما يخدوش بالهم من المصائب إللي في القانون؟ ده الصهاينه وأعداء الامه استخدموا مجالس النسويه الخراب علشان يهدمو المجتمع؟
@user-kk4ue3jc4o6 күн бұрын
لو الاب معار للخارج من الحكومة المصرية وام الطفل تزوجت هل يكون الاب رقم ٢ في الحضانة ايضاً؟ وماذا لو تطلقت الام مرة اخري حتي لاتسقط عنها الحضانة ايه التصرف ؟
@sayeddif72115 күн бұрын
اهلا وسهلا بحضرتك. في حاله سفر الزوج تكون الحضانه للام علي ان تكون امينه على الصغير هي والزوج الجديد واذا كانت الصغيره بنت يوجد خطوره عليها مع زوج الام والاب موجود في الداخل تكون الحضانه له واذا تزوجت وكانت معها الحضانه ثم طلقت وهي معها الحضانه تظل الحضانه لها والقانون وضع مصلحه الصغير اولا من ناحيه الحضانه.. ولو اي استفسار ثاني انا على اتم استعداد. وشكرا لسيادتكم
@user-kk4ue3jc4o5 күн бұрын
@@sayeddif7211 حضرتك الطفل المتنازع عليه عنده ١٣ سنة وله أخ اكبر عمره ١٨ سنة برفقة والده بالخارج وبيتعلم في مدارس اجنبية ومن مصلحة الطفلين انهم يتربوا مع بعض وبنفس مستوي التعليم مع العلم ان والد الأطفال استاذ جامعي علي درجة عالية من الثقافة
@emanmahmoud54007 күн бұрын
مش يمكن مسافر
@sayeddif72116 күн бұрын
اهلا بحضرتك. اذا كان مسافر فتره قليله ثلاث اشهر سته اشهر سنه ولكن اذا استمر تغيبه عن الشقه لمده ثلاث سنوات يحق للمالك في هذه الحاله اقامه دعوى دعوى اخلاء بالترك حتى لو كان بيسدد الايجار. وشكرا لسيادتكم
قانون الإيجارت الجديد مجحف وظالم وربا المؤآجرة وهذا بالزيادة كل مدة دون وجه حق سحت على المؤجر صاحب العقار
@user-nk3rk3ws3w7 күн бұрын
مفروض كان سن الحضانة يتعدل
@sayeddif72116 күн бұрын
اهلا بسيادتكم. يقل عن 15 سنه ولا يزيد قول وجهه نظر سيادتك. وشكرا لحضرتك
@roesmoon8 күн бұрын
قانون عقيم لان الطفل للاب شرعا ودين بعد ما يتفطم الام لو اتحطت مكان الأب والله لتلطم
@sayeddif72118 күн бұрын
اهلا بحضرتك. مع كامل الاحترام براي حضرتك ده مشروع قانون وبنحاول ان يكون قانون فيه مصلحه للطفل الصغير لاني التوازن في هذا القانون بين زوج وزوجه او المطلق والمطلقه يستحيل ان يتم هذا التوازن لان اكثر الشكاوي الاحوال الشخصيه هي تكون كيديه بين الزوج والزوجه والمطلق والمطلقه والضحيه هو الصغير. شكرا لسيادتكم
@roesmoon8 күн бұрын
ازاي يختار الأب وهو مربهوش والام منعاه يشوفه ده ظلم وهي اللي ربته وزرعت فيه سموم
@sayeddif72118 күн бұрын
اهلا بحضرتك. ان شاء الله مشروع القانون الجديد فيه بعض العداله للاب من رؤيه على النت والحضانه والرؤيه العاديه والاستضافه لكن انا بقول لسيادتك لا يمكن التوازن في هذا القانون بين الزوج والزوجه او مطلق والمطلقه. وشكرا
@emanmahmoud54008 күн бұрын
العقد مكتوب فيه لا ينتهي عقد الإيجار بوفاة المؤجر أو المستأجر مش ده قانون برده
@sayeddif72118 күн бұрын
اهلا بحضرتك. اساسا ان العقد لا ينتهي بوفاه المؤجر او المستاجر ولكنه يلزم ليكون عقد صحيح ان تحدد المده والى متى سوف يستمر العقد بين الطرفان للدرجه الاولى من الورثه او الدرجه الثانيه او الثالثه وان عقد الايجار لا يمكن ان يكون مؤبدا كتابه المده في العقد مهمه جدا طبعا هذا العقد غير قانوني وعند الاختلاف بين الطرفين على المده يتم اللجوء الى المحكمه لتحديد المده لهذا العقد. وشكرا
@emanmahmoud54008 күн бұрын
@@sayeddif7211 شكرا لحضرتك
@AseelAct8 күн бұрын
من فضل حضرتك لو الصلب بخط ايدي محامي والتوقيع بخط ايد المتهم بنفس القلم هل لو طعن التزوير علي الصلب يبقي كده تزوير وحقي يضيع
@sayeddif72118 күн бұрын
اهلا بحضرتك.. اذا كان ملئ الصلب في نفس وقت التوقيع اي ان التوقيع معاصر لملء الصلب وفي نفس الوقت ولا يوجد فرق زمني بينهم وفي هذه الحاله عند اللجوء الى المحكمه بان الصلب قد قامت بملئه احد الزملاء المحامين وتم التوقيع في نفس الوقت فاذا تم الطعن بالتزوير سيلاحظ هذا المهم ان يكون التوقيع معاصر وفي نفس الوقت ملئ الصلب كده حقك مش هيضيع. وشكرا لسيادتكم
@alaasaberelbhwashy3689 күн бұрын
طب لو عايز اعرف ان املك منزل ام لا
@sayeddif72119 күн бұрын
اهلا بسيادتكم.. تملكه بالميراث قصدك ولا تملكه ازاي اذا كنت عايز تعرف ان عندك املاك اذا كان والدك عنده املاك او كنت ترث املاك ولا لا تقدم للشهر العقاري بطلب استخراج شهاده عقاريه بس لازم تحط ارقام عقارات وهتطلع الشهاده اذا كان فيها اسم مورثك او لا... تمام لو عايز تقول السؤال بطريقه اخرى بطريقه ثانيه انا مستعد اني اجاوب عليه شكرا