Also ich habe dieses Tool auch schon probiert und bin wie du absolut begeistert was Lightroom da leistet,bei mir geht es eigentlich ziehmlich schnell mit generieren

Grüße dich Stefan,welche Presetbox empfiehlst du mir für die Tierfotografie,wünsche noch einen schönen Sonntag

Liebe diese Reihe! Danke❤

Määään ich danke dir

Huiuiuioui, was für ein Brecher! Mega Ding, starte gerade mit dem Fotografieren und hat mir sehr weitergeholfen. Danke!!!

Servus Stefan, ich habe mir den Kurs jetzt erst angeschaut und muss sagen, absolute Klasse. Sehr gut aufgebaut und erklärt. LG Walter

Das Video und die Option rettet grade meinen Auftrag, bzw erleichtert die Bearbeitung enorm. Ich muss bei Immobilienfotos blauen Himmel einfügen, dank des Videos/Option ist mein Auftrag gerettet :-D

Mega Tipp, hat mir gerade super geholfen! Vielen Dank! :-)

Moin Stefan. Scho interesannt dein Tutorial wie du das alles gut erklärst mit der Belichtung und wie das alles zusammen hängt mit der Blende verschlusszeit und den ISO. Da kann man im Manual modus sehr interessante Bilder machen z.B. wo ich mal gemacht hab ein Wasserfall so verwischen lassen indem die verschlusszeit lang und die blende soweit zu machte um die korrekte Belichtung zu erzielen. Bei den Objektiven benutze ich ein Weitwinkel 10-18mm von Canon als Landschafts und Städte Fotografie und ein 18-270mm Objektiv von Tamron. Wenn man wissen will welchen Größenfaktor das Objektiv hat z.B. 15 facher vergröserung berechnet man das so: im falle des 18-270mm Objektiv von Tamron die berrechnung 270 geteilt durch 18 kommt der faktor 15 raus. Bei der Portrait aufnahme verwende ich die Serienbild aufnahme 4 um dann das beste Portrait raus zu suchen

Am interessantesten fand ich eigentlich die tonnenförmige Verzeichnung des Gesichtes und weniger den Hintergrund. Welches Foto bildet das Gesicht vom Felix denn nun am besten ab? Ist es die 50mm? Ich persönlich fand die hohen Brennweiten (ab 95mm) am angenehmsten fürs Auge.

Ich habe eine Sony a7 r III und meine Bildgröße bei RAW sind nur 3500kb? Was mach ich falsch?

Hallo Stefan, auch ich fotografiere als Amateur schon etwas länger. Natürlich ist die Vielzahl an Fotografen, die versuchen Leute wie mir in der Fotografie weiter zu bringen, gerade auf KZfaq sehr groß. In der Regel ist das Angebot auch sehr gut. Allerdings, und dass soll keine Abwertung der anderen sein, hätte ich deinen Kanal von Anfang an gesehen, wäre eine umfassende Weiterbildung vielleicht schneller und intensiever gewesen. Vielen Dank, dass du dir die Mühe machst.

Der Ibis arbeitet mit Bewegungssensoren bzw. Beschleunigungssensoren. Warum sollten die auf einem Stativ Bewegung melden, dem Sensor sagen gegenarbeiten und dann verwackelt das Bild weil es gar keine Bewegung gab? Das wiederspricht dem Funktionsprinzip des Ibis. Wenn das so passiert, hat die Kamera doch einen Defekt und gehört repariert. Oder wo ist mein Gedankenfehler?

Danke Stefan, deine Schritt-für-Schritt Videos sind einfach genial. Da lernt man so viel!

Habe per Screenshot dein Foto als Grundlage für den Test "Personen entfernen" genutzt. Die Verarbeitung hat bei mir insgesamt nur 21 Sekunden gedauert. Die Dauer hängt auch davon ab, wie viele Flächen getauscht werden sollen (vielleicht auch von deren Größe/Anzahl der betroffenen Pixel).

Hallo , ich mache es immer so das die Gebäude ausgerichtet werden. Und wenn oben es etwas fehlt ziehe die Y-Achse beim 2 .Schritt sofort das Bild um alles zu sehen (oben) damit erspare ich mir oft weitere Schritte.

Danke!

Wie kann man jetzt bitte generativ einen Clown in das Bild setzen??? 🤡 Clickbait!

Servus Stefan. Klasse, die Lightroomformel. Ich arbeite auch seit vielen Jahre mit Lightroom und entsprechend mit einem festgelegten Workflow. Trotzdem sind Tipps immer hilfreich. Allerdings hast du einen kritischen Fehler im Workflow. Die Entfernen-Funktion sollte auf jeden Fall vor den Masken eingesetzt werden. Sie löscht auch die Maske und man hat dann je nach Intensität der Maske an der Stelle des gelöschten Objekts einen Fleck. Gerade beim Himmel, der oft verstärkt wird, ist der Fleck dann hell und deutlich sichtbar. Das ist von LR eigentlich nicht gut gelöst, weil die Entfernen-Funktion die Arbeit verlangsamt und so gesehen am besten ganz am Ende erfolgen sollte. Wenn man keine Masken einsetzt, also doch besser am Ende. Ehrlich gesagt, komme ich aber bei der Bildbearbeitung schon lange nicht mehr ohne die superpraktischen Masken aus. Insbesondere die neuen KI-Masken sind ein Segen.

Hallo Stefan, ich nutze Radiant Photo. Ich bin begeistert von manchen Ergebnissen (Mischlicht mit LED-Licht im Raum und Sonnenlicht von außen) oder erschrocken (Teile des Bildes sehr dunkel, andere sehr hell). Noch nicht perfekt, aber gut. Schön ist auch, dass es kein ABO gibt, sondern einen Festpreis (mit Updates). Ich bin froh, dass ich es habe. Bitte weitere Videos dazu. Gruß Bernd

interessante Gedankenanstöße..glaube auch, dass Frauen die Kamera mehr als (oft zusätzliches) Werkzeug künstlerischen mehr oft experimentellen Ausdrucks nutzen oder so - auch in der Bildbearbeitung. Männer sind eher vergleichend "jäger-und-sammlerisch" unterwegs, stell ich mal frech die Behauptung auf außer ..es ist ganz anders - weiß nicht : )) Tolle Interviews!!! - gerade erst entdeckt. Sehr cool. Danke. Inspirierend

Gutes Video, danke dafür!

Danke für den Tipp. Ich kannte ihn nicht! Gut erklärt, die Abwägung ist hilfreich! Super! In dem Video hast Du das Wort Halo-Effekt benutzt. Mich würde ein Video zur Halo-Effekten interessieren. Warum? 1. Den Halo-Effekt beobachte ich oft auch bei der einfacher Himmelsmaskierung. In dem Beispiel hier stört das nicht. Das kann passieren, wenn bei Gegenlichtaufnahmen z.B. die Kontraste der Zweige nicht stark sind. Bei entfernten Laubbäumen mit Blättern beobachte ich das oft, wen sie (bewust) nicht im Focus sind. Außerdem bei Horizontlinien. 2. Mitunter bleiben bei auch bei der verbesserten Himmelsmaskierung immer unmaskierte Inseln zurück (z.B. in Bäumen wie im Video zu erkennen ist). Ich greife dann zu Farb- und/oder Luminanzmasken, die leider auch zu Hallo-Effekten führen. Auch dadurch entstehen Halo-Efekte. Ich würde mich über ein Video oder Kurs zu dem Thema freuen! Egal ob mit Lightroom oder Photoshop! So viel konnte ich dazu noch nicht finden. Falls es etwas gibt, freue ich mich über jeden Tipp!

Lightroom hat in letzter Zeit so viel tolle Neuerungen, dass man gar nicht mehr mitkommt. Danke für die Entdeckung und Weitergabe dieser Funktion. Man würde am liebsten die ganzen alten Fotos nochmal durcharbeiten mit den neuen Funktionen.

Hi Stefan, ein Gruß von einem Anfänger-Schüler der mit deinem Anfängervideo täglich etwas weiter kommt. nun zu meiner frage: bei der Preset-Toolbox 2.0 mit dem Preset [ Vordergrund aufhellen "Lokal" ] wird doch eine Maske gewählt oder? erkennt das Preset automatisch die Maske (z.B. Vordergrund) und kann man den vom Preset ausgewählten Bereich überprüfen was als Maske ausgewählt wurde? nämlich den Vordergrund? als Kontrolle quasi bis bald Rudi

Vielen Dank für diesen sehr guten Kurs. Ich bin sehr dankbar dass es diesen guten Kurs gibt. Ich spreche hier als frischer Anfänger und bin jetzt dank dieses Kurses schon sehr weit gekommen so dass ich fast nur noch im manuellen Modus arbeite. Was mir auch sehr entgegenkommt ist die Tatsache dass Du mit einer Nokia-Kamera arbeitest . Viele Grüße und viel Erfolg wünsche ich Dir.👍👍👍📷📷📷📷

Vieleicht sollte dazu noch gesagt werden, das Adobe eine zusätzliche Bezahlfunktion zusätzlich zum Abomodell eingeführt hat. Diese funktioniert mit Coins. Je nach Abo bekommt man von Adobe auf Anfang des Monats eine gewisse Anzahl Coins. Für jedes benutzen der Generative KI wird eine Anzahl Coins abgezogen. Hat man keine mehr, kann die Funtion nicht mehr benutzt werden oder man kauft Coins dazu.

Ich habe keine Ahnung wie ich auf diese Balken komme

Vielen Dank dir! Das ist so super für Einsteiger wie mich! 😊

Kann mir bitte jemand sagen, ob das auch vertikal funktioniert oder nur in die Breite? DANKE!

2 Fragen dazu: Es wäre interessant zu sehen, ob PS das wirklich schlechter machen würde? Ist ja dieselbe Engine dahinter, müsste also prinzipiell das gleiche rauskommen. Und wie sieht es mit der Auflösung aus? Passt sich diese nun wenigstens hier an das Bild an? Bei PS war das ja bisher nicht der Fall.

Hallo Stefan, es gibt möglicherweise (!) einen weiteren Nachteil. Die neue Funktion "generatives Füllen" wird "kostenpflichtig". Zu Monatsbeginn erhält jeder Account in Abhängigkeit von seinem ABO sogenannte Adobe-Credits. Bei meinem ABO sind es 100, bei anderen ABOs auch mehr. Jede Nutzung bezahle ich mit 1 Credit. Sind die Credits aufgebraucht, dann funktioniert es weiterhin, aber langsamer. Der Aufruf der bisherigen KI-Funktionen (Himmel, Motiv, Personen) ist weiterhin kostenlos. Soweit ist alles halb so schlimm. Aber dieses Bezahlprinzip gilt zukünftig für jede neue KI-Funktion. Wie lange zahle ich dann noch mit Credits? Ab wann muss ich in Cent oder Euro zahlen?

👍 Für den Algorithmus. 😊

LR CC kann auch komplett lokal benutzt werden

nettes Werbevideo…👎

Schon geil, Danke fürs Zeigen Stefan 🙂

👍👍👍

Haut leider nicht hin. Wenn ich eine Person entfernen möchte, bekomme ich 3 Varianten mit anderen Personen.

muss ich auf 65 euro pro monat upgraden ? ich zahk momentan c.a 12 euro im monat

Es ist an sich ein cooles Feature, aber noch sehr beta. Viel zu langsam. Und "leere" (weiße) Ecken, die bei Panoramen entstehen, werden weiterhin nicht gefüllt...

Ein wunderschönes Video. Sehr informativ. Danke. (ich will mich da lowkey reinlegen lmao)

Danke für das Vorstellen, der neuen Funktion. Jedoch würde ich nicht sagen „Bye Bye Photoshop“… Es handelt sich hier doch nur um das Generative ENTFERNEN, was in Lightroom verbessert wurde. Beim Generatives FÜLLEN ist Photoshop unerlässlich dafür, um das Bild durch Eingabe von Prompts etwas „umzugestalten“ (für Diejenigen, die das mögen). 😊

Habe es gerade bei 2 RAW-Dateien der Z9 ausprobiert ( 1x Graffiti an einem Stellwerk entfernt und einmal Personen, die sich auf einer Brücke hinter einem Geländer befanden, entfernt ). Beide Ergebnisse sind perfekt, besonders hat mich überzeugt, dass das Brückengeländer dabei "erhalten" blieb.

Naja auf dem Mac Studio dauerte es 2-3 Sekunden bis PS geladen war. Dafür ist es in LRC jetzt langsamer. Zeit gewinnt man kaum. Immerhin spart man Ramspeicher

Danke für das Video. Es handelt sich doch aber um entfernen, nicht füllen?!? Da irritiert der Titel.

Mega nice, habe mir das Update direkt gezogen, danke für den Tipp!

Wer ADOBE mag, wird begeistert sein. Erinnert mich ein bißchen an die Diskussion aus meiner Jugend. Welche Band ist besser; die "Rolling Stones" oder die "Beatles".😂

Bald hast nur Fakes Fotos 😅

Geht's jetzt los, das Influenzer auch Werbe-patches auf der Kleidung tragen? 😮

hin und hergerissen von den Möglichkeiten. Ich bin begeistert, was da möglich ist. Ich setze das (zumindest momentan) nur sehr vorsichtig ein, um z. B. Verkehrsschilder etc. zu entfernen. Aber gerade du als Landschaftsfotograf kommst da doch immer mehr in eine Zwickmühle. Bei deinem Bild ist man früher davon ausgegangen, dass der Herr Schäfer mitten in der Nacht aufgestanden ist, um vor allen anderen Wanderen auf dem Berg zu sein, um ein ungestörtes Foto zu machen. Das machte für mich auch den Wert des Bildes aus. Jetzt ist alles anders und man kommt auf den Berg und wundert sich, dass auch andere Personen hier sind, wo doch auf den Fotos immer alles so schön leer war...