Jessica FINTZEN
52:39
4 ай бұрын
Proofs in mathematics
46:44
Жыл бұрын
PRIX HUGOT 2021 - Mathilde Montaubin
21:34
Пікірлер
@didierbienassis8646
@didierbienassis8646 3 күн бұрын
Ils sont magnifiques !
@paulkane1535
@paulkane1535 4 күн бұрын
Intro Song? Music?
@edernollivier
@edernollivier 18 күн бұрын
Du moment que maître Ruaud n'a pas bavé sur Serre, je suis conforté dans mon exercice mathématique.
@samihlazaiz2370
@samihlazaiz2370 29 күн бұрын
y-a-t-il un moyen d'aimer cette rencontre infiniment de fois!!!
@user-vn8pw1hh3y
@user-vn8pw1hh3y Ай бұрын
Je suis coopérologue, intellectuologue et expansologue. Chacune de ces sciences et UN MILLIARD de fois plus importante que l'ensemble des mathématiques du monde. Or personne ne s'intéresse à ces trois sciences REVOLUTIONNAIRES. 1) La coopérologie est basée sur l'INTERTRAVAIL que personne ne connait. Avec l'intertravail, l'économie coopérologique n'a ainsi plus besoin de transports (d' automobile, de trains, d'avions, de navires, de spatial), plus besoin d'énergies fossiles et de nucléaire, plus besoin d'emballages, plus besoin de plastiques, de terres rares, de mines, etc. et surtout plus besoin de monnaie et de pouvoir (ce que personne ne peut comprendre puisque personne ne comprend l'intertravail). 2) L'intellectuologie est (entre autre) basée sur le THEORISME qui est une capacité intellectuelle totalement inconnue pour 95 % des individus puisque les théoristes (mauvais élèves) sont fortement minoritaires (5 % de la population au maximum). Personne ne peut donc comprendre l'intellectuologie. 3) L'expansologie est une nouvelle science de l'univers basée sur LA FORCE EXPANSOLOGIQUE que tous les scientifiques français rejette d'emblée puisque (à la différence de la gravité) celle-ci est INSENSIBLE sur terre et donc définitivement inexpérimentable. Or rejeter la force expansologique c'est (au niveau théorique) bloquer définitivement la physique, l'astrophysique et la cosmologie (mais pas l'astronomie qui n'est pas une science théorique mais seulement expérimentale). Je rappelle que l'expansologie va nettement plus loin que les vidéos dénuées de concepts expansologiques et donc: 1) De spinex (d'expansons, d'orbitospinex et de linéospinex) 2) D'ilots (de multilots, d'effet de marée interilots). 3) De surgravité expansologique (et donc de masse manquante, de champs expansologiques, de "blueshift expansologique...) 4) mais surtout de force expansologique (d'énergon, de particulex, etc.). La physique est très, très, très... en retard et beaucoup plus que les scientifiques ne pourront jamais l'imaginer ; tant que les physiciens ne comprendront pas le rôle fondamental de l'expansologie. CONCLUSION : L'ensemble des scientifiques français (des politiciens, des médias, etc...) ne sauront probablement JAMAIS analyser ces trois nouvelles sciences. Cordialement. Guy Patel : Ultrathéoriste, coopérologue, intellectuologue et expansologue.
@TraversSkis
@TraversSkis Ай бұрын
master class le reuf
@moulaysaidrizki-qi1mp
@moulaysaidrizki-qi1mp Ай бұрын
Abou mahali est né à sijilmassa pas à laarache qui n’est donc pas sa ville natale
@user-cu9ww9tj4i
@user-cu9ww9tj4i Ай бұрын
저는 저차원 고차원에 살고 있는 존재가 제 지능을 이루고 있다고 체감상 느낍니다.
@user-vn8pw1hh3y
@user-vn8pw1hh3y Ай бұрын
Einstein (comme Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, voire Galilée...) était avant tout un THEORISTE (il n'avait pas beaucoup de mémoire, mais une très forte INTUITION DU REEL). Les individus intelligents sont des MEMORISTES. Ils ont une très forte mémoire mais une faible intuition du réel. Ce sont avant tout les mathématiciens, les savants, les polyglottes. C'est pour cela que les individus intelligents ne sont "jamais" de grands théoriciens, sinon des savants, des mathématiciens, des polyglottes, des écrivains, etc... C'est pour cela que Terence Tao, Marilyn Vos savant, etc... ne sont et ne seront jamais de grands théoriciens sinon de grands mathématiciens et/ou de grands polyglottes, et/ou de grands savants et/ou de grands philosophes....
@peine.perdue
@peine.perdue Ай бұрын
Mdr le type c'est personne et il vient essayer de faire son petit buzz en crachant de la haine sur Depardieu. On a tous compris l'état d'esprit de ces vieux délateurs envieux de ceux qu'ils prétendent dénoncer. À une autre époque, ces arrivistes médiatiques de la culture metoo auraient été les plus grands des résistants mais après 1946 bien sûr ; par contre avant, on a tous compris aussi qui ils auraient dénoncé. Il faut vraiment être le dernier fils de personne pour vouloir se faire mousser en marchant sur la tête d'une personne dont on aura jamais le centième du talent. Gérard est déjà à terre, il n'y a vraiment aucun honneur ni aucun courage à le calomnier encore plus. C'est juste là de l'étalage intéressé de ses vertus wokistes dans les médias : regardez les gens comme Michel est brave et gentil ! Admirez le féminisme de Michel ! Quel grand homme courageux ! Michel est tellement fort et woke à côté de cet infâme Depardieu ! Quelle prise de position osée de la part de Michel ! Quel héroïque allié du féminisme ce Michel ! Donnez vite la légion d'honneur à Michel ! Donnez un rôle à sa femme aussi ! Grâce à leur soumission idéologique et surtout grâce à l'exposition calculée de cette soumission, ils ont tant mérité leur petit buzz minable. Avant les actrices couchaient pour décrocher un rôle. Aujourd'hui, elles font de la délation pour y arriver. Mais quand c'est carrément leurs maris qui michetonnes les médias pour elles alors là, c'est sûr, on touche carrément le fond du panier de la délation et de la calomnie.
@AN-qk5st
@AN-qk5st Ай бұрын
Ayez un peu de respect pour un mathématicien svp. Après je pense qu'il en a pas grand chose à carrer en réalité de Depardieu mais c'est surtout qu'il est marié à Anouk Grinberg qui s'est récemment illustrée pour critiquer Depardieu. Donc ça me semble logique, c'est une manière de soutenir sa femme
@koniarzalain6603
@koniarzalain6603 2 ай бұрын
Avec ces 2 esprits supérieurs on est sur les hautes cimes des mathématiques. Captivant ! Mais pourquoi cette résistance chez M.Serre sur la notion des topos de Grothendieck, notion que M.Serre ne comprend pas, ou plutôt que son inconscient refuse de vouloir comprendre car bien-sûr, c’est parfaitement à sa portée, mais peut-être pas dans son cadre à lui. Mais on peut aussi constater une résistance chez Grothendieck à vouloir comprendre les formes modulaires, que lui présente M.Serre que Grothendieck d’emblée réfute totalement, car ce n’était peut-être pas dans son cadre à lui Grothendieck. Mystère. Pour ma part, je ne parviens toujours pas à comprendre la notion des topos, ni les formes modulaires, qui pour moi restent un langage cryptique.
@scottychen2397
@scottychen2397 15 күн бұрын
This is exactly what grothendieck was doing….. You say ‘modular formes’: this is a ‘class’ of merimorphisms identified for their position in using geometry to make true claims about number theory: natural varieties….. this is the pursuit! It’s not necessarily a mystery why he would just assimilate that into his research with no explicit approval nor disapproval: This is what he is doing. I would like to see what he did with that: in particular, was he skeptical if these things indeed related His geometry with number theory. He is noted in particular for his ring theory. They may have been inappropriate, or autistic on the part of serre given the context.?! Grothendieck’s reimann roch theorem of course must deal with the translation of definition from a real (albeit 2-dimensional real: nonetheless real) structure, called a ‘subdivision’, to whatever it takes on the data of (Complex manifold, Complex canonical bundle: perhaps contained in the tangent bundle) to have the same definition: In the spirit, or exactly due to HRR…. So this is where his ring theory is speaking towards: I imagine. It’s a mystery maybe exactly what kinds of intentions get put into this.
@scottychen2397
@scottychen2397 2 ай бұрын
Grothendieck *proper* The only thing that can (one is reminded of Feynman) be actually considered ‘Sexy’ , in all its integrous meaning
@rockgoate
@rockgoate 2 ай бұрын
C'est très bien réalisé, bravo.
@Woke-CardBoard
@Woke-CardBoard 2 ай бұрын
Any plans for subtitles in other languages?
@rimelius
@rimelius 2 ай бұрын
Absolument fascinant. La beauté du sujet émane de toutes parts au travers de la conversation de ces géants de la Mathématique.
@gregoavaux2826
@gregoavaux2826 3 ай бұрын
"Sur les maths on ne pouvait pas plaisanter avec lui"
@Tavussatwaossi
@Tavussatwaossi 3 ай бұрын
_"Normaux"_ , va savoir, mais _"banals"_ , certainement. En tout cas, autant que n'importe qui croisé au hasard dans la rue ou lors d'une promenade champêtre. Et pas à l'abri de n'importe quelle dérive hors du champ de la rationalité mathématique, ainsi qu'on peut le voir, par exemple, avec un Bernard Beauzamy ou un Paul Deheuvels, basculés dans le conspirationnisme climato-dénialiste.
@VeaceslavMolodiuc
@VeaceslavMolodiuc 3 ай бұрын
rezistența mizeriei
@cohomology1205
@cohomology1205 3 ай бұрын
interview légendaire
@keziah8337
@keziah8337 3 ай бұрын
mdrr mais c’est qui ce charlatan
@thibaultjaouen2983
@thibaultjaouen2983 3 ай бұрын
Merci Professeur Serre pour cette belle conférence et votre très inspirante longévité 🤩
@jean-christopheMiquel-ef3ur
@jean-christopheMiquel-ef3ur 3 ай бұрын
Un magnifique professeur et un des plus grands mathématiciens français. Dans sa 98 ème année...il continue ses cours avec clarté et élégance. Prodigieux et renversant.
@rolandfaucon1560
@rolandfaucon1560 3 ай бұрын
Passez devant Je vous admire cher ami! Les précieux...🤣🤣🤣🤣🤔🤭🤗🤓🧐👻
@TwoonyHorned
@TwoonyHorned 4 ай бұрын
Tiens c'est marrant, 07:01 et 07:43 : le pull de Dixmier n'est pas de la même couleur.
@user-jm7hu1xg5i
@user-jm7hu1xg5i 4 ай бұрын
J'étais très heureux que le professeur Serre soit en bonne santé. Nous sommes inquiets pour vous, monsieur
@vilgaxferrere5148
@vilgaxferrere5148 4 ай бұрын
Je suis un jeune étudiant qui vient à peine d’entreprendre des etudes de mathématiques. Pour certains, je n’ai certainement rien à faire ici, car tout ce que cet illustre homme peut dire, même sa parole la plus banale m’echappe. Au lieu d’aller etudier la topologie, espace de fonction continue, que sais je encore. Je prefère suivre une conference qui m’échappe à la virgule près et dont je n’aurai peut-être pas l’occasion d’etudier les sujets qui y sont developpés,(Car très avancé probablement) Quel presomptueux ! Mais je pense surtout, que la conscience de l’ignorance, c’est le debut des choses à venir. Alors j’ai tout mon temps. Merci M. Jean Pierre Serre . Malgré vos decenies vous garder encore une très grande impétuosité et sagacité. Merci pour tout cet heritage que vous nous léguer. ( Commentaire ecrit pour exprimer certainement beaucoup d’emotions d’un adolescent immature dans le monde mathématique 😂)
@brunoparis20nation
@brunoparis20nation 5 ай бұрын
La preuve est loin d’avoir été apportée
@PC-wi1tk
@PC-wi1tk 5 ай бұрын
Why does Connes interrupt Serre so much? Always mumbling words which don't add much. Mames ir harder to understand what he's saying.
@rafamb91
@rafamb91 5 ай бұрын
I wish there were English subtitles :( I've been reading a lot about André (in fact I'm reading his autobiography right now) but it's hard to find new info without any knowledge of French. I miss out on a lot of things, including this very interesting interview. I hope it gets translated eventually by some very kind soul. PS.: I saw another video (with subtitles) with Cartier and he seemed like a great person to interview/be interviewed. He's very charismatic, smart and a great storyteller.
@ethan-yr6zo
@ethan-yr6zo 6 ай бұрын
je comprends IR
@Faff37
@Faff37 6 ай бұрын
La rencontre est tout à fait artificielle et convenue : ces messieurs n’ont rien à échanger hormis des politesses. Les écouter me fait l’effet d’une partie de ping-pong : « Ceci m’évoque cela… ce que vous dites me rappel ceci, etc. ». Soit que ces spécialistes ne parviennent pas à lancer des ponts entre leurs disciplines respectives, soit que celles-ci n’ont objectivement rien de commun (ou si peu que cela est imperceptible), soit encore que le format (une rencontre filmée s’adressant à un public curieux et relativement cultivé) n’est pas adéquat, soit enfin pour les trois raisons à la fois. L’interdisciplinarité ne s’improvise pas. Un article de revue ou un livre siérait mieux, pour commencer.
@josephdjian7027
@josephdjian7027 7 ай бұрын
Génial, génial, génial...
@gillesd91
@gillesd91 7 ай бұрын
Est ce que c'est un ensemble ou un fourbi
@gillesd91
@gillesd91 7 ай бұрын
C'est quoi un fibré localement trivial
@jdalbosc
@jdalbosc 7 ай бұрын
Quelle grâce… la facilité avec laquelle sont abordées des notions éminemment complexes laisse rêveur.
@rolandfaucon1560
@rolandfaucon1560 3 ай бұрын
éminemment...🤨
@okkonehydaa4581
@okkonehydaa4581 2 ай бұрын
Très français...
@PouleFrisee
@PouleFrisee 7 ай бұрын
Excellent. On dirait le sketch des Inconnus sur Arte.
@rolandfaucon1560
@rolandfaucon1560 3 ай бұрын
En mieux.😵‍💫🤓
@AN-qk5st
@AN-qk5st Ай бұрын
C'est juste que vous n'avez pas le niveau intellectuel pour comprendre. C'est pas un drame
@PouleFrisee
@PouleFrisee 7 ай бұрын
L’histoire de la fièvre, c’est pas plutôt le thermomètre qui était mal étalonné ?
@olivierbegassat851
@olivierbegassat851 8 ай бұрын
I really enjoyed the room's reaction at 39:05😁
@Darbendar
@Darbendar 8 ай бұрын
7:18 nombreux sont les peuples qui ne se sont pas accordés sur ces traités, l'UE est antidémocratique par bien des aspects
@Darbendar
@Darbendar 8 ай бұрын
6:36 un exemple fort et révoltant, l'UE est antidémocratique
@Darbendar
@Darbendar 8 ай бұрын
Merci c'est très intéressant. Par Contre votre playlist est dans le désordre, pouvez vous résoudre ça svp ?
@gegene06
@gegene06 9 ай бұрын
Merci à vous deux de nous avoir fait partager vos échanges parfumés de ce si rare esprit mathématique qui me parle tant.
@axelcleven2099
@axelcleven2099 9 ай бұрын
Magnifique introduction, vous ne pouviez mieux faire, quel touchant hommage à la place de la Vie dans un être face aux semblants. Wouaw.
@user-li2gm5sr5r
@user-li2gm5sr5r 9 ай бұрын
TERENCE Tao is the most idiotest mathematician in the world.
@mfere
@mfere 9 ай бұрын
"Interroger mes petits camarades" ? vraiment M. Ghys ? La honte !
@LeChercheurDeVie
@LeChercheurDeVie 8 ай бұрын
C'était de l'humour... Il est taquin
@odysseus231
@odysseus231 5 ай бұрын
D'une part c'est de l'humour, et d'autre part je trouve au contraire ça admirable de garder l'humilité et la candeur nécessaire pour parler comme un enfant. C'est une grande qualité que possèdent beaucoup de mathématiciennes & mathématiciens.
@francibuisson8235
@francibuisson8235 3 ай бұрын
Respect, amabilité, bienveillance...ne voyez donc pas le mal partout. Bonne journée.
@Aecaliptus
@Aecaliptus 9 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤
@luyombojonathan6688
@luyombojonathan6688 9 ай бұрын
English version ??
@salimalloun6413
@salimalloun6413 8 ай бұрын
Unfortunately, they don't accept the voluntary contributions and don't want to do the job... At least you can read a transcript here : denisevellachemla.eu/JPS-AC-en.pdf
@carcha3110
@carcha3110 10 ай бұрын
”discrète” ou humble? Si Maat mate la tique de la maladie de l’âme! Lyme à ”rubis sur ongle”...
@rolandfaucon1560
@rolandfaucon1560 3 ай бұрын
capilotracté ta vanne.🤔😓
@wjue
@wjue 10 ай бұрын
Super discussion !
@nadonadia2521
@nadonadia2521 10 ай бұрын
Les mathématiciens sont mal habilles ils n'ont pas de gout vestimentaire, on dirait des momies.
@jojototo4566
@jojototo4566 10 ай бұрын
C'est vrai ils sont beaucoup moins habillés que Nabila (quoique je n'ai rien contre Nabila qui est elle aussi très bonne dans son domaine)
@TheJacti
@TheJacti 9 ай бұрын
Qu'est-ce qu'on en a à faire. Ce qui compte ce sont leur travaux.
@gillesd91
@gillesd91 7 ай бұрын
Ils sont effectivement moins adulés et moins riches que Rihanna, alors qu'en réalité quand on compare les deux...
@rolandfaucon1560
@rolandfaucon1560 3 ай бұрын
des momies bien habillées..😅🤕✌