Das Hintergrundgequatsche ist zwar leise stört aber dennoch die Musik .

5:30....ich dachte sie sind nur kleine Punkte im Universum!?!??? 9:36.....ich dachte ein solches Phänomen wurde nie beobachtet!?!!?!???? WAS NUN!? ich bin raus

In Star Trek gabs in den 70ern ne Kaffeemaschine, die aus Licht Kaffee macht; Wie sollte man auf einer Reise über Lichtjahre hinweg 20.000 Forscher über 5 Jahre lang Leute mit Kaffee versorgen?

Man konnte bereits Licht in Teilchen verwandeln... / (Photon to Photon Collision) Mit Teilchen in Licht (E=mc²) > Das machen wir doch bereits seit 70 Jahren in den Teilchenbeschleunigern (Proton to Photon), aber eine "dunkle" Materie hat bisher noch niemand gefunden -.- Erster! :D

Nee nee

Geschätzt werden rund 100 Milliarden Galaxien die sich nur in unserem sichtbaren Bereich befinden. Jede davon umfasst mehrere Milliarden Sterne/Planeten. Zu behaupten wir wären allein im ganzen all fänd ich ziemlich oberflächlich gedacht.

Es gab damals Radioteleskope. Wenn man die Frequenzen kannte könnte anhand der Funksprüche der Standort trianguliert werden, ich war bei so einer Berechnung live dabei. Und man konnte auf 10 m genau den Standort auf dem Mond bestimmen. Also nix Fake.

Danke Super Video 👍

Die Frauenstimme bekommt ein disslike, da kann ich nicht einschlafen. Ich deabboniere

Allein weil es von WELT ist, bezweifle ich min. 50% davon.

Hut

Sehr gut

Energie entsteht durch Reibung. Die Sonne ist ein Minusmagnet die sich durch 2 Negativen Strom Kupferkabel neben ihm lät. Oben auf dem Minusmagneten, einen nach dem laden Positiver Strom zündet. Deswegen die Schwarzen Flecken Tempratur steigt an weil der Frost ansteigt Ohne Schwarze Flecken sinkt der Frost und die Wärme. Höhe Tempratur ist wärmer Frost. Wärme ist Tiefere Frostfreie oder kalten Frost.

1e

Gut

Energie und Energie ergibt Masse und Energie entsteht Leben.

Was regen sich alle über das Alter der Doku auf: vor 20 Jahren wurde man ausgelacht wenn man Leben auf anderen Planeten erwähnt hatte und Heute denke die wissenschaftler das es mit sehr hoher warscheinlichkeit welches gibt. Wir haben es euch ungläubigen doch seit Jahren gesagt, aber wir waren ja die Verrückten :~). Man sollte es sehr wertschätzen das es Exoplaneten gibt und irgendwann finden sie mikroben und die Leute werden es immer noch als unwichtig betrachten, obwohl sie jetzt nicht im entferntesten darab glauben würden.

Sorry, Ulrich Walter, aber Licht ist Welle und Teilchen! Siehe Doppel-Spalt Experiment...

Mein Mann schläft generell 6-7 Stunden

Unsere Galaxie ist erst knappe 5 Milliarden j.a.? Habe das bisher anders gehört

wann kommen den wieder längere Dokus über das weltall, die kurz videos sind zum kotzen !

Also die Erklärung der Inflation 06:45 bedeutet ja, das der Raum sich viel schneller als Licht bewegt. Warum wird die Lichtgeschwindigkeit dann immer noch als unüberwindbar bezeichnet? Die Inflation wird sehr detailliert beschrieben, heißt das, es ist bewiesen oder ist es eine Theorie?

2024? Wirklich? Letztes Jahr war es zu 50% fertiggestellt.

Bei der Frage nach Gott sollte man den Fragesteller nicht vergessen. Es ist der Mensch, der nach Gott fragt. Gott fragt nicht nach dem Menschen. Des Menschen Sinne entwickeln eine Sprache der Symbolik, ohne die Vernunft zur Realität sich nicht entwickeln kann. Die Wahrnehmung und Erkennung der Realität zu unserer Existenz in ihrem Bewußtsein davon hat seinen Ursprung und seine Entwicklung in der Erkennung des Mythos zu ihrer Natur der Aufklärung durch Vernunft und Logik. Glaube und Aberglaube entwickeln ihre dialektische Dynamik in der Erkennung von Irrationalität aufgrund von Rationalität und treten den Beweis in den Naturwissenschaften an, der Beschreibung der Realität nach menschlichen Maßstäben. Man spricht dann von Anthropomorphismen der menschlichen Logik in der Anwendung auf Natur und Kosmos. Die Physik gründet unser Verständnis zu Raum und Zeit kausal in Materie nach Kosmos, Makrokosmos, Mikrokosmos, Atome und Quantenwelt. Die Annahme eines "Urknall" bleibt eine mathematische Theorie aus dem Bezugssystem unserer Gegenwart, aus der sich die Bezugssysteme der Geozentrischen und Heliozentrischen Weltbilder entwickelten zur Galaxie und ihrer habitablen Zone für das uns bekannte Leben. Die Biologie zur unbelebten Materie erlebt im Menschen einen vermeintlichen teleologischen Zweck im Bezugssystem seines Bewußtseins aus der Gegenwart zu seiner Vergangenheit für die Zukunft. Die psychologische Fragestellung dazu nach dem Warum liegt in ihrer evolutionären Erfassung des Ursprungs vor der Menschwerdung und begründet das Leib Seele Problem im Dualismus in seiner gelebten Existenz zur Realität von Natur und Kosmos, in der der Mensch seine Autonomie in Selbstbestimmung zu Raum und Zeit einfordert. Zur dieser Wahrnehmungsorganisation gehört die emergente Fähigkeit des Menschen der Kategorisierung der Realität durch Zufall und Wahrscheinlichkeit, in der Größe der Unendlichkeit ihrer Möglichkeit und Unmöglichkeit in relationalen Bezugssystemen der Wissenschaften zu den Naturgesetzen. Aus dieser vermeintlichen "Unmöglichkeit" zur erfaßten Größe entwickelt der Mensch in der Existenz seines Denkens Anthropomorphismen zu seinem Menschenbild auf dem Planeten Erde und der Vielfalt des Lebens. Ihren kausale Ursprung im Menschen zu dieser Vielfalt nach Raum und Zeit nehmend und im Glauben seiner Religionen, begründen sie ein Gottesbild in der relationalen Erkenntnis aus einem Geo- und Heliozentrischen Weltbild in der kosmischen und biologischen Evolution ihres Bezugsystems. Die kopernikanische Wende in ihren Sternen- und Planetensystemen einer Galaxie im relationalem Bezugssystem der habitablen Zonen zu außerirdischem Leben begründet dann nicht die Wahrscheinlichkeit und Unmöglichkeit des wissenschaftlichen Beweises im Glauben daran, wenn diese Unmöglichkeit auf dem Planeten Erde Realität wurde, sondern ihre Logik dazu, auch für den Gottesbeweis. Die Gotteserkenntnis im Glauben entwickelt in der Selbstbestimmung des Menschen zu seiner Existenz eine Größe des Wissens darum als Teil im Ganzen, einer gelebten Einheit und dann auch mit Gott, in der die "Dimensionen der Anthropomorphismen" von räumlicher Größe und Zeit keine Rolle mehr spielen, für den Menschen.

Also doch, unbegrenztes Wachstum ist möglich!

Ist ja eine Uralt-Doku! Trotzdem hochinteressant, obwohl nicht auf dem neuesten Stand waren die Dokus "damals" von höherer Qualität - Bildungsnotstand lässt grüßen!

alles Kokulores in Wirklichkeit gabs bei Götters Bohnensuppe und beim ersten Furz war halt mächtig Land dabei, oder wie Markus Krebs sagen würde: "der Furz hatte ganz schön Gewicht"

Es muss doch schnell herausfinden lassen, wo auf dem Mond Erdöl gibt. Ich vermute, auf der dunklen Seite des Monds mehr Erdöl gibt als auf der hellen Seite.

Faszinierende Welten 🎇✨️🌌🌠🌟

Geil! Und Glückwunsch! ❤️‍🔥

Sie wissen nichts und machen sich wichtig. Sie haben paar Bilder, und raten, raten, ohne fundamentale physikalische Daten (z.B. keine Bodenproben, etc.) zu besitzen. Jeder kann sich bei dieser Raterei beteiligen. Weiterhin viel Spass bei dieser "Märchenstunde".

Wir waren auf dem Mond, wer ist wir?

Universum ja ,die frage ist die Erde 🌎 😂

Hat die Hawking Strahlung etwas mit der dunklen Materie zu tun?

Wäre gar nicht möglich gewesen, allein schon wegen dem Van Allen Gürtel… laut Nase ist die Technik die damals verwendet wurde verschwunden, und es sei heute ein Painful Prozess, um das wieder nachzubauen.Ehrlich?? kzfaq.info/get/bejne/r6qpfchi09O3f4E.html

Karl Wolfe sagte, dass die NASA Mondbilder retuschiert hatte, auf der sich außerirdische Artefakte und Gebäude befinden. Jetzt könnte ich mir vorstellen, warum man die Mondlandung eventuell doch im Studio nachgestellt oder Sachen rausgeschnitten hatte: kzfaq.info/get/bejne/bNmapbJhx8u4qoE.html kzfaq.info/get/bejne/mM-SfpWh2rqpm2w.html

könnt alle erzählen was ihr wollt es hat nie eine Mondlandung gegeben

Ja die 🌛 landing war sehr echt ... so echt wie die Gizeh Pyramiden nur eine Grabkammer für den Pharao waren !

Theorien kann man sich nicht ausdenken. Hypothesen kann man sich ausdenken. Wenn man die beweisen kann, hat man eine Theorie.

Man muss sich doch nur die Pressekonferenz nach der Mondlandung anschauen, mit Armstrong und Konsorten , wie deprimiert die geschaut haben und vor sich hin irgendwas genuschelt haben mit irgendwelchen Pseudo-Erklärungen wenn Fragen gestellt wurden. Jemand, der wirklich auf dem Mond war und einen tollen Eindruck bekommen hat, wäre in einer ganz anderen Stimmung oder in einer euphorischen Stimmung. Davon war auf der Pressekonferenz nichts zu sehen: kzfaq.info/get/bejne/eK-PjciZtbWxp30.html Ja, später sagte Armstrong, dass er hofft, dass eines Tages die ganzen „One of Truth's protective layers“ über die Wahrheit in Sachen Weltraumforschung entfernt werden. Warum hat er das gesagt weil es natürlich eine Geheimhaltung gibt also es gibt etwas, was man uns nicht gesagt hat: kzfaq.info/get/bejne/hruoZLaGt8jGY5s.htmlsi=ygF5X7K2O9YessJB x.com/heylukoverthere/status/1680609887527526400?s=61&t=6VKozzwMPEwX6BLaHTJo1A “We leave you much that is undone, there are great ideas undiscovered, breakthroughs available to those who can remove one of truths protective layers, there are places to go beyond belief, those challenges are yours.” Jemand hat die Mimik von Armstrong analysiert, wenn er mit Fragen konfrontiert wurde über die Weltraummission, wie sich Armstrong mehr oder weniger Widersprüche verzettelt, zu viele „Ähmm“ unsw. Und sagt, dass er ganz klar nicht die Wahrheit sagt. Warum muss man das machen wenn noch die Mondmissionen sich so abgespielt haben, wie offiziell behauptet wurde? Warum reagieren die Astronauten so aggressiv, wenn man sich mit der Frage konfrontiert, ob sie wirklich auf dem Mond waren? www.richplanet.net/richp_genre.php?ref=249&part=1&gen=99 www.richplanet.net/richp_genre.php?ref=249&part=2&gen=99 www.richplanet.net/richp_genre.php?ref=249&part=3&gen=99 cdn1.richplanet.net/mp4/249_01.mp4 cdn1.richplanet.net/mp4/249_02.mp4 cdn1.richplanet.net/mp4/249_03.mp4

ein wunder, wo sind die quacksalber (intervieweinlage) geblieben die sonst jedes video kaputt machen :-)..

🤦🏼

Mal simpel übersetzt. Die Winkelsumme in dem gemessenen Dreieck beträgt exakt 180grad.

Oder, als drittes: die Galaxien werden vom jeweiligen dicken zentumsnahen schwarzen Loch verschluckt, und als einziges, big-bang bereites Universum ausgespuckt und die ganze Galaxie Entwicklung passiert von neuem.

Wieder so ein Schlauberger, der Antworten auf Fragen liefert, die kein Schwein gestellt hat!

Theoretiker konnten zeigen.... ja ist klar !

Märchen für kleine Kinder?? Das Universum war schon Immer da,es änderd sich mit der langen Zeit auch! Meine Meinung.Hatte man nicht schon Galaxyen gefunden die älter als der angegebene Urknall sind??

Ob es vor dem Urknall nichts gab, kann nie bewiesen werden, dies wird immer eine These bleiben. Oder simpel zusammen gefasst, wir waren schliesslich nicht dabei. Irgendetwas muss immer gewesen sein, von nichts kann ja nichts kommen. Für Physiker ist der Urknall natürlich wichtig und von enormer Bedeutung, weil sich daraus alle Berechnungen und Thesen für alles ableiten lassen und das mag seit dem Urknall auch alles stimmen. Was ist, wenn es immer und immer wieder einen Urknall gab? Nachdem ein vorheriges Universum zusammen gefallen ist? Mit der Stringtheorie und der Schleifen-Quantengravitation sind erste, miteinander konkurrierende Ansätze gefunden. Besonders interessant: Diese Modelle beschäftigen sich nicht nur mit der Entstehung des Universums; sie lassen auch Aussagen über die Zeit vor dem Urknall zu. Einer der ersten, der mit seinen Berechnungen ein Fenster in diese Richtung öffnete, war 2004 Martin Bojowald. Dem Physiker aus Jülich, inzwischen Associate Professor an der Pennsylvania State University, gelang im Rahmen der Schleifen-Quantengravitation der Blick in eine Welt negativer Zeit, mit umgestülpten Raumverhältnissen und einem Kosmos, der sich maximal zusammenzieht, um im Anschluss wieder zu expandieren. "Big Bounce" ist das Stichwort. "Der 'Big Bounce' ist eine einfache Variante der möglichen Erweiterungen des Universums zurück vor den Urknall", erklärte Bojowald. Folgt man dieser Theorie, dann gab es vor unserem Universum bereits ein anderes. Und das kollabierte. Es expandierte also nicht (mehr), sondern verdichtete sich immer weiter - bis auf den kleinsten Punkt, aus dem heraus sich anschließend das aktuelle Universum wieder aufblähte. Man kann es sich - diesen Vergleich zieht Bojowald - wie bei einem aufgeblasenen Luftballon vorstellen, aus dem die Luft entweicht. Er schrumpelt zusammen, bis die Hülle aneinanderklebt. Dann durchdringen sich - so das Modell - die Wände des Ballons. Was vorher innen war, ist jetzt außen. Und mit einem "Big Bounce", dem großen Abprallen der Ballonwände voneinander, beginnt die Expansion. Der Luftballon gewinnt wieder an Volumen. Messbare Indizien für dieses Modell gibt es noch nicht. Doch die Berechnungen Bojowalds und anderer Forscher lassen die Existenz eines solchen Vorgängeruniversums zu. Und nicht nur das. Sie geben auch der Möglichkeit Raum, dass sich der "Ballon" über Jahrmilliarden hinweg immer wieder aufbläht und anschließend verdichtet. Zusammen, auseinander, zusammen, auseinander … Auch so also könnte die Geschichte des Universums geschrieben werden. Die Theorie vom "Big Bounce" und dem zyklischen Universum ist umstritten, doch sie hat ihre Anhänger. Allerdings, so Gravitationsphysiker Nicolai, "sind Ideen rund ums Multiversum sehr viel populärer." Der MPI-Professor erläutert, was es damit auf sich hat: "Nach dieser Hypothese ist unser Universum nicht isoliert, sondern es ist ein winziger Teil eines Multi- oder Megaversums, in welchem ständig Universen entstehen oder wieder vergehen." Ein schwindelerregender Ansatz. Auch Nicolai muss zugeben: "Das schlägt jede Vorstellungskraft." Dennoch versucht er es mit einer Veranschaulichung: "Schon der nächste Fixstern, der von uns vier oder fünf Lichtjahre entfernt ist, ist für unsere Raumschiffe nicht erreichbar. Und das ist noch ganz nah dran. Das sichtbare Weltall hat einen Durchmesser von ungefähr 13,7 Milliarden Lichtjahren. Das ist eine gigantische Entfernung. Das Universum ist riesig. Und nun kommt die Aussage hinzu: So riesig es auch ist, es ist doch nur ein winziger Teil von etwas noch viel Größerem." Also hinsichtlich dem, was vor dem Urknall war, wissen wir nichts, letzten Endes werden es immer nur Thesen bleiben. Aber zu sagen, es gab vor dem Urknall nichts, fnde ich kühn und gewagt.

Wären die Amerikaner nicht auf dem Mond gewesen, wären die Russen (Soviets) damals die Ersten gewesen, die das angezweifelt hätten ! Jede andere Theorie ist purer Quatsch.

Und wo fällt man im Universum hin wenn es keine Schwerkraftquelle gibt?